Решение по делу № 2а-1776/2018 от 07.03.2018

№ 2а-1776/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2018 года г. Таганрог, Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи             Фатыховой Е.М.,

при секретаре судебного заседания         Вдовенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Шевченко Владимира Владимировича к судебному приставу- исполнителю Баласани Д.Н., Таганрогскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по РО, УФССП России по РО о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя,

у с т а н о в и л:

Шевченко В.В. обратился в Таганрогский городской суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю Баласани Д.Н., Таганрогскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по РО, УФССП России по РО о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя.

В судебном заседании истец Шевченко В.В. не присутствует, направил ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчиком добровольно удовлетворены заявленные требования. Также просил взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя.

Представители Шевченко В.В. – Стариков А.С., Шилова А.В., действующие на основании доверенностей, поддержали ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований истца, также просили взыскать судебные расходы.

Ответчики судебный пристав-исполнитель Баласани Д.Н., Таганрогский городской отдел судебных приставов УФССП России по РО, УФССП России по РО, в судебном заседании не присутствуют, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие отметки.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались надлежащим образом.

Выслушав представителей административного истца, изучив представленные суду материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. В данном случае отказ от иска не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, сделан в предусмотренной ст.157 КАС РФ форме, поэтому подлежит принятию судом.

Согласно ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Требование истца о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению на основании ч.1 ст.113 КАС РФ, в которой установлено, что в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

В соответствии со ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Судом установлено, что в рамках настоящего дела между заказчиком Шевченко В.В. и исполнителем Стариковым А.С. заключен договор об оказании юридических услуг от 07.03.2018г. Шевченко В.В. оплатил исполнителю Старикову А.С. денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч рублей) за оказание юридической помощи, что подтверждается квитанцией №3 от 07.03.2018 г.

Также в рамках настоящего дела между заказчиком Шевченко В.В. и исполнителем Шиловой А.В. заключен договор об оказании юридических услуг от 07.03.2018г. Шевченко В.В. оплатил исполнителю - Шиловой А.В. денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч рублей) за оказание юридической помощи, что подтверждается распиской от 07.03.2018 г.

Шевченко В.В. затрачены денежные средства на оплату услуг представителей, расходы документально подтверждены и находятся в материалах дела.

Суд полагает возможным удовлетворить частично требования заявителя, при этом исходит из проделанной представителями работы, участием в судебных заседаниях, с учетом разумности и справедливости, полагает возможным взыскать понесенные расходы в сумме 10 000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 46, 157 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по административному делу по иску Шевченко Владимира Владимировича к судебному приставу- исполнителю Баласани Д.Н., Таганрогскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по РО, УФССП России по РО о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя.

Взыскать с УФССП РФ по Ростовской области за счет казны РФ в пользу Шевченко Владимира Владимировича судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) руб.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Таганрогский городской суд.

Председательствующий Е.М.Фатыхова