Решение по делу № 2-2846/2023 от 25.01.2023

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск Нижегородской области                 14 марта 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Нефедове Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Волгогаз» к Васильевых М.Н. о взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Волгогаз» обратился с указанным иском, мотивируя тем, Васильевых М.Н. был принят на работу в строительно-монтажный участок № АО «Волгогаз» электрогазосварщиком 6 разряда, что подтверждается приказом о приёме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-к, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №. Приказами от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик направлен в командировку на объект строительства. При направлении в командировку ответчику были выданы под отчет денежные средства в сумме 28 800 рублей, а именно: 12 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и списком перечисляемых в банк командировочных расходов от ДД.ММ.ГГГГ; 4 400 рублей, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и списком перечисляемых в банк командировочных расходов от ДД.ММ.ГГГГ; 22 400 рублей, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и списком перечисляемых в банк командировочных расходов от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик отчитался об использовании 32 890,7 рублей, из которых 30 000 рублей - суточные за время командировки, 2 890,7 рублей - проезд. Отчёт об использовании 5 909,3 рублей командировочных расходов ответчиком не предоставлен, неиспользованные денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №. В день увольнения ответчик на рабочем месте отсутствовал, в связи с чем у истца отсутствовала возможность запросить объяснения, о чем составлен акт. АО «Волгогаз» произвело удержание денежных средств в сумме 2 049,46 рублей из заработной платы работника, что подтверждается расчётным листком за январь 2022 года.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 3 859,84 рублей (38 800 - 32 890,7 - 2 049,46). Истец просит суд взыскать с Васильевых М.Н. в пользу АО «Волгогаз» 3 859,84 рублей в счет возмещения ущерба; почтовые расходы; расходы по оплате государственной пошлины.

Истец АО «Волгогаз» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Васильевых М.Н. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина неявки не известна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и их представителей, с вынесением по делу заочного решения.

    Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 166 Трудового кодекс РФ (далее по тексту: ТК РФ) служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определённый срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не признаются.

Согласно ст. 167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

В силу п. 26 Постановления Правительства РФ от 13.10.2008 №749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки» работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней: авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому" отчету прилагаются документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой.

Судом установлено, что Васильевых М.Н., в соответствии с приказом о приёме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №, принят на работу в <данные изъяты>.

Приказами от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик направлен в командировку на <данные изъяты>.

При направлении в командировку ответчику выданы денежные средства в сумме 28 800 рублей, а именно: 12 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и списком перечисляемых в банк командировочных расходов от ДД.ММ.ГГГГ (п. №); 4 400 рублей, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и списком перечисляемых в банк командировочных расходов от ДД.ММ.ГГГГ (п. №); 22 400 рублей, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и списком перечисляемых в банк командировочных расходов от ДД.ММ.ГГГГ (п. №).

При трудоустройстве в АО «Волгогаз» ответчик был ознакомлен с Положением о служебных командировках АО «Волгогаз» (далее - положение), что подтверждается его подписью в трудовом договоре.

В силу положений пп. №. Положения командированный работник (подотчетное лицо) в течение трёх рабочих дней по возвращении из командировки составляет авансовый отчёт и передаёт ответственному работнику <данные изъяты> авансовый отчёт с подтверждающими документами для проверки.

Согласно п. № Положения командированный работник сдает в кассу общества остаток неиспользованного аванса по приходному кассовому ордеру в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты возвращения из командировки.

Ответчик отчитался об использовании 32 890,7 рублей, из которых 30 000 рублей - суточные за время командировки, 2 890,7 рублей - проезд.

Отчёт об использовании 5 909,3 рублей командировочных расходов ответчиком не предоставлен, неиспользованные денежные средства не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № уволен; АО «Волгогаз» произвело удержание денежных средств в сумме 2049,46 рублей из заработной платы работника, что подтверждается расчётным листком за ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности ответчика составляет 3 859,84 рублей (38 800 - 32 890,7 - 2 049,46).

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку все доводы нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика суд взыскивает почтовые расходы в сумме 235,24 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Волгогаз» (ИНН №): удовлетворить.

Взыскать с Васильевых М.Н. (паспорт: №) в пользу АО «Волгогаз» (ИНН №) в счет возмещения ущерба 3859 рублей 84 копейки, почтовые расходы в размере 235 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 4495 рублей 08 копеек.

В соответствии со ст. 237 ГПК Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в соответствии с гл. 39 ГПК Российской Федерации, через Дзержинский городской суд Нижегородской области, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 21 марта 2023 года.

Судья                                             А.В. Власов

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья___________________Секретарь _______________«___»_______________20__г.