Решение по делу № 2-5634/2022 от 25.03.2022

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Романенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родина Д. А. к Лагуткину О. НикО.чу, Управлению опеки и попечительства по городским округам Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино Министерства социального развития Московской области, к Администрации ГО Котельники о признании не членом семьи Лагуткина О. НикО.ча о признании права на однократное обеспечение благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения за счет средств бюджета Московской области,

УСТАНОВИЛ:

    Истец в обоснование иска указал, что просит признать за Родиным Д. А., не членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>, микрорайон Белая дача, <адрес>, признать право на однократное обеспечение благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, за счет средств бюджета Московской области в городском округе Люберцы, обязать управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городским округам Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино включить Родина Д. А., в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, по договорам найма специализированных жилых помещений за счет средств бюджета Московской области.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Лагуткин О.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по известному суду адресу, корреспонденция возвращена, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения.

Представитель ответчика Управления опеки и попечительства по го Люберцы, Дзержинский, Котельники, Лыткарино в суд не явился, письменных возражений не представил.

Представитель ответчика Администрация ГО Люберцы МО в суд не явился, представил письменный отзыв.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Родин Д. А., являюсь лицом из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения, согласно распоряжению Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Котельники от ДД.ММ.ГГ № №

Родин Д.А. зарегистрирован по постоянному месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Согласно выписки из домовой книги, в данном жилом помещении также зарегистрированы: Лагуткин О. НикО.ч и Лагуткина В. О.. Данные граждане не являются родственниками истца, биологического родства между нами нет.

Истец проживает у бабушки по адресу: <адрес>.

    В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», ст. 8 Закона Московской области от ДД.ММ.ГГ № «О предоставлении полного государственного обеспечения и дополнительных гарантий по социальной поддержке детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей», детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Из разъяснений в п. 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения, по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся:

а) супруг, а так же дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним;

б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общие хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Характерно, что при ведении общего хозяйства затраты средств и труда обоих или одного из совместно проживающих лиц направлены на удовлетворение общих семейно-бытовых потребностей (приготовление пищи, стирка, уборка, закупки продуктов питания и предметов семейного быта). Таким образом, речь идет о наличии устойчивых фактических семейных отношений между нанимателем и проживающими в жилом помещении.

Совместного бюджета между истцом и Лагуткиным О.Н. (нанимателем) нет, вместе не проживают. Семейных отношений между нами также нет. Не видится и не общается, не являются биологическими родственниками и фактически. В жилом помещении нет никаких вещей истца.

С учетом требований закона и представленных суду доказательств, дав им оценку в совокупности, суд пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме заявленных исковых требований.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Родина Д. А. не членом семьи Лагуткина О. НикО.ча.

Признать за Родиным Д. А. права на однократное обеспечение благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения за счет средств бюджета Московской области.

Решение суда является основанием для включения Родина Д. А. в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, по договорам найма специализированных жилых помещений за счет средств бюджета Московской области.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.