Решение от 13.11.2024 по делу № 33-2649/2024 от 02.09.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» ноября 2024 г.

    Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего судьи Веремьевой И.Ю.,

судей Лепиной Л.Л., Коровкиной Ю.В.

при секретаре Васильевой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 44RS0002-01-2023-000103-54 (2-1338/2023) по апелляционной жалобе представителя ПАО «Территориальная генерирующая компания » ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 20 сентября 2023 г. по делу по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания » к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Заслушав доклад судьи Лепиной Л.Л., выслушав объяснения представителя ПАО «Территориальная генерирующая компания » ФИО6, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ФИО2 ФИО3, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ПАО «Территориальная генерирующая компания » (далее ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указав, что ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных и частных домах. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, собственники и наниматели жилых помещений вносят плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является ФИО2 По лицевому счету , открытому на данное жилое помещение, образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию, которая за период с 1 мая 2021 г. по 31 мая 2022 г. составляет 59 717 руб. 13 коп. С учетом изложенного, а также ссылаясь на положения ст.ст.153, 155 ЖК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 59 717 руб. 13 коп., госпошлину в размере 2 101 руб. 18 коп., пени в размере 3 655 руб. 60 коп., а всего 65 473 руб. 91 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО УК «ИнтехКострома», финансовый управляющий ФИО2 ФИО5 ( настоящее время ФИО4).

В процессе рассмотрения дела представитель истца исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 1 января 2022 г. по 31 мая 2022 г. в размере 32 071 руб. 49 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 162 руб. 14 коп.

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 20 сентября 2023 г. постановлено:

Исковые требования ПАО «Территориальная генерирующая компания » к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания » задолженность за потребленную тепловую энергию (ГВС на ОДН) за период с 1 января 2022 г. по 31 мая 2022 г. в размере 180 руб. 22 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 руб. 53 коп., а всего взыскать 186 руб. 75 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Обязать УФНС России по Костромской области возвратить ПАО «Территориальная генерирующая компания » из бюджета госпошлину в сумме 939 руб. 4 коп., оплаченную по платежному поручению от 13 июля 2022 г. № 275.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «ТГК-2» ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска. Указывает, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не опровергнута презумпция того, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, обеспечен внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, и потребляет тепловую энергию на обогрев жилых помещений многоквартирного дома. Отмечает, что в материалах дела имеется фотография, свидетельствующая о том, что прямой и обратный трубопровод системы центрального отопления заходят в стену, где располагается спорное жилое помещение, при этом отсутствие радиаторов отопления в спорном жилом помещении само по себе не свидетельствует об отсутствии потребления тепловой энергии от прямого и обратного трубопровода системы центрального отопления многоквартирного дома заходящего в стену спорного жилого помещения. Доказательства изначального отсутствия в помещениях элементов системы отопления, а также осуществление перехода на иной вид теплоснабжения помещений в спорный период в материалах дела отсутствуют. Ссылается на то, что в решении суда указано, что спорное жилое помещение отапливается от теплых электрических полов, газового котла и кондиционера, который работает, в том числе на тепло. Вместе с тем в материалах дела имеется письмо ООО «НОВАТЭК», в котором представлена информация о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не оборудовано автономным газовым отоплением, что также подтверждено представителем ответчика.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 4 марта 2024 г. постановлено:

Решение Ленинского районного суда г. Костромы от 20 сентября 2023 г. изменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания » задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 32 071 руб. 49 коп., госпошлину в размере 1 162 руб. 14 коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 6 августа 2024 г. апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие иных участников процесса, которые о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2

Данное жилое помещение имеет площадь <данные изъяты> кв. м расположено на чердачном этаже многоквартирного дома, ранее имело статус нежилого, перевод нежилого помещения в жилое осуществлен на основании постановления главы Администрации г. Костромы от 15 апреля 2009 г.

С февраля 2014 г. указанным многоквартирным домом управляет ООО УК «ИнтехКострома», согласно ответу которой в доме имеется общедомовое имущество, отапливаемое от сетей ПАО «ТГК-2».

Собственники помещений в данном доме оплачивают за коммунальную услугу «отопление» напрямую ПАО «ТКГ-2», минуя счет управляющей организации.

В отношении жилого помещения ответчика в ПАО «ТГК-2» открыт лицевой счет .

По услуге отопление в отношении жилого помещения, принадлежащего ФИО2, образовалась задолженность, которая с учетом уточнения за период с 1 января по 31 мая 2022 г. составляет 32 071 руб. 49 коп. и включает в себя задолженность по ГВС компонент на тепловую энергию (подогрев холодной воды) в размере 2 532 руб. 77 коп., по ГВС на ОДН компонент на теплоэнергию в размере 180 руб. 22 коп. и отопление жилого помещения в сумме 29 358 руб. 50 коп.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав законодательство, регулирующее возникшие между сторонами правоотношения, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд первой инстанции исходил из недоказанности факта оказания услуги отопления в жилое помещение ответчика, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности по ГВС компонент на тепловую энергию (подогрев холодной воды) в размере 2 532 руб. 77 коп. и отопление жилого помещения в сумме 29 358 руб. 50 коп.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию (ГВС на ОДН) за период с 1 января по 31 мая 2022 г. в размере 180 руб. 22 коп.

Однако с данным выводом судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Исходя из ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В п.3 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Как разъяснено в п. 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г., отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Таким образом, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного жилого дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

В процессе рассмотрения дела судом проведено выездное судебное заседание с участием представителей истца, ответчика и управляющей компании по обследованию жилого помещения ФИО2, в ходе которого установлено, что в квартире визуально отсутствуют какие-либо отопительные приборы, батареи, идущие от общих стояков. Квартира ФИО2 отапливается от теплых электрических полов, газового котла, в маленькой комнате установлен кондиционер, который работает, в том числе и на тепло.

Судом первой инстанции проведены замеры, по результатам которых сделан вывод, что квартира ФИО2 начинается на расстоянии 45-50 см от угла стены подъезда дома, именно в промежутке в данном расстоянии располагаются трубы отопления, зафиксированные на фото.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение принадлежащее ответчику ранее являлось нежилым помещением, ответчиком в установленном порядке осуществлен перевод нежилого помещения в жилищный фонд.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются уполномоченным правительством Российской Федерации Федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 12 постановления Правительства РФ от 28 января 2006 г. № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах также и газоснабжение).

В силу ст. 23 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», жилые помещения должны соответствовать санитарным нормам. Заселение жилых помещений непригодных для проживания не допускается.

Перевод в установленном законом порядке в 2009 г. нежилого помещения в жилое (т.1 л.д. 120, 122 об.) означает соответствие <адрес> МКД по состоянию на 2009 г. требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, в том числе п. 12 постановления Правительства ░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2006 ░. № 47 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░. 1.2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2018 ░. № 46-░).

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░ 1 ░.░. 129, 130), ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> № ░░ 1-229/2022 ░░ 25 ░░░░ 2022 ░. ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2002 ░. № 127-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 155 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ 2022 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 071 ░░░. 49 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 571 ░░░. 40 ░░░., ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 182 ░░░. 71 ░░░., ░░░░░░░░░ 29 358 ░░░. 50 ░░░.), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ (░░░ 1 ░.░.227).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-2» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 071 ░░░. 49 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 162 ░░░. 14 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.98 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ » ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 071 ░░░. 49 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 162 ░░░. 14 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2024 ░.

33-2649/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО ТГК-2
Ответчики
Лямина Анастасия Андреевна
Другие
Волгин Александр Михайлович
Лямин Илья Викторович
ООО УК ИнтехКострома
финансовый управляющий Гуреу А.Г.
Суд
Костромской областной суд
Судья
Лепина Лариса Леонидовна
Дело на сайте суда
oblsud.kst.sudrf.ru
04.09.2024Передача дела судье
23.10.2024Судебное заседание
23.10.2024Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
13.11.2024Судебное заседание
15.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.12.2024Передано в экспедицию
13.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее