Решение по делу № 2-586/2021 от 23.03.2021

Дело № 2-586/2021                                                                                         копия

УИД 33RS0015-01-2021-000841-13      

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

        17 мая 2021 года                                                      г. Петушки

        Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                           О.П.Перегудовой,

при секретаре судебного заседания                                          О.В.Гармаевой,

        с участием истца Ермаковой Н.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермаковой Нины Алексеевны к Ермакову Сергею Викторовичу и Ермакову Александру Викторовичу о признании права собственности на доли в уставном капитале в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

        Ермакова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Ермакову С.В. и Ермакову А.В., в котором просит признать за ней право собственности на * доли в уставном капитале ООО «Экопласт» и * доли в уставном капитале ООО «Пента».

        В обоснование исковых требований указано, что дата умер ФИО, являвшийся мужем Ермаковой Н.А. После смерти ФИО открылось наследство в том числе, в виде долей в уставных капиталах ООО «Инвент-Пром», ООО «Инвент», ООО «Экопласт» и ООО «Пента». В установленный законом срок Ермакова Н.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. дата ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на доли в уставном капитале ООО «Инвент-Пром» и ООО «Инвент». В выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на доли в уставном капитале ООО «Экопласт» и ООО «Пента» нотариусом было отказано в связи с тем, что истцом не были предоставлены подлинники учредительных документов. В связи с указанными обстоятельствами оформить наследственное право на указанное имущество внесудебным путем не представляется возможным.

        Истец Ермакова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

        Ответчики Ермаков С.В. и Ермаков А.В. в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования Ермаковой Н.А. признали в полном объеме.

        Третье лицо ООО «Экопласт» в судебное заседание своего представителя не направило, в заявлении от 14.05.2021 г. возражений относительно удовлетворения исковых требований Ермаковой Н.А. не представило.

        Третье лицо ООО «Пента» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено.

        В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что ФИО умер дата, который приходился мужем истца Ермаковой Н.А. и отцом ответчиков Ермакова С.В. и Ермакова А.В. Других наследников не имеется (л.д. №).

        Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от дата, ООО «Пента» зарегистрировано в качестве юридического лица дата, его участником (учредителем) являлся, в том числе, Ермаков В.Г. которому принадлежала доля в уставном капитале в размере *, номинальной стоимостью * рублей (л.д.№).

        Согласно п.5.16 Устава ООО «Пента» доли в уставном капитале Общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являющихся Участниками Общества, без согласия остальных Участников Общества.

Из выписки из ЕГРЮЛ от дата следует, что ООО «Экопласт» зарегистрировано в качестве юридического лица дата, его участником (учредителем) являлся, в том числе, Ермаков В.Г. которому принадлежала доля в уставном капитале в размере *, номинальной стоимостью * рублей (л.д.№).

        Согласно п.п. 6.11 и 6.12 Устава ООО «Экопласт» доли в уставном капитале Общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являющихся участниками Общества. При отказе участников Общества в согласии на переход или перераспределение доли к наследнику (правопреемнику) доля переходит к Обществу.

        Из ответа нотариуса Петушинского нотариального округа Газюкова Д.Р. от дата следует, что дата от Ермаковой Н.А. было принято заявление о принятии наследства после ФИО, умершего дата и открыто наследственное дело №. дата Ермаковой Н.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на долю квартиры в адрес, баню и земельный участок в городе адрес, денежный вклад в Сбербанке, долю в уставном капитале ООО «Инвент» и ООО «Инвент-Пром». Кроме того, в собственности наследодателя имеются доли в уставном капитале ООО «Экопласт» и ООО «Пента», в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на доли которых отказано в связи с тем, что Ермаковой Н.А. не были представлены Уставы этих юридических лиц (л.д.№).

        Таким образом, истец Ермакова Н.А. в установленный законом срок приняла наследство после смерти мужа ФИО, умершего дата, в связи с чем, к ней в порядке наследования должно перейти право собственности вышеуказанные доли в уставных капиталах ООО «Пента» и ООО «Экопласт».

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        Ответчики Ермаков С.В. и Ермаков А.В. исковые требования Ермаковой Н.А. признали в полном объеме, что не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов. Возражений участников ООО «Пента» и ООО «Экопласт» на переход доли у уставном капитале Обществ ФИО к его наследникам суду не представлено.

        Оценивая представленные доказательства в их совокупности, с учетом мнения сторон, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца Ермаковой Н.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.     

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Ермаковой Нины Алексеевны, удовлетворить.

        Признать за Ермаковой Ниной Алексеевной право собственности в порядке наследования после смерти ФИО, умершего дата на * доли в уставном капитале ООО "Пента», ОГРН 1025004643718, адрес регистрации юридического лица: адрес.         

        Признать за Ермаковой Ниной Алексеевной право собственности в порядке наследования после смерти ФИО, умершего дата на * доли в уставном капитале ООО "Экопласт», ОГРН 1095035000554, адрес регистрации юридического лица: адрес.         

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: 17 мая 2021 года.

Судья: /подпись/ О.П. Перегудова