Решение по делу № 1-111/2022 от 29.06.2022

УИД 23RS0010-01-2022-001461-42

К делу №1-111/22

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 августа 2022 года                                                                               ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                      Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания                      Степанян В.Ю.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора Выселковского района       Рыбка К.Г.,

подсудимого                                                        Черненко А.С.,

его защитника – адвоката Горбатко А.В., удостоверение №4226, ордер №560509 от 20.07.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда Краснодарского края уголовное дело по обвинению:

    Черненко А. С., <данные изъяты> судимого 20.02.2018 года приговором Кореновского районного суда Краснодарского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок два года, освобожденного по отбытии наказания, содержащегося под стражей в связи с настоящем делом с 11.08.2022 года,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Черненко А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18 мая 2022 года примерно в 16.00 часов Черненко А.С., находясь на законных основаниях на территории домовладения, расположенного по адресу: ..., в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем его безвозмездного изъятия из законного владения собственника и последующего обращения в свою пользу, убедившись, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подойдя к спальному месту (кровати) Ф. Н. Ю. путем свободного доступа, а именно: подняв подушку, лежащую на указанном спальном месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, завладел денежными средствами в сумме 13000 рублей, принадлежащими Ф. Н.Ю., положив их в карман, надетых на нем брюк. После чего, Черненко А.С., удерживая похищенные им денежные средства, с места совершения преступления скрылся, обратив его тем самым в свою пользу и распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел на кражу, причинив потерпевшей Ф. Н.Ю. материальный ущерб на сумму 13000 рублей, являющийся для нее значительным.

Подсудимый Черненко А.С. в судебном заседании вину по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признал, в содеянном раскаялся. Поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник также просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Ф. Н.Ю. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание обстоятельства, что преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый Черненко А.С., относится к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое согласно УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, удостоверившись в том, что подсудимый Черненко А.С. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, у суда не вызывает сомнение факт вменяемости подсудимого (согласно материалам дела он на учете у врача-психиатра не состоит, в судебном заседании он правильно оценивал происходящую вокруг него обстановку), приходит к выводу, что обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласен подсудимый Черненко А.С. и квалификация его действий обоснованы, подтверждаются собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому Черненко А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, посягающего на частную собственность. Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, характеризуемого по месту регистрации положительно, не состоящего на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшей. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Помимо того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.68 УК РФ. Совокупность вышеизложенных обстоятельств дает суду основание для назначения Черненко А.С. наказания по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания, так как именно данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым и сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, определенных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств дает суду основание для назначения Черненко А.С. наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При этом оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1 ст.64, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, с освобождением от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

             Гражданский иск по делу не заявлен.

              Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.131 и ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

    Определяя вид исправительного учреждения Черненко А.С., суд учитывает, что он совершил преступление по настоящему делу при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, что дает основания для применения положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

    Меру пресечения Черненко А.С. заключение под стражей следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

    При этом суд производит зачет содержания подсудимого под стражей, руководствуясь положениями п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Черненко А. С. виновным по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Черненко А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы осужденному Черненко А.С. зачесть время содержания его под стражей с 11.08.2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Черненко А.С. в виде заключения под стражей - сохранить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве - осуществить за счет средств федерального бюджета, вынеся об этом отдельное постановление после поступления соответствующего заявления от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Выселковский районный суд.

    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись.