Решение по делу № 2-439/2022 от 26.07.2022

                    Дело № 2-439/2022

22RS0032-01-2022-000529-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горняк                         20 сентября 2022 года

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Марфутенко В.Г.,

при помощнике судьи Дейнеко Ю.А.,

с участим помощника прокурора Баранова И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Зырянова Дениса Александровича к Сазонову Стефану Николаевичу о компенсации морального вреда причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Николаев А.А. обратился с исковым заявлением в интересах Зырянова Д.А. к Сазонову С.Н. о компенсации морального вреда причиненного преступлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Локтевским районным судом вынесен приговор, которым Сазонов С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшим по уголовному делу был признан истец Зырянов Д.А.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик Сазонов С.Н. совершил преступление предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Указывает, что результате преступных действий ответчика, истцу был причинен тяжкий вред здоровью, который установлен заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что Зырянову Д.А. причинена открытая черепно-мозговая травма в виде линейного перелома правой теменной кости, чешуи правой височной кости с переходом на сосцевидный отросток и разрывом правой барабанной перепонки, ушиба головного мозга средней степени, ушибленной раны теменной области. Данная черепно-мозговая травма образовалась от однократного воздействия твердым тупым предметом в правую теменно-височную область головы Зырянова Д.А., и могла возникнуть как от удара таким предметом (например, деревянным черенком), так и в результате падения пострадавшего с высоты собственного роста и ударом головой о твердую поверхность (например грунт, асфальт, утрамбованный снег и т.п.). Данная черепно-мозговая травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Принимая во внимание характер и локализацию повреждений, в том числе, линейного перелома костей свода черепа, экспертная комиссия считает, что данная черепно-мозговая травма у Зырянова Д.А. не могла возникнуть от удара обутой ногой постороннего человека.

А так же причинены кровоподтеки в нижней трети левого бедра, верхней трети левой голени, нижней трети правой голени, ссадины голени. Эти повреждения образовались от множественных воздействий твердых тупых предметов и могли возникнуть от не менее 3-х ударов таковым (например, деревянным черенком, руками, ногами постороннего человека).

В результате вышеуказанного причиненного вреда здоровью, истцу причинен моральный вред, который выразился в нравственных и физических страданиях, переживаниях по поводу причинения телесных повреждений, которые имеют тяжкие последствия. Моральный вред причиненный преступлением истец оценивает в размере 500 000 рублей.

Просит взыскать с Сазонова С.Н. в пользу Зырянова Д.А., в качестве компенсации морального вреда причиненного преступлением, денежную сумму в размере 500 000 рублей.

Истец Зырянов Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Николаев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Сазонов С.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагая сумму завышенной. Свою вину не отрицает, но в силу своего материального положения не сможет выплатить сумму в казанном истцом размере.

Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, медицинскую карту истца, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями ч. 1 ст. 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага жизнь, здоровье. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами гражданского законодательства регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" от 26 января 2010 года N 1 следует, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Сазонов С.Н. в ходе конфликта с Зыряновым Д.А. на почве личных неприязненных отношений произошла словесная ссор, в ходе которой у Сазонова С.Н., возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Зырянову Д.А. с применением деревянного черенка. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая наступления таких последствий, понимая, что в результате его противоправных действий Зырянову Д.А. будет причинен тяжкий вред здоровью, держа в обеих руках деревянный черенок и применяя данный черенок в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес Зырянову черенком удар по ногам, от чего Зырянов опустился на землю. Продолжая преступный умысел, Сазонов нанес Зырянову удары черенком по голове и ногам.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Зырянову Д.А. причинена открытая черепно-мозговая травма в виде линейного перелома правой теменной кости, чешуи правой височной кости с переходом на сосцевидный отросток и разрывом правой барабанной перепонки, ушиба головного мозга средней степени, ушибленной раны теменной области. Данная черепно-мозговая травма образовалась от однократного воздействия твердым тупым предметом в правую теменно-височную область головы Зырянова Д.А., и могла возникнуть как от удара таким предметом (например, деревянным черенком), так и в результате падения пострадавшего с высоты собственного роста и ударом головой о твердую поверхность (например грунт, асфальт, утрамбованный снег и т.п.). Данная черепно-мозговая травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Принимая во внимание характер и локализацию повреждений, в том числе, линейного перелома костей свода черепа, экспертная комиссия считает, что данная черепно-мозговая травма у Зырянова Д.А. не могла возникнуть от удара обутой ногой постороннего человека.

А так же причинены кровоподтеки в нижней трети левого бедра, верхней трети левой голени, нижней трети правой голени, ссадины голени. Эти повреждения образовались от множественных воздействий твердых тупых предметов и могли возникнуть от не менее 3-х ударов таковым (например, деревянным черенком, руками, ногами постороннего человека), так и в результате падения Зырянова Д.А. с высоты собственного роста и ударом о твердую поверхность (например грунт, асфальт, утрамбованный снег и т.п.).

Приговором Локтевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Сазонов С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию сторонами.

Приговором суда установлены виновные действия ФИО2, причинно-следственная связь между этими действиями и причиненному Зырянову Д.А. вреду здоровью.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает положения статей 151, 1101 ГК РФ, характер и тяжесть причиненных истцу ответчиком телесных повреждений, обстоятельства их причинения, а также степень вины ответчика в совершенном деянии его материальное и семейное положение, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, учитывает представленные ответчиком документы, подтверждающие наличие у ответчика малолетних детей, период трудоустройства и доход семьи, а так же материальное и семейное положение истца, и приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 270 000 рублей, указанная сумма является справедливой, соответствует фактически причиненным истцу нравственным и физическим страданиям.

Взыскание компенсации морального вреда в большей сумме не соответствует принципам справедливости и разумности.

Таким образом, исковые требования Зырянова Д.А. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с Сазонова С.Н. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 103, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зырянова Дениса Александровича, удовлетворить частично.

Взыскать с Сазонова Стефана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу Зырянова Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением денежную сумму в размере 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Зырянову Денису Александровичу - отказать.

Взыскать с Сазонова Стефана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Локтевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                        В.Г.Марфутенко

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2022 года.