Решение по делу № 2а-4397/2018 от 26.07.2018

Мотивированное решение составлено 13.09.2018г.       

№ 2а-4397/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года                               г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сычевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №3 по Курской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №3 по Курской области обратилась в суд с административным иском к Масловой Е.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> за 2015г., пени в размере <данные изъяты> на являющиеся объектами налогообложения транспортные средства: автомобили ХЕНДЭ САНТА ФЕ, г/н №, МИЦУБИСИ ЛАНСЕР, г/н №. Свои требования истец мотивировал тем, что Масловой Е.В. направлялись налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу не оплачена.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №3 по Курской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Административный ответчик Маслова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

Суд, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов (п. 3 ст. 70 НК РФ).

На основании положений п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, которые в силу ч. 3 ст. 12 Кодекса, устанавливаются настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах.

Как усматривается из материалов дела, Маслова Е.В. в спорный период являлась собственником автомобилей ХЕНДЭ САНТА ФЕ, г/н №, МИЦУБИСИ ЛАНСЕР, г/н №, что подтверждается представленными истцом сведениями.

В связи с неуплатой Масловой Е.В. транспортного налога Межрайонной ИФНС России №3 по Курской области в адрес ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога, сбора, пеней. Срок оплаты налога установлен до ДД.ММ.ГГГГ

В Подольский городской суд с настоящим исковым заявлением МРИ ФНС №3 по Курской области обращается ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ и пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога может быть подано в суд (налоговым, таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Абзацем 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной ИФНС России №3 по Курской области к Масловой Е.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2015 год удовлетворению не подлежат ввиду пропуска срока для обращения с указанными требованиями в суд.

Исковое заявление подано истцом в суд с пропуском шестимесячного срока, установленного для подачи искового заявления, исчисляемого со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, а оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении указанного срока не имеется.

Судом установлено, что срок исполнения требования об уплате налогов был установлен для ответчика до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, Межрайонной ИФНС России №3 по Курской области обратилась в суд с иском только ДД.ММ.ГГГГ., то есть с пропуском шестимесячного срока.     

Доводы истца об уважительности причины пропуска срока на обращение в суд несостоятельны, поскольку большой объем работы у сотрудников налогового органа, внутренние организационные вопросы налоговой инспекции, повлекшие несвоевременную подачу заявления, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления указанного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

         В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №3 по Курской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий:                                                       Новикова А.А.