Решение от 31.03.2022 по делу № 9-248/2022 от 02.03.2022

М-1026/2022

26RS0<номер обезличен>-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2022 года                              <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Радионова Н.А., рассмотрев материал искового заявления Цокур Е. А. к Пашинской Е. М. о признании преимущественного права покупки доли в общей долевой собственности на жилой дом,

Установил:

В Ленинский районный суд <адрес обезличен> поступило исковое заявление Цокур Е. А. к Пашинской Е. М. о признании преимущественного права покупки доли в общей долевой собственности на жилой дом.

Определением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> данное исковое заявление оставлено без движения, поскольку государственная пошлина уплачена Цокур Е.А. не в полном размере, а также указано, что истцу необходимо внести на банковский счет Управления Судебного департамента в <адрес обезличен> уплаченную Цокур Е.А. сумму в счет оплаты стоимости 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? долю жилого дома по адресу: <адрес обезличен> а.

Истцу в срок до <дата обезличена> было предложено устранить указанные в определении недостатки.

Кроме того, истцу разъяснено, что в случае не исправления недостатков, либо исполнения определения не в полном объеме, иск будет считаться не поданным, и подлежит возращению.

Сопроводительным письмом от <дата обезличена> (исх. <номер обезличен>) определение Ленинского районного суда от <дата обезличена> было направлено истцу, <дата обезличена> копия определения от <дата обезличена> была вручена представителю истца – адвокату Селюковой В.Г.

<дата обезличена> во исполнение определения Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, от представителя истца – адвоката Селюковой В.Г. поступили документы, подтверждающие оплату государственной пошлины (чек по операции от <дата обезличена> на сумму 13 650 руб., чек по операции от <дата обезличена> на сумму 300 руб.).

Однако, сведений о внесении на банковский счет Управления Судебного департамента в <адрес обезличен> уплаченную Цокур Е.А. сумму в счет оплаты стоимости 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? долю жилого дома по адресу: <адрес обезличен> а, истцом и ее представителем не предоставлено.

Так, в соответствии с абз. 5 п. 1.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом", при разрешении споров, возникающих в связи с осуществлением участником долевой собственности преимущественного права покупки доли имущества при предъявлении такого иска истец обязан внести по аналогии с п. 1 ст. 96 ГПК РФ на банковский счет управления (отдела) Судебного департамента в соответствующем субъекте Российской Федерации уплаченную покупателем за дом сумму, сборы и пошлины, а также другие суммы, подлежащие выплате покупателю в возмещение понесенных им при покупке дома необходимых расходов.

Указанное требование следует применять по аналогии и к искам о прекращении права общей долевой собственности с выплатой компенсации по основаниям п. 4 ст. 252 ГК РФ, ст. 247 ГК РФ.

Поскольку Цокур Е.А. при подаче иска не было представлено документов, подтверждающих возможность выплаты компенсации за стоимость принадлежащей ответчику доли в праве собственности, в том числе путем внесения на банковский счет Управления Судебного департамента в <адрес обезличен>, суммы, подлежащей выплате ответчику, суд на основании ст. 136 ГПК РФ оставил заявление без движения, предложив исправить недостатки в разумный срок (Апелляционное определение Московского городского суда от <дата обезличена> <номер обезличен>, Апелляционное определение Московского городского суда от <дата обезличена> по делу <номер обезличен>, Апелляционное определение Нижегородского областного суда от <дата обезличена> по делу <номер обезличен> и др.).

Цокур Е.А. до настоящего времени не представлено документов, подтверждающих возможность выплаты компенсации за стоимость принадлежащей ответчику доли в праве собственности, в том числе путем внесения на банковский счет Управления Судебного департамента в <адрес обезличен>, суммы, подлежащей выплате ответчику.

При таких обстоятельствах, недостатки, указанные в определении Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, в полном объеме, не устранены судом.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ, в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, судья возвращает исковое заявление.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Цокур Е. А. к Пашинской Е. М. о признании преимущественного права покупки доли в общей долевой собственности на жилой дом, подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ - ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

       ░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░