Решение по делу № 2-6096/2018 от 22.10.2018

Решение

Именем Российской Федерации

18.12.2018 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Cорокиной Е.Б.,

при секретаре Исмаиловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Ажиеву СЗ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») обратился в суд с исковым заявлением к Ажиеву С.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ОАО Банк «Открытие» и Ажиев С.Э. заключили кредитный договор № №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 200 000 рублей; срок пользования кредитом: 48 месяца(-ев); процентная ставка по кредиту: 29,80 % годовых. В Заявлении/Анкете-Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № №. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на 04.12.2017 года задолженность ответчика составляет 244358 рублей 30 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 169494 рублей 31 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 31531 рублей 53 копейки, пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 43332 рубля 46 копеек. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 644 рублей просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. В представленном уточнении к исковому заявлению просит о взыскании суммы задолженности с учетом срока исковой давности в размере 227535 рублей 21 копеек.

Ответчик Ажиев С.Э., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Воробьев А.А. в судебное заседание не явился, в представленных ранее возражениях на исковое заявление указывал на пропуск истцом срока исковой давности за период с 15.04.2015 года по 16.10.2015 года. Кроме того, просил снизить размер взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ОАО Банк «Открытие» и Ажиев С.Э. заключили кредитный договор № №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 200000 рублей; срок пользования кредитом: 48 месяца(-ев); процентная ставка по кредиту: 29,80 % годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 24 оборот -25), заявлением на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 29 оборот – 30), графиком платежей (л.д. 31), уведомлением об информировании о полной стоимости кредита (л.д. 32), Тарифами и Условиями предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов (л.д. 34-40).

05.11.2014 года была завершена процедура реорганизации ОАО Банка «Открытие» путем присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский Банк». В результате реорганизации ОАО «Ханты- Мансийский Банк» получил наименование Публичное Акционерное Общество «Ханты-Мансийский Банк Открытие». Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту - «Правопреемник») от 15.06.2016 г. (Протокол № 3 от 16.06.2016 г.), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15.06.2016 г. (Протокол № 66 от 16.06.2016 г.), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Таким образом, в результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностейПубличного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие", что подтверждено п. 1.1. Устава Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В связи с реорганизацией ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 22.08.2016 года, в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (л.д. 46-57).

Банк свои обязательства исполнил перечислив истцу денежные средства на банковский счет № № (л.д. 13 оборот – 22).

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 04.12.2017 года задолженность ответчика составляет 244358 рублей 30 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 169494 рублей 31 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 31531 рублей 53 копейки, пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 43332 рубля 46 копеек.

15.11.2015 года истец направил в адрес Ажиева С.Э. требование о досрочном погашении кредита (л.д. 42-43).

Сведений об уплате задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик суду не представил.

Принимая во внимание, что ответчик своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исходя из содержания абзаца первого ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, а также ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истец уточнил исковые требования с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности и просит о взыскании суммы задолженности в размере 227535 рублей 21 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности с учетом применения срока исковой давности и уточнений истца в размере 227535 рублей 21 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 5475 рублей 35 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Ажиева СЗ в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 227535 рублей 21 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5475 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 21.12.2018 года, через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Е.Б. Сорокина