Решение по делу № 2-3225/2023 от 24.04.2023

Дело №2-3225/2023

УИД 02RS0003-01-2022-003670-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Барнаул                             02 ноября 2023 года

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Т.С. Морозовой,

при секретаре А.В. Кирдьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к Дику Евгению Ивановичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» обратилось с иском в Майминский районный суд к Дику Е.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 107 810 рублей 77 копеек за потребленную электроэнергию за период с января 2022 года по июль 2022 года.

В обоснование требований указано, что между АО «Алтайэнергосбыт» и ответчиком заключен договор энергоснабжения в порядке ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении принадлежащего ему дома, расположенного по адресу: <адрес> Республики Алтай, открыт лицевой счет ***.

В отношении указанного объекта энергоснабжения ответчика применяется тариф «население» согласно приказу Комитета по тарифам Республики Алтай от 17.12.2021 №32/12 «Об установлении цен (тарифов) на электроэнергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей на территории Республики Алтай на 2022 год».

Вместе с тем, указанный объект энергоснабжения используется ответчиком не в целях удовлетворения собственных коммунально-бытовых нужд, а в целях осуществления предпринимательской деятельности, с целью извлечения прибыли, посредством организации гостевого дома «Кругосвет».

Таким образом, исходя из того, что целью использования электроэнергии в отношении точки поставки является осуществление предпринимательской деятельности, расчеты за электроэнергию должны проводится по тарифной группе «Прочие».

На основании вышеизложенного у ответчика перед истцом имеется неосновательное обогащение, возникшее в связи с разницей в применении тарифа для категории «население» и подлежащего применению тарифа для категории «прочие» за период с января 2022 по июль 2022 года в размере 107 810 рублей 77 копеек.

Определением Майминского районного суда Республики Алтай от 22.03.2023 настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Представитель истца Марфенко У.Ю. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность по спорному адресу, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. При проведении осмотра совместно с представителем ПАО «РоссетиСибири», также присутствовал сын ответчика, который указал, что поставляемая электроэнергия используется в предпринимательской деятельности. Акт обследования от 14.09.2022 подписан представителем Дика Е.И. – Диком А.Е. без замечаний.

Представители ответчика Иванов Е.И., Кондратов Д.Е. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявлении, указывая на то, что изначально при строительстве жилого дома по <адрес> предполагалось, что он будет использоваться для осуществления предпринимательской деятельности, однако затем ответчик по состоянию здоровья не смог осуществлять указанную деятельность. В настоящее время Дик Е.И. проживает в указанном доме. Доказательств осуществления ответчиком предпринимательской деятельности истцом не представлено. Из имеющихся отзывов посетителей невозможно определить, в какой именно период они проживали в указанном доме. Социальные сети ведет иное лицо, с которым у ответчиком имеется конфликт, поэтому информация с сайтов не удаляется. Доступа к странице в социальных сетях ответчик не имеет. Показания свидетелей носят противоречивый характер.

Представитель третьего лица Каркавин А.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третье лицо Дик А.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Ранее, участвуя в судебном заседании, пояснил, что является сыном ответчика. Дик Е.И. мечтал о большом доме. Когда спорный дом проектировали, обсуждался вопрос об осуществлении предпринимательской деятельности. Дом построен в 2015 году. Он помогал финансово, а супруга занималась рекламой. В 2016 году Дик Е.И. попал в больницу, в связи с чем, не смог далее работать. Акт им подписан без ознакомления с содержанием, поскольку Дик Е.И. сказал, что должны приехать и проверить счетчики. Телефон, указанный в объявлении на бегущей строке и табличке принадлежит ему. Один из сотрудников заглянул на территорию, фотографии никто не делал. Каждую осень на базу приглашаются строители для осуществления ремонта дома. Для обогрева дома используется система ПЛЭН, в связи с чем, получается большой расход электроэнергии. Дик Е.И. проживает в указанном доме постоянно. Настоящее гражданское дело передано по подсудности в г.Барнаул, поскольку в указанном городе имелась возможность воспользоваться услугами юристов.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая спор в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу п.1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.3 ст. 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) на розничных рынках государственному регулированию подлежат цены (тарифы) и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей. Иным категориям потребителей гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам.

Установление порядка определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) устанавливает Правительство Российской Федерации или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти (п.2 ст. 21 Закона об энергетике).

Федеральной службой по тарифам приказом от 06.08.2004 г. № 20-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, с учетом приказа от 16.09.2014 г. № 1442-э «Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей».

В редакции методических указаний, действующий до 30.11.2020 г., п.27 содержал указания на 4 тарифных группы потребителей электрической энергии –«базовые потребители», «население», «прочие потребители» и «организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях».

К тарифной группе «население» относились граждане, использующие электроэнергию на коммунально – бытовые нужды, а также приравненные к населению потребители, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Данный пункт отменен приказом ФАС России от 14.09.2020 № 836/20.

В приложении 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, приведен перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально – бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности.

Основным критерием для отнесения потребителей к тарифной группе «население» является использование энергии на коммунально – бытовые нужды и не использование ее для коммерческой (профессиональной) деятельности.

Судом установлено, что Дик Е.И. с 15.02.2011 является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.06.2023.

Кроме того, как следует из выписки из ЕГРН, Дик Е.И. с 22.01.2016 является собственником здания с кадастровым номером 04:01:020211:452, а также с ДД.ММ.ГГГГ является собственником здания с кадастровым номером ***, расположенных по адресу: <адрес>.

11.11.2013 между ОАО «МРСК Сибири» и Диком Е.И. заключен договор №1480/13 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя по адресу: <адрес>.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 27.02.2017 составленному между ПАО «МРСК Сибири» и Диком Е.И., сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от 11.11.2013. Объекты электроэнергетики сторон расположены по адресу: <адрес>.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что между АО «Алтайэнергосбыт» и Диком Е.И. в порядке ст. 540 Гражданского кодекса Российской федерации заключен договор энергоснабжения в отношении дома, расположенного по адресу: <адрес>, указанные обстоятельства ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

Истец, обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд, ссылается, на то, что ответчик объект энергоснабжения по адресу: <адрес> использует не в целях удовлетворения собственных коммунально-бытовых нужд, а с целью извлечения прибыли, посредством организации гостевого дома.

Истцом представлен акт от 14.09.2022 обследования режима потребления электрической энергии и осмотра электроустановок для целей определения тарифной группы потребления, согласно которому представителем сетевой организации обследован жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в результате обследования установлено, что электроснабжение потребителя осуществляется от ПС №20 «Манжерокская» КТП 20-16-26 ф.1, тарифная группа, к которой отнесен потребитель в соответствии с заключенным договором энергоснабжения и которая используется при расчетах за потребленную электроэнергию с АО «Алтайэнергосбыт» «население». При совместном обследовании установлено, что на обследуемом объекте осуществляется деятельность по сдаче в аренду жилых помещений. На объекте установлен рекламный щит «Кругосвет. Гостевой дом», электро-вывеска «8 960 944 16 06, мест нет», на объекте имеются беседки, мангальная зона, баня. По результатам обследования установлено, что электрическая энергия используется в коммерческой (профессиональной) деятельности. Указанный акт составлен в присутствии сына собственника жилого дома – Дик А.Е., которым в акте проставлена собственноручная подпись. При составлении акта осуществлена фотосъемка, фото прилагается к акту в количестве 9 шт.

В обоснование своей позиции истец ссылается на информацию из программы «Дубль гис» https://2gis.ru/gornoaltaysk/firm/....., Яндекс карт https://yandex.ru/maps/org/krugosvet/......., социальной сети «В контакте» http://vk.com/krugosvetvgorah, в которых имеются реклама гостевого дома «Кругосвет», расположенного по адресу: <адрес>, а также отзывы о посещении номеров по указанному адресу, в том числе, в спорный период.

Кроме того, представлены фотографии гостевого дома, а также номеров.

Из представленных в материалы дела фотографий, сделанных при оформлении акта от 14.09.2022, следует, что визуальное оформление гостевого дома имеет ярко выраженную ориентацию на массового потребителя (наличие вывески «гостевой дом «Кругосвет», номер телефона «8-960-944-1606», вывеска «мест нет», стойка с информацией о платной стоянке).

Также представлен диск, на котором изображены фотографии гостевого дома «Кругосвет», а также фото указателя гостевого дома «Кругосвет». Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Осис А.Г., предупрежденный об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, показал, что является начальником отдела учета электроэнергии и энергосервисной деятельности ПАО «Россети- Сибирь». В рамках рабочего приказа проходила проверка баз отдыха, у которых наблюдался большой расход электроэнергии. Приехали, позвонили по телефону на вывеске. Из дома вышел человек, представился представителем Дика Е.И. Провели проверку сети, сделали фотографии. Составлял акт от 14.09.2022 в автомобиле, а группа безопасности прошла на территорию. Они посмотрели, рассказали для чего проводится проверка, сняли показания, проверили мощность. Представитель потребителя расписался в актах. На территории расположены две беседки под одной крышей, мангальная зона. На вопрос о том, почему мест нет, представитель Дика Е.И. пояснил, что все занято, поскольку идет строительство базы «Манжерок». Акт составлен без каких-либо нареканий. Представитель представился сыном, пояснил, что Дик Е.И. в г.Барнауле. На территорию проходили два сотрудника. Отдыхающих в момент проверки не было.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Дик Т.Н., предупрежденная об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, показала, что является женой ответчика. Пояснила, что она с ответчиком зарегистрированы в г. Барнауле, однако фактически проживают по адресу: <адрес>. Дом по спорному адресу был построен в 2015 году, дом строился для проживания и принятия родственников и знакомых. Дом почти не использовался как база отдыха, поскольку не получилось вести бизнес, начались проблемы со здоровьем. Вывеску не убрали, так как нет возможности. Ее сын повесил табличку о том, что мест нет, так как люди часто приходят и спрашивают. Дом никогда не использовался как базы отдыха, так как сначала не было посетителей, а том они не осуществляли предпринимательскую деятельность, комнаты никому не сдавались. В доме помимо газового отопления установлено инфракрасное отопление, так как газ к дому подключен позднее. Посетители приезжали только 1 раз, примерно в 2016 году.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Дик А.В., предупрежденная об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, пояснила, что является женой Дика А.Е. В доме по адресу: <адрес>, летом бывает редко, зимой чаще. При проведении проверки находилась по спорному адресу. На территорию проверяющие не заходили. Предпринимательская деятельность по указанному адресу не ведется. Сначала вести бизнес хотел Дик А.Е., сын ответчика, но он пострадал, и долго восстанавливал здоровье. Она занималась рекламой базы, сделала сайт в 2016 году и оплатили его работу на 5-6 лет до 2022 года, с продвижением в сети интернет. Летом 2016 года пытались поработать. Но с 2018 году начались проблемы со здоровьем, и ответчик начал часто приезжать в город на операцию, бизнес никто не вел. Отзывы могли быть оставлены для получения баллов в Яндексе. Табличку о том, что мест нет, повесили для того, чтобы люди не заходили на территорию. Указанные таблички в настоящий момент не убираются, поскольку необходимо вызвать рабочих. Изначально, указанный дом планировалось использовать в предпринимательских целях. Также отдельно функционировала баня на базе «Кругосвет».

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста Собко Д.С., предупрежденный об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, пояснил, он имеет образование программиста, занимается разработкой сайтов и приложений, Для того, что бы удалить либо отредактировать информацию на сайте, необходим доступ администратора, однако доступ не всегда находится у заказчика, заказчику по договоренности предоставляется лишь ограниченный доступ. Деятельность сайта не может быть оплачена заранее, так как прогноз затрат заранее не известен. Исполнитель после работы не удаляет данные. Реклама не удаляется при прекращении договора. При размещении сведений в «Дубль Гис» договор не заключается. Сайты удаляются после прекращения оплаты хостинга.

Допрошенный в качестве свидетеля Широков А.П., предупрежденный об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, показал, что подписывал акт проверки от 14.09.2022, в качестве сотрудника безопасности поехал в командировку. Подъехали к зданию. Осис начал составлять акт. Калитка была открыта. Зашел на территорию, позвал, однако никто не ответил. Увидел рекламу дополнительных услуг. Представитель ответчика наличие рекламных объявлений и указателей не отрицал. Акт подписал, согласился, что предпринимательская деятельность ведется. На ведение предпринимательской деятельности указывали вывеска, бегущая строка, вывеска «мест нет». На территории имелись беседки. Внутрь здания не проходил, только увидел рекламу дополнительных услуг. Посетителей не было, как и автомобилей.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей являются последовательными, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований для сомнений в показаниях допрошенных свидетелей, у суда не имеется.

Из искового заявления, расчета задолженности и пояснений представителя истца следует, что в период с января 2022 года по июль 2022 года исполнитель поставил в адрес потребителя электрическую энергию в количестве 32 529 кВт/ч., на общую сумму 132 930 рублей 63 копейки по тарифу для населения, вместо тарифа для юридических лиц (индивидуальных предпринимателей, лиц занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица), что привело к образованию неосновательного обогащения на стороне потребителя за счет оплаты электрической энергии по более низкому тарифу в размере 107 810 рублей 77 копеек.

Стороной ответчика размер потребленной электрической энергии, представленный расчет начислений не оспаривался, как и период оказания услуги энергоснабжения.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается, что истцом не представлено в материалы дела доказательств осуществления ответчиком в спорный период коммерческой деятельности по использованию спорного объекта в качестве туристической базы.

Из сведений (фототаблиц) представленных ответчиком не представляется возможным установить дату и время их изготовления. Кроме того, представленные скриншоты, не позволяют идентифицировать объект потребителя и дату их получения, они не относятся к периоду, за который взыскивается неосновательное обогащение.

Акт от ДД.ММ.ГГГГ не может расцениваться как допустимое доказательство, подтверждающее осуществление коммерческой деятельности ответчика, поскольку он составлен за пределами заявленного истцом периода взыскания неосновательного обогащения.

Кроме того, ответчик ссылается на то, что он фактически проживает в спорном жилом помещении, что подтверждается справка Манжерокской сельской администрацией о том, что Дик Е.И. фактически проживает в <адрес> с 2013 года по настоящее время.

Увеличение объема потребления электроэнергии, связано с установкой электроотопления ПЛЭН, что подтверждается представленным в материалы дела сертификатом соответствия.

Согласно методическим указаниям, к группе «население» относятся
граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а
также приравненные к населению категории потребителей, которым
электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам
(тарифам).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 г. № 1178
утвержден Перечень категорий потребителей, которые приравнены к
населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности.

В вышеуказанный Перечень не включены физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность в жилом доме, в том числе фактически.

Согласно п. 1 Правил № 354, потребителем является собственник помещений в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Таким образом, удовлетворение коммунально-бытовых нужд неразрывно
связано с потреблением электрической энергии в процессе проживания граждан
в жилых помещениях и для удовлетворения собственных нужд.

Оценивая доводы ответчика о том, что представленные скриншоты с сайтов не являются надлежащими и допустимыми доказательствами по делу, суд полагает их несостоятельными.

Согласно ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, письменными доказательствами являются любые документы и материалы, выполненные таким способом, который позволяет установить их достоверность.

Абзацем 2 п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что распечатки материалов, размещенных в ииформационно-телекоммуникационной сети (скриншоты) должны содержать указание на адрес интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точное время их получения; такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (ст. 67ГПК РФ).

Представленные суду в рамках рассматриваемого дела доказательства соответствуют вышеуказанным требованиям. Из представленных АО "Алтайэнергосбыт" и исследованных судом скриншотов, следует, что ответчиком осуществлялась в спорный период сдача гостевого дома "Кругосвет" по спорному адресу, размещены положительные отзывы гостей базы отдыха (от 17.01.2022, 23.01.2022, 27.02.2022, 10.05.2022), имеется указание на адрес интернет-страницы, с которой сделаны распечатки, а также время их получения, поэтому суд данные скриншоты с сайтов принимает в качестве допустимых доказательств по делу.

Оснований для вывода о том, что указанные отзывы оставлены посетителями в связи с иным периодом проживания в гостевом доме «Кругосвет», у суда не имеется.

Также не свидетельствует о том, что в спорный период предпринимательская деятельность не осуществлялась и то, что в настоящее время никаких рекламных вывесок о сдаче жилого дома на фасаде и ограждении здания не имеется, что следует из протокола осмотра места происшествия от 13.09.2023, составленным Ст. УУП ОУУБ и ПДН отдела МВД России по Майминскому району капитаном полиции С.В. Орловым.

Ссылка на то, что ответчик фактически проживает в спорном жилом помещении, в связи с чем, истцом не представлено доказательств того, что жилой комплекс использовался для иных нужд, направленных на получение коммерческой выгоды, судом признаются несостоятельными, поскольку сам факт проживания ответчика в спорном жилом помещении не исключает возможность сдачи ответчиком свободных номеров в гостевом доме.

Об обратном не свидетельствует и выписка по счету дебетовой карты Дик Т.Н., представленная в материалы дела стороной ответчика.

Кроме того, из выписки из ЕГРИП от 09.06.2023 следует, что основным видом деятельности Дика А.Е., подписавшего в качестве представителя Дика Е.И. акт от 14.09.2022, является «деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания», в качестве дополнительных видов деятельности указана «деятельность по предоставлению мест для краткосрочного проживания».

В своих пояснениях, третье лицо Дик А.Е. не отрицал, что номер телефона, отраженный в бегущей строке и указанный на фасаде здания (8960-944-16-06) принадлежит ему, при этом, им не отрицался факт помощи отцу Дику Е.И. в осуществлении коммерческой деятельности по предоставлению номеров гостевого дома «Кругосвет».

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, в том числе показания допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу, что ответчиком в спорный период поставляемая электроэнергия по адресу: <адрес> использовалась, в том числе, в целях получения коммерческой выгоды.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу положений указанных норм для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения, обогащение за счет другого лица, отсутствие правового основания для такого обогащения.

В судебном заседании сторона ответчика не оспаривала объем потребленной электроэнергии, а также математический расчет суммы задолженности согласно установленным и изменяемым тарифам.

Учитывая установленные обстоятельства, основываясь на приведенных правовых нормах, суд приходит к выводу, что ответчик Дик Е.И. использовал потребленную электроэнергию для получения коммерческой выгоды при отсутствии его регистрации налоговым органом в качестве предпринимателя, путем предоставления гостиничных услуг на постоянной основе - сдачи в аренду принадлежащего ему на праве собственности помещения в заявленный истцом период с января 2022 года по июль 2022 года, а, следовательно, у него возникла обязанность производить оплату за потребленную электроэнергию по тарифу установленному для нужд не связанных с бытовым потреблением, что свидетельствует о наличии в его действиях неосновательного обогащения на сумму недоплаты за потребленную электроэнергию для
использования не для собственных бытовых нужд в размере 107 810 рублей 77 копеек, которое и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 3 356 рубля, размер которой подтвержден документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Алтайэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Дика Евгения Ивановича (паспорт гражданина РФ ***) в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ИНН ***) сумму неосновательного обогащения в размере 107 810 руб. 77 коп.за период с января 2022 года по июля 2022 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 356 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья                                      Т.С. Морозова

Мотивированное решение суда изготовлено 10 ноября 2023 года.