Дело №1-10/2019

23RS0003-01-2018-007117-65

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа                                                            "28" января 2019 года

    Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего     Аулова А.А.

    при секретаре             Засеевой О.В.

с участием: государственного обвинителя - помощника Анапского межрайонного прокурора Лаптева А.Ю.

подсудимого Петрикова А.В.

защитника подсудимого Петрикова А.В. - адвоката Чернышевой И.М., представившей удостоверение №1302 от 21 марта 2003 года и ордер №001648 от 22 октября 2018 года,

потерпевшей А.Н.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Петрикова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, п."г" ч.3 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Петриков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Подсудимый Петриков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

    Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

    04 июля 2018 года примерно в 10 часов 50 минут Петриков А.В. находился на пляже "Высокий берег", расположенном по адресу: г. Анапа пр-т. Революции, №1, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений Петриков А.В., находясь по указанному адресу, 04 июля 2018 года примерно в 11 часов 00 минут, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, с лежака, расположенного во втором ряду, тринадцатого по счету слева от входа на указанный пляж, тайно похитил мобильный телефон сотовой связи марки "LG-H 422" стоимостью 5 103 рубля, принадлежащий А.Н.И., после чего Петриков А.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив А.Н.И. значительный ущерб в размере 5 103 рублей.

    04 июля 2018 года примерно в 11 часов 47 минут Петриков А.В., находясь около дома №23 по улице Набережной г. Анапа, осмотрел ранее похищенный мобильный телефон сотовой связи марки "LG-H 422" и обнаружил в нем приложение мобильного банка "Сбербанк" привязанного к банковской карте ПАО "Сбербанк России", выпущенной к расчетному банковскому счету , открытому на имя А.Н.И., и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств с банковского счета. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с единым умыслом, Петриков А.В., находясь около дома №23 улицы Набережной г. Анапа, в период времени с 11 часов 47 минут по 11 часов 59 минут 04 июля 2018 года произвел две операции, направленные на хищение денежных средств с банковского расчетного счета путем перевода с банковской карты ПАО "Сбербанк России", выпущенной к расчетному банковскому счету открытому на имя А.Н.И., на банковскую карту, привязанную к банковскому счету , открытому на имя Ш.Ю.А., не осведомленной о преступном характере его действий, а именно: в 11 часов 47 минут перевод денежных средств на сумму 2 000 рублей, в 11 часов 59 минут перевод денежных средств на сумму 99 рублей, а всего на общую сумму 2 099 рублей, принадлежащих А.Н.И. В результате своих преступных действий Петриков А.В. в период времени с 11 часов 47 минут по 11 часов 59 минут 04 июля 2018 года тайно похитил с расчетного банковского счета денежные средства на общую сумму 2 099 рублей, принадлежащие А.Н.И.

     В судебном заседании подсудимый Петриков А.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяний признал полностью и перед началом судебного разбирательства вместе с защитником - адвокатом Чернышевой И.М. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, предусмотренного ст.314 УПК РФ, поддержав ходатайство, заявленное им ранее на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела.

    Ходатайство подсудимого Петрикова А.В. и защитника подсудимого - адвоката Чернышевой И.М. судом удовлетворено, и судебное заседание по настоящему уголовному делу начато по особому порядку принятия судебного решения, так как ходатайство было заявлено по уголовному делу о преступлениях, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый Петриков А.В. согласился с предъявленным обвинением, объемом собранных по уголовному делу доказательств, полностью признал свою вину в инкриминируемых ему преступных деяниях, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

    Потерпевшая А.Н.И. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель Лаптев А.Ю. согласился с заявленным ходатайством.

      Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого Петрикова А.В. в совершении инкриминируемых ему преступных деяний и считает, что действия Петрикова А.В. необходимо квалифицировать по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества - мобильного телефона сотовой связи принадлежащего потерпевшей А.Н.И. 04 июля 2018 года), по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (по эпизоду хищения имущества - денежных средств принадлежащих потерпевшей А.Н.И. с банковского счета открытого на имя последней 04 июля 2018 года), в связи с чем оставляет квалификацию действий подсудимого без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания подсудимому Петрикову А.В., руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, данные о возрасте и личности подсудимого, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    При назначении наказания подсудимому Петрикову А.В. за совершение преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду хищения 04 июля 2018 года имущества - мобильного телефона сотовой связи принадлежащего потерпевшей А.Н.И., смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого Петрикова А.В. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Петрикова А.В., суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого Петрикова А.В. обстоятельства в соответствии с п."к" ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку потерпевшая А.Н.И. в судебном заседании пояснила, что причиненный преступлением материальный ущерб ей подсудимым Петриковым А.В. не возмещен и указанное обстоятельство подсудимым в судебном заседании не отрицалось.

    При назначении наказания подсудимому Петрикову А.В. за совершение преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, по эпизоду хищения 04 июля 2018 года имущества - денежных средств принадлежащих потерпевшей А.Н.И. с банковского счета открытого на имя последней, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

    Отягчающих наказание подсудимого Петрикова А.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Петрикова А.В., суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого Петрикова А.В. обстоятельства в соответствии с п."к" ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку потерпевшая А.Н.И. в судебном заседании пояснила, что причиненный преступлением материальный ущерб ей подсудимым Петриковым А.В. не возмещен и указанное обстоятельство подсудимым в судебном заседании не отрицалось.

Подсудимый Петриков А.В. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

    Каких-либо исключительных обстоятельств ни подсудимым Петриковым А.В., ни его защитником - адвокатом Чернышевой И.М. не представлено, в связи с чем суд, обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Петриковым А.В. умышленных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, направленных против собственности, данные о личности подсудимого, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, ранее не судимого, его молодой возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, а также учитывая то обстоятельство, что подсудимый скрылся от суда, в связи с чем был объявлен в розыск, суд приходит к выводу, что, исправление подсудимого Петрикова А.В. невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом суд полагает, что другой вид наказания, предусмотренный санкциями ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ, с учётом совокупности вышеприведенных обстоятельств не будет способствовать исправлению подсудимого Петрикова А.В., то есть формированию у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулированию правопослушного поведения, а также не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, при этом медицинских документов, подтверждающих невозможность содержания под стражей, подсудимым Петриковым А.В. суду не представлено, также суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и характера действий подсудимого Петрикова А.В., совершившего в течение одного дня два аналогичных преступления корыстной направленности, что свидетельствует об общественной опасности совершенных им преступных действий и необходимости изоляции его от общества, также не имеется оснований и для применения положений ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных подсудимым Петриковым А.В. преступлений.

    С учетом данных, характеризующих подсудимого Петрикова А.В., учитывая его поведение в ходе досудебного производства и судебного разбирательства, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому Петрикову А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершенное преступление, предусмотренное п."в" ч.2 ст.158 УК РФ.

    С учетом данных, характеризующих подсудимого Петрикова А.В., учитывая его поведение в ходе досудебного производства и судебного разбирательства, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому Петрикову А.В. дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа за совершенное преступление, предусмотренное п."г" ч.3 ст.158 УК РФ.

    При назначении наказания подсудимому Петрикову А.В. за совершенные преступления суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

    Поскольку одно из преступлений, совершенное подсудимым Петриковым А.В., является тяжким, при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч.3 ст.69 УК РФ.

    В силу с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в колониях общего режима.

      Учитывая, что одно из совершенных подсудимым Петриковым А.В. преступлений относится к категории тяжких преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому Петрикову А.В. отбывание наказания в колонии общего режима.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу в соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ в отношении подсудимого Петрикова А.В. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения. В соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей подсудимого Петрикова А.В. с 21 января 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    По смыслу п.5 ст. ст. 307, 299, 297 УПК РФ в их нормативном единстве следует, что описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать фактические и правовые основания каждого из решений по вопросам, предусмотренным в ст.299 УПК РФ, в том числе вопроса о судьбе вещественного доказательства (п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ).

    Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: бумажный лист формата А4 с изображением мобильного телефона сотовой связи марки "LG-H 422", выписка детализация по банковскому расчетному счету на двух бумажных листах формата А4, выписка детализация по банковскому расчетному счету на одном бумажном листе формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петрикова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ░."░" ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░."░" ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 04 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.) - ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░."░" ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 04 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░) - ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 28 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░."░" ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 21 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░4 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ "LG-H 422", ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                     ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░:                                                   ░.░. ░░░░░░░░

________________

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░:

«░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░, ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░», ░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

№ 1-10/2019 ░░░░ (░░░: 23RS0003-01-2018-007117-65)

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

1-10/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Петриков А. В.
Петриков Артем Владимирович
Суд
Анапский городской суд Краснодарского края
Судья
Аулов Анатолий Анатольевич
Дело на сайте суда
anapa-gor.krd.sudrf.ru
02.10.2018Регистрация поступившего в суд дела
02.10.2018Передача материалов дела судье
09.10.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.10.2018Судебное заседание
31.10.2018Судебное заседание
12.11.2018Судебное заседание
19.11.2018Судебное заседание
28.11.2018Судебное заседание
06.12.2018Судебное заседание
22.01.2019Производство по делу возобновлено
28.01.2019Судебное заседание
28.01.2019Провозглашение приговора
19.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.04.2019Дело оформлено
18.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
18.06.2020Передача материалов дела судье
18.06.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.06.2020Судебное заседание
18.06.2020Судебное заседание
18.06.2020Судебное заседание
18.06.2020Судебное заседание
18.06.2020Судебное заседание
18.06.2020Судебное заседание
18.06.2020Производство по делу возобновлено
18.06.2020Судебное заседание
18.06.2020Провозглашение приговора
18.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.06.2020Дело оформлено
18.06.2020Дело передано в архив
28.01.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее