Решение по делу № 2[1]-1222/2022 от 17.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гр. дело № 2[1]-1222/2022    

город Бузулук 01 июля 2022 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре Алексеевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гридневой С.К., Соловьеву В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «Совкомбанк Жизнь»,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С. о взыскании задолженности наследодателя за счет наследственного имущества. В обоснование иска указало, что ** ** **** между Банком и С. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил С. кредит в сумме 179502.64 руб. на срок 60 мес. Общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 475337,65 руб., что подтверждается расчетом задолженности. С. умер ** ** **** Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ от нотариальной палаты о том, что наследственное дело № заведено у нотариуса Семеновой Л.А. после смерти С., умершего ** ** ****г. Просит взыскать с наследников в пользу Банка сумму задолженности в размере 475337,65 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7953,38 руб.

Определением суда от ** ** **** к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Гриднева С.К., Соловьев В.К. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «Совкомбанк Жизнь»

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики Гриднева С.К., Соловьев В.К. в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте слушания дела освещено надлежащим образом. Представили заявление о применении по делу срока исковой давности и рассмотрении дела в своё отсутствие.

Третье лицо - АО «Совкомбанк Жизнь» своего представителя в суд не направило, о дате, времени и месте слушания дела освещено надлежащим образом.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, неявившиеся лица, участвующие в деле, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили, своих представителей в суд не направили, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и не оспорено ответчиками, что между кредитором ПАО «Совкомбанк» и заемщиком С., ** ** **** заключен кредитный договор, который к моменту смерти заемщика С., последовавшей ** ** ****, надлежащим исполнением не прекращен.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ** ** **** между ПАО «Совкомбанк» и С. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил С. кредит в сумме 179502.64 руб. на срок 60 мес.

Согласно свидетельству о смерти, ** ** **** С. умер.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ** ** **** составила 475337,65 руб.

По сведениям нотариуса <адрес> и <адрес> Семеновой Л.А. после смерти С., умершего ** ** **** заведено наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратились Гриднева С.К., Соловьев В.К.

Нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> Семеновой Л.А. наследникам по закону Гридневой С.К., Соловьеву В.К. выданы свидетельства о праве на наследство на имущество, принадлежащее наследодателю С., а именно:

- на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость недвижимого имущества составляет 637998,78 рублей.

Таким образом, стоимость наследственной массы составляет 637998,78 рублей, что превышает сумму задолженности заемщика С.по кредитному договору № от ** ** ****.

Учитывая, что в данном случае размер заявленной кредитором задолженности соответствуют стоимости принятого Гридневой С.К., Соловьева В.К. наследства, то с них в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета, доказательств обратному ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При этом, ответчики просили применить срок исковой давности.

Данный довод ответчиков заслуживает внимания суда.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч.3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, для требований кредиторов продолжают течь сроки исковой давности, установленные для их требований к умершему должнику. Открытие наследства не прерывает, не приостанавливает и не восстанавливает их.

Как усматривается из материалов дела, дата последнего платежа, согласно графику платежей является ** ** ****.

Таким образом, срок исковой давности истек ** ** ****. С исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился в суд ** ** ****, то есть за пределами срока обращения.

При указанных обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Гридневой С.К., Соловьеву В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А.Баймурзаева

Решение суда в окончательной форме принято 08 июля 2022 года.

Подлинник решение подшит в гражданском деле № 2(1)-1222/2021 (УИД 56RS0008-01-2022-001416-40), находящемся в производстве Бузулукского районного суда.