Решение по делу № 5-1140/2022 от 19.04.2022

5-1140/2022

УИД: 30RS0№-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2022 года                             <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Иноземцевой Н.С., рассмотрев в судебном заседании материал по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, Варшавская, <адрес>, не работающего, к административной ответственности привлекался,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 10 минут, находясь <адрес> учинил хулиганские действия в отношении гр. ФИО2 именно выражался в ее адрес нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на неоднократное требования прекратить не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в указанном административном правонарушении признал, пояснил, что действительно ругался с ФИО2, в содеянном раскаивается.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), протоколом устного заявления потерпевшего ФИО2 и другими материалами дела, рапортом сотрудника полиции. Вместе с тем, виновность в совершении правонарушения не оспаривает сам ФИО1

Событие, состав административного правонарушения, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ нашли в суде свое полное подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

    Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает данные о личности ФИО1 степень и характер общественной опасности административного правонарушения, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Данных о наличии у ФИО1 заболеваний, указанных в Постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1358 "Об утверждении Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста", суду не представлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, Варшавская, <адрес>, паспорт: 1206 115323 выдан ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 14час.00мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес>.

Судья          Н.С. Иноземцева