Решение от 25.11.2020 по делу № 33-3184/2020 от 02.06.2020

Дело №33-3184/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                25 ноября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего:             Матвеевой Н.Л.,

судей:                 Заплоховой И.Е., Сирачук Е.С.

при секретаре:                  Вагапове Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, с использованием средств видеоконференц-связи на базе Курганского городского суда, по апелляционным жалобам Платонова Н.А., Главного Управления Федерального казначейства по Ленинградской области, Управления Министерства внутренних дел по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 августа 2019 года по делу № по иску Платонова Н.А. к Акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Поиск» о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Матвеевой Н.Л., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

истец Платонов Н.А. обратился во Всеволожский городской суд с иском к АО «НПО «Поиск», в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ страшим следователем СО Межмуниципального отдела МВД России на особо важных и режимных объектах г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Платонов Н.А. привлечен по данному уголовному делу в качестве подозреваемого. В соответствии с постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ Платонов Н.А. был привлечен в качестве обвиняемого по указанному уголовному делу. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено. Платонову Н.А. разъяснено право на реабилитацию и возмещение вреда, в связи с уголовным преследованием.

В ходе предварительного следствия в отношении истца были вынесены постановления об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержания под стражей, домашнего ареста, прослушивания телефонных переговоров. Также следователем были сделаны запросы в банковские учреждения о предоставлении информации о банковских вкладах. Кроме того, указал, что в периоды нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, содержания под стражей, домашнего ареста, он не имел возможности в полной мере осуществлять свои родительские обязанности в отношении несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного просил взыскать с АО НПО «Поиск» денежные средства в размере 3560 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в связи с заключением под стражу, нахождением под подпиской о невыезде, нарушением тайны телефонных переговоров, нарушением права на тайну банковских вкладов, а также вреда, причиненного в связи с невозможностью заботиться о своем несовершеннолетнем ребенке.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика АО «НПО Поиск» на надлежащего ответчика – СК СУ УМВД Всеволожского района Ленинградской области, АО «НПО Поиск» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление федерального казначейства по Ленинградской области.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Платонова Н.А. к Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. С Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Платонова Н.А. в порядке реабилитации взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей.

Истец Платонов Н.А. в апелляционной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, просит решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное, необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, привлечь в качестве ответчика АО «НПО «Поиск», взыскать с ответчика компенсацию вреда в размере 3560 000 рубля, причиненного незаконным избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, заключения под стражу, домашнего ареста, прослушиваем телефонных переговоров, нарушением тайны банковских вкладов, а также в связи с нарушением его прав на осуществление родительских обязанностей, отсутствием возможности устроиться на работу в Санкт-Петербурге.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что Платонов Н.А. не был надлежащим образом уведомлен о дате судебного заседания, в судебном заседании не присутствовал, решение вынесено в отсутствие истца.

Суд без согласия истца произвел замену ответчика. Дело следовало рассматривать по предъявленным требованиям к АО «НПО «Поиск». Считает, что суд необоснованно привлек к участию в деле Министерство финансов РФ, полагает, что дело по иску к Министерству финансов РФ необходимо было направить для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга на основании определения Санкт-Петербургского городского суда.

Истец также указывает, что в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела он не имел возможности найти работу в Санкт-Петербурге, на работу его приняли только в АО «НПО «Курганприбор», также у истца имеется несовершеннолетний сын Платонов А.Н., 2008 года рождения, которого необходимо содержать. Истец находился под подпиской о невыезде, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был незаконно заключен под стражу в СИЗО-6.

В апелляционной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации просит решение суда изменить, снизить размер компенсации морального вреда, взыскать компенсацию морального вреда с учетом требований разумности, указывая, что определяя размер компенсации морального вреда, суд должен исходить не только из обязанности максимально возместить причиненный вред реабилитированному лицу, но и не допустить неосновательного обогащения.

В апелляционной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области также просит решение суда изменить, снизить размер компенсации морального вреда.

Также истцом поданы возражения на апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации, в которых он просит апелляционную жалобу ответчика оставить без удовлетворения.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Акционерное общество «НПО «Поиск», Главное Управление Федерального казначейства по Ленинградской области, Управление Министерства внутренних дел по Санкт-Петербургу и Ленинградской области исключены из числа ответчиков по делу и привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Истец Платонов Н.А. в заседании суда апелляционной инстанции исковые требования поддержал, пояснил, что его иск о взыскании с ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и Министерства Финансов Российской Федерации компенсации морального вреда в порядке реабилитации находится на рассмотрении другого суда, по данному делу он предъявляет исковые требования к АО «НПО «Поиск», поскольку именно обращение сотрудников ответчика в правоохранительные органы явилось основанием для возбуждения уголовного дела и привлечения его к уголовной ответственности.

Представитель АО «НПО «Поиск» Геворгян С.В. в заседании суда апелляционной инстанции против удовлетворения иска возражала, пояснила, что сотрудники преследовали цели защиты интересов общества, умысла причинить вред истцу в их действиях не имелось.

Представитель третьего лица Министерства финансов РФ Султанмуратов Д.Ю. и представитель третьего лица ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в заседании суда апелляционной инстанции против удовлетворения иска возражали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Межмуниципального отдела МВД России на особо важных и режимных объектах Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление исполнительного директора ФГКП НИИ «Поиск» П.В.А. о том, что в период с сентября 2007 года по март 2011 года за использование номера № (корпоративной сотовой связи) юридическим лицом было оплачено 355 502 рубля. Оплата за счет предприятия телефонных звонков с номера №, пользователем которого в указанный период был бывший генеральный директор Платонов Н.А. на сумму 355 502 рубля, нанесла предприятию существенный вред, в связи с чем заявитель просил привлечь Платонова Н.А. к уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России на особо важных режимных объектах г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в отношении Платонова Н.А. по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>, возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о переквалификации на ч. 3 ст. 160 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело передано в СУ УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Платонова Н.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Межмуниципального отдела МВД России на особо важных и режимных объектах Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление временно исполняющего обязанности генерального директора ФГКП НИИ «Поиск» П.В.А. о том, что за период с июля 2007 года по март 2011 года по номеру № телефона корпоративной сотовой связи было оплачено 192 569 рублей 68 копеек, в связи с чем просил привлечь Платонова Н.А. к уголовной ответственности по ст. 160 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о разрешении произвести выемки в СЗ филиале ОАО «Мегафон» протоколов соединений, с указанием адресов базовых станций.

Постановлениями заместителей председателя Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «снятие информации с технических каналов связи в отношении Платонова Н.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 180 суток до ДД.ММ.ГГГГ».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Всеволожского городского суда Ленинградской области Платонову Н.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24, ░. 2 ░. 1 ░░. 27 ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 134 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 148 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░ «░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327 - 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.