Решение по делу № 2-116/2017 (2-4932/2016;) от 06.09.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2- 116/2017 28 марта 2017года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.

при секретаре Тесленко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Санкт-Петербург» к ООО «ПЕТРОСНАБ», Кайдалову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору;

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчикам с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 10.09.2013 между банком и ООО «ПЕТРОСНАБ» заключен кредитный договор №0133-13-002222 согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 3000000,00 руб. на срок по 09.09.2016, с уплатой процентов –19,5 % годовых.

Обязательство по кредитному договору обеспечены поручительством Кайдалова А.В., с которым 10.09.2013 банком заключен договор поручительства № 0133-13-002222/1.

22 октября 2014 года между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «ПЕТРОСНАБ» заключено дополнительное соглашение № 0133-14-002622 к договору расчетно-кассового обслуживания в ОАО «Банк «Санкт - Петербург» № ЗЗ/Р/13-000991 от 25.06.2013 года между ОАО «Банк «Санкт-Петербург» и Обществом, в редакции Соглашения от 21 октября 2015 года об изменении условий Дополнительного соглашения за № 0133-14-002622 к договору расчетно-кассового обслуживания в ОАО «Банк «Санкт -Петербург» № ЗЗ/Р/13-000991 от 25.06.2013 года между ОАО «Банк «Санкт-Петербург» и Обществом.

Поскольку истец надлежаще исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, а обязательства по его возврату и уплате процентов ответчиками систематически не исполняются, истец потребовал от ответчиков досрочного погашения кредитов, которые до настоящего времени не погашены, образовалась задолженность по кредитам и возврату процентов.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 1 427 333 (один миллион четыреста двадцать семь тысяч триста тридцать три) рубля 37 копеек, а именно:

1) по кредитному договору № 0133-13-002222 от 10 сентября 2013 года в размере 1 013 128 (один миллион тринадцать тысяч сто двадцать восемь) рублей 33 копейки, в том числе:

- задолженность но кредиту - 945 527 (девятьсот сорок пять тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 89 копеек;

- задолженность но процентам за пользование кредитом - 66 810 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот десять) рублей 92 копейки;

- задолженность но пеням, начисленным за просроченные проценты - 110 (сто десять) рублей 15 копеек;

-задолженность по пеням, начисленным за просроченную ссуду - 679 (шестьсот семьдесят девять) рублей 37 копеек.

2) по дополнительному соглашению за № 0133-14-002622 от 22 октября 2014 года к договору расчетно-кассового обслуживания в ОАО «Банк «Санкт - Петербург» №ЗЗ/Р/13-000991 от 25.06.2013 года в размере 414 205 (четыреста четырнадцать тысяч двести пять) рублей 04 копейки, в том числе:

- задолженность по кредиту - 383 415 (триста восемьдесят три тысячи
четыреста пятнадцать) рублей 56 копеек;

- задолженность но процентам за пользование кредитом - 30 533 (тридцать тысяч пятьсот тридцать три) рубля 18 копеек;

- задолженность по пеням, начисленным за просроченные проценты - 46 (сорок шесть) рублей 67 копеек;

- задолженность но пеням, начисленным по просроченной ссуде - 209 (двести девять) рублей 63 копейки.

Взыскать солидарно с ООО «ПЕТРОСНАБ» и Кайдалова А. В. в пользу ПАО «Банк Санкт-Петербург» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15337,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что в силу ст. 113, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела по существу.

Ответчик ООО «ПЕТРОСНАБ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте которого надлежащим образом, что подтверждается судебной распиской, не представил уважительной причины неявки и не просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что в силу ст. 113, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Ответчик Кайдалов А.В., о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается подписью в судебном извещении, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, как не представил и доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание, что в соответствии со ст. 113, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Ходатайство представителя ответчика об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью представителя, в силу ч. 1 и 6 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является доказательством уважительной причины неявки ответчика в судебное заседание и во внимание судом принято быть не может.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

10.09.2013 банком и ООО «ПЕТРОСНАБ» заключен кредитный договор №0133-13-002222 согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 3000000,00 руб. на срок по 09.09.2016, с уплатой процентов –19,5 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора (пункт 2.6.) погашение кредита производится ежемесячно, начиная с 15 ноября 2013 года в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей, определенным в Приложении №1 к Кредитному договору, являющемуся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Обязательства по кредиту истец исполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика.

Обязательства, в силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиками, ООО «ПЕТРОСНАБ» в установленные кредитными договорами сроки, обязанность по уплате процентов по кредитам и погашению задолженности по основному долгу не исполнили, что подтверждается представленными суду выписками по ссудному счету по учету просроченных процентов и о движении средств по просроченной задолженности по основному долгу.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. И, в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии с договором заемщик обязан осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, заемщик систематически нарушал указанные в кредитном договоре сроки, не исполнил обязанность по уплате процентов по кредиту и погашению задолженности по основному долгу, что подтверждается представленными суду выписками по ссудному счету по учету просроченных процентов и о движении средств по просроченной задолженности по основному долгу.

Согласно п. 6.3. кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся банку но договору, в случае невыполнения (в том числе разового) Заемщиком любого из взятых на себя обязательств по Договору, в т. ч. при нарушении Заемщиком сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, установленных Договором.

Поскольку кредитным договором предусмотрен возврат кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении ООО «ПЕТРОСНАБ» сроков возврата очередной части платежа, нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6.3. кредитного договора потребовать от Общества досрочного возврата полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В соответствии с пунктом 2.11 кредитного договора, предоставленный кредит обеспечивается поручительством Кайдалова А. В. в соответствии с договором поручительства № 0133-13-002222/1 от 10.09.2013г.

В соответствии с договором поручительства Кайдалов А.В. принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение Обществом всех обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 3.3. договора поручительства Кайдалов А.В. несет солидарную с ООО «ПЕТРОСНАБ» ответственность перед банком по основному обязательству. Кайдалов А.В. отвечает перед банком в том же порядке и объеме, как и ООО «ПЕТРОСНАБ», включая уплату процентов за пользование кредитом, пени по пророченным платежам, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком основного обязательства.

В соответствии с пунктом 4.1.1. договора поручительства, Кайдалов А.В. не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента направления банком извещения о неисполнении ООО «ПЕТРОСНАБ» основного обязательства, исполнить обязательства за Общество.

В связи с неисполнением ООО «ПЕТРОСНАБ» обязательств но кредитному договору банк направил Кайдалову А.В. письмо - требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору (исх.№ 233/00551 и/ от 12.04.2016г.), что подтверждается копией списка заказных почтовой корреспонденции № 40., однако до настоящего времени Кайдалов А.В. обязательства по кредитному договору не исполнил.

22 октября 2014 года между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «ПЕТРОСНАБ» заключено дополнительное соглашение № 0133-14-002622 к договору расчетно-кассового обслуживания в ОАО «Банк «Санкт - Петербург» № ЗЗ/Р/13-000991 от 25.06.2013 года между ОАО «Банк «Санкт-Петербург» и Обществом, в редакции Соглашения от 21 октября 2015 года об изменении условий Дополнительного соглашения за № 0133-14-002622 к договору расчетно-кассового обслуживания в ОАО «Банк «Санкт -Петербург» № ЗЗ/Р/13-000991 от 25.06.2013 года между ОАО «Банк «Санкт-Петербург» и Обществом.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения к договору банковского счета, банк принял па себя обязательство осуществлять кредитование расчетного счета ООО «ПЕТРОСНАБ» в размере 882 000 (восемьсот восемьдесят две тысячи) Рублей 00 копеек.

По условиям дополнительного соглашения к договору банковского счета, срок действия лимита кредитования устанавливается на период с 22.10.2014 по 210.08.2015 включительно (пункт 2.5 дополнительного соглашения к договору банковского счета) Погашение кредита с доведением задолженности по ссудному счету дол нуля, производится не позднее 22.10.2016.

Погашение процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно в течение всего срока действия соглашения, не позднее 15 числа месяца, следующего за оплачиваемым (п. 2.9. дополнительного соглашения к договору банковского счета).

Во исполнение обязательств по дополнительному соглашению к договору банковского счета истцом па счет ООО «ПЕТРОСНАБ» была переведена сумма кредита в размере, установленного лимита, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика. Таким образом, обязательства банка по выдаче кредитных денежных средств по дополнительному соглашению к договору банковского счета были исполнены надлежащим образом.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,31 % годовых - при условии исполнения Обществом принятых на себя обязательств в соответствии с п.2.7.4. дополнительного соглашения к договору банковского счета по направлению денежных средств; в размере 20,31 % годовых - при условии неисполнения Заемщиком принятых на себя обязательств в соответствии с и.2.7.4. дополнительного соглашения к договору банковского счета по направлению денежных средств (пункт 2.7. дополнительного соглашения к договору банковского счета).

ООО «ПЕТРОСНАБ» в нарушение условий, неоднократно допускались просрочки уплаты платежей.

Право досрочного истребования возврата суммы кредита и начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся истцу по договору в случае невыполнения (в том числе разового) ООО «ПЕТРОСНАБ» любого из взятых на себя обязательств по договору, в т. ч. при нарушении Обществом сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, установленных дополнительным соглашением к договору банковского счета, определены п. 6.2 дополнительного соглашения.

Направленное истцом в адрес ООО «ПЕТРОСНАБ» требование о полном досрочном погашении задолженности по дополнительному соглашению к договору банковского счета (исх.№ 233/00505и/1), что подтверждается списком отправки заказной почтовой корреспонденции, не исполнено до настоящего времени.

Сторонами определено (п. 2.9 дополнительного соглашения к договору банковского счета), что в случае несвоевременного исполнения ООО «ПЕТРОСНАБ» обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов банк вправе взыскать пени, рассчитанные исходя из 8,25 % годовых от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем платежа, установленного кредитным договором.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты па пес.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд, как предусмотрено частью 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчики предоставленным им правом не воспользовались, расчет сумм задолженности не оспорили, как равно и не представили подтверждения ее погашения, суд полагает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, предусматривающего максимальный размер госпошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке –15337,00 руб., суд полагает подлежащим взысканию с ответчиков в пользу истца госпошлину и, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика ООО «ПЕТРОСНАБ» и Кайдалова А. В. в равных долях по 7668,50 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ООО «ПЕТРОСНАБ» и Кайдалова А. В. в пользу ПАО «Банк Санкт-Петербург» задолженность в сумме 1 427 333 (один миллион четыреста двадцать семь тысяч триста тридцать три) рубля 37 копеек, а именно:

1) по кредитному договору № 0133-13-002222 от 10 сентября 2013 года в размере 1 013 128 (один миллион тринадцать тысяч сто двадцать восемь) рублей 33 копейки, в том числе:

- задолженность но кредиту - 945 527 (девятьсот сорок пять тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 89 копеек;

- задолженность но процентам за пользование кредитом - 66 810 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот десять) рублей 92 копейки;

- задолженность но пеням, начисленным за просроченные проценты - 110 (сто десять) рублей 15 копеек;

- задолженность по пеням, начисленным за просроченную ссуду - 679 (шестьсот семьдесят девять) рублей 37 копеек.

2) по дополнительному соглашению за № 0133-14-002622 от 22 октября 2014 года к договору расчетно-кассового обслуживания в ОАО «Банк «Санкт - Петербург» №ЗЗ/Р/13-000991 от 25.06.2013 года в размере 414 205 (четыреста четырнадцать тысяч двести пять) рублей 04 копейки, в том числе:

- задолженность по кредиту - 383 415 (триста восемьдесят три тысячи
четыреста пятнадцать) рублей 56 копеек;

- задолженность но процентам за пользование кредитом - 30 533 (тридцать тысяч пятьсот тридцать три) рубля 18 копеек;

- задолженность по пеням, начисленным за просроченные проценты - 46 (сорок шесть) рублей 67 копеек;

- задолженность но пеням, начисленным по просроченной ссуде - 209 (двести девять) рублей 63 копейки.

Взыскать с ООО «ПЕТРОСНАБ» и Кайдалова А. В. в пользу ПАО «Банк Санкт-Петербург» расходы по уплате государственной пошлины по 7668,50 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2017 года.

Судья

2-116/2017 (2-4932/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Банк Санкт-Петербург
Ответчики
Кайдалов А. В.
ООО "ПЕТРОСНАБ"
Суд
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Пазюченко Ирина Жоржовна
Дело на сайте суда
oktibrsky.spb.sudrf.ru
06.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
06.09.2016Передача материалов судье
08.09.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.11.2016Судебное заседание
15.12.2016Судебное заседание
31.01.2017Судебное заседание
28.03.2017Судебное заседание
04.04.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.03.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее