Решение от 29.12.2017 по делу № 2-600/2017 от 10.07.2017

Дело № 2-600/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 декабря 2017 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания Лайпановой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Лепшоковой И.П., Хубиева А.С., Коковиной Н.П., Мамаева А.К., Байрамукова А.К., Волошиной Л.В., Хубиевой Л.М., Бостановой А.О., Текеевой А.М.-У., Джемакуловой А.М., Каппушевой Н.Х. к Кечеруковой Р.Д., Байрамукову М.И., Чомаеву Х.А. о признании недействительными сведений о границах и местоположении земельных участков, образованных при выделении долей,

У С Т А Н О В И Л:

Судом рассматривается гражданское дело по исковому заявлению Лепшоковой И.П., Хубиева А.С., Коковиной Н.П., Мамаева А.К., Байрамукова А.К., Волошиной Л.В., Хубиевой Л.М., Бостановой А.О., Текеевой А.М.-У., Джемакуловой А.М., Каппушевой Н.Х. к Кечеруковой Р.Д., Байрамукову М.И., Чомаеву Х.А. о признании недействительными сведений о границах и местоположении земельных участков, образованных при выделении долей.

В открытые судебные заседания, назначенные на 16 часов 00 минут дата , на 09 часов 00 минут дата , истцы Лепшокова И.П., Хубиев А.С., Коковина Н.П., Мамаев А.К., Байрамуков А.К., Волошина Л.В., Хубиева Л.М., Бостанов А.О., Текеева А.М-У., Джемакулова А.М., Каппушева Н.Х., представитель истца Лепшоковой И.П. – Карданов Э.Ю., ответчики Кечерукова Р.Д., Байрамуков М.И., Чомаев Х.А., представитель ответчика Чомаева Х.А. – Голаев Д.А., извещенные о месте, дате и времени рассмотрения дела, не явились, не представили сведений об уважительности причин своей неявки, не просили об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░.-░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░