Решение по делу № 1-103/2021 от 17.03.2021

УИД 11RS0006-01-2021-000705-90 Дело № 1-103/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск Республики Коми                 28 апреля 2021 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мозымовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Усмановой Л.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Усинска Лосикова Д.С.,

подсудимой Захаровой С.С. и ее защитника-адвоката Аркушиной Е.Э., предоставившей удостоверение № и ордер № от дд.мм.гггг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Захаровой С. С., дд.мм.гггг. года рождения, ..., не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.319, 318 ч.1, 318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захарова С.С. совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также два эпизода применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

... Потерпевший №1, назначенный на вышеуказанною должность приказом начальника ОМВД России по г. Усинску №/лс от дд.мм.гггг., ... ОМВД России по городу Усинску Потерпевший №2 назначена на вышеуказанною должность приказом начальника ОМВД России по г. Усинску №/лс от дд.мм.гггг. и ... ОМВД России по городу Усинску ФИО назначен на вышеуказанною должность приказом начальника ОМВД России по г. Усинску №/лс от дд.мм.гггг., являются в соответствии со ст.ст.12,13 ФЗ Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года (далее - Закон) представителями власти, которые в силу Закона и должностной инструкции обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Таким образом, являясь должностными лицами правоохранительного органа, наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами – то есть представителями власти.

Согласно справкам ОМВД России по г. Усинску, по состоянию на дд.мм.гггг. сотрудники полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО находились при исполнении служебных обязанностей, соответственно в форменном обмундировании со знаками отличия.

В период времени с часов минут до часов минут дд.мм.гггг. Захарова С.С., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь у входа на территорию ..., расположенного по адресу: ..., совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КОАП РФ, не желая быть привлеченной к административной ответственности, а также, не желая быть доставленной в отдел полиции, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к сотрудникам полиции Потерпевший №1 который пытался успокоить Захарову С.С., Потерпевший №2, которая снимала происходящие события на свой сотовый телефон и ФИО, который держал С.А.Б., и находились при исполнении своих должностных обязанностей, достоверно зная, что Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, публично, в присутствии посторонних, а именно С.А.Б., умышленно, словесно, в грубой нецензурной форме, высказала в адрес последних оскорбления, унизив тем самым честь и достоинство Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО, как личностей и представителей власти, тем самым грубо нарушила положения ст.21 Конституции Российской Федерации, согласно которой достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления, а также дискредитировала в глазах отдельного лица статус представителя власти – сотрудника полиции, подорвала авторитет государственной службы и существенно нарушила охраняемые законом интересы общества и государства.

Она же, Захарова С.С., при вышеизложенных обстоятельствах, в период времени с часов минут до часов минут дд.мм.гггг., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь у входа на территорию ..., расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к сотруднику полиции Потерпевший №1, связанных с законными действиями сотрудника полиции, который в силу своих должностных обязанностей обязан предупреждать и пресекать преступления и иные правонарушения, понимая, что перед ней находится сотрудник полиции Потерпевший №1, то есть представитель власти, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции и при исполнении своих должностях обязанностей, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья представителя власти, умышленно с силой нанесла ему один удар рукой по лицу, от чего последний испытал сильную физическую боль.

Своими преступными действиями Захарова С.С. причинила Потерпевший №1, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей, кровоподтек с ссадиной в области лица слева, квалифицируемые в совокупности как не причинившие вреда здоровью.

Она же, Захарова С.С., при вышеизложенных обстоятельствах, в период времени с часов минут до часов минут дд.мм.гггг., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь у входа на территорию ..., расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к сотруднику полиции Потерпевший №2, связанных с законными действиями сотрудника полиции, которая в силу своих должностных обязанностей обязана предупреждать и пресекать преступления и иные правонарушения, осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции Потерпевший №2, то есть представитель власти, которая находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции в связи с исполнением своих должностных обязанностей, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья представителя власти, умышленно с силой замахнулась рукой и попыталась нанести удар последней, но в силу объективных обстоятельств не смогла довести до конца свои действия, поскольку ... Потерпевший №1 перехватил ее руку, тем самым предотвратил нанесения удара.

Подсудимая Захарова С.С. полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным обвинением. Подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ею ходатайство. Ее защитник также поддержала ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, Захарова С.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Преступления, в совершении которых обвиняется Захарова С.С., относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Захаровой С.С. и с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой Захаровой С.С. следующим образом:

- по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

- по двум эпизодам по ст.318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2).

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности Захаровой С.С., ее поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимой осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому без производства судебной экспертизы суд признает подсудимую вменяемой по отношению к совершенным ею преступлениям.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 60, 62 ч.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Захарова С.С. совершила три эпизода умышленных преступлений, которые уголовным законом отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести, направлены против порядка управления.

Захарова С.С. судимостей не имеет, ...

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд признает ... ее раскаяние в содеянном; ..., а также принесение извинений потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим. Вместе с тем, явку с повинной по эпизоду преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, суд расценивает, как активное способствование Захаровой С.С. в раскрытии и расследовании преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, указанное преступление Захаровой С.С. совершено в условиях очевидности, обстоятельства его совершения были известны сотрудникам правоохранительных органов до написания явки с повинной, а каких-либо новых сведений, имеющих значение для разрешения дела, она не содержала.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения подсудимой, данных о личности виновной, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание Захаровой С.С., совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.319, 318 ч.1, 318 ч.1 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершение подсудимой преступлений в значительной степени было обусловлено ее нахождением в указанном состоянии, сведения о чем содержатся и в материалах уголовного дела.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит правовых оснований для изменения категории тяжести преступлений, предусмотренных ст.ст.318 ч.1, 318 ч.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Захаровой С.С. умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, направленных против порядка управления, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, трудоустроенной, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимой Захаровой С.С. могут быть достигнуты путем назначения ей наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд также учитывает состояние здоровья подсудимой, ее семейное и материальное положение, размер ее ежемесячного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Захарову С. С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.319, 318 ч.1, 318 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей;

- по ст.318 ч.1 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) – в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей;

- по ст.318 ч.1 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2) – в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Захаровой С.С. наказание в виде штрафа в доход государства в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.

Избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Захаровой С.С. на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью событий дд.мм.гггг. – хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Республике Коми (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми л/с 04071А58630); счет № 03211643000000010700; Отделение – НБ Республика Коми Банка России //УФК по Республике Коми г. Сыктывкар; к/счет № 40102810245370000074; БИК 018702801; КБК 41711603132010000140; ОКПО 81040808; ОКОГУ 1400050; ОКАТО 87401000000; ОКТМО 87701000; ОКФС 12; ОКОПФ 74; ОКВЭД 84.2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                     Н.С. Мозымова