Решение по делу № 3-132/2013 от 17.04.2013

Решение по административному делу

   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 <ДАТА1>                                                                                                        <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении  <ФИО2> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

        Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному <ДАТА2> ОБ ДПС УВД по <АДРЕС> <ФИО2> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

        Из дела видно, что постановлением  ОБ ДПС УВД по <АДРЕС> от <ДАТА3>   <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ,  ему назначен административный штраф в размере 500 руб.

       Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>,  месячный срок для уплаты штрафа истек <ДАТА4>

        Тикам образом  штраф  в предусмотренный КоАП  РФ месячный срок не  оплачен.

        В суде <ФИО2> свою вину в совершении данного административного правонарушения признал и пояснил, что данный штраф  по ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ он оплатил с небольшим опозданием, а именно <ДАТА2>, что подтверждается квитанцией об оплате административного штрафа.

        Помимо признательных показаний <ФИО2> его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА2>, ксерокопией постановления ОБ ДПС УВД по <АДРЕС> от <ДАТА3>  и другими материалами дела. 

Учитывая эти обстоятельства, суд считает, что действия <ФИО2>. содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,  лишь  формально.

        Характер правонарушения, роль правонарушителя, размер вреда и тяжесть наступивших последствий не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Этот вывод  позволяет признать действия <ФИО2> малозначительными, и освободить его от административной ответственности.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

         В соответствии с п.21 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 (ред. от <ДАТА6> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"   -
 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

                              ПОСТАНОВИЛ:

        Признать <ФИО2> виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

       Освободить <ФИО2> от административной ответственности,  объявив ему  устное замечание.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ,  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

.

       Мировой судья                                               <ФИО1>