Решение от 21.06.2021 по делу № 2-1348/2021 от 13.11.2020

21 июня 2021 года                              Дело № 2- 1348/2021

УИД №29RS0023-01-2020-007616-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Северодвинска гражданское дело по иску ОСП по г.Северодвинску УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Уланову Алексею Александровичу и Уланову Сергею Александровичу о признании недействительным договора дарения,

установил:

ОСП по г.Северодвинску УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилось в суд с иском к Уланову А.А. и Уланову С.А. о признании недействительным договора дарения. В обосновании требований указано, что ОСП по г.Северодвинску на исполнении находятся исполнительные производства: №98256/15/29026-ИП (до перерегистрации №31725/13/26/29) от 06.03.2013, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка №9 г.Северодвинска Архангельской области по делу №2-336-10-9 от 19.03.2010, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Ефремовой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении должника Уланова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя Борисовой Ж.А. В ходе исполнения должником в добровольном порядке задолженность не погашается. Периодически Уланов А.А. имеет официальных доход от осуществления трудовой деятельности, но задолженность погашает незначительными суммами. В связи с тем, что Уланов А.А. длительное время не выплачивал без уважительных причин алименты на содержание дочери ФИО12, он был привлечен в 2019 и 2020 годах к административной ответственности за неуплату без уважительных причин алиментов, предусмотренную ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. В связи с нерегулярными выплатами алиментов, Уланов А.А. допустил образование задолженности по алиментам на содержание дочери, которая по состоянию на 11.11.2020 составила 726 798 руб. 45 коп. В настоящее время попыток каким-либо образом погасить задолженность алиментам должник не предпринимает.

В рамках исполнительного производства № 98256/15/29026-ИП установлено, что Уланов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступил в наследство в 1/4 доле имущества Уланова А.О., умершего <адрес> года. Уланову А.А. выдано свидетельство от 20.11.2018 о праве собственности по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Затем в результате заключения договора купли-продажи от 03.06.2019 Уланов А.А. стал собственником 1/3 доли в вышеуказанной квартире. После чего, Уланов А.А. по договору дарения от 12.07.2019 года передал принадлежащую ему 1/3 доли в указанном жилом помещении в дар Уланову С.А. Государственная регистрация перехода права собственности произведена на основании договора дарения от 12.07.2019. Данная сделка является мнимой, совершена ответчиком без намерения создать соответствующие договору дарения правовые последствия, имеет целью уклонение Уланова А.А. от ответственности за неуплату алиментов, который заведомо зная об имеющейся задолженности по алиментам на дату отчуждения имущества (более 600 000 руб.), и имея возможность погасить задолженность путем продажи такого имущества, произвел дарение 1/3 в указанной квартире. Считает, что заключение договора дарения 1/3 доли в вышеназванной квартире, нарушают права взыскателя по исполнительному производству, а также несовершеннолетнего ребенка, на которого решением суда с должника взысканы алименты. По состоянию на 11.11.2020 задолженность по алиментам от Уланова А.А. не погашена, и составляет 726 798 руб. 45 коп. Мер к погашению долга ответчик не предпринимает. Просит признать договор дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер ....., заключенный 12.07.2019 года между Улановым А.А. и Улановым С.А.; применить последствия недействительности сделки; восстановить право собственности Уланова А.А. на 1/3 доли в праве общей собственности на указанную квартиру (л.д.4).

09.06.2021 от истца – судебного пристава - исполнителя ОСП по г.Северодвинску УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Коломиец Д.А. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку взыскатель Борисова Ж.А. отозвала исполнительный документ.

Истец, ответчики Уланов А.А. и Уланов С.А., а также третьи лица Морозова З.И., Борисова Ж.А., нотариус Нотариальной палаты Архангельской области Нотариального округа Северодвинск Чекмарева С.С., представитель Северодвинского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и НАО в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Согласно телефонограмме ответчик Уланов А.А. с прекращением производства по делу по основаниям, указанным представителем истца, согласен.

Представитель ответчика Уланова С.А. - Кирьянов А.П. против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не возражал, полагая, что права ответчика в данном случае нарушены не будут.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из заявления представителя истца об отказе от иска, последствия отказа от иска ему понятны, отказ является добровольным.

При разрешении вопроса о принятии отказа от иска, судом не усматривается обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав либо интересов третьих лиц, отказ от исковых требований не противоречит закону (ст.ст.80,83 Семейного кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░░░░░░░          ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░░░░░░░░░ ░.░.