Решение по делу № 22-2420/2017 от 19.04.2017

Судья Бовсун В.А. Дело № 22-2420/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 10 мая 2017 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Устименко С.М.

при секретаре Русских Я.В.,

с участием: прокурора Синицыной М.Ю., адвоката Чебуниной Ю.П. (удостоверение № № ордер № от 10 мая 2017 года) в защиту осужденного ФИО8

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО9

на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному ФИО10, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в с. <адрес>

отказано в принятии ходатайства о смягчении наказания, назначенного приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Участие адвоката обеспечено судом апелляционной инстанции в целях соблюдения принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве.

Заслушав доклад судьи Устименко С.М., выступление адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы ФИО11 об отмене постановления суда и направлении материала на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда; мнение прокурора Синицыной М.Ю. о незаконности и необоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО12 будучи осужденным и отбывающим наказание в ФКУ № ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с ходатайством о приведении приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года в соответствие с действующим УК РФ со смягчением наказания, указав на улучшающие его положение законы, изданные и вступившие в силу после ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года осужденному отказано в принятии данного ходатайства со ссылкой на отсутствие правовых оснований для его рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, осужденный ФИО13. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит постановление суда отменить и передать его ходатайство в <адрес> для рассмотрения по существу в ином составе суда, соразмерно снизить наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. суд в нарушение ч.4 ст. 7 УПК РФ не обосновал и не мотивировал свои выводы, не указал конкретно на законы, которые издавались после ДД.ММ.ГГГГ года, со дня заключения его под стражу; при этом осужденный считает вынесенный в отношении него приговор подлежащим пересмотру в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, на основании которого возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, т.к. осужден впервые, срок наказания за неоконченные преступления не превышает 7 лет лишения свободы, соразмерно необходимо снизить наказание, назначенное по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

Возражения на апелляционную жалобу осужденного стороной обвинения не принесены.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из оспариваемого постановления следует, что решение суда об отказе в принятии ходатайства осужденного обусловлено выводом, что со времени вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ изменений уголовного законодательства не вносилось, что противоречит фактическим обстоятельствам и данным об осуждении ФИО14

Так, по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, оставленному без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО15 ранее не судимый, осужден по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, к 6 годам лишения свободы за каждое, а также по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с назначением окончательного наказания в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ года; отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Отбывая назначенное наказание в ФКУ № ГУФСИН России по <адрес>, осужденный ФИО16. направил свое ходатайство по подсудности, в <адрес>, при наличии правовых оснований к его рассмотрению, т.к. в УК РФ, вопреки сделанному судом первой инстанции выводу, вносились изменения, улучшающие положение осужденного, в частности, на него, в силу действия ст. 10 УК РФ, распространяется Федеральный закон от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, которым изменена редакция ч.2 ст. 69 УК РФ, поскольку он осужден за три покушения к особо тяжкому преступлению.

При таких обстоятельствах, приговор от ДД.ММ.ГГГГ года подлежит пересмотру в порядке п..13 ч.1 ст. 397, 399 УПК РФ, т.к. он не в полной мере соответствует действующему закону (в части назначения наказания по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ), а согласно представленной учреждением информации по личному делу осужденного, этот приговор в порядке исполнения не изменялся.

В связи с этим, постановление суда необходимо отменить, как не соответствующее требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, в порядке ст.389.22, 61 УПК РФ, с передачей материала в тот же суд на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию в ином составе суда.

Апелляционная жалоба удовлетворяется частично по доводам к отмене постановления суда, в остальной части, в том числе о снижении наказания, оценка не дается в силу недопустимости их предрешения.

В то же время, суд апелляционной инстанции отмечает необходимость при рассмотрении ходатайства осужденного по существу, помимо затронутых положений названного закона, учитывать заявленные в апелляционной жалобе доводы об изменении категории преступления, а также мотивировано оценивать наличие, либо отсутствие оснований для применения других законов, касающихся осуждения ФИО17. (например, ФЗ от 01 марта 2012 года №18-ФЗ).

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░20 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>