Решение по делу № 2-514/2018 от 28.11.2017

Дело №2-514/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Григоренко К.А.,

с участием представителей истцов Макарова А.Г. и Макаровой И.Г. – Берко В.М. и Смирновой Е.А., представителя ответчика председателя правления ПГСК «Т.» Р. М.В. - Трекова А.Б., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 января 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Макарова А. Г., Макаровой И. Г. к председателю правления Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Т.» Р. Маи В. о возложении обязанности на получение информации и предоставлении документов,

УСТАНОВИЛ:

Макаров А.Г., Макарова И.Г. обратились в суд с иском к председателю правления ПГСК «Т.» Р. М.В. об истребовании документов. Свои требования мотивирует тем, что со стороны председателя ПГСК «Т.» Р. М.В. к истцам стали предъявляться исковые требования о взыскании с них членских взносов за 2014 – 2017 годы. Для того чтобы узнать на каком основании ответчик требует уплаты членских взносов, истцы обратились с заявление о предоставлении им правоустанавливающих документов на гаражный бокс, квитанций об уплате вступительных взносов, расписок об ознакомлении со всеми обязанностями члена кооператива. Однако данные требования не были исполнены, в связи с чем просили суд возложить на ответчика обязанность устранить нарушенное права истцов на получение информации и предоставить в срок не более трех дней с даты вынесения решения суда, заверенные копии следующих документов: заявления о вступлении Макаровой И.Г. и Макарова А.Г. в ПГСК «Т.»; правоустанавливающие документы Макарова А.Г. и Макаровой И.Г. на гаражный бокс; квитанции об оплате Макарова А.Г. и Макаровой И.Г. вступительного взноса; расписки Макарова А.Г. и Макаровой И.Г. о том, что они ознакомлены со своими обязанностями члена кооператива; согласие Макарова А.Г. и Макаровой И.Г. на обработку персональных данных.

В ходе рассмотрения дела истцы в порядке ст.39 ГПК РФ уточнили исковые требования и просили суд возложить на ответчика обязанность устранить нарушение права истцов на получение информации и предоставить в срок не более трех дней с даты вынесения решения, заверенные копии следующих документов: заявления о вступлении Макаровой И.Г. и Макарова А.Г. в ПГСК «Т.»; решение правления о принятии Макаровой И.Г. и Макарова А.Г. в члены кооператива; правоустанавливающие документы Макарова А.Г. и Макаровой И.Г. на гаражный бокс; квитанции об оплате Макарова А.Г. и Макаровой И.Г. вступительного взноса; расписки Макарова А.Г. и Макаровой И.Г. о том, что они ознакомлены со своими обязанностями члена кооператива; согласие Макарова А.Г. и Макаровой И.Г. на обработку персональных данных.

В судебное заседание истцы Макарова И.Г. и Макаров А.Г. не явились, о времени и месте слушания дела извещены, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, доверили представлять свои интересы представителям.

В судебном заседании представители истцов Макаровой И.Г. и Макарова А.Г. по доверенности Берко В.М. и Смирнова Е.А. исковые требования с учетом уточнения поддержали и настаивали на их удовлетворении, пояснили, что истцы не вступали в члены кооператива, а если вступали, тогда просили обязать ответчика предоставить им перечисленные в исковом заявление документы.

Представитель ответчика председателя правления ПГСК «Т.» Р. М.В. по доверенности Треков А.Б. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что Макаровы являются членами кооператива, что подтверждается платежными ведомостями по оплате истцами членских взносов, членской книжкой, выданной на имя Макарова А.Г. и другими документами. Правоустанавливающих документов Макаровых на гаражные боксы у ответчика не имеется, поскольку истцы приобретали гаражные боксы у физических лиц и ответчик стороной сделки не является. Заявления о вступлении истцов в члены кооператива и протоколы правления о их принятии были утеряны при смене правления ПГСК. Решением правления при вступлении граждан в члены кооператива вступительные взносы не взимались, расписки об ознакомлении и согласие на обработку персональных данных не отбирались. В связи с чем, просил в иске отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и требований части 1 статьи 3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат только нарушенные права, свободы и законные интересы заявителя.

В силу пункта 1 статьи 1, статьи 12 ГК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено, что Макаровой И.Г. на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит гаражный бокс №..., площадью №... кв.м., расположенный по адресу: Волгоград, ... ПГСК «Т.», что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права №... №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Макарову А.Г. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит гаражный бокс №..., площадью №... расположенный по адресу: Волгоград, ... ПГСК «Т.», что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права №... №... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения собрания членов правления кооператива ПГСК «Т.», оформленного протоколом №... от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Головин В.И. освобожден от должности председателя ПГСК «Т.» и Р. М.В. избрана председателем правления.

Макаров А.Г. и Макарова И.Г. являются членами кооператива ПГСК «Т.», что подтверждается членской книжкой №..., выданной на имя Макарова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, ведомостями об уплате членских взносов и других платежей за 2013 года Макаровым А.Г. в размере 3500 рублей, Макаровой И.Г. в размере 2600 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 13 Закона СССР от 26.05.1988 N 8998-XI (ред. от 07.03.1991, с изм. от 15.04.1998) "О кооперации в СССР" члены кооперативов всех видов обязаны: соблюдать устав кооператива и выполнять решения общего собрания, выборных органов управления и контроля кооператива; выполнять свои обязательства перед кооперативом, связанные с трудовым или имущественным участием в его деятельности. Члены кооператива обладают и другими правами, а также несут обязанности, предусмотренные уставом кооператива.

Пунктом 5.13 Устава ПГСК «Т.», утвержденного Общим собранием членов гаражного кооператива от 13.05.1999 года №1, предусмотрено, что члены кооператива обязаны соблюдать положения устава, решения общего собрания, Правления, своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и Общим собранием взносы.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к председателю ПГСК «Т.» Р. М.В. с заявлением об ознакомлении с документами, подтверждающими вступление их в члены кооператива, которые согласно п.5.3 Устава, а именно: правоустанавливающие документы Макарова А.Г. и Макаровой И.Г. на гаражный бокс; квитанции об оплате Макарова А.Г. и Макаровой И.Г. вступительного взноса; расписки Макарова А.Г. и Макаровой И.Г. о том, что они ознакомлены со своими обязанностями члена кооператива.

Согласно доводов Макаровых, нарушение их прав связано с требованием ответчика об уплате членских взносов, которые, по мнению истцов они не обязаны платить, поскольку не вступали в члены кооператива, в случае вступления в члены кооператива имеют право получать от должностных лиц кооператива информацию по любому вопросу.

В соответствии с абзацем 5 части 1 статьи 13 Закона N 8998-XI от 26.05.1988 года "О кооперации в СССР" члены кооперативов всех видов имеют право получать от должностных лиц кооператива информацию по любому вопросу, касающемуся его деятельности, при этом конкретных способов получения информации закон не предусматривает.

Исходя из того, что гаражно-строительный кооператив, являющийся потребительским кооперативом, по своей правовой природе является некоммерческой корпоративной организацией, суд приходит к выводу о применении положений статьи 65.2 ГК РФ при оценке порядка получения информации о деятельности ГСК.

Как следует из абзаца 3 статьи 65.2 ГК РФ участники корпорации (члены гаражно-строительного кооператива) в случаях и порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Согласно пункта 5.3 Устава к заявлению о вступлении в члены кооператива прилагаются следующие документы:

надлежаще заверенные копии документов, подтверждающих наличие у заявителя каких-либо прав на гаражный бокс в кооперативе;

квитанции об уплате вступительного взноса;

расписка заявителя о том, что он ознакомлен со своими обязанностями члена кооператива.

Однако до подачи настоящего искового заявления в суд запрашиваемая информация истцам не была представлена.

В соответствии с частью 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать и получать информацию любым законным способом.

Согласно пункту 3 Указа Президента Российской Федерации от 31 декабря 1993 года N 2334 "О дополнительных гарантиях прав граждан на доступ к информации" деятельность государственных органов, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц осуществляется на принципах информационной открытости, что выражается в том числе в доступности для граждан информации, предоставляющей общественный интерес или затрагивающей личные интересы граждан.

Из приведенных норм не следует, что право собственника на получение информации, затрагивающей его интересы, связано с какими-либо конкретными целями, или обстоятельствами, в том числе возможностью обжалования решения общего собрания членов кооператива.

На основе представленных ответчиков документов – платежных ведомостей по оплате истцами членских взносов, писем истца Макарова А.Г. в адрес ПГСК «Т.», показаниям данных Макаровым А.Г. в СУ СК России по Волгоградской области в которых он признает себя членом кооператива, суд считает исковые требования Макаровых, как членов кооператива ПГСК «Т.», обоснованными.

Отказ ПГСК «Т.» ознакомить истцов с решением правления о принятии Макаровых в члены кооператива, не соответствует приведенным выше нормам и ограничивает право истцов на получение информации, затрагивающей их интересы.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в части возложения обязанности на ответчика по ознакомлению истцов с решением правления о принятии Макаровых в члены кооператива, в удовлетворении остальных требований считает необходимым отказать по следующим основаниям.

Правоустанавливающие документы Макарова А.Г. и Макаровой И.Г. на гаражные боксы принадлежат и находятся у собственников объектов недвижимости, то есть у Макаровых.

Согласие Макарова А.Г. и Макаровой И.Г. на обработку персональных данных кооперативом у истцов не истребовалось и не предусмотрено Уставом кооператива ПГСК «Т.».

Также не имеется оснований о возложении обязанности на ответчика по ознакомлению истцов с заявлениями о вступлении Макаровой И.Г. и Макарова А.Г. в ПГСК «Т.»; квитанциями об оплате вступительных взносов; расписками об ознакомлении с обязанностями члена кооператива, поскольку предъявление требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, которых стороной истца не представлено. Кроме того, как следует из пояснений стороны ответчика, указанные документы при смене правления, предыдущим председателем новому не передавались, были утрачены.

Таким образом, оснований возлагать обязанность ознакомить истцов с заявлениями о вступлении Макаровых в ПГСК «Т.»; правоустанавливающими документами Макаровых на гаражный бокс; квитанциями об оплате Макаровыми вступительных взносов; расписками Макаровых о том, что они ознакомлены со своими обязанностями члена кооператива; согласиями Макаровых на обработку персональных данных, при отсутствии доказательств наличия у ответчика данных документов, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Макарова А. Г., Макаровой И. Г. к председателю правления Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Т.» Р. Маи В. о возложении обязанности на получение информации и предоставлении документов – удовлетворить частично.

Возложить на председателя правления Потребительского гаражно-строительного кооператива «Т.» Ревину М. В. обязанность ознакомить Макарова А. Г., Макарову И. Г. с решениями правления о принятии их в члены кооператива.

В удовлетворении остальной части исковых требований Макарова А. Г., Макаровой И. Г. к председателю правления Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Т.» Р. Маи В. о возложении обязанности устранить нарушение права истцов на получение информации и предоставлении в срок не более трех дней с даты вынесения решения, заверенные копии следующих документов: заявлений о вступлении Макаровой И.Г. и Макарова А.Г. в ПГСК «Т.»; правоустанавливающих документов Макарова А.Г. и Макаровой И.Г. на гаражный бокс; квитанций об оплате Макарова А.Г. и Макаровой И.Г. вступительных взносов; расписок Макарова А.Г. и Макаровой И.Г. о том, что они ознакомлены со своими обязанностями члена кооператива; согласий Макарова А.Г. и Макаровой И.Г. на обработку персональных данных – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2018 года.

Судья Е.А. Мягкова