Решение по делу № 1-227/2016 от 29.11.2016

№ 1/ 223- 2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Аша 20 декабря 2016 года.

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего:	Судьи А.А. Рустамшина
При секретаре :	В.С. Бердышевой
С участием: государственного обвинителя:	Помощника Ашинского городского прокурора Л.И. Юсупова
Представителя потерпевшего	Д.Е. Иванцова
Подсудимого	П.В. Сергеева
ее защитника:	Адвоката С.А. Арсентьева, представившего удостоверение № <номер> и ордер № <номер>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

Сергеев П.В., <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Сергеев П.В. в период времени с 17:00 часов 25 января 2016 года по 08:00 часов 26 января 2016 года, с целью хищения чужого имущества – инструментов и металлических изделий, умышленно, из корыстных побуждений, пришёл к складскому помещению ООО «Ремонт», расположенному в <адрес> в <адрес>, принадлежащей муниципальному образованию «Миньярское городское поселение», где стал руками расшатывать петли, на которых находился навесной замок, после чего подобрав с пола в указанной <адрес> деревянную палку, просунул в петлю и, провернув ее, сломал петлю, на которой висел навесной замок. После чего Сергеев П.В. открыв металлическую дверь в складское помещение незаконно проник внутрь комнаты, откуда тайно от окружающих похитил: пилу монтажную марки MAKITA (отрезную машину) в корпусе серого и зеленого цвета стоимостью <данные изъяты>, сварочный аппарат в металлическом корпусе серого цвета марки «Ресанта» САИ 250 стоимостью <данные изъяты>, перфоратор в корпусе зеленого цвета марки MAKITA стоимостью <данные изъяты>, шлифовальную машину угловую (болгарку) в корпусе зеленого цвета марки «Hitachi» стоимостью <данные изъяты>, аккумуляторный шуруповерт в корпусе серого цвета марки «Интерскол» в пластиковом кейсе черного цвета стоимостью <данные изъяты>, паяльник полипропиленовый (сварочный аппарат для сварки полипропиленовых труб) в корпусе серого цвета с ручкой серого цвета марки «CANDAN» стоимостью <данные изъяты>, паяльник полипропиленовый (сварочный аппарат для сварки полипропиленовых труб) в корпусе желтого цвета с красной ручкой марки «FRAP» стоимостью <данные изъяты>, кабель ПУГНП 2*4 (удлинитель белого цвета) + розетка + вилка длиной 40 метров стоимостью <данные изъяты>, кран шаровой БАЗ (бабочка) в количестве 20 штук стоимостью <данные изъяты> за штуку на сумму <данные изъяты>, радиатор чугунный (7 секционный) 1 штука стоимостью <данные изъяты>, кабель КГ (сварочный) длиной 40 метров стоимостью <данные изъяты> за 1 метр на сумму <данные изъяты>, удлинитель катушка провод с резиновым слоем длиной 50 метров стоимостью <данные изъяты>, кабель ВВГ 3*2,5 (удлинитель черного цвета) длиной 20 метров стоимостью 48 рублей 99 копеек за 1 метр на сумму <данные изъяты>, электрическую дрель в корпусе серого цвета марки «Интерскол» стоимостью <данные изъяты>, электрическую дрель в корпусе серого цвета марки «Интерскол» стоимостью <данные изъяты>, шлифовальную машину угловую (болгарку) в корпусе серого цвета марки «Интерскол» стоимостью <данные изъяты> копейка. После чего похищенное имущество частями за несколько раз перенес в общежитие расположенное по адресу: <адрес>., с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество присвоил себе, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Ремонт» материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Подсудимый Сергеев П.В. вину признал полностью, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство Сергеев П.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник, ходатайство подсудимого поддержали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Сергеев П.В. в совершении преступления полностью доказана.

Санкция статьи, в которой обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Сергеев П.В.суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража то есть хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимый Сергеев П.В. вину признал, чем по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления., имеет малолетнего ребенка.

Данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г», «и» УК РФ относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд также относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, наличие у подсудимого жены, являющейся инвали<адрес> группы по общему заболеванию, частичное возмещение имущественного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый характеризуется в быту согласно рапорта УУП ОП «Миньярское», удовлетворительно / л.д. 44 /

При назначении наказания суд полагает необходимым учесть и применить в отношении подсудимого положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание суд находит, что подсудимый Сергеев П.В. может быть исправлен без изоляции от общества и к нему возможно применить наказание в виде исправительных работ, что будет соответствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сергеев П.В.виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, вид которых и объекты на которых они отбываются определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Сергеев П.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ашинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий : п/п А.А. Рустамшин

<данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу 31.12.2017

Председатель суда г. Аши А.А. Рустамшин

Секретарь В.С. Бердышева