КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Нартя Е.А.                                         Дело №2-2617/2020

                                                                                        № 33-5568/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2020 г.                                               г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего     Михальчик С.А.,

судей                 Королевой Н.С., Филатовой Н.В.

при секретаре            Кондратьевой К.И.

            рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Калининградской области на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 08 июля 2020 года по исковому заявлению ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Калининградской области к Марыгину Сергею Евгеньевичу о взыскании материального ущерба в порядке регресса.

         Заслушав доклад судьи Королевой Н.С., объяснения представителя ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Калининградской области Дроздик Е.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Калининградской области обратилось в суд с иском Марыгину С.Е. о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 52652 руб., указав, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 04.07.2019 по делу № А21-6754/2019 взысканы в пользу ОАО «Калининградгазификация» с ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Калининградской области ущерб в размере 50652 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.

ФКУ ЛИУ-5 платежным поручением от 28.11.2019 № 817814 были перечислены денежные средства в размере 52652 руб.

По результатам служебной проверки комиссией принято решение о взыскании с Марыгина С.Е. суммы материального ущерба в размере 52 652 руб.

Заказным письмом с уведомлением о вручении от 03.12.2012 Марыгину С.Е. было предложено погасить задолженность перед ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Калининградской области в добровольном порядке, однако до настоящего времени ущерб перед учреждением не погашен.

С учетом уточнения исковых требований от 26.06.2020 г., ссылаясь на положения ст.243 ТК РФ, ст.ст.1064, 1081 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в порядке регресса в размере 52652 руб.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 08 июля 2020 года исковые требования ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Калининградской области удовлетворены частично. С Марыгина Сергея Евгеньевича в пользу ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Калининградской области взыскан материальный ущерб в сумме 20000 (двадцать тысяч) руб. В остальной части иска отказано. С Марыгина Сергея Евгеньевича в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 800 руб.

В апелляционной жалобе ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Калининградской области просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном размере, полагает вывод суда о том, что на работника не может быть возложено возмещение материального ущерба в полном размере несостоятельным. Обращает внимание на заключенный с ответчиком договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 09 октября 2017 года, согласно которому работник принял на себя ответственность возмещать ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Полагает, что судебные расходы в размере 2000 руб. также подлежат взысканию с ответчика, поскольку между виновными действиями ответчика и причинением материального ущерба третьим лицам имеется прямая причинно - следственная связь, в связи с чем взыскание по иску в порядке регресса должно производиться в полном размере. Кроме того, источником финансирования деятельности истца являются средства федерального бюджета, поэтому денежные средства, выплаченные третьим лицам, подлежат возмещению ответчиком в порядке регресса в полном размере.

Марыгин С. Е. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, с учетом положений ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

         За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами (ст. 241 ТК РФ).

В силу ст. 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 243 ТК РФ Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

    Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

        Разрешая заявленные требования, судом установлено, что Марыгин С.Е. состоял в должности заместителя начальника ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Калининградской области с 17.07.2017г. по 13.11.2018г.

        Марыгин С.Е. 28.07.2019 уволен из уголовно-исполнительной системы по пункту 4 части 2 ст. 84 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии).

        Служебной проверкой установлено, что 03 апреля 2018 г. водителем ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Калининградской области Марыгиным С.Е. на служебном автомобиле «ГАЗ Автофургон 4732» государственный номер совершен наезд на сифонную трубку КС газопровода высокого давления (инв. №3010512599) диаметр 225 мм, о чем ОГИБДД «Гвардейский» составлена справка о дорожно-транспортном происшествии от 03 апреля 2018 года. Автомобиль застрахован в филиал ПАО «Росгосстрах» Калининградской области, страховой полис , выданный ДД.ММ.ГГГГ

          03 апреля 2018 г. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Марыгина С.Е. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

          Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 04.07.2019 по делу №А21-6754/2019 взыскан в пользу ОАО «Калининградгазификация» с ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Калининградской области ущерб в размере 50652 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

         Платежным поручением от 28.11.2019 № 817814 ФКУ ЛИУ-5 были перечислены в адрес ОАО «Калининградгазификация» денежные средства в размере 52652 руб.

        Установив изложенные обстоятельства, суд пришел к верному выводу о том, что Марыгиным С.Е. причинен материальный ущерб ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Калининградской области.

        При этом размер действительного ущерба, причиненный Марыгиным С.Е., составляет 50 652 руб.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 67958,65 ░░░., ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-5 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░ 50652,00 ░░░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 241 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 250 ░░ ░░.

        ░░░, ░░░░░░░░ ░░. 250 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 16 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2006 ░. N 52 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 250 ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 250 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░.░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 250 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░ 250 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 747,70 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7235░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70% ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/3 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░-5 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ 50652,00 ░░░. ░░ 20000 ░░░.

        ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-5568/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Калининградской области
Ответчики
Марыгин Сергей Евгеньевич
Суд
Калининградский областной суд
Судья
Королева Наталья Сергеевна
Дело на сайте суда
oblsud.kln.sudrf.ru
04.12.2020Передача дела судье
29.12.2020Судебное заседание
11.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.01.2021Передано в экспедицию
29.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее