Решение по делу № 33-4625/2021 от 01.10.2021

К И Р О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 10 ноября 2021 года по делу № 33-4625/2021

Судья Зайцева Т.Е. дело № 2-2/121/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,

судей Шерстенниковой Е.Н. и Митяниной И.Л.,

при секретаре Страбыкине Д.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 10 ноября 2021 года дело по апелляционной жалобе Терехова И.А. на решение Советского районного суда Кировской области от 21 июля 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Узлова Д.В. удовлетворить.

Взыскать с Терехова И.А. в пользу Узлова Д.В. проценты за пользование займом по договору от 15.06.2016 за период с 16.09.2020 по 16.06.2021 в сумме 664885,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с16.09.2020 по 16.06.2021 в размере 146718,03 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11316 руб., а всего 822 919 руб. 29 коп.

Заслушав доклад судьи Шерстенниковой Е.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Узлов Д.В. обратился в суд с иском к Терехову И.А. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что 15.06.2016 между ФИО7 и Терехова И.А. был заключен договор займа в форме расписки, в соответствии с которым Терехов И.А. получил от ФИО7 денежные средства в сумме 10 000 долларов США и 20 000 евро сроком на 1 год с обязательством выплачивать 3 % от суммы займа ежемесячно за пользование денежными средствами и сроком возврата всей суммы займа в срок до 16.06.2017. В установленный договором займа срок задолженность и проценты Тереховым И.А. займодавцу не выплачены ни в каком размере. 08.02.2020 между ФИО7 (цедент) и Узловым Д.В. (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) в полном объеме, включая проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами, задолженности Терехова И.А. по договору займа от 15.06.2016. Объем уступленного права требования включает в себя право требования цессионарием с заемщика суммы основного долга (суммы займа) в размере 10 000 долларов США и 20 000 евро, неуплаченных заемщиком цеденту на момент заключения договора цессии процентов за пользование суммой займа в размере 3 % ежемесячно от суммы займа в соответствии с условиями договора займа (распиской) от 15.06.2016, процентов за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов в соответствии с нормами действующего законодательства, процентов за пользование чужими денежными средствами, возникших в будущем, после заключения договора. Согласно п. 1.2 договора право требование цедента переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания договора и возникнут в будущем. В соответствии с п. 1.6 договора уступки от 08.02.2020, сумма уступаемого требования определена по курсу валюты к рублю ЦБ РФ на 25.01.2020 из расчета: 1 (один) доллар США - 61,8031 руб.; 1 (один) евро - 68,2924 руб. Дата платежа принята при расчете на 25.01.2020. В сумму уступаемого требования входит требование об уплате процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возникших после 25.01.2020, до даты фактического возврата задолженности заемщиком. Если в период после 25.01.2020 изменяются курсы доллара СIIIА к рублю, евро к рублю в сторону увеличения, а на момент предъявления требования кредитора (цессионария) к должнику о возврате задолженности, уплате процентов за пользование займом, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, подаче искового заявления о взыскании задолженности, момент исполнения судебного акта, возврата задолженности, конвертируемая в рубли РФ сумма задолженности должника увеличивается, разница между такой суммой и суммой, указанной в абз. 2 пункта 1.5 настоящего договора (размер основного долга), входит в объем уступаемого требования в будущем, предусмотренного пунктом 1.1 настоящего договора (также уступлена цессионарию). С момента заключения договора цессии от 08.02.2020 новым кредитором Терехова И.А. по указанным обязательствам является Узлов Д.В., о чем должнику 12.05.2020 направлено уведомление. В связи с неисполнением обязательств 13.05.2020 в адрес должника истцом направлена претензия, однако она проигнорирована. Решением Советского районного суда Кировской области от 20.10.2020 по гражданскому делу № 2-2/99/2020, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 20.01.2021, с Терехова И.А. в пользу Узлова Д.В. взыскана задолженность в сумме 7 041 550,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 195 руб., а всего 7080 745,30 руб. Вышеперечисленные обстоятельства получения Тереховым И.А. займа, наличие задолженности установлены вышеуказанным решением суда, имеющим преюдициальное значение. Оригинал расписки от 15.06.2016 находится в материалах гражданского дела № 2-2/99/2020. На основании вынесенного решения Узлову Д.В. выдан исполнительный лист, который предъявлен в ОСП по Верхошижемскому району УФССП России по Кировской области, в отношении Терехова И.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата>. До настоящего времени какие-либо денежные средства в счет исполнения решения суда Узлову Д.В. ни добровольно, ни в порядке принудительного исполнения не выплачены, что подтверждается информацией УФССП России по Кировской области об исполнительном производстве. Решением Советского районного суда Кировской области от 20.10.2020 с Терехова И.А. взысканы проценты за пользование займом за период с 15.06.2016 по 15.09.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2017 по 15.09.2020. Считает, что с Терехова И.А. в пользу Узлова Д.В. подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 16.09.2020 по 16.06.2021 (на день предъявления иска), а также проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму невозвращенного основного долга. Официальный курс доллара СIIIА к рублю на 16.06.2021 по данным ЦБ РФ составляет 71,8318 руб. Официальный курс евро к рублю на 16.06.2021 по данным ЦБ РФ составляет 87,2110 руб. Согласно прилагаемому расчету, задолженность Терехова И.А. по процентам за пользование займом за период с 16.09.2020 по 16.06.2021 – 664 885,26 руб., сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 16.09.2020 по 16.06.2021 составила 146 718,03 руб.

Истец просил взыскать с Терехова И.А. проценты за пользование займом по договору от 15.06.2016 за период с 16.09.2020 по 16.06.2021 в сумме 664 885,26 руб., проценты за неправомерное уклонение от возврата суммы займа за период с 16.09.2020 по 16.06.2021 в сумме 146 718, 03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 316 руб.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе Терехов И.А. ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и ошибочность выводов суда. Указал, исходя из расписки о получении суммы займа от 15.06.2016, период для оплаты ежемесячного платежа должен признаваться с 16 числа по 15 число следующего месяца, а обязанность по оплате ежемесячных процентов на сумму займа истекает 15 числа каждого последующего месяца после даты выдачи займа. В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ суд указывает, что перерасчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Согласно п. 3 Обзора судебной практики ВС РФ № 4 (2019) подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Данные требования закона и указания вышестоящей судебной инстанции при рассмотрении настоящего дела выполнены не были. По договору займа от 15.06.2016 валютой долга является иностранная валюта. Следовательно, размер долга определяется в рублях по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа. Однако договор займа не содержит соглашения сторон по возврату процентов, начисленных на сумму займа в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день подачи искового заявления. Судом денежные суммы, составляющие задолженность по договору от 15.06.2016, заключенному в иностранной валюте, взысканы исходя из курса евро и доллара на день подачи искового заявления по состоянию на 16.06.2021.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Узлова Д.В. – Смертин А.С. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Узлова Д.В. – Смертин А.С. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Узлов Д.В. и Терехов И.А. в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца Узлова Д.В. – Смертина А.С., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.808ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из расписки от 15.06.2016 следует, что Терехова И.А. получил от ФИО7 денежные средства в размере 10000 (десять тысяч) долларов США и 20000 (двадцать тысяч) евро на срок 1 год и обязался выплачивать 3 % от суммы займа ежемесячно за пользование денежными средствами, обязался возвратить ФИО7 в срок до 16.06.2017 всю сумму займа.

На основании договора об уступке прав (цессии) от 08.02.2020 ФИО7 уступил Узлову Д.В. права требования в полном объеме, включая проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами, задолженности Терехова И.А. по договору займа от 15.06.2016.

Решением Советского районного суда Кировской области от 20.10.2020 по гражданскому делу № 2-2/99/2020, частично отмененным апелляционным определением Кировского областного суда от 20.01.2021, с Терехова И.А. пользу Узлова Д.В. взысканы: задолженность по договору займа от 15.06.2016 в размере 2518 786 руб.; проценты за пользование займом за период с 15.06.2016 по 15.09.2020 в размере 3 853 742,58 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2017 по 15.09.2020 в размере 669 021,88 руб., всего 7 041 550 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 39 195 руб.

Указывая, что решение суда Тереховым И.А. не исполнено, задолженность не погашена, Узлов Д.В. обратился в суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии сл ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Обжалуемым решением взысканы предусмотренные договором проценты за пользование суммой займа в размере 3 % от суммы займа ежемесячно за период с 16.09.2020 по 16.06.2021 и проценты согласно ст. 395 ГК РФ за этот же период.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В жалобе ответчик указывает, что обязанность по оплате ежемесячных процентов на сумму займа истекает 15 числа каждого последующего месяца после даты выдачи займа.

Данный довод отмену принятого решения не влечет, проценты за пользование суммой займа взысканы с соблюдением трехлетнего срока исковой давности, в частности, взысканы проценты за период пользования суммой займа, начиная с 16.09.2020, т.е. первый платеж за этот период ответчик обязан был произвести 16.10.2020, что находится в пределах срока исковой давности, и так далее.

Вместе с тем, заслуживает внимания довод жалобы о том, что задолженность взыскана по курсу доллара США и евро, установленному на день подачи иска, в то время, как размер долга определяется по курсу на день платежа.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно п. 31 названного постановления Верховного Суда РФ иностранная валюта может выступать в качестве средства платежа в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке.

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

Согласно п. 29 постановления Пленума ВС РФ стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

В п. 28 постановления Пленума ВС РФ указано, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны, в частности, содержаться указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Из приведенных положений закона и акта его толкования следует, что если в договоре не предусмотрено, в какой валюте должен быть произведен платеж по обязательству, выраженному в иностранной валюте, следует исходить из того, что платеж должен быть произведен в рублях. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Как видно из дела, денежное обязательство Терехова И.А. согласно расписке от 15.06.2016 выражено в иностранной валюте (взаймы переданы 10000 долларов США и 20000 евро), при этом не указано, в какой валюте подлежит возврату сумма займа. В этой связи задолженность по процентам за пользование суммой займа и процентам за пользование чужими денежными средствами подлежала взысканию с ответчика в рублях в сумме, эквивалентной сумме, определенной истцом в долларах США и евро.

Поскольку курс и дата пересчета валюты не установлены законом и соглашением сторон, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ должен был взыскать указанные задолженности рублях по официальному курсу Центрального Банка РФ на дату фактического платежа.

Указанное при принятии решения не было учтено районным судом, из материалов дела также не следует, что имелось соглашение сторон о пересчете иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) по курсу на дату подачи иска или дату вынесения решения.

В связи с изложенным имеются основания для изменения принятого решения, абзац 2 резолютивной части решения Советского районного суда Кировской области от 21 июля 2021 года следует изложить в новой редакции:

Взыскать с Терехова И.А. в пользу Узлова Д.В. сумму процентов за пользование займом по договору от 15.06.2016 за период с 16.09.2020 по 16.06.2021, эквивалентную 2700 долларов США, в рублях по официальному курсу Центрального Банка РФ на дату фактического платежа; сумму процентов за пользование займом по договору от 15.06.2016 за период с 16.09.2020 по 16.06.2021, эквивалентную 5400 евро, в рублях по официальному курсу Центрального Банка РФ на дату фактического платежа; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с16.09.2020 по 16.06.2021, эквивалентную 1 061 доллару США 08 центам, в рублях по официальному курсу Центрального Банка РФ на дату фактического платежа, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с16.09.2020 по 16.06.2021, эквивалентную 808 евро 37 центам, в рублях по официальному курсу Центрального Банка РФ на дату фактического платежа; расходы по оплате госпошлины в размере 11316 рублей.

В остальной части решение Советского районного суда Кировской области от 21 июля 2021 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда Кировской области от 21 июля 2021 года изменить, абзац 2 резолютивной части изложить в следующей редакции:

Взыскать с Терехова И.А. в пользу Узлова Д.В. сумму процентов за пользование займом по договору от 15.06.2016 за период с 16.09.2020 по 16.06.2021, эквивалентную 2700 долларов США, в рублях по официальному курсу Центрального Банка РФ на дату фактического платежа; сумму процентов за пользование займом по договору от 15.06.2016 за период с 16.09.2020 по 16.06.2021, эквивалентную 5400 евро, в рублях по официальному курсу Центрального Банка РФ на дату фактического платежа; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с16.09.2020 по 16.06.2021, эквивалентную 1 061 доллару США 08 центам, в рублях по официальному курсу Центрального Банка РФ на дату фактического платежа, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с16.09.2020 по 16.06.2021, эквивалентную 808 евро 37 центам, в рублях по официальному курсу Центрального Банка РФ на дату фактического платежа; расходы по оплате госпошлины в размере 11316 рублей.

В остальной части решение районного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 17 ноября 2021 года.