Решение от 05.03.2024 по делу № 2-316/2024 (2-7443/2023;) от 01.08.2023

Дело № 2-316/2024

УИД 52RS0001-02-2023-006154-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иск

Поспеловой Т.А. к

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области,

администрации города Нижнего Новгорода об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] умерла мать истца – [ФИО 1]

После смерти матери открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер].

На момент смерти [ФИО 1] постоянно проживала и была зарегистрирована по указанному адресу.

Истец является наследником первой очереди по закону после смерти матери [ФИО 1], других наследником по закону или завещанию не имеется.

В установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство.

На момент смерти матери постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: [Адрес].

После смерти матери истец продолжала владеть и пользоваться указанным имуществом, ежемесячно оплачивала расходы на содержание квартиры, приняла меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц. От наследования в установленном законом порядке не отстранялась, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершала.

Истец изменил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательном варианте просит суд (л.д. [ ... ]):

установить факт принятия наследства Поспеловой Т.А., открывшего после смерти матери [ФИО 1], умершей [ДД.ММ.ГГГГ],

включить в наследственную массу после умершей [ФИО 1], умершей [ДД.ММ.ГГГГ], 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер],

признать в порядке наследства право собственности за Поспеловой Т.А. право на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер], после умершей матери [ФИО 1], умершей [ДД.ММ.ГГГГ].

Истец Поспелова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации города Нижнего Новгорода в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Лонгин В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другим лицам. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

На основании ч. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] умерла мать истца Поспеловой Т.А. – [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (л.д. [ ... ]

В силу ст. 1142 ГК РФ Поспелова Т.А. является дочерью умершей [ФИО 1] и наследником первой очереди по закону, других наследником по делу не установлено.

После смерти [ФИО 1] открылось наследство, которое состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер].

Как следует из выписки из ЕГРН (л.д. [ ... ]), право собственности на 1/3 долю спорной квартиры зарегистрировано за Лонгиным В.М., сведений о регистрации права собственности на 1/3 долю квартиры за умершей [ФИО 1] не имеется.

Умершая [ФИО 1] является собственником 1/3 доли указанной квартиры на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность от 25.11.2010 года (л.д. [ ... ]

При жизни [ФИО 1] надлежащим образом не оформила в собственность 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер].

24.11.2022 года Поспелова Т.А. обратилась к нотариусу г.о.з. Нижний Новгород [ФИО 2]. с заявлением о включении в наследственную массу и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей матери [ФИО 1]

В установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства истец с заявлением о принятии наследства после умершей матери не обращалась.

Постановлением нотариуса г.о.з. Нижний Новгород [ФИО 2] от 26.01.2023 года Поспеловой Т.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру и доли в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме, находящуюся по адресу: [Адрес], поскольку государственная регистрация права собственности в ЕГРН на указанную квартиру [ФИО 1] не производилась. В наследственном деле имеются следующие документы: договор о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность, заключенного администрацией города Нижнего Новгорода с одной стороны и Лонгиным В.М., Поспеловой Т.А., действующей за себя и по доверенности за [ФИО 1], с другой стороны 25..11.2010 года, зарегистрированного в реестре за [Номер]; выписка из ЕГРН на квартиру, находящуюся по адресу: [Адрес], из которой видно, что право собственности на квартиру ни за кем не зарегистрировано (л.д. [ ... ]

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение им или когда он подал нотариусу заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение), (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6). Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Судом установлено, что наследство после умершей [ФИО 1] фактически приняла ее дочь Поспелова Т.А., поскольку в течение шести месяцев после ее смерти проживала и до настоящего времени проживает в спорной квартире, содержит наследственное имущество, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, приняла меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц.

При жизни умершей [ФИО 1] была безвозмездно передана 1/3 доля указанной квартиры, однако она умерла до государственной регистрации права собственности на данную долю квартиры, что не может служить основанием к отказу в требовании наследника о включении 1/3 доли квартиры в наследственную массу.

В связи с чем, требование истца об установлении факта принятия наследства и включении в наследственную массу указанной доли квартиры после смерти матери подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению производное требование о признании за Поспеловой Т.А. права собственности на 1/3 квартиры, расположенной по адресу: [Адрес], кадастровый номер: [Номер]

В удовлетворении исковых требований истца к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по [Адрес] об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество суд считает необходимым отказать, поскольку данным ответчиком права истца не нарушались.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░: ░░░░░ [░░░░░]), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ [░░░ 1], [░░.░░.░░░░] ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ [░░.░░.░░░░].

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ [░░░ 1], [░░.░░.░░░░] ░░░░ ░░░░░░░░, 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: [░░░░░], ░░░░░░░░░░░ [░░░░░].

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░: ░░░░░ [░░░░░]) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: [░░░░░], ░░░░░░░░░░░ [░░░░░].

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.