Решение по делу № 1-1/2021 от 07.10.2019

УИД № 03RS0007-01-2019-011206-33

№ 1-1/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 февраля 2021 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Ильичевой Т.А. и секретарем Назиповой Н.А.,

с участием государственных обвинителей – прокуроров отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Башкортостан Сарсембекова Р.М., Хусаиновой Э.Р., Наймушина М.В., помощника прокурора Советского района г.Уфы Кузьмина Е.А.,

П АРР и его защитников-адвокатов МЮО, БЕП, ЗЕМ, КДФ, БАМ,

ГР Р. и его защитников-адвокатов ХШР, ИЛР, ГВП, ШГА,

ГР Р. и его защитников-адвокатов КЛА, МИЕ, ТИР, БАС, КИР, ТЖИ,

П ТВВ и его защитников-адвокатов Х И.Р., СРР,

П БИИ и его защитников-адвокатов САВ, МОП,

П СРМ и его защитников-адвокатов ДТМ, ДЕВ,

П МВВ и его защитников-адвокатов ВМС, МРА, ГМС, САА,

П ХВФ и его защитников-адвокатов ГАЭ, ОАА, ТЗЗ,

П НИА и его защитников-адвокатов ГДА, ДМП, ДТИ, ССИ, ГЭА, СГА,

П ЛАФ и его защитников-адвокатов ИЛЗ, ИРВ,

П ЗРР и его защитников-адвокатов ГРР, АКА, МЕВ,

П ДАБ и его защитников-адвокатов ОНП, СФЗ, защитника на ряду с адвокатом МВД,

П СВЮ и его защитников-адвокатов ШРС, ЛМФ, ГИХ, ГГМ, ГГФ,

П ФАД и его защитников-адвокатов СИА, СМИ,

П РВВ и его защитников-адвокатов НЛА, МЛИ, Кущ А.В.,

П ААС и его защитников-адвокатов ГГР, КГЭ, КСК, СГС, ГАФ,

П ВКЮ и его защитников-адвокатов АРР, ДГР, КАР, ЯАЗ, КЖР,

П ММВ и его защитников-адвокатов МИФ, ЗАМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

АРР, родившегося < дата > в ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ... Б, ..., с средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка < дата > г.р., работающего монтажником в ООО «УралСтройМонтаж», военнообязанного, ранее не судимого,

ГР в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ГАР, родившегося < дата > в г. С Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г. С, ..., с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка < дата > г.р. и малолетнего ребенка < дата > г.р., работающего управляющим у ИП «Г Р.Р.», военнообязанного, ранее не судимого,

ТВВ, родившегося < дата > в г. С Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РБ, г. С, ..., проживающего по адресу: РБ, г. С, ...12, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей – < дата > г.р. и < дата > г.р., не работающего, военнообязанного, ранее судимого

приговором Салаватского городского суда РБ от < дата > по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением Салаватского городского суда РБ от < дата > условное осуждение по приговору от < дата > отменено, снята судимость,

БИИ, родившегося 22 М 1992 года в ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., бульвар Хадии ДГР, ..., с высшим образованием, холостого, работающего снабженцем в ООО «Стройсервис», военнообязанного, не судимого,

ГР в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

ГРР, родившегося < дата > в г. С Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РБ, г. С, ..., проживающего по адресу: РБ, г. С, бульвар С Юлаева, ..., с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей – < дата > г.р. и < дата > г.р., являющегося индивидуальным предпринимателем «Г Р.Р.», военнообязанного, ранее не судимого,

ГР в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

СРМ, родившегося 25 М 1989 года в ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РБ, ..., проживающего по адресу: РБ, ..., со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка < дата > г.р., работающего помощником бурильщика ООО «Геомассив-Урал», военнообязанного, ранее не судимого,

ГР в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

МВВ, родившегося < дата > в ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

приговором Октябрьского районного суда ... РБ от < дата > по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден < дата > по отбытии срока,

ГР в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ХВФ, родившегося < дата > в ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РБ, ..., проживающего по адресу: РБ, ..., с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей – < дата > г.р., < дата > г.р., < дата > г.р., не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

ГР в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

НИА, родившегося 16 М 1988 года в ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РБ, ..., бульвар Ибрагимова, ..., проживающего по адресу: РБ, ..., с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка < дата > г.р., не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

приговором мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, неотбытый срок составляет 272 часа,

ГР в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ЛАФ, родившегося < дата > в ... Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., со средне-специальным образованием, разведенного, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка < дата > г.р., работающего неофициально разнорабочим в ООО «ПТЦ «СтройИнновации», военнообязанного, не судимого,

ГР в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ЗРР, родившегося < дата > в ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., с высшим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

ГР в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ДАБ, родившегося < дата > в ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей – < дата > г.р. и < дата > г.р., работающего электромонтажником в ООО «Альфа Инжиниринг», военнообязанного, ранее судимого:

приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 28 М 2018 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

ГР в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

СВЮ, родившегося < дата > в ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации зарегистрированного по адресу: РБ, ..., проживающего по адресу: РБ, ..., со средне-специальным образованием, холостого, работающего торговым представителем ООО «ТДА», не военнообязанного, ранее не судимого,

ГР в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФАД, родившегося < дата > в ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации зарегистрированного по адресу: РБ, ..., проживающего по адресу: РБ, ..., с средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка < дата > г.р., работающего грузчиком-экспедитором ООО «Орион» «Даско групп», военнообязанного, ранее не судимого,

ГР в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

РВВ, родившегося < дата > в ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., бульвар Ибрагимова, ..., с средним образованием, холостого, работающего разнорабочим в ООО «Техносервис», военнообязанного, ранее не судимого,

ГР в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ААС, родившегося < дата > в ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: РБ, ..., места регистрации не имеет, с средним образованием, холостого, работающего официантом «Кафе отдых» (на испытательном сроке), военнообязанного, ранее не судимого,

ГР в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ВКЮ, родившегося < дата > в ... Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации зарегистрированного по адресу: РБ, ..., проживающего по адресу: РБ, ..., с среднем образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка < дата > г.р., и двоих малолетних детей – < дата > г.р. и < дата > г.р., не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

ГР в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ММВ, родившегося < дата > в ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РБ, ..., проживающего по адресу: РБ, ..., с высшим образованием, холостого, работающего торговым представителем ООО ТД «Волга», военнообязанного, ранее не судимого,

ГР в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Адигамов Р.Р., Габбасов Радик Р., Габбасов Ринат Р., Токарев В.В., Бахтияров И.И, Семин Р.М., Мустаев В.В., Хазиев В.Ф., Нечвалода И.А., Латыпов А.Ф., Зайнетдинов Р.Р., Данченко А.Б., Салтыков В.Ю., Филимонов А.Д., Рахманкулов В.В., Абдульманов А.С., Волченко К.Ю. и Мурыжников М.В. совершили преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в период времени с 04 апреля по < дата > на территории городов Уфа, Стерлитамак и С Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах:

В период времени с начала 2015 года до середины апреля 2015 года (точное время следствием не установлено), АРР, обладая организаторскими способностями, умышленно создал из числа ранее ему знакомых лиц - жителей городов Уфы, Стерлитамака и С Республики Башкортостан организованную группу, преследующую своей целью личное обогащение за счет незаконного сбыта наркотических средств – каннабис (марихуана) и гашиш (анаша, смола каннабиса) в городах Уфа, Стерлитамак, С Республики Башкортостан.

Для обеспечения канала поставки партий наркотических средств в крупных размерах, а также осуществления их перевозки из г. С в ..., в период с начала 2015 года до < дата >, (точное время следствием не установлено), АРР, в ходе личного общения вовлек в состав созданной им организованной группы своего знакомого ТВВ, являющегося жителем ..., не имеющего постоянные источники дохода, испытывающего финансовые трудности, с которым у него сложились доверительные дружеские отношения.

ТВВ, в свою очередь, будучи знаком с ГАР Р., заведомо зная о возможности последнего приобретать у неустановленного лица крупные партии наркотических средств растительного происхождения, имея корыстные побуждения, с целью получения быстрых и высоких доходов от незаконной деятельности, осознавая, что распространение наркотических средств в составе устойчивой группы лиц носит организованный характер, понимая, что осуществление незаконного сбыта наркотических средств является деятельностью запрещенной в Российской Федерации, согласился на предложение АРР и вступил в состав организованной группы.

В последующем, в апреле 2015 года (точная дата следствием не установлена), ТВВ, с целью продолжения реализации бесперебойного механизма сбыта наркотических средств участниками преступной группы, в том числе в момент его отсутствия, представил возможность знакомства организатору преступной группы АРР с поставщиком наркотических средств ГАР Р., с целью организации приобретения наркотических средств в крупном размере и последующего их незаконного сбыта в городах С, Стерлитамак и Уфа потребителям наркотических средств и наркозависимым лицам.

В апреле 2015 года (точная дата следствием не установлена), находясь в г. С, АРР, заручившись доверием ТВВ, при личной встрече познакомился с ГАР Р., в ходе которой, пообещав получение постоянных высоких материальных доходов от преступной деятельности, связанной со сбытом наркотиков, предложил последнему участие в составе созданной им организованной группы в качестве поставщика крупных партий наркотических средств. ГАР Р., в свою очередь, заинтересовавшись предложением АРР, имея постоянный канал приобретения наркотических средств – каннабис (марихуана) и гашиш (анаша, смола каннабиса) у неустановленного следствием лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), ведомый корыстными побуждениями, направленными на получение быстрых и высоких доходов от незаконной деятельности, осознавая, что распространение наркотических средств в составе устойчивой группы лиц носит организованный характер и является деятельностью запрещенной в Российской Федерации, а также учитывая, что АРР обладает доверием ТВВ, с которым он знаком с детства и с которым у него сложились дружеские доверительные отношения, согласился на предложение АРР и вступил в состав организованной группы.

В сентябре 2015 года (точная дата следствием не установлена), АРР для расширения рынка сбыта наркотических средств, увеличения состава организованной преступной группы и организации незаконного сбыта на территории ..., в ходе личного общения, путем обещания получения высоких материальных доходов и наркотических средств для личного употребления, вовлек в ее состав своего знакомого БИИ, с которым у него сложились доверительные отношения, обладающего лидерскими качествами, имеющего большой круг знакомых среди наркопотребителей, не имеющего постоянных законных источников дохода и испытывающего финансовые трудности, поставив перед последним задачу налаживания сети сбыта поставляемых им наркотических средств в ....

БИИ, в свою очередь, заведомо зная о возможности получения АРР крупных партий наркотических средств растительного происхождения, имея корыстные побуждения, с целью получения быстрых и высоких доходов от незаконной деятельности, осознавая, что распространение наркотических средств в составе устойчивой группы лиц носит организованный характер, понимая, что осуществление незаконного сбыта наркотических средств является деятельностью запрещенной в Российской Федерации, согласился на предложение АРР и вступил в состав организованной группы, в которую стал вовлекать новых лиц из числа ранее ему знакомых людей проживающих в ..., с которыми у него сложились наиболее доверительные отношения.

Так, БИИ, вступив в состав организованной группы, созданной АРР, выполняя поставленные перед ним задачи по организации сбыта наркотических средств растительного происхождения в ..., в период времени с сентября 2015 года до < дата > в ходе личных общей, путем обещания получения быстрых и высоких доходов, вовлек в состав организованной группы: СРМ, ХВФ и НИА, являющихся жителями ..., не имеющих постоянных законных источников дохода, с которыми у него сложились доверительные дружеские отношения в течении длительного времени, при этом им указал о необходимости подбора лиц, готовых к осуществлению сбытов наркотических средств в ..., с целью расширения рынка сбыта и увеличения членов организованной группы. СРМ, ХВФ и НИА, имея корыстные побуждения, с целью получения быстрых и высоких доходов от незаконной деятельности, осознавая, что распространение наркотических средств в составе устойчивой группы лиц носит организованный характер и является деятельностью запрещенной в Российской Федерации, согласились на предложение БИИ и вступили в состав организованной группы.

СРМ, в свою очередь, в период с < дата > до < дата >, с целью для расширения рынка сбыта наркотических средств, в ходе личного общения вовлек в состав организованной группы - МВВ, которого знал в течение длительного времени и с которым сложились наиболее доверительные отношения, являющегося жителем ..., не имеющего законных источников дохода, который имея корыстные побуждения, с целью получения быстрых и высоких доходов от незаконной деятельности, осознавая, что распространение наркотических средств в составе устойчивой группы лиц носит организованный характер и является деятельностью запрещенной в Российской Федерации, согласился на предложение СРМ и вступил в состав организованной группы.

ХВФ, в мае 2016 года, с целью расширения рынка сбыта наркотических средств, увеличения членов преступной группы, в ходе личного общения, путем обещаний получения быстрых и высоких доходов, вовлек в состав организованной группы - РВВ, которого знал с начала 2016 года и с которым сложились доверительные дружеские отношения, который, имея корыстные побуждения, с целью получения быстрых и высоких доходов от незаконной деятельности, осознавая, что распространение наркотических средств в составе устойчивой группы лиц носит организованный характер и является деятельностью, запрещенной в Российской Федерации, согласился на предложение ХВФ и вступил в состав организованной группы.

После чего, РВВ в период времени с мая 2016 года до августа 2017 года, с целью облегчения своей преступной деятельности, а также для выполнения его функций в период отсутствия, в ходе личного общения, путем обещаний получения быстрых и высоких доходов вовлек в состав организованной группы - ААС, с которым знаком в течение длительного времени и с которым сложились доверительные дружеские отношения, являющегося жителем ....

ААС, имея корыстные побуждения, с целью получения быстрых и высоких доходов от незаконной деятельности, осознавая, что распространение наркотических средств в составе устойчивой группы лиц носит организованный характер и является деятельностью, запрещенной в Российской Федерации, согласился на предложение РВВ и вступил в состав организованной группы.

НИА, согласно своей роли в организованной группе, в целях расширения рынка сбыта наркотических средств, увеличения участников преступной группы и организации незаконного сбыта в ..., вовлек в состав организованной группы в ходе личного общения, путем обещаний получения быстрых и высоких доходов, лиц, являющихся жителями ..., с которыми у него сложились наиболее доверительные дружеские отношения: в период с сентября 2015 года до < дата > - ЛАФ и ФАД, в 2016 году – ВКЮ и СВЮ, которые, имея корыстные побуждения, с целью получения быстрых и высоких доходов от незаконной деятельности, осознавая, что распространение наркотических средств в составе устойчивой группы лиц носит организованный характер и является деятельностью запрещенной в Российской Федерации, согласились на указанное предложение и вступили в состав организованной группы.

В последующем, в период времени до < дата >, СВЮ в свою очередь, для расширения рынка сбыта наркотических средств в ..., и облегчения выполнения своих функций и задач в преступной группе, вовлек в состав организованной группы своего знакомого ММВ, являющегося жителем ..., с которым у него сложились доверительные дружеские отношения, который, имея корыстные побуждения, с целью получения быстрых и высоких доходов от незаконной деятельности, осознавая, что распространение наркотических средств в составе устойчивой группы лиц носит организованный характер и является деятельностью, запрещенной в Российской Федерации, согласился на предложение СВЮ и вступил в состав организованной группы.

Кроме того, АРР, для увеличения участников организованной группы и расширения рынка сбыта наркотических средств в ..., в ноябре 2016 года, в ходе личного общения, путем обещания получения быстрых и высоких доходов, вовлек в состав созданной им организованной группы своего двоюродного брата ЗРР, являющегося жителем ..., не имеющего постоянных законных источников дохода, с которым у него сложились доверительные отношения, который, имея корыстные побуждения, с целью получения быстрых и высоких доходов от незаконной деятельности, осознавая, что распространение наркотических средств в составе устойчивой группы лиц носит организованный характер и является деятельностью, запрещенной в Российской Федерации, согласился на предложение АРР и вступил в состав организованной группы. При этом, с целью облегчения своей преступной деятельности и расширения рынка сбыта наркотических средств, в период с ноября 2016 года до ноября 2017 года, вовлек в состав организованной группы жителя ... ДАБ, с которым у него сложились доверительные дружеские отношения, который имея корыстные побуждения, с целью получения быстрых и высоких доходов от незаконной деятельности, осознавая, что распространение наркотических средств в составе устойчивой группы лиц носит организованный характер и является деятельностью, запрещенной в Российской Федерации, согласился на предложение ЗРР и вступил в состав организованной группы.

При этом, вовлекаемым членам организованной группы, являющихся потребителями наркотических средств, каждым из вовлекающих лиц была обещана материальная выгода от реализации наркотических средств в виде части денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотических средств, а также в виде непосредственно наркотических средств для собственного употребления.

Незаконный сбыт наркотических средств, в составе организованной группы и распределение денежных средств, вырученных от незаконного сбыта производились по установленной АРР схеме, путем передачи наркотиков из рук в руки участниками организованной группы при личных встречах приобретателям, с которыми у БИИ, НИА, СРМ, МВВ, ХВФ, РВВ, ААС, СВЮ, ВКЮ, ММВ, ФАД, ЛАФ, ЗРР, ДАБ, ТВВ и самого АРР сложились доверительные отношения, денежные средства, поступающие вышеуказанным лицам от приобретателей наркотических средств, в последующем передавались по иерархической цепи преступной группы непосредственно АРР, за вычетом каждым участником денежного вознаграждения, полученного сверх обусловленной АРР к возврату суммы денежных средств.

Руководство организованной группой АРР выражалось:

- в даче указаний ГАР Р. лично или через ТВВ о незаконном приобретении крупных партий наркотических средств, для последующего незаконного сбыта;

- в определении размера подлежащих приобретению и незаконному сбыту наркотических средств, распределении приготовленных к незаконному сбыту наркотических средств между участниками группы;

- в определении времени и места передачи наркотического средства БИИ и ЗРР для последующих передачи и незаконного сбыта через доверенных лиц на территории городов Стерлитамака, С и Уфы.

- в определении схемы незаконного сбыта наркотических средств потребителям в ходе личных встреч;

- в определении порядка расчета и взаимодействия между участниками организованной группы;

- в получении от БИИ и ЗРР денежных средств, добытых ими от реализации ранее переданных партий наркотических средств как лично, так и через вовлеченных ими участников организованной группы, за вычетом суммы денежного вознаграждения, полученного сверх обусловленной им к возврату суммы денежных средств;

- в контролировании действий участников организованной группы по осуществлению сбытов наркотических средств.

При этом, умысел на незаконный сбыт наркотических средств у АРР, БИИ, ЗРР, НИА, СРМ, МВВ, ХВФ, РВВ, ААС, СВЮ, ВКЮ, ММВ, ФАД, ЛАФ, ТВВ, ГАР Р. и ДАБ возник независимо от действий оперативных служб.

Создав организованную группу и являясь ее руководителем, АРР распределил роли среди ее членов при совершении преступлений, возложив на себя функции: по организации незаконного приобретения наркотических средств, доставлению наркотических средств от места незаконного приобретения к месту хранения, с целью передачи членам организованной группы, осуществления временного незаконного хранения и сбыта наркотических средств.

При этом, АРР занимался незаконным сбытом наркотических средств как сам, так и через членов созданной и руководимой им организованной группы, на которых возложил обязанности по поиску потребителей наркотических средств и незаконному сбыту наркотических средств малыми партиями на территории г.г. С, Стерлитамак, Уфа Республики Башкортостан, а также осуществлял хранение наркотических средств, с целью последующего незаконного сбыта, как при себе, так и в жилище, по адресу: ... Б, ....

На ТВВ, действующего в составе организованной группы, АРР были возложены обязанности: по получению и перевозке крупных партий наркотических средств – каннабиса (марихуаны) и гашиша (анаши, смолы каннабиса) от ГАР Р. из г. С к нему в ... для последующей передачи участникам преступной группы и непосредственно незаконного сбыта; по хранению наркотических средств в крупном размере до передачи участникам организованной группы, как при себе, так и в жилище, по адресу: ..., ул. А, ....

На ГАР Р., действующего в составе организованной группы были возложены обязанности: по приобретению и передаче крупных партий наркотических средств – каннабиса (марихуаны) и гашиша (анаши, смолы каннабиса) для последующего незаконного сбыта участникам преступной группы; по хранению наркотических средств в крупном размере, как при себе, так и в жилище, по адресу: ..., г.С, ..., с целью последующего незаконного сбыта.

На БИИ, действующего в составе организованной группы АРР были возложены обязанности: по поиску потребителей наркотических средств, установлению постоянных контактов и поддержанию связи с ними, сбыта им, переданных АРР наркотических средств малыми партиями в ходе личных встреч на территории ...; по вовлечению в состав организованной группы новых участников, с целью расширения сети незаконного сбыта наркотических средств в ..., определению их функций и задач в составе организованной группы, контролирования действий последних, передаче им наркотических средств для последующей реализации, получению от данных лиц денежных средств, добытых ими в ходе реализации партий наркотических средств, за вычетом денежного вознаграждения, полученного сверх обусловленной АРР и им самим к возврату суммы денежных средств; по расфасовке и хранению, с целью последующего незаконного сбыта, переданных ему наркотических средств при себе, в гаражном боксе ..., находящемся в его пользовании, расположенном по адресу: ..., ... и в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком ...

На СРМ действующего в составе организованной группы БИИ были возложены обязанности: по незаконному сбыту наркотических средств в ходе личных встреч кругу потребителей, с которыми у него сложились доверительные отношения; по вовлечению в состав организованной группы новых участников с целью расширения сети незаконного сбыта наркотических средств, поддержанию постоянной связи с ними, передаче им наркотических средств для последующей реализации, получению от данных лиц денежных средств, добытых ими в ходе реализации партий наркотических средств, за вычетом денежного вознаграждения, полученного сверх обусловленной АРР и БИИ к возврату суммы денежных средств; по хранению, переданных БИИ наркотических средств, как при себе, так и в находящемся в его пользовании автомобиле марки «Шкода RAPID» с государственным регистрационным знаком ... по расфасовке наркотических средств на партии и подготовке наркотических средств для передачи участнику преступной группы МВВ, с целью последующего незаконного сбыта.

На МВВ, действующего в составе организованной группы были возложены обязанности: по хранению переданных БИИ через СРМ наркотических средств, как при себе, так и в жилище по адресу: ...; по расфасовке наркотических средств на партии с целью последующего незаконного сбыта; по поиску потребителей наркотических средств, установлению постоянных контактов среди потребителей, поддержанию связи с ними и реализации им наркотических средств малыми партиями в ..., в ходе личных встреч, кругу лиц, с которыми у него сложились доверительные отношения.

На ХВФ, действующего в составе организованной группы БИИ были возложены обязанности: по вовлечению в состав организованной группы новых участников с целью расширения сети незаконного сбыта наркотических средств, определению их функций по незаконному сбыту наркотических средств, поддержанию постоянной связи с ними, передаче им наркотических средств для последующей реализации, получению от данных лиц денежных средств, добытых ими в ходе реализации партий наркотических средств, за вычетом денежного вознаграждения, полученного сверх обусловленной АРР и БИИ к возврату суммы денежных средств; по сбыту наркотических средств в ходе личных встреч кругу потребителей наркотических средств, с которыми у него сложились доверительные отношения; по хранению как при себе, так и в жилище, по адресу: ..., и расфасовке, переданных АРР через БИИ наркотических средств, с целью последующей передачи вовлеченному им участнику преступной группы РВВ, с целью последующего незаконного сбыта.

На РВВ, действующего в составе организованной группы ХВФ были возложены обязанности: по вовлечению в состав организованной группы новых участников с целью расширения сети незаконного сбыта наркотических средств, определению их функций по незаконному сбыту наркотических средств, поддержанию постоянной связи с ними, передаче им наркотических средств для последующей реализации, получению от данных лиц денежных средств, добытых ими в ходе реализации партий наркотических средств, за вычетом денежного вознаграждения, полученного сверх обусловленной АРР и БИИ к возврату суммы денежных средств; по хранению, переданных ХВФ наркотических средств как при себе, так и в жилище, по адресу: ..., Бульвар Ибрагимова, ...; по расфасовке наркотических средств на партии и подготовке наркотических средств для передачи участнику преступной группы ААС, с целью последующего незаконного сбыта.

На ААС, действующего в составе организованной группы РВВ были возложены обязанности: по хранению, переданных ХВФ через РВВ наркотических средств как при себе, так и в определенных им для этого местах; по расфасовке наркотических средств на партии, с целью последующего незаконного сбыта; по поиску потребителей наркотических средств, установлению постоянных контактов среди потребителей, с которыми у него сложились наиболее доверительные отношения, поддержанию связи с ними и реализации им наркотических средств малыми партиями в ходе личных встреч в ....

На НИА, действующего в составе организованной группы БИИ были возложены обязанности: по незаконному сбыту наркотических средств в ходе личных встреч кругу потребителей, с которыми у него сложились доверительные отношения; по вовлечению в состав организованной группы новых участников с целью расширения сети незаконного сбыта наркотических средств, поддержанию постоянной связи с ними, передаче им наркотических средств для последующей реализации, получению от данных лиц денежных средств, добытых ими в ходе реализации партий наркотических средств, за вычетом денежного вознаграждения, полученного сверх обусловленной АРР и БИИ к возврату суммы денежных средств; по хранению, переданных БИИ наркотических средств, как при себе, так и в жилище по адресу: ...; по расфасовке на партии и подготовке наркотических средств для передачи вовлеченным им участникам преступной группы ЛАФ, ФАД, ВКЮ и СВЮ, с целью последующего незаконного сбыта.

На ВКЮ, действующего в составе организованной группы были возложены обязанности: по хранению переданных БИИ через НИА наркотических средств; по расфасовке наркотических средств на партии, с целью последующего незаконного сбыта; по поиску потребителей наркотических средств, установлению постоянных контактов среди потребителей с которыми у него сложились наиболее доверительные отношения, поддержанию связи с ними и реализации им наркотических средств малыми партиями в ....

На СВЮ, действующего в составе организованной группы, были возложены обязанности: по незаконному сбыту наркотических средств в ходе личных встреч кругу потребителей, с которыми у него сложились доверительные отношения; по вовлечению в состав организованной группы новых участников, с целью расширения сети незаконного сбыта наркотических средств, поддержанию постоянной связи с ними, передаче им наркотических средств для последующей реализации, получению от данных лиц денежных средств, добытых ими в ходе реализации партий наркотических средств, за вычетом денежного вознаграждения, полученного сверх обусловленной АРР и БИИ к возврату суммы денежных средств; по хранению, переданных НИА наркотических средств, как при себе, так и в жилище по адресу: ...; по расфасовке на партии и подготовке наркотических средств для передачи вовлеченному им участнику преступной группы ММВ, с целью последующего незаконного сбыта.

На ММВ, действующего в составе организованной группы были возложены обязанности: по хранению переданных НИА через СВЮ наркотических средств как при себе, так и в жилище по адресу: ...; по расфасовке наркотических средств на партии с целью последующего незаконного сбыта; по поиску потребителей наркотических средств, установлению постоянных контактов среди потребителей, с которыми у него сложились наиболее доверительные отношения, поддержанию связи с ними и реализации им наркотических средств малыми партиями в ходе личных встреч в ....

На ФАД, действующего в составе организованной группы были возложены обязанности: по хранению переданных БИИ через НИА наркотических средств при себе, в жилище по адресу: ..., а также в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «ДЭУ NEXIA» с государственным регистрационным знаком ... по расфасовке наркотических средств на партии, с целью последующего незаконного сбыта; по поиску потребителей наркотических средств, установлению постоянных контактов среди потребителей, с которыми у него сложились наиболее доверительные отношения, поддержанию связи с ними и реализации им наркотических средств малыми партиями в ходе личных встреч в ....

На ЛАФ, действующего в составе организованной группы были возложены обязанности: по хранению переданных БИИ через НИА наркотических средств при себе; по расфасовке наркотических средств на партии с целью последующего незаконного сбыта; по поиску потребителей наркотических средств, установлению постоянных контактов среди потребителей, с которыми у него сложились наиболее доверительные отношения, поддержанию связи с ними и реализации им наркотических средств малыми партиями в ходе личных встреч в ....

На ЗРР, действующего в составе организованной группы АРР были возложены обязанности: по поиску потребителей наркотических средств, установлению постоянных контактов и поддержанию связи с ними, сбыта им, переданных АРР наркотических средств малыми партиями в ходе личных встреч в ...; по вовлечению в состав организованной группы новых участников, с целью расширения сети незаконного сбыта наркотических средств, определению их функций и задач в составе организованной группы, контролирования действий последних, передаче им наркотических средств для последующей реализации, получению от данных лиц денежных средств, добытых ими в ходе реализации партий наркотических средств, за вычетом денежного вознаграждения, полученного сверх обусловленной АРР к возврату суммы денежных средств; по расфасовке и хранению, с целью последующего незаконного сбыта, переданных ему наркотических средств, как при себе, так и в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «ДЭУ NEXIA» с государственным регистрационным знаком ...

На ДАБ, действующего в составе организованной группы ЗРР были возложены обязанности: по хранению, переданных АРР через него наркотических средств при себе; по расфасовке наркотических средств на партии, с целью последующего незаконного сбыта; по поиску потребителей наркотических средств, установлению постоянных контактов среди потребителей, с которыми у него сложились наиболее доверительные отношения, поддержанию связи с ними и реализации им наркотических средств малыми партиями в ..., в ходе личных встреч, кругу лиц.

После реализации партий наркотических средств потребителям, ЗРР, ДАБ, БИИ, СРМ, ХВФ, НИА, МВВ, РВВ, ААС, ВКЮ, СВЮ, ФАД, ЛАФ, ММВ, были обязаны возвращать АРР, полученные от незаконного сбыта денежные средства, при этом оставляя себе в качестве денежного вознаграждения, полученные, сверх обусловленной АРР к возврату, суммы денежных средств.

В целях соблюдения конспирации, для того, чтобы о незаконной деятельности организованной группы не стало известно сотрудникам правоохранительных органов, а также с целью пресечения возможности их задержания сотрудниками правоохранительных органов за незаконную деятельность, наркотические средства должны были сбываться БИИ, НИА, СРМ, МВВ, ХВФ, РВВ, ААС, СВЮ, ВКЮ, ММВ, ФАД, ЛАФ, АРР, ТВВ, ГАР Р., ЗРР и ДАБ исключительно из рук в руки, при личных встречах потребителям наркотиков, с которыми у них сложились доверительные отношения.

Кроме того, АРР, с целью конспирации своей преступной деятельности и своей роли в структуре организованной группы, разработал такую иерархичную схему организованной группы, согласно которой активные сбытчики наркотических средств мелкими партиями (СРМ, МВВ, РВВ, ААС, ВКЮ, СВЮ, ММВ, ФАД, ЛАФ) лично с ним, с ТВВ, поставщиком ГАР Р. знакомы не были. В случае их задержания сотрудниками правоохранительных органов они, по замыслу АРР, единолично не могли раскрыть всей иерархии организованной группы и изобличить деятельность ее организатора и поставщика крупных партий наркотических средств.

Также, согласно существовавшей договоренности, при разговоре между собой и с приобретателями наркотических средств, члены организованной группы, маскируя преступную деятельность, избегали употребления в своей речи непосредственных названий незаконно сбываемых ими наркотических средств – каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса). При этом, все наркотические средства, их количество и стоимость, члены организованной группы, в ходе общения в рамках телефонных разговоров, переписки путем направления смс-сообщений, как между собой, так и с потребителями наркотических средств, обозначали условными фразами и словами в завуалированной форме, применяя специально оговоренную терминологию.

Данная организованная группа обладала следующими признаками:

- организованностью, которая выражалась в четком распределении функций и задач между соучастниками, тщательном планировании преступной деятельности, координации действий всех участников организованной группы лицами определенными организатором, беспрекословным подчинением участников организованной группы ее лидеру и лицам, вовлекавшим нижестоящих в преступной иерархии членов преступной группы, фиксированном способе распределения доходов, полученных от преступной деятельности;

- устойчивостью, которая выражалась в прочных связях между участниками преступной группы, с учетом координирующих ролей АРР, БИИ и ЗРР, стабильности состава, расширяющегося с момента создания до момента пресечения деятельности сотрудниками полиции;

- сплоченностью, заключавшейся в организационном и психологическом единстве, планировании преступной деятельности на длительный период, постоянстве форм и методов незаконного сбыта наркотических средств, а также продолжительном времени преступной деятельности.

Организационное единство преступной группы обеспечивали такие факторы, как: иерархическая структура управления - подчиненность участников группы руководителю, а также лицам, которыми нижестоящие в преступной иерархии участники были вовлечены в незаконную деятельность, которые в свою очередь осуществляли моральное и материальное стимулирование членов организованной группы, распределяли функции и задачи между последними.

Психологическое единство организованной группы обеспечивали такие факторы, как: общность целей и задач совместной преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, подкрепленная осознанием того, что их достижение может быть наиболее эффективно обеспечено совместными усилиями, едиными ценностными ориентациями и установками на оппозицию закону и обществу, желание быстрого обогащения, дружеские связи в течении длительного периода времени, выражавшиеся в высоком уровне доверия друг к другу, среди знакомых ранее лиц.

Кроме того, всеми участниками организованной группы, созданной АРР, при выполнении своих преступных функций, для общения между собой и с потребителями наркотических средств, использовались в качестве орудий совершения преступлений устройства связи - мобильные телефоны с сим-картами различных операторов сотовой связи с абонентскими номерами, зарегистрированными как на себя, так и на третьих лиц, неосведомленных о преступной деятельности, что обеспечивало конспиративность и безопасность преступной деятельности.

Таким образом, в период времени с < дата > по < дата >, участниками устойчивой группы лиц, объединившихся для совершения преступлений, созданной и руководимой АРР на территории городов Уфа, Стерлитамак и С совершены 3 особо тяжких преступления, связанные с незаконными сбытами наркотических средств, в том числе в крупном размере.

Преступление ....

АРР, ГАР Р., ТВВ, БИИ, ХВФ, НИА, и ЛАФ в период времени с начала января 2017 года по < дата > совершили незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, при следующих обстоятельствах.

В период времени с начала 2017 года до < дата > (точное время следствием не установлено), ГАР Р., реализуя преступный умысел организованной группы, в целях личного обогащения за счет незаконного сбыта наркотических средств, действуя согласно отведенной ему в преступной группе роли, по указанию АРР, находясь в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации (далее – РФ) № 3-ФЗ от < дата > «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,76 грамма, которое, стал хранить для передачи АРР, с целью осуществления последующего его незаконного сбыта иными участниками организованной группы, о чем сообщил последнему.

После чего, в период времени до < дата > включительно, АРР, с целью получения приобретенного ГАР Р. наркотического средства, для организации последующего его незаконного сбыта, дал указание ТВВ получить у ГАР Р. и перевезти из г. С в ... указанное наркотическое средство для передачи ему.

ТВВ, в тот же период времени, выполняя свои функции и задачи поставленные ему организатором преступной группы АРР, прибыв на неустановленном транспортном средстве из ... в г.С, находясь в неустановленном месте встретился с ГАР Р., который в свою очередь, выполняя свою роль в организованной группе, незаконно, то есть в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от < дата > «О наркотических средствах и психотропных веществах», передал ТВВ ранее приобретенное последним у неустановленного лица наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,76 грамма, с целью дальнейшего незаконного сбыта участниками организованной группы.

После чего, в этот же период времени, ТВВ, получив от ГАР Р. вышеуказанное наркотическое средство, незаконно храня при себе, перевез его на неустановленном транспортном средстве из г.С в ..., и находясь в неустановленном месте, при встрече передал вышеуказанное наркотическое средство АРР, которое последний, стал незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона РФ № 3-ФЗ от < дата > «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранить при себе, для передачи участнику организованной группы БИИ, с целью последующего незаконного сбыта участниками организованной группы в ....

В период времени с 13 часов 17 минут до 17 часов 35 минут < дата >, БИИ, выполняя свою роль в составе организованной группы, по указанию АРР, совместно с НИА и ХВФ, прибыли на неустановленном транспортном средстве из ... в ..., где находясь в неустановленном месте, в тот же период времени встретились с АРР, который передал им для последующего незаконного сбыта в ... вышеуказанное наркотическое средство.

БИИ, НИА и ХВФ, в свою очередь, согласно отведенной им роли в организованной группе, получив от АРР вышеуказанное наркотическое средство, стали незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона РФ ... - ФЗ от < дата > «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранить его и перевезли до 17 часов 35 минут < дата >, на неустановленном транспортном средстве из ... в ....

При этом, БИИ распределив по своему усмотрению между участниками организованной группы, отвечающими за сбыт наркотических средств в ..., часть наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,76 грамма, передал НИА, который в свою очередь, получив его, согласно отведенной ему роли в организованной группе, стал незаконно, то есть в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от < дата > «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта до момента передачи вовлеченному им в состав организованной группы - ЛАФ, то есть до 28 М 2017 года, с целью последующего незаконного сбыта непосредственно потребителям.

После этого, 28 М 2017 года, НИА, согласно отведенной ему ролью в организованной группе, находясь в неустановленном месте в ..., по ранее достигнутой в ходе телефонных разговоров договоренности, встретился с ЛАФ, где, в ходе встречи передал ему для последующего незаконного сбыта наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,76 грамма, полученное у БИИ, которое ЛАФ, в свою очередь, согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, стал незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона РФ № 3-ФЗ от < дата > «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта потребителям.

< дата > в 17 часов 02 минуты ГСВ заведомо зная о преступной деятельности ЛАФ связанной с незаконным оборотом наркотических средств, выступая в роли «условного покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», встретился с ЛАФ, с которым ранее в ходе телефонного разговора договорился о встрече возле здания автосервиса «АДС», расположенного по адресу: ..., где находясь у ворот здания указанного автосервиса ЛАФ, согласно отведенной ему ролью в организованной группе, незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона России от < дата > «О наркотических средствах и психотропных веществах» сбыл ГСВ, передав ему в руки, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,76 грамма, в виде спрессованного кусочка вещества неопределенной формы, ранее полученное от НИА, а ГСВ в свою очередь передал ЛАФ ранее помеченные сотрудниками полиции денежные средства в сумме 1000 рублей.

В этот же день, ГСВ добровольно выдал указанное наркотическое средство сотрудникам полиции.

В последующем, в период времени до < дата >, ЛАФ, денежные средства, полученные в ходе совершения незаконного сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,76 грамма ГСВ, за вычетом части, причитающейся ему сверх обусловленной к возврату суммы денежных средств передал НИА, который, в свою очередь, на тех же условиях передал оставшуюся сумму денежных средств БИИ, а последний по иерархии - руководителю организованной группы АРР

< дата > в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 51 минуты, в ходе проведения осмотра гаража ..., арендованного АРР и находящегося в его пользовании, расположенного в гаражном массиве по ..., сотрудниками полиции среди прочих денежных средств, обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 50 рублей серией ПП ..., ранее помеченная сотрудниками полиции < дата >, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ЛАФ

Тем самым, АРР, ГАР Р., ТВВ, БИИ, ХВФ, НИА и ЛАФ свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,76 грамма, организованной группой, довели до конца.

Преступление ....

АРР, ГАР Р., ТВВ, БИИ, СРМ и МВВ в период времени с 01 июля по < дата > совершили незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, при следующих обстоятельствах.

В период времени с < дата > до < дата > включительно, ГАР Р., реализуя преступный умысел организованной группы, в целях личного обогащения за счет незаконного сбыта наркотических средств, действуя согласно отведенной ему в преступной группе роли, по указанию АРР, находясь в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона РФ №3-ФЗ от < дата > «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,653 грамма, которое, стал хранить для передачи АРР, с целью осуществления последующего его незаконного сбыта иными участниками организованной группы, о чем сообщил последнему.

После чего, в период времени до < дата > включительно, АРР, с целью получения приобретенного ГАР Р. наркотического средства, для организации последующего его незаконного сбыта, дал указание ТВВ получить у ГАР Р. и перевезти из г.С в ... указанное наркотическое средство.

< дата > ТВВ, выполняя свои преступные функции и задачи, поставленные ему руководителем организованной группы АРР, прибыв на неустановленном транспортном средстве из ... в г.С около 19 часов < дата > созвонился со своего мобильного телефона с абонентским ... с ГАР Р. по мобильному телефону с абонентским ... и договорился с последним о получении вышеуказанного наркотического средства.

При этом, в ходе общения ГАР Р., не имея возможности лично передать наркотическое средство ТВВ, сообщил место хранения, приобретенного им наркотического средства, где последний сможет его забрать.

После чего, ТВВ, в тот же день, в неустановленном месте в г.С, на которое указал ГАР Р., забрал вышеуказанное наркотическое средство, с целью последующего незаконного сбыта, которое согласно отведенной ему роли, стал незаконно в нарушение требований Федерального закона РФ № 3-ФЗ от < дата > «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранить и на неустановленном транспортном средстве переместил из г. С в ..., и находясь в неустановленном месте, в период времени до < дата > включительно передал в ходе личной встречи АРР указанное наркотическое средство, которое последний стал хранить при себе, и по месту жительства, в квартире, расположенной по адресу: ... Б, ... для передачи участнику организованной группы БИИ, с целью последующего незаконного сбыта участниками организованной группы в ....

Далее, < дата > в период времени с 09 часов 43 минут до 12 часов 08 минут, АРР, являясь руководителем организованной группы, после получения наркотического средства от ТВВ, в ходе телефонных разговоров с участником организованной группы БИИ, договорился с ним о встрече и дал последнему указание прибыть в ... для получения вышеуказанного наркотического средства, предназначенного для последующего незаконного сбыта участниками организованной группы на территории ....

После чего, < дата >, не позднее 12 часов 08 минут, БИИ, выполняя свою роль в составе организованной группы, по указанию АРР, на принадлежащем ему автомобиле марки «INFINITI Q50» c государственным регистрационным знаком Т 018 ТТ 02, прибыл из ... в ..., где, около 12 часов 08 минут < дата >, подъехал к дому ... Б по ... и остановил автомобиль на парковке супермаркета «Магнит», о чем сообщил АРР

Далее, в 12 часов 14 минут < дата >, АРР, для передачи наркотического средства БИИ, с целью последующего незаконного сбыта участниками организованной группы в ..., выполняя свои организаторские функции, собственноручно забрал из ....10 Б по ... наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,653 грамма, которое незаконно храня при себе вынес на улицу, подошел и сел на переднее пассажирское сиденье, припаркованного возле данного дома автомобиля марки «INFINITI Q50» c государственным регистрационным знаком ..., на переднем водительском сиденье которого его ожидал БИИ

В период времени с 12 часов 14 минут до 12 часов 18 минут, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, АРР, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной группы, из рук в руки передал БИИ для последующего незаконного сбыта в ... вышеуказанное наркотическое средство.

БИИ, в свою очередь, согласно отведенной ему роли в организованной группе, находясь в салоне автомобиля марки «INFINITI Q50» c государственным регистрационным знаком Т 018 ТТ 02, припаркованном возле ... Б по ..., получив от АРР вышеуказанное наркотическое средство, стал незаконно, то есть, в нарушение требований Федерального закона РФ № 3-ФЗ от < дата > «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранить его, с целью последующего незаконного сбыта участниками организованной группы в ..., которое и перевез в ....

Далее, в период времени до < дата > включительно (точное время следствием не установлено), БИИ, выполняя свою преступную роль, находясь в неустановленном месте в ..., встретился с участником организованной группы СРМ, которому передал для последующего незаконного сбыта вышеуказанное наркотическое средство, которое СРМ, в свою очередь, согласно отведенной ему роли в организованной группе, стал незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона РФ № 3-ФЗ от < дата > «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта.

После чего, СРМ, в период времени до < дата >, согласно отведенной ему ролью в организованной группе, находясь в неустановленном месте в ..., встретился с МВВ, и в ходе встречи передал последнему для последующего незаконного сбыта вышеуказанное наркотическое средство, полученное ранее у БИИ, которое МВВ, в свою очередь, согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, стал незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона РФ № 3-ФЗ от < дата > «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта потребителям.

< дата > в 10 часов 18 минут, САИ, являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная о преступной деятельности МВВ, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, созвонился с последним и в ходе телефонного разговора договорился о реализации ему наркотического средства гашиш, на сумму 500 рублей, для совместного употребления с ХИГ

МВВ, в свою очередь, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, действуя в составе организованной группы, осуществляя свою роль, сообщил САИ о возможности сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), и сообщил место и время встречи - около 18 часов < дата >, по месту своего проживания - по адресу: ..., указав, при этом оплатить наркотическое средство безналичным способом - путем перевода денежных средств на счет, принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., привязанный к его абонентскому номеру.

< дата > в 10 часов 21 минуту, САИ, согласно ранее достигнутой с МВВ договоренности, посредством услуги мобильного перевода денежных средств, осуществил перевод совместно собранных с ХИГ денежных средств в сумме 500 рублей со счета находящейся в его пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» ... на счет принадлежащей МВВ банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., в качестве оплаты за приобретаемое у последнего наркотическое средство гашиш.

В дальнейшем, < дата > около 18 часов 35 минут САИ и ХИГ по ранее достигнутой договоренности с МВВ, на автомобиле марки «Ситроен Берлинго» с государственным регистрационным знаком ... прибыв к ..., вошли в подъезд ... указанного дома и на лифте поднялись на 9 этаж, где встретились с МВВ При встрече, < дата > в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 50 минут, МВВ, находясь на лестничной площадке 9 этажа подъезда ... ..., действуя умышленно, выполняя свои преступные функции в составе организованной группы, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, передал из рук в руки САИ, то есть, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от < дата > «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл САИ и ХИГ наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,653 грамма, часть которого САИ и ХИГ в указанный период времени употребили путем курения на лестничной площадке между 8 и 9 этажами подъезда ... ..., при помощи имеющегося у них курительного приспособления. Оставшуюся часть наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,653 грамма, САИ поместил в правый передний карман своих джинсовых брюк, и в дальнейшем незаконно хранил при себе, передвигаясь по территории ..., без цели сбыта, для личного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции.

В 18 часов 50 минут < дата > САИ и ХИГ вышли из подъезда ... ..., и на автомобиле марки «Ситроен Берлинго» с государственным регистрационным знаком ... проследовали к ..., где в 19 часов 23 минуты, находясь в салоне автомобиля, были остановлены сотрудниками полиции.

В ходе досмотра САИ, проведенного < дата > в период времени с 19 часов 50 минут по 19 часов 57 минут на лестничной площадке, расположенной между 1 и 2 этажами подъезда ... ..., сотрудниками полиции в правом переднем кармане носимых им джинсовых брюк обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,653 грамма, которое МВВ незаконно сбыл САИ и ХИГ

Тем самым, АРР, ГАР Р., ТВВ, БИИ, СРМ и МВВ свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,653 грамма, организованной группой, довели до конца.

Преступление ....

АРР, ГАР Р., ТВВ, БИИ, СРМ, МВВ, ХВФ, НИА, ЛАФ, ЗРР, ДАБ, СВЮ, ФАД, РВВ и ММВ совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, ААС и ВКЮ совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, а ГРР Р. совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с < дата > до < дата > (точное время следствием не установлено), ГАР Р., реализуя преступный умысел организованной группы, в целях личного обогащения за счет незаконного сбыта наркотических средств, действуя согласно отведенной ему в преступной группе роли, по указанию АРР, находясь в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона РФ № 3-ФЗ от < дата > «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 1 359,494 грамма и наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 9211,498 грамма, которые стал незаконно хранить для передачи АРР, с целью осуществления последующего незаконного сбыта иными участниками организованной группы, о чем сообщил последнему. При этом, в тот же период времени, ГАР Р., реализуя преступный умысел организованной группы, по указанию АРР, приобретенными наркотическими средствами распорядился следующим образом:

- часть наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 1 187,418 грамма и часть наркотического средства - каннабис (марихуана), массой не менее 8 727,517 грамма, в период времени до < дата >, находясь в неустановленном месте в г. С передал ТВВ для передачи АРР и последующего распределения между участниками организованной группы, с целью незаконного сбыта, которые ТВВ, согласно отведенной ему роли стал незаконно хранить при себе, и в тот же период времени перевез на неустановленном транспортном средстве из г. С в ...;

- часть наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 18,460 грамма и часть наркотического средства - каннабис (марихуана), массой не менее 457,794 грамма, с момента приобретения до 17 часов 05 минут < дата >, незаконно хранил при себе, а также по месту своего жительства, по адресу: г.С, ..., с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы;

- часть наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 153,616 грамма и часть наркотического средства - каннабис (марихуана), массой не менее 26,187 грамма, с момента приобретения незаконно хранил при себе, а также по месту своего жительства, по адресу: г.С, ..., с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы, а < дата > переместил часть из этого наркотического средства, а именно – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 139,103 грамма в багажник автомобиля марки «ЛАДА 217030 LADA PRIORA» с государственным регистрационным знаком ..., находящегося в пользовании ГРР Р., а остальную часть наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 14,513 грамма и каннабис (марихуана), массой не менее 26,187 грамма переместил в период времени до < дата > в куртку, находящуюся в помещении автомойки, расположенной по адресу: г.С, ....

ТВВ, согласно его роли в организованной группе, находясь в ..., полученными от ГАР Р. наркотическими средствами, распорядился следующим образом:

- часть наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 1 178,981 грамма, и часть наркотического средства - каннабис (марихуана), массой не менее 8 227,828 грамма, в период времени до < дата >, находясь в неустановленном месте в ..., передал руководителю организованной группы АРР, который, в свою очередь, стал их незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта в городах Уфа и Стерлитамак, путем распределения между участниками организованной группы;

- часть наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 8,437 грамма и часть наркотического средства - каннабис (марихуана), массой не менее 499,689 грамма, с момента получения от ГАР Р. до 15 часов 22 минут < дата >, незаконно хранил при себе, а также по месту своего жительства по адресу: ..., ул. А, ..., с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

АРР, в целях реализации преступного умысла организованной группы, являясь ее руководителем и организатором, с целью незаконного сбыта, распределил приобретенные по его указанию ГАР Р. и переданные ему ТВВ наркотические средства между участниками организованной группы, следующим образом:

- часть наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 849,579 грамма и часть наркотического средства - каннабис (марихуана), массой не менее 7231,214 грамма, по ранее достигнутой договоренности, указав БИИ прибыть за наркотическими средствами, < дата > в период времени с 01 часа 23 минут до 18 часов 26 минут, находясь в неустановленном месте в ..., передал последнему, который, согласно отведенной ему роли в организованной группе, получив от АРР вышеуказанные наркотические средства, стал их незаконно хранить при себе и в период времени до 19 часов 14 минут < дата > на неустановленном транспортном средстве перевез из ... в ..., для дальнейшего распределения между подконтрольными ему участниками организованной группы, с целью незаконного сбыта в ...;

- часть наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 109,668 грамма и часть наркотического средства - каннабис (марихуана), массой не менее 386,031 грамма, в период времени до < дата >, находясь в неустановленном месте в ..., передал ЗРР, который согласно отведенной ему роли в организованной группе, с момента получения от АРР, вышеуказанные наркотические средства, стал незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта в ... как лично, так и через вовлеченного им в состав организованной группы ДАБ;

- часть наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 219,734 грамма и часть наркотического средства - каннабис (марихуана), массой не менее 610,583 грамма, с момента получения от ТВВ до 13 часов 57 минут < дата > незаконно хранил при себе, а также по месту своего жительства, по адресу: ... Б, ..., с целью последующего незаконного сбыта организованной группой.

ЗРР, согласно его роли в организованной группе, в целях незаконного сбыта полученных наркотических средств, распорядился ими следующим образом:

- часть наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 18,741 грамма и часть наркотического средства - каннабис (марихуана), массой не менее 252,867 грамма, в период времени до < дата >, находясь в неустановленном месте в ..., передал ДАБ, который согласно отведенной ему роли в организованной группе, с момента получения от ЗРР до 20 часов 55 минут < дата >, вышеуказанные наркотические средства незаконно хранил при себе, передвигаясь по ..., с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы;

- часть наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 90,927 грамма и наркотического средства каннабис (марихуана), массой не менее 133,164 грамма, с момента получения от АРР до 17 часов 55 минут < дата >, незаконно хранил при себе и в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «Дэу NEXIA» c государственным регистрационным знаком ... с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

БИИ, согласно его роли в организованной группе, после получения и перевозки наркотических средств из ... в ..., действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с другими участниками группы, по указанию АРР, с целью незаконного сбыта в ..., полученные наркотические средства, в период времени с < дата > до < дата >, находясь в неустановленных местах в ..., распределил между подконтрольными ему членами организованной группы, следующим образом:

- часть наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 225,619 грамма и часть наркотического средства - каннабис (марихуана), массой не менее 648,541 грамма - передал СРМ, который согласно отведенной ему роли в организованной группе, с момента получения от БИИ, вышеуказанные наркотические средства стал незаконно хранить, с целью последующего незаконного сбыта, как лично, так и через вовлеченного им в состав организованной группы МВВ;

- часть наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 121,042 грамма и часть наркотического средства - каннабис (марихуана), массой не менее 1255,868 грамма - передал ХВФ, который, согласно отведенной ему роли в организованной группе, с момента получения от БИИ, вышеуказанные наркотические средства стал незаконно хранить, с целью последующего незаконного сбыта, как лично, так и через вовлеченных им в состав организованной группы РВВ и ААС;

- часть наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 223,971 грамма и часть наркотического средства - каннабис (марихуана), массой не менее 2 973,605 грамма - передал НИА, который, согласно своей роли в организованной группе, с момента получения от БИИ, вышеуказанные наркотические средства стал незаконно хранить, с целью последующего незаконного сбыта, как лично, так и через вовлеченных им в состав организованной группы ВКЮ, СВЮ, ФАД, ЛАФ;

- часть наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 278,947 грамма и часть наркотического средства каннабис (марихуана), массой не менее 2353,200 грамма, с момента получения от АРР до 10 часов 10 минут < дата > незаконно хранил при себе, в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «INFINITI Q50» c государственным регистрационным знаком ... а также в арендованном и находящемся в его пользовании гаражном боксе ... гаражного автономного кооператива «...», расположенного по ..., с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

СРМ, согласно его роли в организованной группе, с целью незаконного сбыта в ...:

- часть наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 52,476 грамма и часть наркотического средства - каннабис (марихуана), массой не менее 624,47 грамма, в период времени до < дата >, находясь в неустановленном месте в ..., передал МВВ, который согласно отведенной ему роли в организованной группе, с момента получения от СРМ до 09 часов 45 минут < дата >, вышеуказанные наркотические средства незаконно хранил при себе и по месту своего жительства, по адресу: ..., с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы;

- часть наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 173,143 грамма, и часть наркотического средства - каннабис (марихуана), массой не менее 24,071 грамма, с момента получения от БИИ до 10 часов 51 минуты < дата > незаконно хранил при себе и в салоне находившегося в его пользовании автомобиля марки «Шкода RAPID», с государственным регистрационным знаком ... с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

ХВФ, согласно его роли в организованной группе, распределил полученные от БИИ наркотические средства между подконтрольными участниками организованной группы следующим образом:

- часть наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 32,085 грамма и часть наркотического средства - каннабис (марихуана), массой не менее 533,513 грамма, в период времени до < дата >, находясь в неустановленном месте в ... передал РВВ, который согласно своей роли в организованной группе, с момента получения от ХВФ, вышеуказанные наркотические средства стал незаконно хранить, с целью последующего незаконного сбыта, как лично, так и через вовлеченного им в состав организованной группы ААС;

- часть наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 88,957 грамма и часть наркотического средства - каннабис (марихуана), массой не менее 722,355 грамма, с момента получения от БИИ до 19 часов 45 минут < дата > незаконно хранил при себе и по месту своего жительства, по адресу: ..., с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

РВВ, согласно его роли в организованной группе, с целью незаконного сбыта в ...:

- часть наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 3,691 грамма и часть наркотического средства - каннабис (марихуана), массой не менее 26,674 грамма, в период времени до < дата >, находясь в неустановленном месте в ..., передал ААС, который согласно отведенной ему роли в организованной группе, с момента получения от РВВ до 10 часов 58 минут < дата > вышеуказанные наркотические средства незаконно хранил при себе, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы;

- часть наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 28,394 грамма и часть наркотического средства - каннабис (марихуана), массой не менее 506,839 грамма, с момента получения от ХВФ до 12 часов 45 минут < дата > незаконно хранил при себе и по месту своего жительства, по адресу: ..., с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

НИА, согласно его роли в организованной группе, с целью незаконного сбыта в ..., полученные наркотические средства, в период времени до < дата >, находясь в неустановленных местах в ..., распределил между подконтрольными ему членами организованной группы, следующим образом:

- часть наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 6,031 грамма и часть наркотического средства - каннабис (марихуана), массой не менее 10,078 грамма, передал ВКЮ, который согласно отведенной ему роли в организованной группе, с момента получения от НИА до 08 часов 30 минут < дата >, вышеуказанные наркотические средства незаконно хранил при себе, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы;

- часть наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 26,422 грамма и часть наркотического средства - каннабис (марихуана), массой не менее 1258,918 грамма, передал СВЮ, который согласно своей роли в организованной группе, с момента получения от НИА, вышеуказанные наркотические средства стал незаконно хранить, с целью последующего незаконного сбыта, как лично, так и через вовлеченного им в состав организованной группы ММВ;

- часть наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 1,588 грамма, и часть наркотического средства - каннабис (марихуана), массой не менее 371,855 грамма, передал ФАД, который согласно отведенной ему роли в организованной группе, с момента получения от НИА до 20 часов 02 минут < дата >, вышеуказанные наркотические средства незаконно хранил при себе, по месту своего жительства, по адресу: ..., а также в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «Дэу NEXIA» c государственным регистрационным знаком ... с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы;

- часть наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 35,637 грамма, и часть наркотического средства - каннабис (марихуана), массой не менее 48,635 грамма, передал ЛАФ, который согласно отведенной ему роли в организованной группе, с момента получения от НИА до 23 часов 40 минут < дата >, вышеуказанные наркотические средства незаконно хранил при себе, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы;

- часть наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 154,293 грамма и часть наркотического средства - каннабис (марихуана), массой не менее 1 284,119 грамма, с момента получения от БИИ до 18 часов 30 минут < дата > незаконно хранил при себе и по месту своего жительства, по адресу: ..., с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

СВЮ, согласно его роли в организованной группе, с целью незаконного сбыта в ...:

- часть наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 17,722 грамма, и часть наркотического средства - каннабис (марихуана), массой не менее 558,663 грамма, в период времени до < дата >, находясь в неустановленном месте в ..., передал ММВ для незаконного сбыта, который согласно отведенной ему роли в организованной группе, с момента получения от СВЮ до 10 часов 30 минут < дата >, вышеуказанные наркотические средства незаконно хранил при себе и по месту своего жительства, по адресу: ..., с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы;

- часть наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 8,7 грамма, и часть наркотического средства - каннабис (марихуана), массой не менее 700,255 грамма, с момента получения у НИА до 10 часов 52 минут < дата >, незаконно хранил при себе, а также по месту своего жительства по адресу: ..., с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

< дата > в 08 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками полиции во дворе ... остановлен ВКЮ

В ходе личного досмотра ВКЮ, проведенного < дата > в период времени с 09 часов 11 минут до 09 часов 28 минут в подъезде ... ..., сотрудниками полиции из левого наружного кармана носимой им куртки обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 10,078 грамма, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, а также наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,020 грамма, находящееся в фольгированном свертке; из правого внутреннего кармана той же куртки обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,011 грамма, находящееся в фольгированном свертке, которые ВКЮ незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от < дата > № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе, в том числе в руках и в карманах носимой одежды, передвигаясь по ..., с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

< дата > в 09 часов 45 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками полиции возле ... остановлен МВВ

В ходе личного досмотра МВВ, проведенного < дата > в период времени с 10 часов 36 минут до 11 часов 18 минут на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда ... ..., сотрудниками полиции из левого наружного нагрудного кармана носимой им куртки обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 40,463 грамма, находящееся в двух полимерных пакетиках с клипсой, которое МВВ, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от < дата > № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе, в том числе в руках и в карманах носимой одежды, передвигаясь по ..., с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

В ходе обыска по месту жительства МВВ, по адресу: ..., проведенного < дата > в период времени с 12 часов 23 минут до 14 часов 36 минут, сотрудниками полиции в комнате, расположенной слева от входа в квартиру, в шкафу обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 584,007 грамма, находящееся в полимерной емкости, в 3 полимерных пакетиках с клипсой, находившихся в полимерной емкости и 5 полимерных пакетах с клипсой, а также в шкафу и на нем обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 52,476 грамма в виде 23 спресованных кусочков неопределенной формы, 6 из которых находятся в фольгированных свертках, упакованных в 1 полимерный пакет, которые МВВ, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от < дата > №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

< дата > в 10 часов 10 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками полиции возле ... остановлен БИИ

В ходе личного досмотра БИИ, проведенного < дата > в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 21 минуты в участковом пункте полиции ... отдела полиции ... Управления МВД России по ..., расположенном по адресу: ..., бульвар Хадии ДГР, ..., сотрудниками полиции из правого переднего кармана носимых им джинсовых брюк обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 27,523 грамма, находящееся в двух полимерных пакетиках с клипсой, а также наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 14,837 грамма, в виде 3 кусков, находящихся в полимерном контейнере, которые БИИ, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от < дата > ... - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе, в том числе в руках и в карманах носимой одежды, передвигаясь по ..., с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

В ходе досмотра автомобиля марки «INFINITY Q50» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащего БИИ, проведенного < дата > в период времени с 12 часов 59 минут до 14 часов 15 минут возле ..., сотрудниками полиции из-под коврика водительского сиденья обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 0,717 грамма, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, которое БИИ, незаконно в нарушение требований Федерального Закона России от < дата > ... - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил в салоне принадлежащего ему автомобиля, передвигаясь по ..., с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

В ходе осмотра находящегося в пользовании БИИ гаражного бокса ..., расположенного по адресу: ..., гаражный автономный кооператив «Овраг», проведенного < дата > в период времени с 21 часа 15 минут до 22 часов 20 минут, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 2 324,96 грамма, находящееся в 2 полимерных пакетах, 1 полимерном пакете с клипсой, 10 полимерных пакетиках с клипсой, а также наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 264,11 грамма в виде 3 брикетов, 2 из которых обернуты фольгой и скреплены резинкой, которые БИИ, незаконно в нарушение требований Федерального Закона России от < дата > №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

< дата > в 10 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками полиции возле ... остановлен ММВ

В ходе личного досмотра ММВ, проведенного < дата > в период времени с 10 часов 53 минут до 11 часов 12 минут в кабинете ... Отдела полиции ... Управления МВД России по городу Уфе, расположенном по адресу: ..., сотрудниками полиции из правого внутреннего кармана носимой им куртки обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 28,891 грамма, находящееся в трех полимерных пакетиках с клипсой, а также наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 14,702 грамма, в виде спрессованного кусочка неопределенной формы, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, которые ММВ, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от < дата > ... - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе, в том числе в руках и в карманах носимой одежды, передвигаясь по ..., с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

В ходе обыска по месту временного проживания ММВ, в арендованной квартире по адресу: ..., проведенного < дата > в период времени с 16 часов 18 минут по 16 часов 55 минут, сотрудниками полиции на кухне под мойкой обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 529,772 грамма, находящееся в пяти полимерных пакетиках с клипсой, а также наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,020 грамма, в виде спрессованного кусочка неопределенной формы находящееся в фольгированном свертке, которые ММВ незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от < дата > ... - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе, в том числе в руках и в карманах носимой одежды, передвигаясь по ..., с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

< дата > в 10 часов 51 минуту, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками полиции на перекрестке улиц Кирова и Крупской ... остановлен СРМ

В ходе личного досмотра СРМ, проведенного < дата > в период времени с 12 часов 11 минут по 12 часов 34 минуты в фойе первого этажа Государственного концертного зала «Башкортостан», расположенного по адресу: ..., сотрудниками полиции обнаружено и изъято из левого наружного кармана куртки, а также из левого внутреннего кармана носимой им куртки наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 24,071 грамма, находящееся в двух полимерных пакетиках с клипсой, которое СРМ незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от < дата > ... - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе, в том числе в руках и в карманах носимой одежды, передвигаясь по ..., с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

В ходе досмотра автомобиля марки «Шкода RAPID» с государственным регистрационным знаком ... находящегося в пользовании СРМ, проведенного < дата > в период времени с 13 часов 53 минут по 14 часов 10 минут на перекрестке улиц Кирова и Крупской ..., вдоль обочины проезжей части, возле сквера, напротив ..., сотрудниками полиции обнаружено и изъято, из заднего кармашка водительского сиденья – наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 167,546 грамма, в виде двух спрессованных кусков неопределенной формы, находящееся в полимерном пакете, из-под переднего подлокотника - наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 5,597 грамма, в виде одного спрессованного кусочка неопределенной формы, которые СРМ незаконно в нарушение требований Федерального Закона России от < дата > ... - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил в салоне принадлежащего ему автомобиля, передвигаясь по ..., с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

Кроме того, в ходе досмотра указанного автомобиля сотрудниками полиции обнаружено и изъято из заднего кармашка водительского сиденья - электронные весы «ML-D02», используемые СРМ для расфасовки наркотических средств, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

< дата > в 10 часов 52 минуты, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками полиции возле ... остановлен СВЮ

В ходе личного досмотра СВЮ, проведенного < дата > в период времени с 12 часов 12 минут по 12 часов 35 минут в участковом пункте полиции ..., расположенном по адресу: ..., сотрудниками полиции обнаружено и изъято из правого нагрудного внутреннего кармана носимой им куртки - наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 23,616 грамма, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, а также наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 0,985 грамма, в виде двух спрессованных кусочков неопределенной формы, находящееся в свертке из фольги, из правого кармана носимых им брюк - наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,674 грамма в виде куска неопределенной формы, которые СВЮ незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от < дата > ... - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе, в том числе в руках и в карманах носимой одежды, передвигаясь по ..., с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

В ходе обыска по месту жительства СВЮ по адресу: ..., проведенного < дата > в период времени с 19 часов 20 минут по 20 часов 34 минуты, сотрудниками полиции в ванной комнате, из-под ванны обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 676,639 грамма, находящееся в двух пакетах из полимерного материала с клипсой и в девяти пакетиках из полимерного материала с клипсой, а также наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 4,264 грамма, в виде двух кусков неопределенной формы, находящееся в двух свертках из фольги. Кроме того, на кухне квартиры, на холодильнике из упаковки из-под чипсов обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2,777 грамма, в виде трех кусков неопределенной формы, находящееся в трех свертках из фольги, которые СВЮ, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от < дата > ... – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил с целью последующего незаконного сбыта, в составе организованной группы.

< дата > в 10 часов 58 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками полиции на территории автопарковки ледового дворца «Уфа-Арена», расположенного по адресу: ..., остановлен ААС

В ходе личного досмотра ААС, проведенного < дата > в период времени с 11 часов 16 минут по 11 часов 35 минут в помещении поста ... ледового дворца «Уфа-Арена», расположенного по адресу: ..., сотрудниками полиции из левого бокового наружного кармана носимой им куртки обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 26,674 грамма, находящееся в двух полимерных пакетиках с клипсой, а также наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), в виде спрессованного кусочка неопределенной формы массой 2,821 грамма, находящееся в фольгированном свертке, а также из правого бокового наружного кармана носимых им брюк и из правого бокового наружного малого кармана брюк - наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 0,870 грамма, в виде двух спрессованых кусочков неопределенной формы, которые ААС незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от < дата > ... - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе, в том числе в руках и в карманах носимой одежды, передвигаясь по ..., с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

< дата > в 12 часов 45 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками полиции возле ....1 по ... остановлен РВВ

В ходе личного досмотра РВВ, проведенного < дата > в период времени с 15 часов 04 минут по 15 часов 35 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда ... ..., сотрудники полиции из правого бокового кармана носимой им куртки обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 6,903 грамма, в виде двух спрессованных кусочков неопределенной формы, каждый из которых находится в фольгированном свертке, из левого бокового кармана носимой им куртки обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 35,255 грамма, находящееся в двух полимерных пакетиках с клипсой, а также из левого внутреннего кармана носимой им куртки обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 17,827 грамма, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, которые РВВ незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от < дата > ... - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе, в том числе в руках и в карманах носимой одежды, передвигаясь по ..., с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

В ходе обыска по месту жительства РВВ по адресу: ..., бульвар Ибрагимова, ..., проведенного < дата > в период времени с 01 часа 23 минут по 03 часа 15 минут, сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 453,757 грамма, находящееся в семи полимерных пакетиках с клипсой, а также наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 21,491 грамма, находящееся в картонной коробке, пластиковой колбе с крышкой и полимерном пакетике с клипсой, которые РВВ незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от < дата > ... – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

< дата > в 18 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками полиции возле ... по переулку Пархоменко ... остановлен НИА

В ходе личного досмотра НИА, проведенного < дата > в период времени с 19 часов 29 минут по 19 часов 45 минут в актовом зале ЖЭУ ..., расположенном по адресу: ..., бульвар Ибрагимова, ..., сотрудниками полиции из правого бокового наружного кармана носимой им куртки обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 36,326 грамма, находящееся в двух полимерных пакетиках с клипсой, а также наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 8,142 грамма, в виде двух спрессованных кусочков неопределенной формы, находящееся в пакетике полимерного материала с клипсой, которые НИА незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от < дата > ... - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе, в том числе в руках и в карманах носимой одежды, передвигаясь по ..., с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

В ходе обыска по месту проживания НИА по адресу: ..., проведенного < дата > в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 55 минут, сотрудниками полиции в прихожей квартиры в правой полке комода обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 751,137 грамма, находящееся в трех пакетах из полимерного материала с клипсой и в пяти пакетиках из полимерного материала с клипсой, а также наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 129,064 грамма, в виде четырех кусков неопределенной формы, находящееся в четырех свертках из фольги. В ванной комнате квартиры под ванной обнаружено и изъято, наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 496,656 грамма, находящееся в одиннадцати полимерных пакетиках с клипсой, а также наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 17,087 грамма, в виде четырех спрессованных кусочков неопределенной формы, каждый из которых завернут в фольгу, которые НИА незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от < дата > ... – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

Кроме того, в ходе обыска в жилище НИА сотрудниками полиции обнаружены и изъяты электронные весы, на поверхности которых обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, используемые НИА для расфасовки наркотических средств, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

< дата > в 19 часов 45 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками полиции на автодороге напротив ... остановлен ХВФ

В ходе личного досмотра ХВФ, проведенного < дата > в период времени с 20 часов 32 минут по 21 час 05 минут в фойе школы ... ..., расположенной по адресу: ..., сотрудниками полиции из левого кармана носимой им куртки обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 13,314 грамма, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, а также наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 88,957 грамма, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, в полимерном пакете и в двух отрезках фольги, которые ХВФ незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от < дата > ... - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе, в том числе в руках и в кармане носимой одежды, передвигаясь по ..., с целью последующего незаконного сбыта, в составе организованной группы.

Кроме того, в ходе досмотра ХВФ сотрудниками полиции из правого кармана носимой им куртки обнаружены и изъяты электронные весы, на поверхности которых обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, используемые ХВФ для расфасовки наркотических средств, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

В ходе обыска по месту временного проживания ХВФ по адресу: ..., проведенного < дата > в период времени с 21 часа 30 минут по 23 часа 30 минут, сотрудниками полиции в нижней полке левой ячейки шкафа расположенного в прихожей квартиры обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 709,041 грамма, находящееся в 3 пакетах и 9 пакетиках из полимерного материала с клипсой, которое ХВФ незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от < дата > ... - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

< дата > в 20 часов 02 минуты, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками полиции на лестничной площадке 6 этажа ... остановлен ФАД

В ходе личного досмотра ФАД, проведенного < дата > в период времени с 20 часов 32 минут по 21 час 17 минут на лестничной площадке 9 этажа одно подъездного ..., сотрудниками полиции из левого бокового кармана носимой им куртки обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,588 грамма, в виде спрессованного кусочка неопределенной формы, находящееся в свертке фольги, а также наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 38,334 грамма, находящееся в бумажном свертке и в трех полимерных пакетиках с клипсой. Из правого кармана носимой им куртки обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 22,063 грамма, находящееся в двух полимерных пакетиках с клипсой, которые ФАД, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от < дата > № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе, в том числе в руках и в карманах носимой одежды, передвигаясь по ..., с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

В ходе досмотра автомобиля марки «Дэу NEXIA» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащего ФАД, проведенного < дата > в период времени с 21 часа 45 минут по 22 часа 15 минут во дворе ..., сотрудниками полиции из-под переднего пассажирского сиденья обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 308,895 грамма, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, которое ФАД, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от < дата > ... - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил в принадлежащем ему автомобиле, передвигаясь по ..., с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

В ходе обыска в жилище ФАД по адресу: ..., проведенного < дата > в период времени с 22 часов 25 минут по 23 часа 00 минут, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис, общей массой 2,563 грамма, находящееся в стеклянной баночке с металлической крышкой и в металлической пепельнице, которое ФАД, незаконно в нарушение требований Федерального Закона России от < дата > ... - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил, с целью личного потребления, без цели сбыта, за что был привлечен к установленной законом ответственности, постановлением мирового судьи.

Кроме того, в ходе обыска в жилище ФАД сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: электронные весы «ML-D02», на поверхности которых обнаружены следовые количества наркотически активного тетрагидроканнабинола; три полимерных пакетика с клипсой, на поверхностях которых обнаружены следовые количества наркотически активного тетрагидроканнабинола; общая тетрадь, используемая ФАД для расфасовки наркотических средств, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

< дата > в 13 часов 57 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками полиции возле ... Республики Башкортостан остановлен АРР

В ходе личного досмотра АРР, проведенного < дата > в период времени с 14 часов 53 минут по 15 часов 15 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда ... ... Республики Башкортостан, сотрудниками полиции из правого бокового наружного кармана носимой им куртки обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 35,431 грамма, находящееся в четырех полимерных пакетиках с клипсой, которое АРР, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от < дата > ... - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе, в том числе в руках и в кармане носимой одежды, передвигаясь по ..., с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

В ходе обыска по месту проживания АРР по адресу: ...Б, ..., проведенного < дата > в период времени с 16 часов 03 минут по 17 часов 00 минут, сотрудниками полиции за стиральной машиной в ванной комнате квартиры обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 575,152 грамма, находящееся в четырех полимерных пакетиках с клипсой, а также наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 219,734 грамма, в виде трех спрессованных брикетов, каждый из которых обернут фольгой, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, которые АРР незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от < дата > ... – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

< дата > в 15 часов 22 минуты, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками полиции остановлен ТВВ, находившийся в салоне автомобиля марки «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком ... припаркованном около ...Б по ....

В ходе личного досмотра ТВВ, проведенного < дата > в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 18 минут на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда ... ..., сотрудниками полиции из левого нижнего наружного кармана носимой им куртки обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 24,689 грамма, находящееся в четырех полимерных пакетиках с клипсой, а также наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 8,437 грамма, в виде двух спрессованных кусочков неопределенной формы, находящееся одном в полимерном пакетике с клипсой, которые ТВВ незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от < дата > ... – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе, в том числе в руках и в кармане носимой одежды, передвигаясь по ..., с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

В ходе обыска по месту проживания ТВВ по адресу: ..., ул. А, ..., проведенного < дата > в период времени с 22 часов 51 минуты по 23 часа 40 минут, сотрудниками полиции на балконе квартиры обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 475 граммов, находящееся в двух фрагментах полимерного пакетика и в полимерном пакете, которое ТВВ незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от < дата > ... - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

< дата > в 17 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками полиции возле ... г. С остановлен ГАР Р.

В ходе личного досмотра ГАР Р., проведенного < дата > в период времени с 18 часов 39 минут по 19 часов 11 минут в подсобном помещении административного здания, расположенного по адресу: ..., г. С, ..., сотрудниками полиции из правого нагрудного наружного кармана носимой им куртки обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 7,794 грамма, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который находится в полимерном файле, а также наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 18,460 грамма, в виде трех спрессованных кусочков неопределенной формы, каждый из которых завернут в фольгу, и которые находились в полимерном пакетике с клипсой, которые ГАР Р. незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от < дата > ... – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе, в том числе в руках и в кармане носимой одежды, передвигаясь по г.С, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

В ходе обыска по месту проживания ГАР Р. по адресу: ..., г. С, ..., проведенного < дата > в период времени с 22 часов 41 минуты по 23 часа 59 минут, сотрудниками полиции на шкафу в прихожей обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 450 граммов, находящееся в полимерном пакете, которое ГАР Р. незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от < дата > ... – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

< дата > в 17 часов 55 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками полиции возле ..., остановлен ЗРР

В ходе личного досмотра ЗРР, проведенного < дата > в период времени с 20 часов 06 минут по 20 часов 26 минут в холле Союза Торгово-промышленной палаты Республики Башкортостан, расположенной по адресу: ..., сотрудниками полиции из левого нагрудного кармана куртки носимой им обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 47,006 грамма, находящееся в двух полимерных пакетиках с клипсой, а также наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 9,055 грамма, в виде трех кусков находящееся в полимерном пакетике с клипсой, которые ЗРР незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от < дата > ... - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе, в том числе в руках и в кармане носимой одежды, передвигаясь по ..., с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

В ходе досмотра автомобиля марки «Дэу NEXIA» с государственным регистрационным знаком ... принадлежащего ЗРР проведенного < дата > в период времени с 21 часа 10 минут по 21 часов 31 минуту около ..., сотрудниками полиции из-под коврика на полу водительского сиденья обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 86,158 грамма, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, а также наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 81,872 грамма, в виде одного куска неопределенной формы, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, которые ЗРР незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от < дата > ... - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил в салоне данного автомобиля, передвигаясь по территории ..., с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

< дата > в 20 часов 55 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками полиции на лестничной площадке первого этажа подъезда ... ... остановлен ДАБ

В ходе личного досмотра ДАБ, проведенного < дата > в период времени с 21 часа 44 минуты по 22 часа 52 минуты в подъезде ... ..., сотрудниками полиции из-под свитера в районе живота обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 217,641 грамма, находящееся в четырех полимерных пакетиках с клипсой (один из которых находился в полимерном пакетике с клипсой с веществом), помещенных в полимерный пакет черного цвета. Из левого наружного кармана носимой им куртки обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 19,950 грамма, находящееся в пяти полимерных пакетиках с клипсой. Из левого бокового кармана носимого им брюк обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 15,276 грамма, находящееся в пяти полимерных пакетиках с клипсой, а также наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 18,741 грамма, в виде двух кусков, один из которых завернут в фольгу, а другой - находится в полимерном пакетике с клипсой, которые ДАБ незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от < дата > ... – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе, в том числе в руках и в носимой одежде, включая карманы, передвигаясь по ..., с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

< дата > в 23 часов 40 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками полиции во дворе ... остановлен ЛАФ

В ходе личного досмотра ЛАФ, проведенного < дата > в период времени с 00 часов 19 минут по 00 часов 37 минут в Уфимской городской башкирской гимназии ... им. МФХ, расположенной по адресу: ..., сотрудниками полиции из внутреннего левого кармана рубашки обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 48,635 грамма, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, а также наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 35,637 грамма, в виде одного куска неправильной формы, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, которое ЛАФ, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от < дата > ... - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе, в том числе в руках и в карманах носимой одежды, передвигаясь по территории ..., с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы.

< дата > в 16 часов 33 минуты, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками полиции возле ... г. С остановлен ГРР Р.

В ходе личного досмотра ГРР Р., проведенного < дата > в период времени с 17 часов 33 минут по 17 часов 55 минут в классе самоподготовки студенческого общежития Салаватского индустриального колледжа, расположенного по адресу: ..., г. С, ...А, сотрудниками полиции из левого наружного кармана носимой им куртки обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 26,187 грамма, находящееся в трех полимерных пакетиках с клипсой, а также наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 14,513 грамма, в виде трех кусков, каждый из которых находится в отрезке фольги, которые ГРР Р. незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от < дата > ... – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе, в том числе в руках и в кармане носимой одежды, передвигаясь по г.С, без цели сбыта.

В ходе досмотра находящегося в пользовании ГРР Р. автомобиля марки «ЛАДА 217030 LADA PRIORA» с государственным регистрационным знаком ... 102, проведенного в период времени с 23 часов 37 минут < дата > по 00 часов 10 минут < дата > возле ... г. С, сотрудниками полиции из багажника обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 139,103 грамма, в виде двух кусков, находящееся в бумажном свертке, который перемотан резинкой, которое ГРР Р. незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от < дата > ... - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил в багажнике данного автомобиля, передвигаясь по г. С, без цели сбыта.

Тем самым, АРР и ГАР Р. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 1 359,494 грамма, каннабис (марихуана), общей массой не менее 9 211,498 грамма, ТВВ свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 1 187,418 грамма, каннабис (марихуана), общей массой не менее 8 727,517 грамма, БИИ свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 849,579 грамма, каннабис (марихуана), общей массой не менее 8231,214 грамма, СРМ свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 225,619 грамма, каннабис (марихуана), общей массой не менее 648,541 грамма, МВВ свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 52,476 грамма, каннабис (марихуана), общей массой не менее 624,47 грамма, ХВФ свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 121,042 грамма, каннабис (марихуана), общей массой не менее 1 255,868 грамма, НИА свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 223,971 грамма, каннабис (марихуана), общей массой не менее 2 973,605 грамма, ЛАФ свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 35,637 грамма, каннабис (марихуана), общей массой не менее 48,635 грамма, ЗРР свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 109,668 грамма, каннабис (марихуана), общей массой не менее 386,031 грамма, ДАБ свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 18,741 грамма, каннабис (марихуана), общей массой не менее 252,867 грамма, СВЮ свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 26,422 грамма, каннабис (марихуана), общей массой не менее 1258,918 грамма, ФАД свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 1,588 грамма, каннабис (марихуана), общей массой не менее 369,292 грамма, РВВ свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 32,085 грамма, каннабис (марихуана), общей массой не менее 533,513 грамма, ММВ свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 17,722 грамма, каннабис (марихуана), общей массой не менее 558,663 грамма организованной группой, в крупном размере, а ААС свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 3,691 грамма, каннабис (марихуана), общей массой не менее 26,674 грамма, и ВКЮ свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 6,031 грамма, каннабис (марихуана), общей массой не менее 10,078 грамма организованной группой, не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, связанным с их задержанием, и задержанием ГРР Р., и изъятием наркотических средств сотрудниками полиции из незаконного оборота в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

Каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ…» (список ...) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от < дата >

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от < дата > ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК Российской Федерации», масса наркотического средства – каннабис (марихуана) свыше 6 гр. до 100 гр. является значительным размером, свыше 100 гр. до 100000 гр. является крупным размером; масса наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), свыше 2 гр. до 25 гр. является значительным размером, свыше 25 гр. до 10000 гр. является крупным размером.

Кроме того, постановлением Советского районного суда ... от < дата > частично прекращено уголовное дело в отношении ММВ, ГР в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В ходе судебного заседания:

П АРР вину в предъявленном ему обвинении не признал, и показал, что до задержания был знаком с Т, с которым дружил лет 7, дружил с Б, знал, но не близко Д, ГАР видел 3 раза в 2015 году, а З его двоюродный брат. Сам он употреблял наркотические средства – гашиш и марихуану, которые приобретал по Интернету и у Т.

П пояснил, что, выйдя из дома, < дата > около 14:00ч., к нему подбежали сотрудники, которые его уронили и застегнули ему наручники. Далее его посадили в микроавтобус и проехали к рынку, где стояли минут 30. В это время оперативник ГРР засунул ему пакеты в карман и сказал, чтобы он при понятых признался, что пакеты его для личного потребления и его отпустят домой, а если он откажется, то оформят сбыт. Далее в 1-м подъезде ... в присутствии понятых провели его личный досмотр. Он поверил сотруднику и при понятых сказал, что пакеты принадлежат ему. Потом они поехали к нему домой на обыск, где в присутствии понятых начали проводить обыск. Один из сотрудников был одет в черную куртку, и из нее явно что-то выпирало. ГРР в обоих комнатах открывал только один ящик шкафа, на кухне смотрел только полки шкафа, а потом резко развернулся и пошел в ванную комнату, и через 30 секунд окликнул его, СЭУ и понятых, и спросил: «что за пакет за стиральной машиной?». На что он ответил, что там нет ничего. В итоге он достал пакет при понятых, его открыли и все зафиксировали в протоколе. Далее они проехали к гаражу, где провели осмотр и изъяли какие-то деньги из пакета со шлангом. Хотя при досмотре у него ключи от гаража не изымали, и в этом гараже хранились не только его вещи, но и Т. После его отвезли в ..., где его свозили на экспертизу, а затем до 19ч. < дата > его держали в здании УНК и в указанный период водили в разные кабинеты, спрашивали причастен ли он к сбыту наркотиков. Оперативник ГРР, а также ЗМВ и Дзюбенко оказывали на него психологическое давление, говорили как надо писать объяснение, но он отказывался, тогда ГРР его ударил и надел на голову мешок, в результате чего он начал задыхаться, и испугавшись – согласился. Его сломили давлением, поэтому он подписал объяснение. Далее следователь оформил протокол задержания, и он подписал протокол и другие документы, в том числе, что давал согласие на осмотр гаража и находился у них добровольно, не читая. < дата > его жена заключила договор с адвокатом Макшановым, которого не пустили в отдел УНК, а адвокат по назначению с ним не разговаривала, никаких вопросов ему не задавала. Когда ему разъясняли права < дата >, он написал, как ему сказали, что нет соглашения с адвокатом, ему было запрещено звонить. < дата > его арестовали. П указывает, что до задержания его следователем, он незаконно был лишен свободы, так его незаконно удерживали, не давали пить и есть. В своих показаниях он говорил, что был знаком с Т с 2014 года, они вместе курили гашиш, иногда он покупал у Т от 5 до 15 грамм для собственного потребления за 3 или 5 тысяч рублей, а после того как Т арестовали, он начал приобретать наркотики через Интернет путем закладок. Когда же Т освободили, он также начал приобретать у него наркотики, а летом 2016 года Т предложил приобрести у него 100 грамм за 40 тысяч рублей, но так как денег не было, он взял в долг. Сам он у Т наркотики не приобретал. Когда Т арестовали, он делал ему передачки, а через какое-то время с ним связался ГАР и попросился тоже помогать Т, тот передавал деньги от 2 до 5 тысяч рублей. В период общения с Т он познакомился с Алюковым Д и БИИ, с последним у него сложились дружеские отношения, но отношений с ними, связанных с незаконным оборотом наркотических средств не было. Б, Н, Х, С он наркотические средства не сбывал, в том числе < дата > и < дата >. С З вместе употребляли наркотики, но где тот приобретал их, не знает. Также он не состоял в организованной группе, никому никаких указаний не давал.

Относительно денежных переводов с Т, в том числе в размере 300 000 рублей может пояснить, что Т просил у него денег взаймы, которые впоследствии возвращал как переводом, так и наличными. Также он давал 1 600 000 рублей Б для приобретения машины в долг под проценты по договору. Б долг вернул.

ГР Р. вину в предъявленном ему обвинении не признал, указал, что до задержания знал своего брата Р, Т – друг детства, с А познакомился, когда Т находился в следственном изоляторе, и виделся с ним 3-4 раза, передавая тому деньги для передачки в сумме 2000 – 3000 рублей. Сам он с 18 лет употребляет наркотики – анашу, пару раз курил гашиш, наркотиками его угощали знакомые.

П пояснил, что по 1 и 2 эпизодам следствием не установлено время и место совершения преступления, нет телефонных переговоров и факта передачи денежных и наркотических средств. По 3 эпизоду показал, что < дата > до 17:00ч. он занимался своими делами, после чего приехал на базу лесоматериалов, чтобы снять кассу, а когда вышел на улицу и подошел к машине, на территорию базы заехала тонированная Газель, из которой выбежали оперативники и сотрудники Гром в масках. Они начали наносить ему удары в область живота, бедер, почек, потом положили лицом на землю, пристегнули наручники. Затем в машине Газель оперативники ЗМВ и Качанов стали наносить ему удары, и спрашивать – знает ли он Т. В этот момент ЗМВ положил ему в наружный карман куртки один пакетик, а другой - во внутренний. Потом его завели в помещение стройплощадки, где он кричал, что сотрудники полиции ему подкинули наркотики. Через час пришли женщина и мужчина, которые после его криков, что были подкинуты наркотики, развернулись и ушли. Ему опять начали наносить удары по телу, поставили в позу ласточки. Еще через час-два привели понятых и начали проводить личный досмотр, в ходе которого он кричал, что наркотики ему подкинули сотрудники полиции. Во время досмотра приехала его жена Шишова Марина, затем отец Г Расуль, которых к нему не пустили, но он им тоже говорил, что наркотики ему подкинули. В протоколе досмотра он отказался расписываться, так как наркотики ему не принадлежали. В помещении был исправный видеорегистратор, который изъял сотрудник ВИН. Затем они досмотрели его автомобиль, и поехали на обыск. В машине по дороге, ЗМВ у него интересовался, где он прячет наркотики, но он отвечал, что у него ничего нет, после чего Качанов и сотрудник Гром стали наносить ему удары по телу. ЗМВ ему показывал фото брата Р и говорил, что он должен признаться в сбыте наркотиков, иначе у Р тоже в карманах найдут наркотики. По приезду к дому, он сказал, что ничего запрещенного у него дома не имеется, на что ЗМВ кивнул головой ВИН и тот положил себе черный пакет под куртку. После того как нашли понятых, они поднялись к квартире, где уже стояли соседи, в итоге в качестве понятых был домоуправ и еще один человек, при обыске участвовали его жена и отец. Обыск, который вели Качанов и ЗМВ начали с зала, Х записывал, а ВИН находился в прихожей вместе с сотрудником Гром. Далее кухня, спальня, детская и балкон, ванная комната. Тут он услышал шум в прихожей, обернувшись, он увидел, что в том месте, где стоял ВИН и сотрудник Гром на шкафу появился пакет. Он крикнул, что пакета там не было, что он появился там только что. Один понятой был пьяный, он подписал протокол не читая, домоуправ не хотел подписывать протокол, но он его уговорил, так как сотрудники угрожали его отцу. Во время обыска он показывал на ЗМВ, что тот ему подкинул наркотики. Потом они поехали в УВД г. С, а затем в ..., где по дороге ему снова стали наносить удары, предлагали взять всю вину на себя. В камере он сидел вместе с ГВС, который говорил, что ему тоже подкинули наркотики, и каждые 2 часа его поднимали на устные допросы. В течение суток ему не давали спать, есть, пить, ходить в туалет, его поднимали в кабинет к ЗМВ и Качанову, где его били. В кабинете САМ ему сказал, чтобы он все брал на себя, иначе они привезут сюда его жену или отца. Дзюбенко говорил, что он должен дать показания, что продавал наркотики Т и А, и подтвердить это на очных ставках, тогда Т и его брата Р отпустят. Он согласился и подписал все, что ему дали. При проведении очной ставки у него не было адвоката, что отразил адвокат Т – Бухарметов. На следующий день его арестовали, а по приезду в СИЗО ..., его осмотрели и обнаружили следы побоев.

Также поясняет, что с А и Т никаких отношений, связанных с наркотиками у него не было, с Т он встреч избегал, считает, что тот его оговорил, поскольку не хочет сесть в тюрьму. Ни в какой организованной группе по сбыту наркотиков он не состоял. У Т брал деньги в сумме 300 000 рублей в долг, так как надо было с рабочими рассчитаться, впоследствии часть суммы верн... брат Р наркотики не употребляет, ведет порядочный образ жизни, и он брату никакие наркотики для хранения не передавал. Сам он пользовался номерами ...

П ТВВ вину в предъявленном ему обвинении не признал, но признал вину в незаконном хранении наркотических средств для личного потребления, изъятых у него в ходе личного досмотра и обыска дома, и признал факты перевозки наркотика – гашиша в 2017 году от ГАР к А, не исключив в периоды времени, которые вменяются обвинением по 1 и 2 эпизодам, и показал следующее:

Из П до задержания он знал А, братьев Г, З и Д. Наркотики он употребляет с 23 лет исключительно растительного происхождения. Наркотики он не покупает, его угощают или он нарвет.

< дата > днем он звонил А, когда собирался на работу, но тот не отвечал, и он проехал через адрес А. Он на машине подъехал к дому 10б по ..., а когда он вышел из машины, то к нему подошли сотрудники ОМОН и задержали его. Далее в подъезде ..., с участием двух понятых провели его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли в правом кармане куртки наркотические средства гашиш и марихуану, предназначенные для личного потребления. Потом был осмотрен его автомобиль, где изъяли сотовый телефон. Вечером был проведен обыск у него дома, где на балконе был обнаружен пакет с марихуаной, и он разволновавшись, сказал, что марихуана ему не принадлежит. Хотя для личного потребления он летом нарвал эту марихуану в районе речки Ашкадар и сушил на балконе.

Т также указал, что в 2015 году, когда он отбывал наказание по приговору суда в местах лишения свободы, А он дал номер телефона ГАР, они ему «передачки» передавали. Ранее в 2015 году Р угостил его гашишем, об этом он говорил А. Когда он освободился, А сказал, что у него испортились отношения с ГАР, он сам не может возить гашиш из С в Стерлитамак, и попросил его, чтобы он сам ездил и забирал. В 2016 году он поинтересовался у ГАР, сможет ли он помочь с приобретением гашиша, так как А его попросил о возможности в приобретении наркотиков в крупном размере, но тот ответил ему не сразу. После чего, в 2017 году по дружеской просьбе А он привозил наркотик - гашиш из города С, который брал у ГАР, три раза. А давал ему определенную сумму денег – часть на карту переводил, часть наличными, он приезжал к ГАР, которому отдавал деньги, ждал около часа, и потом Р приезжал и отдавал ему наркотики. Встречи с Р были у того на мойке или на стройке, а наркотики Р привозил и отдавал на выезде из города. Наркотики он всегда забирал у Р, его брат Р при этом не присутствовал. Наркотики, которые он привозил от Р, он передавал А или у того дома, или А спускался к машине. Объем наркотика и на какую сумму был наркотик он не знает, было две или три плитки, и от туда он отламывал себе гашиш для личного потребления. Гашиш, обнаруженный при его личном досмотре, он отломил от той плитки гашиша, которую он привез А от ГАР крайний раз, месяца за два-три до задержания. За наркотик с ГАР он рассчитывался наличными денежными средствами, которые ему передавал А, максимально 100 000 рублей. ГАР не был осведомлен, что гашиш он передавал А. Выгоды за перевозку наркотика какой-либо он не имел, А лишь давал ему на бензин, и знал, что он отламывал себе кусочек. Кроме того, он мыл свою машину на мойке Г, и как-то Р угостил его гашишем, который был у него при себе.

По поводу имеющихся денежных переводов в 2017 году между ним и А, Т пояснил, что часть это деньги, на которые он приобретал у ГАР наркотики, часть он брал в долг для приобретения дизельного топлива для Камаза, который у него был и на нем работал, 300 000 рублей он брал в долг для Р. По телефону с А он разговаривал о деньгах, в том числе и за наркотики.

Также П уточнил, что на мойке у Г работала девушка, они ее называли «младший научный сотрудник».

П БИИ вину в предъявленном ему обвинении не признал, но признал вину в незаконном хранении для личного потребления наркотических средств – массой 0,717 грамм, изъятых у него в автомобиле, группу также не признал, и пояснил, что остальные наркотические средства ему подложили сотрудники полиции, С знал со школы, они общались, с Н и Х совместно употребляли наркотические средства, с А общались и дружили. На предварительном следствии он не давал показания, хотя на него все 33 часа оказывали психологическое давление, но он не поддался.

От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству П в суде были оглашены показания, данные им при допросе в качестве ГР < дата >, из которых следует, что он признает вину в незаконном приобретении, хранении, перевозки без цели сбыта наркотических средств. Наркотические средства он приобретал исключительно для собственного употребления. Впервые наркотические средства он попробовал в 2012 году. С 2014 года он систематически стал употреблять наркотическое средство «гашиш», «марихуана» посредством курения совместно с его знакомыми по району, в котором проживает. Наркотические средства он приобретал как через интернет, так и через его знакомых, в том числе первоначально у дальнего родственника Алюкова Д. Затем через последнего познакомился с АРР. У А он приобретал наркотические средства с периодичностью 1 раз в 1-2 месяца, чтобы не ездить часто приобретал сразу от 20-100 граммов, этого количества ему хватало на месяц. После того как его знакомые тоже потребители наркотиков узнали, что он приобретает относительно недорогие наркотики в Стерлитамаке, также стали ездить с ним и приобретать наркотические средства у А. С ним в Стерлитамак ездили Х, Нечволода, С. Он приобретал наркотические средства для себя, и его знакомые для себя, в каком количестве он не знает. Расчет с А всегда был один на один.

< дата > около 10:00 часов он вместе с его знакомым Николаевым К, двигаясь на своем автомобиле марки «INFINITIQ50» ... и повернув с ... Д в районе ..., его автомобиль остановили сотрудники ДПС. Выйдя из машины, и не оказывая сотрудникам полиции никакого сопротивления, его ударили по голове, повалили на землю, стали бить ногами. Руки завернули за спину и надели на них наручники. Затем подняли с земли и уложили на капот его же машины, при этом его еще раз ударили головой о капот. От ударов по голове он испытывал сильную физическую боль, голова кружилась, он испытывал тошноту. С места задержания, его и Николаева К повели в участковый пункт полиции по ул. Х. ДГР, 21. Свою машину он закрыл, ключ положил в карман. В машине у него остались денежные средства в сумме 399 000 рублей, которые он получил в качестве задатка от ЗХХ по предварительному договору купли-продажи от < дата >, по продаже, принадлежащего ему автомобиля «INFINITIQ50» ...

В пункте полиции ему в карман закинули два пакетика и коробочку с неизвестным содержимым, которые при проведении личного досмотра были изъяты содержимое его карманов, а именно: пластиковый футляр с тремя кубиками наркотического средства «гашиш», два полимерных пакета с клипсой с наркотическим средством «марихуана». Однако, употребляя наркотические средства, он никогда не носил в одежде и не возил в машине такое количество наркотического средства, которое у него изъяли в ходе личного досмотра. Минимальное количество, которое он носил или перевозил с собой – на 1-2 раза употребления.

Кроме того, дополняет, что < дата > после того как они вышли из дома Николаева К, то заказали через интернет амфетамин. Забрали амфетамин и употребили часть амфетамина в его машине. Часть порошка осталась в пакетике у Николаева. При этом на его телефоне и на его руках должны были остаться следы наркотического средства амфетамин после употребления, поэтому, может сказать, что смывы с его рук не были взяты, а были уже заготовлены образцы со следами наркотического средства из группы канабинойдов. Но если бы смывы у него действительно были взяты, то на них были бы обнаружены следы амфетамина. Его подписи в акте отбора смывов с рук стоят по той причине, что ему это акт дали на подпись в череде всех документов которые заставляли подписать.

Далее был произведен досмотр его автомобиля в присутствии двух понятых. Одного из сотрудников ОУР, участвовавших при досмотре автомобиля, он знал, его зовут Р, они учились в одном лицеи, а потом тот работал в уголовном розыске в полиции .... Этот Р, при проведении досмотра автомобиля включил видеокамеру и проводил видеосъемку досмотра. Двое других сотрудников ОУР проводили досмотр автомобиля, фамилия одного из них ЗМВ. Все изымаемые из машины вещи складывались на крышу его автомобиля. Протокол досмотра не составлялся, права ни ему, ни понятым не разъяснялись, список вещей писал ЗМВ на отдельный лист бумаги. В ходе досмотра с заднего сиденья машины. ЗМВ достал сумку-рюкзак, открыл ее, достал кожаную сумку, в которой увидел деньги. ЗМВ сказал Р: «Останови съемку». ЗМВ положил сумку на крышу автомобиля, а деньги, достав из сумки, бросил на заднее сиденье и закрыл их листом бумаги, он стал говорить, что с деньгами, почему их положили отдельно. ЗМВ и второй сотрудник отвели его на 2-3 метра в сторону от автомобиля и всех присутствовавших и стали говорить ему, зачем ему сейчас деньги, все равно они будут изъяты и пойдут в доход государства, а если они возьмут деньги себе, то только половину, а вторую половину денег они отдадут ему, как сказали: «подогреют в изоляторе». Он ответил, что так не пойдет, сказал, чтобы они вписывали денежные средства в список изъятого, зафиксировали это видеосъемкой. ЗМВ ему ответил: «как хочешь, тогда денег не увидишь». Он понял, что они хотят присвоить себе эти деньги, скрыв их от досмотра и стал кричать, чтобы они указали деньги. Кто забрал денежные средства в сумме 399 000 рублей с заднего сиденья он не видел, так как и ЗМВ и Р подошли к задней двери машины, и ему не было видно, кто из них взял деньги, но после этого денег уже не было. Затем Р вновь включил камеру, продолжил снимать досмотр багажного отделения автомобиля. После досмотра, все изъятые из машины вещи сложили в багажник автомобиля полиции «Рено Логан».

Далее они проехали вновь в пункт полиции в ..., где уже ЗМВ оформил протокол досмотра машины и переписал туда все предметы изъятые из его автомобиля, кроме денежных средств в сумме 399 000 рублей, прочитав протокол досмотра он увидел, что денежные средства туда не вписаны, он вновь стал возмущаться, говорил, что там не указаны денежные средства. Это слышали понятые, сотрудники ОМОН, Н К. После его возили в травмпункт ..., где диагностировали сотрясение головного мозга.

Находясь же в помещении полиции по ... более суток, он полностью находился под контролем сотрудников полиции, иногда сотрудники полиции ему давали сигареты, о содержимом которых он не мог знать. Кроме того, ему давали пить воду, один раз предложили чай.

Также был произведен осмотр гаража, расположенного по ..., который как ему известно, взял в аренду отец его знакомого Х, у соседки. Гаражом пользовался как сам Х, так и его отец. В 2017 году, после того как он попал в ДТП на своем автомобиле, он обратился к Х, чтобы воспользоваться его арендованным гаражом для хранения частей от разбитого автомобиля и запасных частей, и получил от того согласие. Свои наркотические средства, приобретенные у А он всегда хранил у себя дома, и брал необходимое ему количеству по мере надобности. В других местах наркотические средства он не держал. Может сказать, что ему известно, что Х свои наркотические средства держал в своем арендованном гараже, чтобы наркотики не смогли найти его жена и родители. То, что Х говорит, что наркотики в гараже принадлежат не ему, это ложь, он дает такие показания с целью избежать ответственности. Кроме того, хочет показать, что приобретая наркотические средства у А, он понимал, что тот может располагать достаточными денежными средствами для займа. В мае 2017 года, он обратился к А с просьбой одолжить ему денежные средства в сумме 1 600 000 рублей, для ремонта его машины и покупки нового автомобиля, после они оформили договор займа и тот передал ему деньги в сумме 1600 000 рублей под проценты. Согласно условиям договоренности, он отдавал заемные деньги путем перевода на его банковскую карту, так было удобнее, чтобы не ездить часто в Стерлитамак. По факту, он полностью рассчитался с А в соответствии с условиями договора займа.

В части предъявленного обвинения может пояснить следующее: по первому эпизоду, Нечволода и Х сами приобретали наркотическое средство у А. Он не распределял с < дата > до < дата > между ним, Х и Нечволодой наркотическое средство гашиш, массой не менее 0,76 граммов. Возможно < дата > они вместе с Х и Нечволодой были в Стерлитамаке, но он покупал наркотическое средство только для себя, а Х и Нечволода для себя. Ему не известно куда и как свои наркотические средства, приобретенные у А дели Х и Нечволода, возможно и сбыли тому лицу, которое указано в постановлении о привлечении в качестве ГР. Так как Нечволода и Х неоднократно выезжал с ним для приобретения наркотических средств у А, то от них купюра достоинством 50 рублей могла попасть к последнему. Таким образом, 1 эпизод он не признает. 2 эпизод не признает. Сёмин, также как и Нечволода с Х выезжали с ним в ... для приобретения наркотических средств для собственного употребления (по его словам). С < дата > по < дата > он не передавал Сёмину гашиш, массой не менее 0,653 грамма. Сёмин в указанное время мог самостоятельно, в том числе и в ходе совместных выездов с ним, приобрести гашиш, массой не менее 0,653 грамма и сбыть тому лицу, данные которого указаны в постановлении. 3 эпизод признает частично. Как он уже указывал, наркотические средства он приобретал для собственного употребления. Наркотическое средство марихуана, массой 0,717 грамма обнаружено в его авто и приобретено для собственного употребления. Наркотические средства – гашиш и марихуана, обнаруженные при его личном досмотре, ему не принадлежат и были вложены в карман его одежды сотрудниками полиции. Согласно постановления о привлечении в качестве ГР и заключения физико-химических экспертиз, у каждого из фигурантов уголовного дела при себе изъяты однообразные пакеты с наркотическим средством, примерно схожего веса от 23 до 30 граммов марихуаны и также гашиш от 5 до 14 граммов. Он уже говорил, что не будет никогда носить при себе такой вес наркотических средств. Обнаруженные в гараже, в котором он по разрешению Х хранил запчасти от машины, наркотические средства ему не принадлежат. Этот гараж расположен возле ..., на противоположной стороне улицы ..., в котором проживает Х. У отца Х в это кооперативе свой гараж и утверждать, что его наркотики, Х может только с целью уйти от ответственности. Он также категорически не согласен с обвинением в части того, что вменен признак «Совершенное организованной группой». Как указанно в постановлении о привлечении в качестве ГР А вовлек его в группу на почве сложившихся доверительных отношений, а он в свою очередь, якобы вовлек Нечволоду, Х и Сёмина с которыми у него сложились доверительные и дружеские отношения. Все это вымысел следствия. Никакого доверия и дружбы нет, было только знакомство по факту общих интересов – приобретение и потребление наркотических средств. (т.45 л.д. 278-291)

Оглашенные показания П БИИ в суде подтвердил.

ГР Р. вину в предъявленном ему обвинении не признал, указав, что до задержания знал своего брата Р, и Т, который периодически мыл машину на их автомойке.

П пояснил, что по эпизоду сбыта наркотика – гашиш массой не менее 0,653 грамм Т < дата > следствием не установлено ни время, ни место передачи, способ связи с Т. По 2 эпизоду показал, что следствием также не установлены дата, время и место передачи якобы ему ГАР наркотических средств. При личном досмотре, у него в кармане куртки были обнаружены наркотики, которые ему подложил оперуполномоченный ИИИ. Он никогда не был участником организованной преступной группы, сам наркотики никогда не употреблял. Он честно занимался бизнесом, работал, предметов роскоши не имел. Считает, что его задержание сотрудниками УНК использовалось с целью оказания давления на его брата ГАР.

< дата > по просьбе жены он поехал к месту ее работы, чтобы поменять спущенное колесо на автомобиле Лада Приора. Подъехав к месту, он открыл машину, завел ее, снял спущенное колесо и поставил запасное, но прикручивая болты, из остановившегося рядом автомобиля к нему выбежали сотрудники в форме, масках и положили его на землю лицом вниз, застегнули сзади наручники. Когда его увезли, машина жены осталась стоять в открытом и заведенном состоянии, ключ находился в замке зажигания. Как поясняла свидетель Кладовая, она закрыла автомобиль и занесла ключи на работу. В машине никаких запрещенных предметом и веществ не было. Его привезли в общежитие училища для проведения личного досмотра, а перед этим в машине парень по имени И, который управлял машиной, пересев на заднее сиденье, подложил ему в карман куртки, как выяснилось при досмотре – наркотики. Перед досмотром он сообщил, что не имеет никаких запрещенных веществ, а когда ИИИ вытащил наркотики, которые сам и подложил, он заявил, что данные предметы ему не принадлежат. В протоколе он отказался расписываться. Далее у него дома был проведен обыск, в ходе которого он просил жену, отца и понятых быть внимательными за сотрудниками, указывал на ИИИ, как на того, кто ему подкинул наркотики. Считает, что в машину наркотические средства подкинул кто-то из сотрудников УНК, так как машина длительное время находилась открыта, и никому кроме них это не было нужно. Когда из машины вытащили наркотики, он сразу сказал понятым, что их подкинули. С момента его задержания, он уже не мог самостоятельно и по своему усмотрению передвигаться, позвонить, покинуть помещение УНК. Длительное время он находился без еды и воды, его избивали. ИИИ и другие сотрудники понуждали его признаться в преступлениях, которых он не совершал, вводили его в заблуждение, обманывали, обещая отпустить домой, если он оговорит себя и брата в причастности к наркообороту. Когда привели его брата, он уже был избит, морально сломлен и доверяя сотрудникам УНК и брату, он подписал все что предложили сотрудники. Затем он был арестован. Находясь под стражей, он решил говорить правду, поэтому изобличил на очных ставках сотрудников, обратился с заявлениями в правоохранительные органы в отношении сотрудников.

П также указал, что у него с братом были хорошие отношения и по кличке они друг друга не называли, а «младшим научным сотрудником» на мойке они называли администратора Юлю, так как она была невысокого роста и обладала хорошими административными навыками.

В день задержания, перед тем как поехать менять колесо на машине, он заезжал на мойку, где переоделся в рабочую куртку, которую все могли носить.

П СРМ вину в предъявленном ему обвинении не признал, но признал вину в незаконном хранении для личного потребления наркотических средств – гашиш, изъятый в подлокотнике его машины, и показал следующее:

До задержания он знал П Б, МВВ, с которыми дружил 10-12 лет, пару раз видел Н и Х. Он работал в бурении вахтовым методом, также подрабатывал в такси, ремонтом занимался, доход его в месяц составлял 70000 – 75000 рублей. Наркотические средства он первый раз попробовал в армии, потом покуривал травку, гашиш. Употреблял два-три раза в неделю. Один или два раза они совместно с МВВ приобретали наркотики с помощью закладки, с Б пару раз совместно приобретали наркотики. МВВ он наркотические средства не передавал.

< дата > в утреннее время он занимался своими делами, и по просьбе матери, проехал до банка по ..., чтобы оплатить квартплату. Выйдя из банка и дойдя до своей машины, двое оперативников и сотрудников Гром заломили ему руки и посадили к себе в машину. Его машина осталась открытой, и он видел, что на заднее сиденье в нее сел, как выяснилось позже понятой В. Потом В подсел к ним в машину, тут оперативник КРР стал кричать, надел ему на голову капюшон, а В подложил ему в карманы 2 пакета. Он начал возмущаться, на что сотрудники сказали, что 200 грамм гашиша лежит в машине и весы, стали угрожать, говорили, чтобы он признал хранение. В машине в подлокотнике был у него гашиш, который он приобрел с помощью закладки 5 грамм за 1,5 недели до задержания, для личного потребления. Далее в концертном зале при понятых провели его личный досмотр, где он сказал как ему сказали сотрудники, что это для личного потребления, они говорили будет «условка». Все изъяли, упаковали, сделали срезы, взяли смывы. Затем они прошли к машине на осмотр вместе с сотрудником КРР, В, и двумя сотрудниками Гром. Перед осмотром, они спросили о наличии запрещенных веществ в машине, на что он ответил, что имеется кусочек гашиша для личного потребления. Затем, не разъяснив права, они начали осматривать машину, которая была открыта, поскольку он не успел ее закрыть. С заднего кармана вытащили весы и две плитки как шоколад, осмотрели багажник. Потом они прошли в концертный зал, там все опечатали, документов много писали, один из понятых сразу расписался и ушел. Затем на служебной машине его увезли в УНК, где посадили в подвал. АРР несколько раз приходил и бил его папкой по голове, ему не давали спать, позвонить домой. С утра 30 числа его подняли наверх, сотрудники КРР и АРР брали с него объяснение, говорили, что могут подкинуть наркотики домой. Позже у следователя он подписал кучу бумаг, ему сказали, что у родителей нет денег на адвоката, и что у него будет адвокат по ст. 51 УПК РФ. При его допросе присутствовали два оперативника, два следователя и адвокат Сафина, он все подписал, так как он не спал двое суток, его вводили в заблуждение. Затем провели очную ставку с Б, где он вынужден был сказать что Б заставлял его продавать наркотики, так как ему угрожали, что его жену привлекут. На следующий день его арестовали.

Также П С указал, что летом 2017 года с Х, Н и Б они ездили в ... покупать наркотики – гашиш для личного потребления, на покупку которого они все вместе скинулись деньгами, так как это было дешевле, чем в Интернете. За рулем автомобиля был Х. Когда они приехали в Стерлитамак, он выходил покупать воду в магазин, а когда вернулся, в машину сел человек, с которым он не разговаривал, позже в СИЗО, он понял, что это был А. Приобретенный наркотик, они разделили, покурили и уехали. По телефону при разговорах с МВВ и Б, он мог обсуждать наркотики только для личного потребления. Б помогал ему денежными средствами, давал рассрочку при оплате за натяжной потолок.

30 числа к нему приходил адвокат Сухарев, который сказал, что не может его защищать. Он не просил назначить ему адвоката, просил позвонить домой, он все писал под диктовку.

П МВВ вину в предъявленном ему обвинении не признал, но признал вину в незаконном хранении для личного потребления наркотических средств – гашиш массой 37,675 грамм, изъятых у него в ходе обыска дома, и показал следующее:

До задержания он знал только С, дружили с 2003 года. С Харисовым и САИ они вместе работали в службе погребения, зарплату иногда ему перечисляли они на карту. Также он занимался ремонтом квартир, по бурению работал с Р, продавал рыбу. Наркотики впервые попробовал с 14-15лет, затем в 2016 году покурил гашиш и с этого времени стал раз в неделю покуривать, потом почаще. Приобретал для личного потребления через тайники-закладки на сайте через своей телефон, рассчитывался через Киви-кошелек в терминале, бывало они вместе приобретали с С. О том, что С потребляет, он узнал в 2005-2007 годах. Он пользовался телефоном 89174515566.

22 числа он работал, делали обряд погребения, но так как закончили поздно, то с ним в конторе не успели рассчитаться. На следующий день САИ позвонил ему и поинтересовался куда можно перечислить деньги, так как они ему должны были 500 рублей. После А перевел 500 рублей. Часов в 5 ему позвонил ХИГ, после чего они вместе с А заехали к нему домой, так как находились недалеко. Он вышел в подъезд на площадку между 8 и 9 этажами, где они переговорили по работе, и А предложил ему покурить гашиш, так как они знали, что он употребляет. Он согласился, возможно и взял у них, точно не помнит. Какое-то время они все вместе постояли, они покурили при нем и ушли, он пошел домой. Также пояснил, что между этажами нет никакой щели, в 2017 году был ремонт, и все заделали.

29 ноября в 09:30ч. он вышел из дома и направился на остановку общественного транспорта, чтобы поехать на работу. Ожидая автобуса, из стоячей машины выбежали люди, закричав: «стоять полиция», положили его на землю и надели на него наручники. Затем его посадили в машину на заднее сиденье, они проехали метров 100, свернув во дворы, и остановились. Сотрудник ЗРР забрал у него телефон, а ЛСВ начал осматривать карманы и спрашивать: «где наркотики?». Потом сотрудники ФРР и ЗРР ему натянули на голову капюшон, и засунули в нагрудный карман куртки целлофановые пакетики. Затем они завели его в подъезд между 2 и 3 этажами, где провели его личный досмотр, перед началом которого он пояснил понятым, чтобы они обратили внимание, как выпирал его карман, так как в него сотрудники засунули руку и что-то подложили, предположительно наркотики. У него изъяли из кармана: ключи, телефон, деньги и пакетики, ХЭ которые он сказал, что они ему не принадлежат, что их подкинули сотрудники. Потом заполнили документы, где понятые расписались, а он отказался расписываться. Далее они поехали на обыск, перед которым сотрудники спрашивали у него есть ли кто дома, и какая комната в квартире его. Когда его спросили: «есть ли дома наркотики?», он ответил: «ищите», и тогда ЗРР спустился на улицу, а вернулся уже с пакетом. Обыск начали с зала, где осматривали стенку, а в это время ЛСВ, сказав, что ему надо позвонить, свернул в дверном проеме в сторону кухни. Когда же появился ЛСВ, он сообщил это понятым, что сотрудник ходит один, и чтобы они не удивлялись, что что-то найдут. Далее осмотрели спальню брата, потом ванную, туалет и комнату сестры, а затем зашли в его комнату. ЛСВ подошел к шкафу, открыл дверь и на верхней полке шкафа обнаружил брикет, ниже на второй полке – сверток из-под пачки сигарет, в котором находилось 7 свертков гашиша, на третьей полке – целлофановый пакет, в котором была емкость с наркотическими средствами растительного происхождения, штук 5 пакетиков. В емкости лежали пакет с 6 кусками завернутого гашиша, 1 пакет с полимерными пакетиками. Также на четвертой полке ЛСВ достал 2 или 3 пакета. Все найденное ему не принадлежит, наркотики он не продавал, и даже понятой не поверил, что это его. После чего ФРР обнаружил на шкафу гашиш, который сушился, и принадлежал ему. Данный гашиш он приобрел за 20000 рублей, поскольку это была акция перед новым годом. Затем его повезли на медицинское освидетельствование и в травмпункт, где обратили внимание на его запястья. После отвезли в здание УНК, где он пробыл более суток, в течение которых его несколько раз водили по кабинетам, сотрудники ЗРР, ЛСВ и ЗМВ заставляли подписывать объяснения, что он сбывал наркотики, наносили ему удары, угрожали, что подкинут наркотики сестре и брату. 30 вечером его подняли к следователю, пришел адвокат, которому он сказал, что наркотики ему подкинули, сбытом он не занимался. Ему показали показания С и дали на подпись показания, сказав, что его роль будет маленькая, максимум хранение. Далее ему дали на подпись протокол очной ставки, прочитав который он расписался. После 12 часов ночи его увезли в ИВС, на следующий день избрали меру пресечения.

Он обращался с жалобами в УСБ, в СУ СК, в прокуратуру РБ, однако ему пришли только отписки.

П ХВФ вину в предъявленном ему обвинении не признал, но признал вину в незаконном хранении для личного потребления наркотических средств – гашиш массой 2 грамма, изъятых у него в ходе личного досмотра, и показал следующее:

До задержания с П Н, Р, Б были в дружеских отношениях, с ААС – в рабочих, С знал со школы, но с ним не общался. Употреблял наркотические средства – гашиш, заказывал через телеграмм только себе, забирал закладки, как получиться. Н и Р курили наркотики, Б – нет, ХЭ ААС не знает.

< дата > у них с женой в гостях были: Д, Х Рим, они выпивали алкоголь, он заказал себе закладку через телеграмм, а когда пошел в магазин, то забрал ее на ..., между подъездами в арке. Переходя дорогу, к нему подбежали двое мужчин, уронили его на землю, скрутили, надели наручники, и потом увели в машину, где посадили на заднее сиденье. В машине сидели двое человек в форме, потом сел ВИН, никто не представился. Затем сотрудники Омон начали копошиться в его карманах, которые начали подгружаться, хотя в них были сигареты, ключи от машины и квартиры, зажигалка и весы. После его сопроводили в школу ... для производства досмотра. Он просил адвоката, но ему сказали, что не положено, права не разъяснялись, понятые общались с сотрудниками по дружески как знакомые. Досмотр начали с куртки с права на лево, изъяли наркотики: большой пакет, много пакетиков, которые были в наружных карманах куртки, и которые ему не принадлежали. Гашиш, который он забрал из закладки у него находился в нагрудном кармане куртки. Также еще обнаружили: телефон, ключи от машины и квартиры, сигареты, зажигалку, весы и деньги в сумме 5200 рублей. Составили документ, с которым его не ознакомили. Потом пошли на обыск в квартиру – по ... – 3, где у них были гости. Всех попросили выйти, последними выходили его жена и Д, которого чуть задержали, потому что у него с собой было оружие. В это время в квартиру забежал спецназовец с сумкой и закинул черный пакет в шкаф в коробку с памперсами. Сам обыск начали с кухни, затем балкон, зал, ванная комната, а затем в шкафу у входа ящик открыли и там из коробки с памперсами достали три больших пакета и еще пустые пакетики с клипсами. Он даже не мог подумать, что могут в таком количестве подкинуть. Понятым он пояснил, что пакеты ему не принадлежат, а как их подкидывали, понятые не могли видеть, так как в квартиру они заходили последними. Также в квартире изъяли: четыре телефона, планшет, карты. Составленный протокол обыска его заставили подписать, но он его не читал, там был плохой почерк, ничего не понятно было. Далее они пошли на осмотр машины, которая принадлежала его отцу, в ней изъяли металлическую штуку, сказали, что гриндер – измельчитель. Затем на машине отца его доставили в отделение, где заставили подписать документы, что он доверил автомобиль, и посадили в подвал. Позже его отвели в кабинет, где ВИН вынудил подписать готовые показания, угрожали семьей, по голове били папкой, руки заламывали, обещали отпустить домой. Потом его возили на освидетельствование, где установили повреждение колена. По данному факту его опрашивали и дали понять, чтобы он ничего лишнего не говорил, все нормально будет.

По поводу опознания А, П пояснил, что до этого, к нему приходили оперативники Качанов и ВИН и показали фото А, указав, что его он должен опознать. После его отвезли в ИВС, где было проведено опознание. Он среди трех мужчин сразу опознал А, тот сидел лысый в черной рубашке, без шнурков, а двое других были видимо оперативниками, так как улыбались. А после его завели в другую комнату, где оперативники ему сказали, чтобы он больше не жаловался на них следователю, угрожали семьей, родственниками.

П А он впервые увидел на опознании, наркотические средства он у него не приобретал. Разговоров с Н по поводу наркотиков у них не было, но они обсуждали деньги, которые иногда друг у друга занимали. Он и у Б занимал деньги. ААС он помогал заказывать кальяны из Египта и других стран, так как у них с женой была туристическая фирма.

У его отца имелся гараж в кооперативе «Овраг», туда машину отца «Рено Логан» белого цвета не ставили, его он сдавал Б за 7000 рублей в месяц в 2017 году. Запасных ключей от гаража ни у него, ни у отца не было, были только у ЖРВ. Б на гараж повесил свой навесной замок. Деньги тот передавал наличными. Б в этом гараже хранил запчасти от автомобиля. Также с Б он один или два раза ездил в ... за запчастями, на машине отца, был ли с ними Н он не помнит.

Со слов своей жены, мужчина, что ранее забирал ключи от квартиры Н, ей вернул, в тот момент, когда она выходила из дома на осмотр машины.

П НИА вину в предъявленном ему обвинении не признал, но признал вину в незаконном хранении для личного потребления наркотических средств – один кусок гашиша, изъятый у него в ходе личного досмотра, и показал следующее:

До задержания он знал С, Б, М, Л, Р, В, Ф – были знакомыми, Х – друг. Наркотические средства – гашиш, он начал употреблять с 2010 года, когда получил травму. Ранее он работал инструктором, затем курьером в фирме «Рос Тур».

Фактически его задержали < дата > с 18:00ч. до 18:30ч., когда он поехал на машине Д за сыном в детский сад. Когда он вышел из машины, к нему подошел мужчина, показал удостоверение и провел его к автомобилю, куда посадил. В машине сидело два сотрудника Гром, а также сотрудники БИС и ГРР. На него надели наручники, и стали наносить удары по почкам. Затем они проехали к ЖЭУ ..., завели его в актовый зал и поставили лицом к стене. В этот момент, ГРР засунул ему руки в карман. В ходе личного досмотра у него изъяли: телефон, карты, кошелек и ключи от автомобиля, мешочек с двумя кусочками гашиша и марихуану. По поводу наркотиков, он пояснил, что что-то принадлежит ему. Он приобрел гашиш за 3000-3500 рублей через тайник-закладку. Затем ГРР начал интересоваться ХЭ ключи от дома, на что он ответил, что они в сумке в машине. Подъехав к машине, они увидели, что Д и Х забирают из машины сумку. Убедившись, что сумки нет в машине, ГРР начал его расспрашивать есть ли кто дома и у кого имеется второй комплект ключей. Он пояснил, что ключи имеются у жены и отца, который был в командировке. Выяснив, что его жена была у Х, они проехали на машине к дому Х, и ГРР заходил в подъезд минут на 10-15. Через некоторое время они поехали к нему домой, и он видел, что из подъезда его дома вышел мужчина и ГРР. Поднявшись к квартире, ему дали ключи, он открыл дверь. Сначала все прошли в дальнюю комнату, но ее не обыскивали, это была комната отца, затем смотрели в зале большой шкаф, на столе нашли весы, которые ему не принадлежат, потом смотрели на кухне. Когда все вернулись в зал, из коридора их позвал сотрудник, изымавший системный блок и показал, то в обувнице лежал большой черный пакет. Он тогда сказал: «Зачем так делаете, это не мое, ключи забрали у жены, мне сказали все твое». Потом прошли в ванную и там за стиральной машиной нашли цветной пакет, в нем пакеты с травой лежали и гашиш. В протоколе понятые расписались, а он указал, что не его. Затем они проехали к дому Х, где ГРР отдал ключи Степановой. Затем его привезли на ..., где посадили в камеру. Его поднимали в кабинет к следователю и к ГРР, где под его диктовку он написал объяснение о том, что брал у Б и раздавал своим знакомым, он всех оговорил. Впоследствии следователь Оботнин поправлял показания как ему удобно, угрожал, что изменит ему меру пресечения, к нему домой приходили сотрудники полиции, советовали ничего не писать. Сотрудники ЗМВ и Качанов приходили домой и показывали ему фото А, чтобы он его смог опознать.

Также П указал, что по телефону он обсуждал приобретение наркотиков, так как у него были знакомые, которые тоже употребляли, и поэтому они могли сложиться и вместе с ним поехать за наркотиками, либо отдать ему деньги, чтобы он сам съездил и забрал закладку.

С П Л у него сложились неприязненные отношения, поскольку его знакомый ремонтировал его автомобиль, но через некоторое время они отказались по гарантии переделать, и ему пришлось ремонтировать автомобиль в другом месте. У Л он попросил вернуть ему ранее уплаченные деньги, но тот деньги не вернул, встреч избегал. Наркотики он Л не сбывал.

С П Х у него были денежные переводы, он работал вместе с его женой. Также он обращался к Ф по поводу алкоголя. С Б он начал более плотно общаться, когда его жена работала у него. Он узнал, что Б употребляет гашиш и они сошлись по интересам, после в 2017 году два или три раза ездили вместе в ..., где брали гашиш по дешевле. Один раз с ними ездил Х, как водитель. А первый раз он увидел в ..., что тот что-то передал Б, но не знал тогда, что это А.

П ЛАФ вину в предъявленном ему обвинении не признал, указав, что сбытом наркотических средств он не занимался, наркотики ему не принадлежали, он был только потребителем, из П до задержания знал только Н, который был его клиентом – ремонтировал у него автомобиль. Гашиш начал употреблять с конца 2016 года.

П пояснил, что с Г он познакомился в 2016 году, когда работал в автосервисе по ..., в 2016 году они несколько раз созванивались, а в 2017 году для ремонта автомобиля «Форд Фокус» к нему приехала девушка и сказала, что от С. Стоимость ремонта составила 2600 рублей, однако она оплатила только 700 рублей и созвонившись с С, тот пообещал довезти оставшиеся 1900 рублей. Далее 21 и 25 М, 02 и 03 апреля они разговаривали по телефону с С по поводу возврата долга. 03 апреля С ему сообщил, что забрал деньги у девушки и на следующий день их завезет. 04 апреля Г ему позвонил и уточнил, куда завезти деньги, Затем часов в 5, Г приехал к нему в сервис, где он ремонтировал «Газель», на улице они покурили и С отдал ему деньги, которые он не пересчитывая положил к себе в карман. Когда он поинтересовался насчет остальной суммы, Г предложил ему «камень» забрать, но он отказался. Тут к сервису подъехал КРР, он дал тому какой-то совет. После с Г он уже встретился 16 декабря, когда они ждали адвоката. Денежные средства, полученные от Г, он в этот же день потратил в магазине.

С Н он познакомился в 2015 году, когда их сервис обслуживал машины, на одной из которых в том числе работал Н инструктором в автошколе. Он был постоянным клиентом, и они обменялись телефонами. В 2016 году Н обратился к нему с просьбой отремонтировать его машину «Ниссан», но так как он такие работы не выполнял он порекомендовал ему товарища, который со скидкой отремонтировал за 10000 рублей. Однако через некоторое время И попросил по гарантии снова отремонтировать автомобиль, но так как это сделать не получилось, они с И по телефону начали общаться в грубой форме. В начале 2017 года при встрече И потребовал вернуть деньги, и больше они не виделись.

< дата > он вернулся с ..., сняли посуточно квартиру на ..., а в субботу он решил ехать домой. 14 или 15 декабря друзья его угостили гашишем. Вечером 15 декабря выйдя со знакомым на улицу, чтобы поехать в «Бинго Бум» попить пива, его остановили сотрудники, на него надели наручники и посадили в машину. Сотрудник САМ забрал у него телефон, а когда клал его во внутренний карман положил и наркотики, потому что у него с собой наркотиков не было. Далее в фойе лицея при понятых провели его личный досмотр. Перед досмотром ему сказали, чтобы он признал, что у него вытащат, тогда его отпустят домой. У него вытащили марихуану, которую он никогда даже в руках не держал и такого количества гашиша тоже. В акте досмотра все уже было написано, в него только дополнения и изменения вносились. Далее его отвезли на ..., где держали в полуподвальном помещении, пристегнули наручниками к батарее. С утра ему Дзюбенко сказал, что необходимо подписать документы, чтобы уйти домой. Его завели к АРР, где он дал объяснение, он что-то подписал. Потом у следователя Х он также подписал показания, его не допрашивал, адвокат с ним позицию не согласовывал. Потом приехал ГСВ и с ним провели очную ставку, которая также уже была готова. Затем его возили на освидетельствование, и в отдел полиции ..., где при следователе Шарифуллиной заполнили несколько документов, которые он подписал. С адвокатом он также не общался. Когда он находился в изоляторе и ему наняли адвоката, тот написал жалобы в прокуратуру, однако пришла отписка.

Также П указал, что когда его в 23:40ч. 15 декабря задержали, то он находился в состоянии опьянения.

П ЗРР вину в предъявленном ему обвинении не признал, но признал вину в незаконном хранении для личного потребления наркотических средств, изъятых у него в ходе личного досмотра, и показал следующее:

Наркотические средства он попробовал в 2007 году, употреблял марихуану не постоянно, так как профессионально играл в футбол. Приобретал только для личного потребления через закладки, иногда срывал, так как она везде растет, сушил и курил. Знаком был только с Д и А, который приходится ему двоюродным братом. О причастности А к незаконному обороту наркотических средств ему ничего неизвестно. Они друг у друга деньги занимали, ставки вместе делали на протяжении 10 лет. Близкие называли его «Зина».

< дата > на машине он выехал из дома, чтобы поставить ставку на футбол. Подъехав к конторе по ..., и выйдя и отойдя от машины на 5 метров, к нему подошли сотрудники, и надели на него наручники. Его машина была не закрыта, она была заведена, и он попросил сотрудников ее закрыть. ДДА вышел и через 5 минут вернулся обратно, отдал ему ключи. Они уехали на другую сторону, где сотрудники начали ему говорить, что он у А брал наркотики. Затем его завели в какое-то здание, и через 1,5-2 часа привели понятых. Он сразу сказал, что с собой у него есть для личного потребления, оформили. Затем поехали к его машине, в которой под ковриком лежали два пакетика, но они ему не принадлежали. Еще ездили домой на обыск, там минут 30 посмотрели и затем его увезли в УНК в Уфу. Там его допрашивали, угрожали, сутки держали, били, на голову мешок одевали, чтобы он дал показания против А и сказал, что продавал.

П указал, что он был знаком с ГВС лет 10, но толком с ним не общался, они футбол вместе смотрели, ГВС ему отправлял деньги, а он ставки ставил, выигрыш они делили пополам. С Д вместе на рыбалку ездили, он знал, что Д употреблял наркотики, но где тот брал не интересовался. По телефону с Д о наркотиках не разговаривали.

По поводу свидетеля, который якобы у него приобретал наркотики, З пояснил, что тому ничего не продавал, вместе они играли в футбол, тот работает в СИЗО в ..., и он его оговорил, поскольку ему угрожали оперативники, что доложат на работу.

П ДАБ вину в предъявленном ему обвинении не признал, указав, что до задержания был знаком с З и не близко с А, работал на двух работах, обеспечивал семью и фактически сводного времени у него не было, в то время употреблял легкие наркотики и спиртные напитки, но никогда не торговал наркотиками и не состоял в организованной преступной группе.

< дата > после работы, он посидел в кафе, затем у соседа, и зайдя в свой подъезд и вызвав лифт, к нему подошел человек, как впоследствии выяснилось это был оперуполномоченный Х, который спросил: «он ли Д», и после ответа: «да», забежали двое в масках и надели на него наручники. Затем его выволокли на улицу, посадили в машину и вывезли к реке Стерля, которая находится в метрах 3000 от его дома. Далее Х велел сотруднику спецподразделения перестегнуть ему наручники сзади и погулять. В это время Х достал из багажника полиэтиленовый мешок, и вытащив голыми руками из него горсть пакетов, часть засунул их ему в куртку, часть в джинсы. Потом еще Х положил ему кусочки гашиша в карманы. Затем они на машине заехали во двор, где в течение двух часов находились, а Х периодически выходил и звонил кому-то. Это все подтверждается видеозаписью. После они прошли в угловой подъезд дома, где один из сотрудников начал снимать на камеру, права не зачитали, и в присутствии двух понятых у него спросили о наличии запрещенных предметов, на что он ответил, указав на сотрудника, что тот ему подложил в карманы и за пазуху, то что ему не принадлежит. Понятые при этом отвернулись и стояли полубоком, на него не смотрели. Затем у него взяли смывы с рук, вытащили пакеты, сделали срезы. В протоколе он отказался расписываться, говорил, что ему пакеты не принадлежат. Далее они проехали к его дому, и пошли на обыск, где был изъят ноутбук, который принадлежит родителям. Жене он сказал, что сотрудник Х ему подкинул наркотики. Затем они поехали в ..., где его посадили в подвал, приковав наручниками. Через некоторое время его подняли в кабинет, где Х и его начальник оказывали на него психологическое давление, чтобы он подписал документы о том, что все что у него нашли он взял у З, иначе обещали, что привезут жену и у нее тоже найдут. После чего он был вынужден согласиться, написал под диктовку КРР и подписал. Затем провели очную ставку, где он оговорил З, и что он спрятал наркотики под мостом, хотя физически он не мог этого сделать, так как у него была нога сломана, и он не смог бы туда спуститься. На допросе у следователя, Х сидел рядом со следователем, с адвокатом ему не дали поговорить. Он все подписал и его отвезли в ИВС.

П также пояснил, что он уже длительное время употребляет наркотические средства – гашиш и марихуану, которые приобретает путем закладок по возможности за 1000 рублей 1 грамм. Он знал, что З курил наркотики, но у него не приобретал, только один раз его З угостил. С А они жили в одном доме, один или два раза созванивались.

П СВЮ вину в предъявленном ему обвинении не признал, но признал вину в незаконном хранении для личного потребления наркотических средств – гашиш массой 1,5 грамма, изъятых у него в ходе личного досмотра, и показал следующее:

Из П до задержания он знал ММВ, с которым они были друзьями и работали вместе, НИА по прозвищу «Мичман» и ХВФ, с которыми учились в одной школе.

Наркотические средства он начал употреблять с 18 лет, а на регулярной основе лет 5. Приобретал их через тайники-закладки, а также обращался к людям, в том числе периодически к Н, но где тот брал наркотики, он не знает. Если Н собирался ехать за наркотиками, тот говорил об этом, и он давал денег, и Н привозил ему. Цена наркотика была 1000 рублей за 1 грамм, он приобретал от 1 до 10 грамм. Он знал, что Н и М являются потребителями наркотических средств, с последним они вместе употребляли, после того как совместно скидывались, также могли вместе обратиться к Н за наркотиками.

< дата > утром он договорился с другом заехать к нему в клинику, чтобы сдать анализы. Подъехав к адресу: ... припарковавшись, он вышел из машины, после чего из подъехавшей машины «Рено Логан» выскочили несколько человек, которые повалили его лицом на землю. Затем его посадили в машину «Рено Логан», где слева от него сел оперативник Насретдинов, справа сотрудник ГРОМа, за рулем ИИИ, на пассажирском – Х. Сотрудники ничего не объясняя, начали его бить, называть «Барыга», а затем они отъехали к участковому пункту полиции на .... Затем ИИИ забрал что-то из багажника автомобиля, подсел к нему, и получив от него ответ, что он при себе имеет для личного потребления, положил что-то в карман куртки. Когда он попытался стянуть куртку и начал кричать, его начали бить в область головы, шеи и печени, и говорить, чтобы он при понятых признал, что это все его. Ему угрожали и вынуждали согласиться, поэтому в участковом пункте полиции он при понятых все признал. После осмотра его машины, где ничего запрещенного не было, его отвезли в здание УНК и посадили в подвал, и не давали ни есть, ни пить, ни курить, и только ближе к 20ч. подняли в кабинет к ИИИ, который сказал, что сейчас они поедут на обыск. Ключей у него не было, они их забрали в багажнике автомобиля, но как они туда попали, он не знает. Приехав по адресу: ..., и поднявшись на площадку 4 этажа, он открыл дверь и увидел, что вторая дверь была не закрыта, а такого не могло быть, о чем он заявил прежде чем они зашли в квартиру. Он пояснил, что дома есть гашиш, который он хочет выдать, но сотрудники начали все осматривать. Первый сотрудник прошел в ванную, второй – в коридор, и потом Х из ванны громко сказал, что нашел наркотики и позвал понятых. Он был в шоке, под ванной у него ничего не было, происхождение этих наркотиков ему не понятно. Затем на кухне нашли наркотики, которые принадлежали ему для личного потребления. После осмотрели комнату и балкон со стороны комнаты, со стороны кухни балкон не осматривали.

Также П пояснил, что поскольку они с М работали в одной организации, они друг другу могли переводить денежные средства, чтобы тот кто был ближе к офису, сдал деньги клиентов по терминалу. Он пользовался номером ....

П ФАД вину в предъявленном ему обвинении не признал, но признал вину в незаконном хранении для личного потребления наркотических средств – марихуаны, изъятой в ходе личного досмотра, и показал следующее:

В день задержания вечером он сходил в магазин за продуктами, по возвращении хотел употребить наркотики, но к нему подошли сотрудники и задержали его. Далее его проводили на 9 этаж, где в присутствии понятых, провели его досмотр, и изъяли наркотики в различных пакетах, часть из которых принадлежит ему, а часть нет. Также у него доставали ключи от квартиры и машины, когда еще понятые не пришли, и с ними уходили. Затем они прошли к нему в однокомнатную квартиру, и в ходе обыска изъяли телефон брата, а в его тумбочке весы и пепельницу, наркотики для личного потребления, за что он заплатил штраф. Далее был осмотр его машины, при открытии которой с сигнализации, не открылась водительская дверь, и он понял, что машину его кто-то открывал. В машине у него ничего запрещенного не была, была только курительная трубка. Однако в машине под передним сиденьем нашли 300 граммовый мешок, который ему не принадлежал. Затем поехали в УНК, где он пробыл более 2 суток. Его несколько раз допрашивали, адвокат во время допроса занимался покупкой автомобиля, с ним позицию не согласовывал.

Участником организованной группы он не был, сбытом наркотических средств не занимался, из П знал только В и Н, по телефону с ними о наркотиках не разговаривал. С В они вместе работали на одной базе, где продавали алкогольную продукцию, с ним общался только по работе. С Н познакомились в 2014-2015 годах, когда он приезжал на базу и приобретал там алкоголь. После стали общаться, вместе играли в компьютерные игры, друг у друга деньги занимали. Наркотики – гашиш и марихуану он начал употреблять после смерти матери. Также узнав, что у Н есть возможность приобретать наркотические средства, он давал тому денег, а Н ему приобретал наркотики. Иногда наркотики приобретал через Интернет по цене 1000 рублей за 1 грамм, для этого у него были весы, приобретал до 5 грамм, в день зарплаты мог купить 10 грамм. Хранил наркотики как при себе, так и дома. Наркотики он потреблял ежедневно, по потребности. Он пользовался телефоном ... и ...

ХЭ П пояснил, что тот проживает у них на районе, но ХЭ наркотики с ним никогда не разговаривал.

П РВВ вину в предъявленном ему обвинении не признал, но признал вину в незаконном хранении для личного потребления наркотических средств – гашиш массой 14-15 грамма, изъятых при обыске у него дома в коробочке из-под айфона и колбы, и показал следующее:

Из П до задержания знал ААС лет 7, с ним дружили, Х, который был соседом по дому, общался с его семьей, чуть позже узнал Н, который проживал через дом от него. Наркотические средства, которые он приобретал через закладки 10-15 грамм по стоимости 5000 рублей, до задержания он употреблял практически каждый день. В основном курил гашиш, пробовал мефедрон и марихуану. Бывали случаи, что он вместе с Х употреблял наркотики, но у каждого были свои.

< дата > он позвал к себе в гости ААС, с которым они общались, но наркотики не употребляли, а утром А поехал домой, а к нему приехал друг Хамитов Айрат, с которым они поехали на работу на .... Приехав по адресу, они зашли в магазин, а при выходе из которого их остановили четверо мужчин, двое из которых были в масках. Его посадили в автомобиль на заднее сиденье, надели наручники, и проехав к соседнему дому, сотрудник в форме засунул ему в карманы куртки пакеты, а после стал наносить ему удары. Затем его завели в подъезд для проведения личного досмотра. ДДА ему перед досмотром сказал, чтобы тот ответил, что наркотики, которые у него есть, ему передал Слава Х для реализации, он его запугал, морально подавил. Также он забрал у него из кошелька 5000 рублей, а ХЭ оставшиеся сказал, что они напишут, что эти деньги у него от продажи наркотиков. Далее при понятых были разъяснены права, у него взяли смывы, срезы, изъяли 3 полимерных пакетика с клипсой и 2 фольгированных свертка, телефон, все упаковали. Также на подоконник выложили его паспорт и ключи от квартиры. На камеру он проговорил, что из 5000 рублей, 3000 рублей добыты преступным путем, а 2000 рублей им были заработаны, и наркотики он получил от Х. Потом досмотрели Айрата и его машину, и их увезли в здание УНК. Через два часа ДДА ему вернул кошелек, карты и паспорт. Далее его вызвали на допрос, где сотрудник на него кричал и морально давил, заставив подписать показания, что он приобретал наркотики у Х, пообещав отпустить домой. Его периодически то приводили в кабинет на допрос, то уводили, и в какой-то момент ключи от квартиры оказались в его куртке. Спустя время, а именно 01 декабря ночью, они поехали на обыск, с ним были трое оперативников, сотрудник Гром и адвокат. Когда нашли понятых, всем объяснили процедуру обыска, и спросили у него есть ли что-то запрещенное, он ответил, что да. Они зашли в квартиру и прошли в зал, там на шкафу в коробке из-под «айфона» лежал гашиш, также он показал на колбу, но больше у него ничего не было. А когда они открыли шкаф, то на верхней и нижней полках были обнаружены больший пакеты, которые ему не принадлежали. Также изъяли компьютер, сотовый телефон марки «айфон», электронные весы. После ему избрали меру пресечения.

Также П указал, что он занимал деньги у Х в сумме 30000 рублей на похороны брата летом в 2016 году, иногда занимал и на наркотики. Также у Х они с ААС покупали табак для кальяна.

С заявлениями, жалобами о том, что на него было оказано давление сотрудником ДДА, он никуда не обращался, а когда сказал об этом следователю, тот пояснил, что такого не может быть.

В отношении свидетеля ЛАВ, который в своих показаниях говорил, что он ему сбыл наркотические средства, П пояснил, что это следователь ему указал, что надо дать такие показания, показав фотографию ЛАВ при допросе из социальных сетей, хотя он на самом деле с ним никогда не встречался.

П ААС вину в предъявленном ему обвинении не признал, из П до задержания знал Р, с которым дружил, и Х, и показал следующее:

Вечером < дата > он приехал в гости к Р по адресу: ..., бульвар Ибрагимова, 35, где они общались, курили кальян, он вернул ему 3000 рублей, которые ранее занимал. Утром < дата > они вместе со Славой вышли из дома, с собой у него не было наркотиков, он хотел уехать к себе домой. Дойдя до «Уфа-Арены», он увидел, что из машины выбежали люди в масках, он испугался и побежал, они начали кричать: «стоять». Пробежав 15-20 метров, он упал лицом вниз, сзади на него надели наручники. Когда его подняли и представились сотрудники, его посадили в автомобиль, один снял маску, другой надел резиновые перчатки, на его лицо натянули капюшон от куртки, а руки подняли вверх, и Газетдинов, который сидел впереди, начал его бить пустым от воды баллоном по голове. Он испугался и чувствовал, что что-то лежит в кармане. В машине они сидели минут 20, пока искали понятых и место для досмотра. Слева от него сидел сотрудник ХАР в перчатках, он ему и подкинул наркотики. ХАР говорил, что знает ХЭ него и Р и ХЭ остальных, но он не понимал кого тот имел в виду. Далее его отвели в будку со шлагбаумом на парковке Ледового дворца, где ему сказали стоять тихо, молчать и не задавать вопросы, говорили, что если он попробует убежать, то откроют огонь на поражение, что если он будет сотрудничать, то будет сидеть дома и получит условный срок. Ему что-то зачитывали, но он был в своих мыслях. Сотрудники снимали на видео, акт заполнял Газетдинов, хотя указано в документе, что ХАР. Когда у него изъяли наркотики, он сказал, что их подкинули, понятые расписались, хотя сами были напуганы. Потом его отвезли на ..., где он в подвале находился более 10 часов без еды и воды, сна и сигарет, и слышал, как в других комнатах бьют людей. < дата > ему предоставили адвоката Ишкильдину, которой он рассказал как все было, на что та ответила, что они не смогут доказать, что подкинули и предложила ему дать хоть какие-то показания, и он был вынужден признать часть для хранения и личного употребления, а в остальной части он настаивал, что подкинули. Перед очной ставкой ему сказали, чтобы он оговорил Х или Р, он это воспринял как угрозу, испугался. В пять утра они поехали на обыск к нему домой. Там он всех просил внимательно смотреть, чтобы ему ничего не подкинули. При обыске, который проводили не во всех комнатах, забрали все технические средства, и говорили, чтобы он вещи в тюрьму собрал. Утром в суде его закрыли под стражу.

П также пояснял, что пользовался номером телефона ..., он был у него изъят. О какой-либо причастности к наркотикам Х и Р, он не знал. О том, что у него были обнаружены наркотики в крови после задержания, он пояснил, что не знает как и когда он мог употребить наркотики.

Следователю Оботнину он говорил, что ему наркотики подкинули, но после двух лет он морально устал, потерял силы и был готов признать вину в хранении. Наркотические средства он не продавал, курить наркотики никому не предлагал.

П ВКЮ вину в предъявленном ему обвинении не признал, но признал вину в незаконном хранении наркотических средств, изъятых у него в ходе личного досмотра, и показал следующее:

Наркотические средства он употребляет с 2008 года, курит постоянно. < дата > утром в подъезде он употребил гашиш, а после того, как он отвел ребенка в школу, его задержали. После в присутствии понятых его досмотрели в подъезде дома по ..., и обнаружили гашиш и марихуану, которые были у него при себе для личного употребления. Однако при досмотре он испугался и сказал, что часть наркотических средств ему не принадлежит. Был составлен документ, который он прочитал и расписался в нем. Часть наркотических средств, а именно 5 грамм гашиша он 28 числа приобрел у Н, которому заранее отдавал денежные средства, чтобы тот для него приобрел, а часть наркотических средств он приобрел у знакомого. Также был осмотр автомобиля и обыск дома, где изъяли флеш-карту, компьютер и роутер.

С Н он познакомился в каком-то сервисе в 2014-2015 годах, и увидев того в состоянии наркотического опьянения, спросил – может ли достать. Где Н приобретал наркотические средства и сбывал ли тот наркотические средства – он не знает. Сколько раз он обращался к Н за наркотическими средствами – не помнит, но это было по случаю. Он передавал Н от 5 до 10 тысяч рублей, цена за грамм была 1 тысяча рублей. По телефону он интересовался у Н – когда будут, при этом наркотические средства он никак не называл, но Н его понимал. В момент передачи ему наркотических средств, Н никаких просьб о том, каким образом необходимо было распорядиться этим наркотиком, не говорил.

С 2012 года он знал ФАД, с ним они вместе работали в период с 2012 по 2014 годы на соседних складах. О причастности Ф к наркотикам он не знал. ХВФ он видел только визуально вместе с Н, но с ни не знаком.

П ММВ вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признал, указав, что до задержания был знаком с С, с которым были друзьями с 2004-2005 гг., работали вместе, с Н был знаком.

Когда его задерживали 24 августа, ему уже тогда предлагали сделать контрольную закупку С, но он отказался, так как С не продавал наркотики, и ему сказали, что будут проблемы. После этого он перестал употреблять гашиш. Наркотики он употреблял только летом 2017 года, которые приобретал через тайники-закладки, либо вскладчину с кем-то, в том числе и с С, сбытом не занимался. Последний раз употребил гашиш путем курения в конце ноября 2017 года, когда его на вечеринке кто-то угостил. От С наркотики не получал, с ним один раз обсуждали, что может помочь в приобретении наркотиков Н.

< дата > он отвез девушку на работу, а сам поехал в ОП ..., потому что ему позвонили и представившись участковым, попросили туда приехать. Проезжая по ..., его остановили сотрудники ГИБДД, а когда он открыл окно и протянул удостоверение, то к машине подбежали неизвестные люди, которые вытащили его из машины, положили на асфальт и нанося ему удары одели наручники. Затем его отвели в автомобиль, где рядом с ним сел ТАА, и пока ему наносили удары, положил ему что-то в правый карман. Далее его отвели в Калининский РУВД, куда привели понятых, он просил адвоката, но ему сказали, что не положено. После того, как у него взяли смывы, на вопрос о наличие у него чего-нибудь запрещенного, он ответил, что возможно есть что-то в правом кармане. Далее что-то изъяли из кармана, что ему не принадлежит и в протоколе он отказался расписываться. Ключи и перцовый баллончик сотрудники ему не вернули. Далее был осмотр автомобиля, где изъяли банковские карты. После поехали на обыск квартиры, где участвовали 3-е оперативников, сотрудник Гром, он и двое понятых, все записывали на видео. Сначала посмотрели прихожую, зал, спальню, а двое сотрудников были вне поля его зрения. Потом из кухни их позвал сотрудник, и все пошли на кухню – сначала зашел сотрудник, который проводил обыск, затем он и сотрудник Гром и понятые. В этот момент на кухне возле мойки уже лежали наркотики и пакет с мусором, который он забыл выкинуть. Под мойкой же вообще ничего не могло лежать, так как там постоянно капало, и девушка там постоянно все протирала. Оперативнику он сказал, что наркотики ему не принадлежат, они оформили документы, он был измотан, с ним грубо обращались.

Вина П в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

По ходатайству государственного обвинителя в суде были оглашены показания П, данных ими в ходе предварительного следствия:

Из показаний АРР, данных им при допросе в качестве подозреваемого < дата > следует, что впервые наркотические средства марихуану и гашиш АРР попробовал когда ему было 21 год, но до 2014 года он их употреблял очень редко. Так, летом 2014 года он попал в затруднительную жизненную ситуацию, не имея источника постоянного заработка (являясь на тот момент безработным), он проиграл в карты порядка 200 тыс. рублей, чтобы рассчитаться с долгами, и получить средства к существованию, он решил начать торговлю наркотиками, а именно наркотическим средством под названием гашиш и марихуана. Среди его близких знакомых было несколько человек, точное количество он не помнит, которые активно потребляли данное наркотическое средство. Поставщиком наркотического средства гашиш был ТВВ, которого иногда неформально называли «Боб», «Бобс» или «Бобби». С ТВВ на тот момент он был знаком около четырех лет, и они имели с ним тесные дружеские отношения, и тот согласился поставлять ему на реализацию наркотические средства гашиш, которые приобретал по цене 300 рублей за грамм. Обычно партия составляла одну плитку наркотического средства, весом около 100 грамм, которую Т передавал ему из рук в руки при личных встречах. После чего он продавал данное наркотическое средство узкому кругу доверенных лиц контактным способом из рук в руки, только за наличный расчет. Сначала на сбыт одной стограммовой плитки гашиша у АРР уходило в среднем около 1,5-2 месяцев. По прошествии, примерно четырех месяцев с момента начала его противоправной деятельности единственный на тот момент поставщик наркотического средства ТВВ попал в места лишения свободы. Что бы не останавливать торговлю наркотиками, АРР попросил Т познакомить его с тем человеком, у которого он сам непосредственно покупал наркотические средства. Этим человеком оказался ГАР. Т оставил его номер телефона, предварительно порекомендовав АРР Р как надежного партнера. Далее он созвонился и встретился в г.С на автомойке с ГАР для того, чтобы уточнить детали их сотрудничества в сфере продаже наркотиков, в это время он вроде пользовался абонентским номером 89177838631 (в настоящее время пользуется абонентским номером 89870579389). После этого, АРР несколько раз приобрел наркотическое средство гашиш (плитку массой сто граммов) у ГАР. Обычно сделка с ГАР проходила следующим образом, АРР останавливался на обочине на выезде из ..., и дожидался когда приедет Р, который по приезду пересаживался к нему в автомобиль и передавал ему наркотические средства, а АРР же взамен передавал Р деньги, обычно покупал 100 грамм гашиша за 30-35 тыс. рублей. Через некоторое время, ввиду отсутствия наркотика у ГАР, он был вынужден временно отказаться от осуществления своих преступных деяний. Через некоторое время Т освободился из мест лишения свободы, и они снова начали приобретать наркотические средства гашиш, которые он также сбывал среди своих знакомых. Приблизительно в сентябре 2015 года, на одном из увеселительных мероприятий организованном общим знакомым Алюковым Д, проживающим в ..., Республики Башкортостан АРР познакомился с жителем ..., БИИ, 1992 г.р., где они также употребляли наркотические средства марихуану и гашиш.

Они с БИИ сдружились, то есть у них возникли доверительные отношения, в этот день у них возник разговор о наркотиках. АРР сказал БИИ, что может помочь с поставкой гашиша и марихуаны. Б же сказал, что берет для продажи наркотики у Алюкова Д. О том, что АДР также причастен к наркотикам, АРР догадывался, но не был уверен. В ходе общения с БИИ он предложил наладить поставку и сбыт наркотического средства гашиш на территории ..., он пояснил, что обладает широкой сетью сбытчиков наркотических средств, что позволяет ему единовременно закупать около одного килограмма наркотического средства «гашиш» и сбывать его приблизительно в течении одного или же двух месяцев. Он сказал, что ему необходимо все обдумать. Затем он переговорил с ТВВ по поводу возможности поставок крупных партий наркотических средств. Т дал утвердительный ответ, пояснив, что как и раньше будет выполнять функцию посредника между ним и ГАР. Далее он созвонился с БИИ, дал ему положительный ответ и обсудил с ним детали оплаты и поставки наркотиков. Примерная последовательность действий участников сделки по приобретению наркотических средств выглядела так: БИИ собрав необходимую сумму для покупки одного килограмма наркотического средства гашиш звонил ему и уточнял наличие необходимого количества, он в свою очередь переадресовывал данный вопрос Т, а тот ГАР и от которого получив утвердительный ответ, он связывался с БИИ и говорил подъехать к нему на адрес: РБ, ...Б. Обычно местом их встречи была парковка около магазина «Магнит». БИИ приезжал на личном автомобиле марки «INFINITI» в кузове черного цвета, либо в качестве пассажира на автомобиле марки «Reno Logan» в кузове белого цвета с парнем по имени В, и передавал ему денежные средства в количестве 380 тыс. рублей упакованных в полимерный непрозрачный пакет, обычно это были купюры номиналом 1000 рублей и 5000 рублей. Далее он созванивался с ТВВ и договаривался с ним о встрече на той же парковке возле магазина «Магнит» или же тот заходил к нему в квартиру. Т приезжал на личном автомобиле марки «Нива Шевроле» в кузове серебристого цвета, и он передавал ему денежные средства в количестве 320-330 тысяч рублей. После чего через 1-2 дня Т привозил ему наркотическое средство «гашиш» на адрес: ..., .... Обычно Т ездил к ГАР за наркотическими средствами один, за единственным исключением одного раза, когда он сам с ним ездил передавать деньги на автомойку по адресу г. С, ..., где Т передал денежные средства ГАР. Также он примерно в первой половине июня 2017 года, точную дату уже не вспомнит, ездил к ГАР в г.С, где также на мойке встретился с ним и приобрел у того наркотические средства гашиш примерно 150 грамм и марихуану примерно 500 грамм. После того как он получал наркотические средства от Т, он совершал телефонный звонок Б и просил его приехать к нему домой на адрес: РБ, ..., где на парковке возле магазина «Магнит» из рук в руки передавал наркотические средства БИИ, обычно передача происходила в салоне автомобиля.

Так же может добавить, что он знаком с ЗРР, на протяжении долгого времени, так как он является, его двоюродным братом по линии матери, тесно начали общаться с ним примерно с 2014 года, когда появился общий интерес, заключался он в приобретении, распространении, употреблении наркотического средства «гашиш». Он приобретал очередную партию наркотического средства «гашиш», из которого грамм пятьдесят отдавал на реализацию ЗРР. После того как З его реализовывал, передавал ему денежные средства в сумме 25 000 рублей. Приобретал он в основном по 100 грамм по цене 350 рублей за грамм, из которых половину всегда отдавал ЗРР по 500 рублей за грамм. Когда Т ездил в г.С за наркотическими средствами к ГАР, он привозил обычно 1100 грамм гашиша, из которых 1000 грамм он передавал БИИ, а остальные 100 грамм реализовывал сам или же через З.

Поясняет, что так же он знаком с ГВС, знает его около десяти лет, общаются довольно плотно, он периодически приходит к нему совместно употреблять наркотическое средство «гашиш», также он угощал наркотиками. ГВС также покупает наркотики у З.

По поводу своего задержания может пояснить, что < дата > примерно во второй половине дня около двух часов дня он вышел из дома, и пошел по своим делам, где около ..., его задержали сотрудники полиции, после чего завели в первый подъезд ..., где в присутствии приглашенных понятых произвели смывы с ладоней и пальцев обеих рук, далее его досмотрели, в ходе досмотра изъяли из правого кармана куртки четыре пакетика с веществом растительного происхождения, которые он хранил для личного употребления, так же изъяли две банковские карты и сотовый телефон марки «Xiaomi». После досмотра произвели срезы карманов курки. Затем они прошли к нему домой, где перед входом в квартиру, сотрудники полиции ему и понятым зачитали протокол обыска, после этого они прошли в квартиру, где в ходе обыска сотрудники полиции изъяли из ванной комнаты полимерный пакет, в котором находились четыре пакетика с веществом растительного происхождения, так же был пакетик с наркотическим средством «гашиш» в количестве трех плиток. Далее произвели осмотр места его задержания, и так же произвели осмотр гаража, который он арендует совместно с Т около полугода. В ходе осмотра гаража сотрудники полиции изъяли денежные средства в сумме 250 рублей. Обнаруженные в ходе его досмотра и обыска в квартире наркотические средства гашиш, были приобретены у Г вроде в начале ноября 2017 года, в тот раз также за наркотиками ездил Т, а марихуана обнаруженная у него в квартире и при личном досмотре это наркотики, которые АРР приобрел еще летом в июне месяце у ГАР сам лично. Т ему также рассказывал, что иногда наркотики в г.С передает ему ГРР, который является родным братом ГАР. Вину свою в покушении на сбыт наркотических средств признает полностью. (т.22, л.д. 1-6)

Оглашенные показания П АРР в суде не подтвердил, указав, что дал их под давлением сотрудников, где оговорил себя и своих знакомых. В указанный период времени он находился в состоянии наркотического опьянения, так как в день задержания употреблял наркотики.

Из показаний ГАР Р., данных им при допросе в качестве подозреваемого и ГР < дата > следует, что с 18 лет и по настоящее время он периодически употребляет путем курения наркотические средства «гашиш» и «марихуана», примерно 1-2 раза в неделю. ТВВ, по кличке «Боб», знает с детства, в телефоне он записан как «Боб», тот ездит на автомобиле марки «Шевроле Нива». Со слов В ему известно, что его привлекали к уголовной ответственности за хранение наркотиков. Ранее В проживал в г.С, где они познакомились, но около 6 лет назад он вместе с супругой Олесей переехал в .... Примерно весной 2017 года в ходе общения к нему обратился В с просьбой продать наркотические средства, на что он согласился. Далее В начал приобретать у него наркотические средства «гашиш» и «марихуана» на суммы от 30 000 рублей до 300 000 рублей, по цене 30 000 рублей за 100 грамм наркотического средства «гашиш», стоимость марихуаны он сейчас не помнит. Когда В нужны были наркотики, он ему звонил со своего сотового телефона, и просил о встрече. Места встреч были в различных частях города, в кафе, на автозаправках, а также на их автомойке. При встрече В передавал ему деньги за приобретаемое наркотическое средство из рук в руки, после чего он назначал ему встречу примерно через один час. После этого он ехал за наркотическим средством, которое прятал за городом, закопанным в лесу. Т он полностью доверял и не боялся, что его могут задержать сотрудники полиции, просто предпочитал хранить наркотики подальше от своего дома. «Гашиш» он хранил плитками по 100 граммов, «марихуана» была расфасована в пакетиках по 500 граммов. Откопав наркотик, он забирал нужное количество для передачи Т, и ехал к нему на повторную встречу. При встрече он отдавал Т наркотики, в основном, в пакетах, он сразу забирал их, не взвешивая и не проверяя, после чего они разъезжались. Т приобретал у него наркотики, в том числе для его знакомого по имени Р, фамилию его не знает. С Р он виделся 2-3 раза, их познакомил Т. Также он пару раз продавал наркотики Р напрямую, последний сразу рассчитывался с ним за наркотики, деньги передавал из рук в руки. В дальнейшем он перестал напрямую общаться с Р, поскольку он не нравился как человек, при этом между ними никаких конфликтов не было. Р проживает, как и Т, в .... В его сотовых телефонах абонентский номер Р отсутствует, он его удалил в связи с тем, что он не вызывал у меня доверия и он не хотел с ним поддерживать какие- либо отношения. Поэтому он продолжил продавать наркотики Р через ТВВ. Периодичность встреч с Т была примерно один раз в месяц. Кому и куда еще передавал наркотики Р, он не знает, его это не интересовало, и он не уточнял это у Т. С Т он поддерживает дружеские отношения. Сам же он приобретал вышеуказанные наркотические средства у своего знакомого по имени Ю, фамилию не знает. С Ю он познакомился в 90-х годах в г. С и с тех пор поддерживают дружеские отношения. Ю проживает в ..., но адреса не знает. Когда ему нужны наркотики, он звонил Ю и в ходе телефонных разговоров он просил его о встрече, далее они встречались всегда в одном и том же месте - в поле около д. ... Республики Башкортостан, то есть они встречались примерно на половине пути от города С до .... На этих встречах он сообщал ему нужное количество наркотического средства и передавал ему деньги в сумме от 240000 рублей до 480 000 рублей, цена наркотика составляла 240 000 рублей за килограмм «гашиша». После чего они разъезжались, и он ждал его звонка. Примерно через 1-2 дня Ю сам звонил ему и назначал встречу на том же месте и обозначал время. Ю приезжал на встречу на разных автомобилях, где передавал ему наркотическое средство в картофельном мешке из полимерного материала белого цвета.

< дата > около 17:00 часов он приехал на свою стройку, расположенную по адресу: г. С, ..., когда он вышел из автомобиля, к нему подбежали люди в масках и задержали его. Далее они предъявили ему служебное удостоверение, представились сотрудниками полиции и разъяснили его права и обязанности. После они прошли в подсобное помещение стройки по вышеуказанному адресу, куда были приглашены двое понятых мужского пола. Далее сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятым и ему, и произвел смывы с его рук. После этого сотрудник полиции произвел его личный досмотр, перед началом которого спросили, принадлежит ли ему надетая на мне одежда, на что он ответил, что не принадлежит. Куртка, одетая на нем, является рабочей одеждой, никому конкретно не принадлежит, она находилась в подсобном помещении на стройке и была одета им утром < дата > перед работой. У работников нет персональной рабочей одежды и каждый одевает ту одежду, которая имеется в наличии в подсобном помещении. Доступ к указанному подсобному помещению, кроме него, имеют 10 рабочих, которые трудятся на ИП «Г Р.Р.». В ходе его личного досмотра были изъяты: два сотовых телефона «Айфон 5» и «Нокиа», которые находились в передних карманах куртки, надетой на него, один пакетик с «марихуаной» и один пакетик с «гашишем», обернутым в фольгу, которые находились в нагрудном кармане рабочей куртки, а также деньги в сумме 35 000 рублей, которые находились в левом кармане его брюк. Телефоны упаковали в файлы, остальные предметы - в бумажные пакеты и все опечатали. Изъятые в ходе его досмотра наркотики ему не принадлежат, и чьи они – не знает. Затем у него сделали срез с карманов. Вину в хранении наркотиков он отрицал, говорил, что ему их подкинули, хотя возможно, они остались от кого-то из работников, который до него надевал эту куртку. По факту его досмотра были составлены документы, в которых расписались участвующие лица, а он расписываться отказался, поскольку был напуган, находился в растерянности. Далее был произвен досмотр его автомобиля «Шкода Октавиа», в ходе которого обнаружили и изъяли две банковские и одну дисконтную карты, а так же различные документы. Данные карты в преступной деятельности не использовались. Также в ходе осмотра места происшествия из подсобного помещения, где его досматривали, изъяли цифровой видеорегистратор, который упаковали в полимерный пакет и опечатали. В актах досмотра автомобиля и осмотра места происшествия он расписываться также не стал, как и на пакетах с изъятыми у него предметами и веществами по вышеуказанным причинам.

Далее проехали к нему домой, где сотрудники провели обыск в его квартире по адресу: г. С, ...29, в ходе которого обнаружили и изъяли различные документы, денежные средства и полимерный пакет с «марихуаной», который предназначался для собственного потребления. При каких обстоятельствах он приобрел данный наркотик, не помнит. Знакомиться и расписываться в протоколе обыска, а также на упаковках с изъятыми предметами, он отказался. После этого он узнал, что сотрудниками полиции также задержан его родной брат ГРР, и что у него в куртке и автомобиле Приора изъяли наркотики. Однако Р к данным наркотикам отношения не имеет, так как он < дата > утром взял автомобиль Приору, принадлежащий брату Р, и в багажник положил две небольшие плитки «гашиша», которые затем забыл забрать. Р позже у него спросил, что это такое, на что он ответил ему, что позже заберет. Так же в куртке, в которой обнаружили наркотики, и которая в момент задержания была на Р, находились его наркотики «гашиш» и «марихуана», которые он положил туда несколькими днями ранее. Эта куртка принадлежит ему, она висит в котельной на автомойке и он периодически надевает ее, когда возникает необходимость произвести какие-нибудь работы. Данные наркотики также предназначались для личного потребления, и были приобретены им в начале ноября 2017 года у Ю. Никакой выгоды от реализации наркотиков ГАР не имел, Т и Р он продавал наркотики по той же цене, что и покупал их у Ю, он просто помогал им с наркотиками, не имея цели на этом заработать. Признает свою вину в незаконных приобретении и хранении наркотиков без цели сбыта, изъятых у него дома, в куртке у брата и в багажнике его автомобиля.(т. 23 л.д. 123-128, л.д. 135-139)

Из показаний ГАР Р., данных им при допросе в качестве ГР < дата > следует, что с А он познакомился когда Т находился в СИЗО. А ему позвонил и предложил встретиться, пояснив, что собирает деньги на «передачку» Т. Встречался он с А 3-5 раз, который сам к нему приезжал, и передавал ему по 2000 рублей, последний раз дал 5000 рублей. А из-за того, что деньги в сумме 5000 рублей он передал А для «передачки» Т, а тот их проиграл в игровых автоматах, у него к А сложилось негативное отношение. (т.44 л.д. 138-146)

Оглашенные показания ГР Р. в суде не подтвердил, указав, что его опрашивали Качанов с ЗМВ, а показания идентичные с объяснения распечатал следователь Оботнин, и с Дзюбенко у него был договор, что он дает такие показания, а они отпускают его брата.

Из показаний ГРР Р., данных им при допросе в качестве подозреваемого и ГР < дата > следует, что наркотические средства не употребляет, никогда не пробовал. У него есть старший брат ГАР, с которым они вдвоем совместно занимаются вышеуказанным бизнесом. С братом практически ежедневно встречаются, в основном по рабочим моментам на автомойке. < дата > в воскресенье, он занимался своими делами, ближе к обеду его автомашину марки «Лада Приора» с г.р.з. ... забрал его брат, с его слов он свою машину оставил жене и ему надо было поездить по своим делам. Вечером того же дня, около семи часов они с братом встретились на автомойке занимались общими вопросами и делами, он забрал машину у Р и когда с багажного отделения доставал вещи увидел лежащий бумажный сверток, который был обмотан резинкой (используемый при упаковке денежных купюр). Он взял и посмотрел, внутри было два куска какого- то вещества, ну он сразу понял что это наркотическое средство «гашиш», и сразу же спросил у Р, зачем тот в багажнике оставил данный сверток, на что его брат Р ответил, что пусть у него побудет и что дней через 4 заберет. Он знал, что Р периодически употребляет «легкие наркотики», может покурить «гашиш», «анашу», на этот раз так же подумал, что это ему на выходные отдохнуть с друзьями и особо внимание свое на этом не зациклил, данный сверток так и остался лежать в багажнике. < дата > он также занимался своими делами, привез рабочих на автомойку, занимался текущими вопросами. На следующий день < дата >, как всегда утром около 07 часов 40 минут поехал на работу, на автомойку, там у себя кабинете переодел куртку, которая висела в кабинете, ее также периодически одевал его брат Р, когда ездил за рулем или по рабочим вопросам, когда необходимы более активные телодвижения. Куртка обычная, тряпичная, эта же куртка одета на нем и сейчас. Переодевшись, он вышел и поехал на своей автомашине Лада Приора по своим делам. Ближе к обеду забрал свою супругу с работы поехали домой, пообедав она поехала на их автомашине на работу, он остался дома. Примерно около 4-х часов этого же дня, ему позвонила супруга и сказала, что на их автомашине спущено переднее колесо. Он заказал такси и поехал на работу к жене, взяв с собой запасные ключи от машины. По приезду увидел, что на машине спущено переднее колесо, он начал снимать колесо и в это время к нему подбежали сотрудники полиции в форменном обмундировании и задержали его. Показали удостоверение, представились сотрудниками наркоконтроля пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков и им необходимо его досмотреть, после чего они проехали в студенческое общежитие, по адресу: РБ, г.С, ..., где в кабинете самоподготовки в присутствии понятых всем были разъяснены права и обязанности, у него взяты смывы с ладоней и пальцев рук. Перед досмотром ему был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи, на что он ответил, что у него ничего запрещенного нет, также он был напуган, все время думал о машине, о том, что лежит там. В ходе личного досмотра у него в левом наружном кармане куртки обнаружили полимерный пакет с обмотанный резинкой, внутри которого находились три фольгированных свертка с веществом темного цвета, увидев которых он сильно испугался, подумал, что ему подбросили, начал в этом обвинять сотрудников полиции, а сам понял, что этот пакет с данными веществами, также принадлежит его брату ГАР, но он виду не подавал и не признавал, что это его, так как испугался за брата тоже, подумал, что его закроют, что закроют его брата, для него такая ситуация была впервые. После данный пакет с содержимым упаковали, понятые расписались, а он от подписи отказался. Далее у него обнаружили связку ключей которую не изъяли, обнаружили и изъяли мобильные телефоны марки «Нокия» и «Айфон 5С», денежные средства в сумме 2900 рублей. Все предметы и ценности упаковали, опечатали, расписались понятые, он, в пакете с наркотиками не расписался. Далее был произведен срез левого наружного кармана куртки, в котором лежали наркотики и сделал срез правого кармана брюк, которые упаковали, понятые и он расписались. По всем проведенным действиям были составлены соответствующие документы, с которыми он и понятые ознакомились, понятые в них расписались. Он отказался расписываться, так как не знал как себя вести и что говорить. После сделали осмотр места происшествия на месте, где он был задержан, в протоколе он также отказался расписываться. Далее они проехали к нему домой, где в присутствии понятых согласно постановления провели обыск, в ходе которого изъяли документы, касающиеся финансовых операции, оригиналы налоговых, банковских документов, флешки, держатель сим карты, ноутбук Асус, травматический пистолет, с семи патронами. Все изъятое было упаковано, где понятые расписались, он и его супруга. Далее были составлены соответствующие документы, с которыми все участвующие ознакомились и расписались. После он с сотрудниками полиции выехали, на место где стояла его машина, чтобы провести досмотр.

Его супруга поехала вперед них. По приезду сотрудники нашли понятых и разъяснив весь порядок производства и права обязанности, досмотрели автомашину. Ключей у него от машины не было, были ключи у его супруги. Машина была закрыта. В ходе досмотра автомашины изъяли из багажного отсека бумажный сверток, внутри которого было два куска вещества темного цвета, который оставил его брат ГАР. Он также говорил, что это не его, наговаривал на сотрудников полиции, так как не знал, что делать в этой ситуации. Также изъяли нож, обернутый в бумагу, нож мачете в чехле и 5 связок ключей от дома в деревне. Все изъятое было упаковано, понятые расписались, а он с супругой отказались расписываться. По поводу произошедшего может пояснить, что в содеянном раскаивается. В ходе задержания и последующих действий со стороны сотрудников полиции какое-либо моральное и физическое воздействие не оказывалось. В ходе обысков, досмотров ничего ценного не пропало. Претензий не имеет. Вышеперечисленные абонентские номера находятся в его пользовании более двух лет. Обе сим-карты зарегистрированы на его имя. Пользовался только он, никому не передавал. В пользовании его брата ГАР находились абонентские номера ..., .... В его телефонах, в «Контактах» его брат написан как «Р», «Рад». Он не знает ТВВ, АРР, ЗРР, ГВС Абонентский ... ему не знаком. Брат Р иногда называл его «Младший научный сотрудник». Были случаи, когда Р употреблял это выражение в ходе общения с общими друзьями. Вину свою в незаконном сбыте наркотических средств признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.23, л.д. 15-19, 26-30)

Оглашенные показания ГР Р. в суде не подтвердил, за исключением того, что в куртке надетой на нем и в машине обнаружили наркотики, указав, что данные показания даны под давлением, они были напечатаны в здании УНК, их ему только предоставили на подпись, они являются идентичными, у него нет юридического образования и с юридической терминологией он не знаком и в тот момент он был психологически и морально сломлен.

Из показаний ТВВ данных им при допросе в качестве подозреваемого и ГР < дата > следует, что он занимается сбытом наркотиков, так как доходов от сдачи в аренду автопогрузчика на жизнь ему с семьей не хватает. Сбытом наркотиков он начал заниматься примерно в феврале 2015 года. С АРР он знаком с момента переезда в ... (примерно около 10 лет).

При встрече АРР сообщал ему о том, что нужны наркотики и называл, сколько ему надо. Потом А отдавал ему деньги из расчета 30 000 рублей за одну плитку наркотиков «гашиш». Кроме этого, А сверх этой суммы за каждую плитку давал ему около 2000-3000 рублей за поставку наркотиков. Деньги А отдавал ему либо из рук в руки, либо переводом на его банковскую карту «Сбербанк». А просил у него наркотики на разные суммы от 30 000 до 300 000 рублей. Как А впоследующем реализовывал их, он не знает, не интересовался. Впервые Р обратился к нему с просьбой в приобретении наркотиков в таком большом размере в феврале 2015 года. Тогда он наркотики брал у ГАР и передавал АРР. Потом он их познакомил, и в период времени, когда он находился в местах лишения свободы, А сам брал наркотики у Р. После того, как он освободился, где-то в феврале 2016 года А снова обратился к нему с просьбой, чтобы он брал наркотики у их общего знакомого ГАР и передавал ему, так как между ГАР и АРР произошла какая-то ссора, и Р напрямую к Р не мог обратиться с просьбой продать ему наркотики. Из-за чего они поссорились, он не знает.

В феврале 2016 года после того, как к нему обратился АРР с просьбой помочь получить наркотики в крупном размере через ГАР, он обратился к Р с просьбой продать ему наркотики для дальнейшей перепродажи своему знакомому, на что Р согласился. Он не сказал ГАР, что перепродает их А, Р и не спрашивал. Один раз только брат Р – Р спросил, кому он перепродает наркотики, но он не стал называть имя А. После чего он начал приобретать у ГАР наркотики на суммы от 30 000 рублей до 300 000 рублей по цене 30 000 рублей за 100 грамм наркотиков. Когда ему нужны были наркотики, он звонил Р со своего сотового телефона, и просил о встрече. Они встречались с Р в разных местах: на автомойке Р, расположенной в г. С, в различных частях г.С - в кафе, на заправках. С Р они встречались по поводу передачи наркотиков примерно один раз в месяц.

Когда Р был занят и не мог сам привезти ему наркотики или приехать за деньгами в счет оплаты наркотиков, вместо него приезжал его родной младший брат по имени Р, причем Р был в курсе дел своего брата по сбыту наркотиков и помогал ему в этом. Например, он не созваниваясь с Р, приезжал за наркотиками на автомойку и там, если не было Р, Р ему отпускал наркотики без Р. (т. 22 л.д. 133-138, л.д. 151-154)

Из показаний ТВВ данных им при дополнительном допросе в качестве ГР < дата > следует, что в конце 2014 года или начале 2015 года в ходе общения с А он угостил его наркотическим средством каннабис. Он к тому времени уже изредка курил дикорастущую коноплю. В дальнейшим, при встречах, А стал передавать ему каннабис, который они вместе употребляли путем курения. В начале 2015 года А обратился к нему с вопросом о том, знает ли он кого-нибудь, кто занимается продажей наркотика гашиш. Он пообещал поинтересоваться, после чего обратился с этим вопросом к ГАР. Уточняет, что к этому времени Р несколько раз при встречах угощал его гашишем. ГАР сказал, что сможет помочь ему с приобретением наркотиков. Он познакомил Г с А, дальше они сами договаривались по поводу наркотиков. < дата > он был задержан сотрудниками полиции за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, и его арестовали, он был осужден Салаватским городским судом Республики Башкортостан, и освободился < дата >. Данное преступление не было связано с Г и А. Когда он оказался на свободе, уже в начале 2017 года к нему вновь обратился А, и сказал, что у него испортились отношения с ГАР, причину он не называл, и просил его приобретать у ГАР наркотики и доставлять их А, за определенную плату, на что он согласился, так как нуждался в деньгах в связи с рождением второго ребенка. После этого он обратился к ГАР и предложил приобретать у него наркотики, на что последний согласился. Они договорились, что он будет передавать ему деньги в сумме 30000 рублей за плитку гашиша (плитка гашиша весила 100 граммов). Каннабис у ГАР он не приобретал ни для себя, ни для А. А интересовал только гашиш.

Уточняет, что о деньгах за наркотики А всегда передавал наперед, а не после продажи. Получив деньги от А, он звонил ГАР со своего сотового телефона марки «ЭлДжи», который в дальнейшем у него был изъят сотрудниками полиции, и просил о встречи. Он понимал, что речь идет о приобретении наркотика, и называл ему место. По телефону открыто о наркотиках они не разговаривали.

Уточняет, что у ГАР есть младший брат – Р, о его причастности к наркотикам ему не известно. В первоначальных своих показаниях он сказал, что ГРР также причастен к сбыту наркотиков, но это не соответствует действительности. Также не соответствует действительности его прежние показания о том, что он получал у ГАР для А наркотическое средство каннабис. (т.33 л.д. 107-110)

Из показаний ТВВ данных им при допросе в качестве ГР < дата > следует, что показания данные им в качестве подозреваемого < дата >, ГР и также дополнительных допросов в качестве ГР, подтверждает в полном объеме и на них настаивает…Один раз только брат Р-Р спросил, кому он перепродет наркотики, но он отболтался, и не стал называть имя А. После чего он начал приобретать у ГАР наркотики на суммы от 30 000 рублей до 300 000 рублей по цене 30 000 рублей за 100 грамм наркотиков.

По поводу наркотических средств он встречался только с ГАР, ГРР иногда находился рядом, когда он приезжал на автомойку, лично у Р он наркотические средства не забирал. Еще раз хочет обратить внимание, на то, что он оказывал приятельскую помощь А, а не участвовал в организованной группе и не извлекал от этого выгоду, ну и иногда он оставлял небольшую часть наркотических средств для личного потребления.

Вину в предъявленном обвинении признает частично, в части организованной группы он вину не признает, он сам лично сбытом наркотических средств не занимался, а лишь по указанию А, получал от ГАР наркотические средства и передавал А. (т. 46 л.д. 52-56)

Оглашенные показания П ТВВ в части не подтвердил, указав, что когда Р не было на мойке, Р его замещал, но наркотики Р ему не передавал, и ему не было ничего известно о причастности Р к наркотическим средствам, у Р он стал приобретать наркотики в конце 2016 года и в 2017 году, и ему со слов А стало известно, что когда он был в тюрьме, А сам приобретал наркотики у Р. Ему пришлось подписать протоколы, как записал следователь, иначе он был бы под стражей, но с жалобами на действия сотрудников он не обращался.

Из показаний СРМ данных им при допросе в качестве подозреваемого и ГР < дата > следует, что он решил обратиться к И с просьбой одолжить ему денег, так как ему было известно, что у него при себе всегда имелись деньги, а также он периодически приобретал дорогостоящие автомобили. На его просьбу И сказал, что у него денег дать ему в долг нет, но он предложил ему продать наркотики «гашиш», а именно 10 грамм гашиша за 10000 рублей, из которых 3000 рублей он мог оставить себе, а 7000 рублей должен был отдать ему. Он согласился, и он дал ему 10 грамм наркотиков под названием «гашиш», который они между собой называли «гашик», «ляпки», «глина», «камень», при этом И велел ему реализовать данные наркотики за 10000 рублей, из которых 7000 рублей нужно было вернуть И, а 3000 рублей он мог забрать себе. Он согласился на данное предложение, так как у него не было другого выхода. Полученные от И наркотики он реализовал своим друзьям и знакомым в течении одной недели. Когда он встретился с ним для того, что бы передать ему 7000 рублей, он дал ему еще 10 грамм гашиша для того, что бы он их также реализовал за 10000 рублей, и из которых 7000 рублей должен был снова отдать ему, а 3000 рублей мог забрать себе. Так продолжалось примерно 4 месяца (с июля по октябрь 2014 года). И давал ему наркотики «гашиш» из рук в руки по 10 грамм, а он их реализовывал, вырученные деньги передавал ему так же из рук в руки. Для передачи денег и наркотиков они обычно встречались возле магазина «Магнит» по адресу: ..., куда он приезжал на машине, а иногда просил приехать к нему в гараж, который находится в гаражном кооперативе на ..., примерно возле ....

В октябре – ноябре 2014 года (точно дату не помнит) И привез ему новую партию наркотиков «гашиш», массой 100 грамм, и велел ему реализовать их, затем принести ему 60000 рублей, а остальные вырученные деньги оставить себе. Примерно в течении одного месяца он сбывал наркотики своим друзьям и знакомым, а также часть наркотиков курил сам со своими друзьями. Примерно через месяц он собрал 60000 рублей и передал их И. В течении одного года раз в месяц он передавал ему наркотики «гашиш» в одной плитке, в которой было 100 грамм гашиша, а он его в последующем реализовывал. С сентября 2015 года по настоящее время раз в месяц И передавал ему наркотики «гашиш» уже в двух плитках, по 100 грамм каждая, которые он также в последующем реализовывал.

Кроме того, у него есть знакомый - МВВ. С ним он познакомился примерно в 2007-2008 году у друзей на «хате». После знакомства с ним, они с В поддерживали дружеские отношения, иногда вместе курили наркотики «гашиш». В конце августа 2016 года он со своей семьей, то есть с супругой и дочерью, поехал отдыхать в .... Перед отъездом он предложил В забрать у него остатки имеющихся у него наркотиков «гашиш» (около 50 грамм) для того, чтобы он их реализовал примерно за 40000 рублей, а вырученные деньги передал ему, на что В согласился. После этого, он стал посредником, то есть БИИ предавал ему наркотики «гашиш» по 200 грамм, а он передавал МВВ 100 грамм и себе оставлял еще 100 грамм гашиша. МВВ реализовывал наркотики и передавал ему вырученные 70000 рублей (иногда 80000 рублей, в зависимости, какую цену устанавливал И), а он, в свою очередь, передавал И 60000-65000 рублей. Так продолжалось до момента его задержания. Для передачи денег и наркотиков В приезжал к нему домой, а иногда он ездил к нему домой сам в микрорайон «Затон» по адресу: ..., номер квартиры не помнит, помнит, что квартира расположена на 9-ом этаже справа от лифта. Иногда В переводил ему деньги на его банковскую карту «Сбербанк» на его имя. О том, что он передает гашиш В, он поставил И в известность, тем более они уже были знакомы.

И в последний раз дал ему 3 плитки гашиша, общей массой 300 грамм, числа 8-< дата >. 300 грамм гашиша Б ему давал во второй раз, а в первый раз 300 грамм 3 плитками дал месяца 1,5 назад со словами «пусть у тебя полежит, чтобы ко мне не ездить». После продажи с каждой парктии он должен был отдавать И 180000 рублей. Из этих партий он передавал для продажи так же по 100 грамм гашиша МВВ. Он давал В наркотики так же ежемесячно, начиная с августа 2016 года. (т.5 л.д. 214-219, л.д. 234-237)

Оглашенные показания П СРМ не подтвердил, указав, что он не мог точно указать адрес банка, куда заехал по пути платить квартплату, и он не мог перепутать как зовут его жену и маму, его два дня не кормили и били, но на действия сотрудников он никуда не жаловался, так как это бесполезно.

Из показаний МВВ данных им при допросе в качестве подозреваемого и ГР < дата > следует, что он зарегистрирован по адресу: ... кор.2, ..., вместе со своими родственниками, где проживает в свой комнате один, там же хранятся его личные вещи, родственники проживающие совместно в квартире, но данной комнатой не пользуются. В настоящее время он нигде официально не трудоустроен, в центре занятости на учете не состоит. Источником дохода является деятельность по оказанию ритуальных услуг.

Впервые попробовал наркотики в 13 лет, это было однократно и с тех пор наркотики не употреблял. Примерно в конце 2016 в начале 2017, под новый год он с использованием сеть Интернет приобрел у неизвестных ему лиц через тайник закладку наркотическое средство гашиш, адрес сайта нашел на заборе, где его увидел не помнит. Употребив данный наркотик, он стал периодически его употреблять.

У него есть знакомый СРМ по прозвищу «Горластый», общаются с тем с 2002 года, тот работает в ...», помощником бурильщика, и кажется учиться в аграрном университете. Р проживает по адресу: ..., Заводская, ....

Летом 2016 года в ходе общения с Ромой он узнал, что у того есть возможность приобретать наркотическое средство гашиш. С того времени он периодически стал приобретать у Р наркотическое средство гашиш. Где тот брал данные наркотики, он не знает, ему тот об этом не сообщал. Наркотики он брал у Р за 1000 рублей, за условный грамм. Обычно за один раз он приобретал 1-2 грамма.

Через некоторое время он поинтересовался у Р может ли тот ему продать гашиш массой более 10 грамм, для того чтобы постоянно не ездить к тому и что бы цена была подешевле. Р сказал, что может дать гашиш массой около 100 грамм для сбыта, при этом Р пояснил, что тому необходимо будет отдать 70 тысяч рублей, а остальные деньги полученные в результате сбыта он может оставить себе, или же употребить часть гашиша. Он согласился на данные условия, поскольку нуждался в наркотиках, и его знакомые периодически спрашивали у него о возможности приобретения для них наркотиков, то есть у него был круг знакомых лиц употребляющих гашиш, и при такой возможности он решил им сбывать наркотики. После этого, он стал продавать своим знакомым гашиш по цене 1000 рублей за условный грамм.

Последнюю партию гашиша он получил примерно в 10-16 числах ноября 2017 года, когда встретился с СРМ у его дома. При этом Р отдал ему брикет гашиша, упакованный в плотную полимерную пленку. При этом они договорились, что деньги он отдаст после того как продаст наркотики на сумму 70 тысяч рублей. Происхождением наркотического средства он не интересовался.

После этого он полученные от Р наркотики привез к себе домой, и в тот же день, находясь на лестничной площадке, где расположены почтовые ящики между первым и вторым этажом 6 подъезда ... кор. 2 по ..., с использованием электронных весов, канцелярского ножа разделил часть полученного наркотика на куски массой около 0,9 граммов, то есть не ровно по 1 грамму для того чтобы ему оставалась выгода от продажи наркотика так как потребители платили 1000 рублей за грамм. Общая масса наркотика была около 98 грамм. Далее он положил разрезанные кусочки гашиша, предназначенные для сбыта в пачку из-под сигарет и вместе оставшимся наркотиком хранил в своей комнате в шкафу. Также в данном шкафу он хранил марихуану, которую он собирал в мкр. Затон ..., собирал не для потребления он для последующего сбыта для любителей покурить «травку», однако он сомневался в ее качестве и не продавал, поскольку удовольствие от местной конопли мало, и та практически не пригодна для курения. Также там же в шкафу он хранил пакетики для фасовки марихуаны. С последней партии гашиша до момента своего задержания он продал около 30-40 кусочков гашиша, часть употребил сам. После сбыта гашиша < дата > он отдал СРМ 23 тысячи рублей, за неделю до этого он отдал тому 25 тысяч рублей. Р пользуется абонентским номером ....

Гашиш он сбывал своим знакомым по имени Аниль, тот записан в телефоне как «Анискин», И, записан в телефоне как «Ванек», ХИГ, записан в телефоне как «И», САИ записан как «А», «А 2» также он продавал лицам, с которыми ранее приобретал наркотики для личного потребления. Последний раз он продавал племяннику Харисова И по имени Ф, записан в телефоне как «Ф», это было 26 или < дата >г. перед тем как приехал Ф ему позвонил ХИГ и сказал, что приедет его племянник купить 2 грамма гашиша обозначив это фразой «приедут вдвоем». После этого в вечернее время Ф приехал к его дому, и они встретились на улице, где он тому отдал из рук в руки два кусочка гашиша, а тот ему отдал деньги, в сумме 2000 рублей.

Приложениями для обмена сообщениями он не пользовался. Обычно потребители звонили на его абонентский ..., при этом в ходе разговора они шифровали тему беседы о наркотиках фразами: «как дела?», «заеду?», можно заеду?», обозная о возможности сбыта и приобретения гашиша, который в разговоре обозначался как «гарик» или «гриша», также иногда потребители указывали количество приобретаемого наркотика как двое или трое.

По поводу своего задержания может пояснить, что < дата >, утром он вышел из дома и направился на работу, в это время у остановки общественного транспорта «Пожарского» мкр. Затон ..., к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и попросили пройти с теми. Далее он вместе с ними прошел в подъезд ближайшего дома, где с участием двух лиц мужского пола произвели его личный досмотр. Перед началом досмотра у него изъяли образцы слюны, смывы с рук которые упаковали. Далее сотрудники полиции пояснили, что будет проведен личный досмотр, разъяснили права и обязанности, после этого спросили у него есть ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он ответил, что таковых при нем нет, после чего в кармане его куртки сотрудники полиции обнаружили два пакетика с марихуаной. Данные пакетики он взял с собой просто так, и в тот день не собирался их сбывать, думал, может кто-нибудь попробует и захочет приобрести. Первоначально он отрицал факт их принадлежности ему, поскольку испугался уголовной ответственности за такое количество наркотика. Изъятый наркотик упаковали в полимерный пакет, который опечатали, на упаковке расписались все участвующие лица. Также у него изъяли мобильный телефон марки «Fly» с сим картой «МТС». После завершения личного досмотра он ознакомился с актом досмотра и расписался в нем.

В последующем в квартире, где он живет и в частности в его комнате сотрудники полиции произвели обыск, на основании решения суда. С данным решением суда он был ознакомлен перед началом проведения обыска. В ходе обыска сотрудники предложили ему добровольно выдать запрещенные предметы, которые находятся в квартире, он ответил, что ничего нет. После этого при проведении обыска сотрудники полиции обнаружили в его комнате в шкафу наркотики, которые он там хранил, а именно обнаружили гашиш, который был в брикете и порезанный на кусочки, предназначенные для сбыта. Также обнаружили коноплю, которую он хранил там же, пустые пакетики для фасовки. Обнаруженные при нем и в ходе обыска наркотики принадлежат ему и предназначались как для сбыта так и для личного потребления.

Во время задержания, проведения личного досмотра, обыска со стороны сотрудников какого-либо давления не оказывалось. Первоначальные объяснения из за страха он давал не правдивые с целью избежать ответственности. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. (т.4 л.д.207-211, 221-224)

Оглашенные показания П МВВ не подтвердил, указав, что они были подписаны после того, как на него было оказано психологическое давление, это «фантазия» следователя.

Из показаний ХВФ данных им при допросе в качестве подозреваемого и ГР < дата >, а также при дополнительном допросе в качестве ГР < дата > следует, что в настоящее время он нигде не трудоустроен, официального и законного источника дохода не имеет. Наркотические средства растительного происхождения под названием «гашиш» и «марихуану» употребляет с 2014 года, которыми бывало его угощали друзья и в некоторых случаях приобретал у своих знакомых, а именно у БИИ, с которым он познакомился через НИА. В то время БИИ продавал им наркотическое средство гашиш по цене 1000 рублей за один грамм, в основном у него наркотики они приобретали складываясь с НИА НИА они в своих кругах называли по кличке «Мичман», а БИИ они называли по кличке «Джамал». С НИА он знаком с детства, а примерно в 25-26 лет начали с ним употреблять наркотики растительного происхождения.

Так примерно в 2015 году в ходе очередной встречи с БИИ, там так же присутствовал НИА, у них завязался разговор, БИИ, предложил свои услуги по оптовой поставке наркотических средств растительного происхождения, и так же пояснил что на этом можно жить и зарабатывать большие деньги, и так как он никуда не мог устроится на работу и финансовое положение его было низкое, он решил таким образом немного подзаработать и не смог отказаться от заманчивого предложения, а так же НИА таким же образом согласился. Б пояснил, что он может им давать наркотики на реализацию по более низкой цене, а каким образом они в дальнейшем и за какую цену будут делать прибыль его не интересовало. По началу он и И собирали деньги с потребителей наркотиков, и привозили Б примерно по 7000 рублей и получали 10 грамм наркотического средства «гашиш», в последующем делали кусочки чуть меньше одного грамма и сбывали один кусочек за 1000 рублей, то есть наваривались и в наценке суммы, а так же в меньшем количестве сбываемого кусочка, так как потребители при покупке никогда не взвешивали приобретаемые у них наркотики, в связи с тем, что они сбывали только узкому кругу лиц, своим знакомым при непосредственном контакте из рук в руки. Так в последующем потребителей становилось больше и их бизнес начал набирать обороты, а так же в этом их стимулировал Б, так как просил чтобы они сбывали быстрее и больше, бывали случаи что даже давал им указания, которые приходилось выполнять так как товар шел от него. В последующем они уже начали собирать деньги и сбывать наркотики раздельно с НИА, и у того была своя клиентура из потребителей, и у него набрались люди, которым он сбывал, среди них были СРН, РВВ, ААС. Также ему известны ряд клиентов НИА, такие как ЛАФ, ФАД, СВЮ.

В настоящее время он уже начал получать от Б по 200-300 грамм (примерно за 100 грамм 60 000 рублей) наркотиков, для реализации, и он их сбывал, в последующем Б не дожидаясь пока у него закончится товар, сам привозил ему новую партию, и соответственно забирал деньги с предыдущей партии. Далее так как обороты сбыта сильно росли и он один не успевал сбывать получаемые наркотики, он попросил о помощи и начал давать под реализацию наркотики РВВ, который так же живет неподалеку от него, это получилось следующим образом, тот как он уже отметил выше, ранее у него являлся просто потребителем, но он знал что бывали случаи что Р брал наркотики не только для себя и у него были свои ребята, которые так же любили покурить наркотики, и как то при встрече он сказал Р что может давать ему под реализацию наркотики, которые тот должен будет сбыть и соответственно после реализации возвращать ему часть денег. В начале их совместной работы он начал ему давать по 10 грамм наркотиков, с этим количеством тот раскидывался в быстрые сроки, и в последующем он начал давать Р по 20 грамм и забирал с него 19 000 рублей, а тот так же в свою очередь уменьшал количество и увеличивал сумму и на этом наваривался. Таким же образом он предложил сбывать наркотики от него и ААС, который был другом РВВ, в некоторых случаях когда Р не было в городе, его массу забирал ААС, но с ним он работал очень редко, в основном только с РВВ. Так же может пояснить, что он встречался с Б примерно раза 2-3 в месяц, и в основном встречи происходили исключительно при получении наркотиков, так же несколько раз они встречались в компании друзей при каких-нибудь увеселительных мероприятиях. Примерно в середине 2016 года он догадался, что БИИ привозит наркотики в ..., с ..., и как-то тот попросил повезти его в ..., а для чего именно не посвящал, говорил что нужно съездить просто по делам, так в последующем при очередных поездках на его автомашине марки «Рено Логан» гос.номер Р717УУ02, зарегистрированного на его отца ХФМ Так, Б там (в ...) встречался с молодым мужчиной, данных которого он не знает, т.к. И ему не говорил. Видел его визуально и здоровался с ним, на вид ему около 35-40 лет, рост 165 см. плотного телосложения, волосы темные прямые, опознать сможет, поскольку тот садился в его автомобиль, где передавал И полимерный пакет с наркотиками. После встречи с ним Б в ... отдавал наркотики ему, а так же НИА, и это схема работала. Реализацию наркотиков он осуществлял следующим образом, полученные наркотики он при помощи электронных весов расфасовывал либо в фольгу, либо в пустые пакетики, а так же большие части оставлял для Р и в некоторых случаях для ААС, сбыт потребителям осуществлял по звонку непосредственно ему на его аб.номер «...», который был установлен в принадлежащем ему телефоне марки «БлэкБери», изъятом в последующем в ходе его личного досмотра. Потребители ему говорили условными (завуалированными, маскировочными) словами фразы, например «заеду за одним», либо просто «заеду как в тот раз», и он понимал, о чем идет речь и готовил им наркотики, он сбывал наркотики потребителям только при непосредственном контакте, т.е. из рук в руки, либо они подъезжали к нему домой, либо он сам приезжал к ним, либо просто обозначали ближайшее место встречи.

Так, последний раз он встретился с Б около месяца назад, и тот передал ему очередную партию наркотиков, где было наркотическое средство «гашиш», а так же наркотическое средство «марихуана», так же были пустые пакетики, и он расфасовал их для сбыта, гашиш разрезал на мелкие дольки, а марихуану в пакетики с клипсой, хранил все это в нижней полке шкафа, по месту своего проживания по ..., в труднодоступном месте, от детей и жены. Хранил наркотики дома, так как в автомашине было слишком опасно, а иного помещения не было. Родные его, в том числе его жена, не знали о его деятельности.

< дата > он находился у себя дома, по адресу проживания. В этот день он несколько раз общался с Нечволода И, они хотели встретится, но потом не смог до него дозвонится, а так же не смог дозвонится до Р, и это вызвало у него подозрение, и он решил часть наркотиков перепрятать напротив своего дома через ..., перейдя автодорогу в гаражах. Он захватил с собой весы и оставшийся гашиш, и пакетик с марихуаной, и вышел на улицу, а оставшуюся большую часть хотел вынести и перепрятать после того как будет уверен что на улице все спокойно, выйдя на улицу он начал осматриваться и начал переходить дорогу по ..., возле ..., и в это время к нему подбежали люди в масках и крикнули полиция, так как он сильно испугался он хотел сорваться но его задержали, после чего они прошли в фойе школы ... по адресу: ..., и спустя некоторое время пригласили двух понятых мужского пола, где в дальнейшем был произведен его личный досмотр, в ходе которого при нем было обнаружено и изъято: наркотики «гашиш» и «марихуана», в расфасованном виде; электронные весы; сотовый телефон марки «БлэкБери» с сим-картой «...», ключи от квартиры его проживания и от автомашины «Рено Логан»; деньги в сумме 200 рублей. По поводу изъятых предметов и веществ (наркотиков) он в присутствии понятых пояснил, что все изъятое принадлежит ему. В дальнейшем, все изъятое в их присутствии было упаковано и опечатано в пакеты. Наркотики хранил для дальнейшего сбыта, с помощью электронных весов он взвешивал наркотики, которые получал от И Нечволода. Кроме того, сотрудники полиции в присутствии тех же понятых произвели смывы с рук на ватные тампоны, срез отрезков ткани с карманов куртки. В ходе досмотра пояснил, что пакетик с марихуаной ему не принадлежит, так как испугался ответственности, так как в пакетике было много наркотика.

Далее они проехали к нему домой по адресу: РБ, ..., так как ему пояснили, что у сотрудников есть постановление суда на обыск, они прошли в подъезд, жена открыла дверь и у нее началась истерика, а так же дома были семейные друзья, сотрудники полиции попросили их выйти, и они вышли, далее он ознакомился с постановлением о производстве обыска, и расписался об ознакомлении, далее понятые прошли в квартиру и в след прошел он и полицейские, перед началом он пояснил что дома ничего нет, так как была изначально надежда, что сотрудники не найдут, так как наркотики он спрятал в нижней полке шкафа в труднодоступном месте. Так в ходе обыска у него изъяли три сотовых телефона марок: «Хуавей» с сим-картой «Йота» аб.номер «...», «Самсунг» без сим-карты, «Айфон» с сим-картой «...», один планшетный компьютер «Хуавей» с сим-картой, номера он не помнит, три банковские карты сбербанк, одна карта ВТБ, деньги в сумме 9 000 рублей, часть из которых была от сбыта наркотиков, которые были в его сумке, и нашли наркотики которые он спрятал в полке в шкафу, они были в одном пакете, внутри уже были четыре больших пакетика с клипсой с марихуаной, и в одном из данных пакетов марихуана была расфасована в более мелкие пакетики с клипсами. Все обнаруженное и изъятое сотрудники полиции упаковали в конверты в полимерные пакеты в присутствии него и понятых и они в них расписались, а так же ознакомились и расписались в протоколе обыска, где заявлений и замечаний не поступило. В ходе обыска все участвующие лица находились на обозрении понятых и в его обозрении, никто без присмотра не ходил. Далее они спустились во двор и сотрудники полиции приступили к досмотру его автомашины марки «Рено Логан», в ходе которого обнаружили и изъяли видеорегистратор, пневматический пистолет, гриндер который он использовал для измельчения марихуаны. Указанные предметы принадлежали ему, так же он написал заявление о согласии транспортировки его автомашины на территорию наркоконтроля, так как ему пояснили что машина будет изыматься. В ходе задержания и последующем в отношении него моральное и физическое воздействие оказано не было.

Ранее в его пользовании находились аб.номера «..., ..., ...». Зарегистрированы они не на его имя, на чьи именно он не знает, т.к. покупал в переходах, без предоставления паспорта, в целях конспирации. Указанные номера были «рабочими», т.е. на эти номера звонили потребители по поводу наркотиков. Пользовался одной сим-картой около 1-2 месяцев, далее выкидывал и покупал новые.

Вину свою в незаконном сбыте наркотических средств признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 8 л.д. 67-72, 79-83, т.9 л.д. 122-125, т. 15 л.д. 187-188)

Из показаний ХВФ данных им при допросе в качестве ГР < дата > следует, что данные им показания при допросе < дата > он полностью подтверждает и настаивает на них. (т.45 л.д. 42-44)

Оглашенные показания П ХВФ в суде подтвердил лишь в части своей биографии и имен, с кем лично был знаком, указав, что все показания были напечатаны заранее, его заставили подписать следователь и ВИН. Показания он на протяжении всего следствия не менял, иначе ему поменяли бы меру пресечения на арест, так говорил следователь. С жалобами на действия сотрудников он не обращался, так как ему дали понять, что нет смысла. В своих показаниях он оговорил Б, так как его заставили, угрожали семьей. Адвокат Киекбаева, представляющая его интересы по соглашению, посоветовала ему не менять показаний и ждать суда.

Из показаний НИА данных им при допросе в качестве подозреваемого и ГР < дата > следует, что он официально нигде не трудоустроен. С БИИ он знаком с 2012 года, познакомились в кругу общих знакомых, общались на различные темы, в том числе и ХЭ наркотики. Сам он впервые попробовал наркотики, а именно гашиш, около 3-4 лет назад, с того времени он периодически употребляет путем курения этот наркотик, изредка – марихуану. Зависимости от наркотиков у него нет. В 2013 году впервые приобрел у И кусочек наркотического средства «гашиш», с тех пор раз в неделю приобретал у него данное наркотическое средство как для себя, так и для своих знакомых. Они встречались в различных частях города, мог и он к Б приехать, также тот приезжал на встречу к нему. У него с И сложились очень доверительные отношения, и примерно летом 2016 года Б предложил ему брать у того на реализацию наркотическое средство «гашиш», на что он согласился, поскольку нигде не работал и нуждался в деньгах. И начал давать ему на реализацию по 10 граммов наркотического средства «гашиш» исходя из цены в 600-700 рублей за 1 грамм, он же продавал его исходя из 1000 рублей за грамм из рук в руки своим знакомым, а именно – ЛАФ, СВЮ, ФАД, ВКЮ, другу ЛАФ по имени Р. Вырученные от продажи наркотиков деньги, за вычетом разницы, он возвращал И. В дальнейшем, И стал давать ему на реализацию по 20 граммов наркотического средства «гашиш», а затем - и по 100 граммов наркотического средства «гашиш». Иногда он передавал наркотики своим знакомым в долг, а деньги они возвращали позже. Кроме того, его знакомые, в свою очередь, полученные от него наркотики либо их часть продавали другим лицам. В частности, ЛАФ так и делал, тот сам говорил, что перепродавал приобретенные у него наркотики.

Количество реализуемого им его знакомым наркотического средства «гашиш» всегда было разное, бывало, что он продавал по одному грамму, а бывало, что и по несколько граммов, вырученные от продажи наркотического средства «гашиш» денежные средства он передавал И лично в руки при встречах, таким же путем, после передачи им денежных средств, он получал от И очередную партию наркотиков.

С ФАД знаком с 2015 года, познакомил их ВКЮ. С А он общался редко, они встречались исключительно по теме наркотиков. Ему он продавал гашиш по пять граммов за 4500 рублей, также давал ему наркотики для реализации, вырученные деньги тот передавал ему при встречах. Последний раз он с ним виделся около 3 месяцев назад, в настоящее время они не общаются.

С ХВФ он знаком с начала 2000 годов, они жили по соседству, учились в одной школе в параллельных классах, дружат с детства, отношения хорошие. Знает, что И также давал наркотики на реализацию ХВФ, который, как и он, реализовывал наркотики через знакомых. При встречах В сам ему рассказывал об этом. Сам он всего лишь два раза передавал наркотики Х от И по просьбе последнего, в первый раз – менее 100 граммов, а во второй раз – около 3 месяцев назад - порядка 100 граммов.

С ВКЮ знаком с 2012 года, познакомились через общих знакомых, до 2015 года с ним он общался редко, но в 2016 году он предложил тому брать у него наркотики на реализацию, а вырученные деньги передавать ему, на что тот согласился. Он давал ему по пять граммов наркотического средства, а тот распоряжался ими по своему усмотрению. Виделся он с К примерно раз в неделю, в различных местах.

С СВЮ он знаком с 2000 года, учились в одной школе, старше его на 2 года, проживают в одном районе. Они стали плотно общаться в 2016 году, в это же время он предложил тому подзаработать денежные средства, так как знал, что Слава уже ранее занимался реализацией наркотических средств, и неоднократно обращался к нему за помощью в приобретении наркотиков. На реализацию он давал Славе от пяти до десяти граммов наркотика, вырученные денежные средства тот передавал ему, а взамен он давал С еще пять граммов наркотического средства «гашиш», которыми тот распоряжался самостоятельно.

С ЛАФ он знаком с 2014 года, познакомился с ним в автосервисе, где Л на тот момент работал автоэлектриком, автосервис на пересечении улиц Н. Д и Революционная .... В 2015 году в ходе разговора они договорились о том, что он будет давать Л на реализацию наркотическое средство гашиш по 5-10 граммов. Вырученные от реализации денежные средства тот передавал ему при встречах. Последние месяцев семь он Л не видел, только созванивался. А остался должен ему 20000 рублей, часть из которых за реализацию наркотических средств, а другую часть занимал у него деньгами. Также ему знаком приятель Л по имени Р, с ним он знаком на протяжении пяти месяцев, дружеских отношений с не поддерживают, связываются исключительно по поводу того, что он при встрече дает ему на реализацию наркотическое средство «гашиш», по 5-10 граммов, а взамен от того получает денежные средства в сумме 4500-9000 рублей.

Он неоднократно ездил с БИИ в ..., в том числе на его машине, где тот встречался с незнакомыми ему людьми, его Б брал с собой как будто для поддержки, для физической защиты, он догадывался, что И приобретал в городе Стерлитамак наркотики, но напрямую тот ему об этом не говорил.

< дата > он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Задержали его около ... по переулку Пархоменко ..., возле детского садика, куда он приехал за ребенком, после доставили в ЖЭУ-17 по бульвару Ибрагимова ..., расположенное неподалеку, куда пригласили также 2 понятых мужского пола и в их присутствии его досмотрели, перед досмотром сотрудник полиции разъяснил ему и понятым права и обязанности, после чего у него взяли смывы с пальцев и ладоней рук. Далее сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого из левого бокового кармана куртки изъяли два сотовых телефона Honor и Fly, данные телефоны упаковали в два бумажных пакета, которые опечатали печатью и где расписались понятые и он. Ранее он пользовался абонентским номером ..., но около 2-3 месяцев выбросил данную сим-карту за ненадобностью. Кроме того, в ходе их совместной с И деятельности тот безвозмездно предоставлял ему сим-карты различных операторов сотовой связи, зарегистрированных на посторонних лиц, для общения на темы, связанные с распространением наркотиков, для того, чтобы их не вычислили сотрудники правоохранительных органов. За деятельность, связанную с продажей наркотиков, он получал около 30-40 тысяч рублей в месяц, а И, в среднем, он передавал в месяц порядка 90 000 - 120 000 рублей, также он И иногда передавал деньги и от Х.

Далее из правого бокового наружного кармана куртки изъяли один полимерный пакетик с клипсой с 2 кусочками гашиша и два полимерных пакетика с клипсой с марихуаной, данные пакетики упаковали отдельно в два бумажных пакета, которые опечатали печатью и где они все расписались. По всем проведенным действиям были составлены соответствующие документы, с которыми они ознакомились и в них расписались. При досмотре он пояснил, что наркотики ему не принадлежат, поскольку сильно испугался быть привлеченным к уголовной ответственности. На самом деле данные наркотики принадлежат ему, их он получил < дата > от БИИ. Часть полученных у того наркотиков он хранил у себя дома и они в дальнейшем были изъяты сотрудниками полиции, а оставшуюся часть он возил в своем автомобиле марки Ниссан Альмера с государственным регистрационным знаком ... В день его задержания < дата > он поставил свой автомобиль на ремонт в автосервис, расположенный в гаражном кооперативе, расположенном на .... Там же он пересел в автомобиль марки Лексус, принадлежащий его другу ДАЮ, при этом забрал из своей машины полученные у И наркотики и положил к себе в карман куртки, с целью дальнейшей продажи через кого-либо из своих знакомых. Но после того, как он приехал к детскому садику за ребенком, к переулку Пархоменко, 4 ..., он был задержан сотрудниками полиции.

Далее они проехали к его дому, где вместе с понятыми зашли в подъезд, прошли на пятый этаж, перед входом в квартиру сотрудник полиции зачитал постановление о производстве обыска в его жилище, после того как они все ознакомились с данным постановлением, они прошли в квартиру, где сотрудники полиции изъяли: с компьютерного стола - электронные весы, которые он использовал для взвешивания наркотиков; денежные средства в сумме 30 000 рублей, заработанные его женой; с комода в зале из выдвижного ящика изъяли старый сотовый телефон жены марки Сони; в прихожей комнате из шкафа изъяли полимерный пакет, в котором находились три пустых полимерных пакетика с клипсой, восемь полимерных пакетиков с клипсой с марихуаной, четыре фольгированных свертка с гашишем; в ванной комнате из-под ванной изъяли один полимерный пакет, в котором находились одиннадцать полимерных пакетов с клипсой с марихуаной, четыре фольгированных свертка с гашишем, семь пустых полимерных пакетиков с клипсой. Все изъятое упаковали, все расписались. Его жена не знала, что он занимается продажей наркотиков. Также был изъят системный блок компьютера Zolman, который был опечатан печатью, где они все расписались.

Со стороны сотрудников полиции никаких провокационных действий, физического, психологического давления не оказывалось. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. Вину в распространении наркотиков признает, в содеянном раскаивается. (т. 7 л.д. 224-229, л.д. 238-243)

Из показаний НИА данных им при дополнительном допросе в качестве ГР < дата > и < дата > следует, что ранее данные им в ноябре 2017 года показания при допросе в качестве подозреваемого и ГР он подтверждает и настаивает на них. Дополнительно хочет сообщить что, у него прозвище «Мичман», так его называют со школьных лет. В 2014-2015 годах он неофициально работал инструктором в частной автошколе «Трансинформ», где обучал клиентов вождению. Ремонт автомобилей производился по ..., это на пересечении улиц С. Агиша и Н. Д ..., там находился автосервис. Там он познакомился с ВКЮ и ЛАФ, который в то время работал электриком в соседнем сервисе. В этот сервис с 2015 года приезжал его знакомый БИИ, которого он знает с 2013 или 2014 года. Они общались, и в ходе общения выяснилось, что И занимается продажей гашиша. Он продавал им гашиш по цене 1000 рублей на 1 условный грамм. Данный наркотик они употребляли путем курения. В дальнейшем, у него произошел конфликт на работе и он уволился. В конце 2015- начале 2016 года Б предложил ему заниматься реализацией наркотического средства гашиш. Он согласился. С того времени БИИ стал передавать ему при личных встречах в различных частях ... гашиш, различными массами, видимо в зависимости от того, сколько он привез. Он догадывался, что он привозит из ..., поскольку дважды – в начале 2017 года и летом 2017 года они вдвоем с ним на его автомобиле марки «Нисан Альмера» с государственным регистрационным знаком ... ездили туда. Факты передачи наркотиков он не видел, с этим человеком он не общался и не знает, как его зовут. Продавца наркотиков И он видел всего лишь один раз, когда он сел к ним в машину, он выглядит следующим образом: возраст 30-35 лет, невысокого роста около 170 см, плотного телосложения, волосы темные, похож на татарина, особых примет не имеет. Возможно он сможет его опознать. Оба раза они подъезжали с И к одному и тому же месту в .... Он помнит, что в доме, возле которого они останавливались на автопарковке находился магазин «Магнит». Когда они ехали в ... из ..., И уже вез с собой гашиш, часть которого по приезду передавал ему для продажи. Гашиш он должен был продавать и возвращать И деньги за него. Деньги, которые он должен был вернуть И, исчислялись исходя из 60 000 рублей 70 000 рублей за 100 граммов гашиша. Как он полагает, цена на гашиш варьировалась от его финансового состояния. По какой цене он продавал наркотики И не интересовало. Небольшую часть наркотика он потреблял сам, другую часть продавал своим знакомым, в том числе СВЮ, ЛАФ, ВКЮ и ФАД. ММВ он знает, но ему наркотики он не продавал. С и Л он продавал по 10 граммов гашиша, В – по 5 граммов гашиша, сколько он продавал Ф, не помнит. 100 граммов гашиша он продавал приблизительно за месяц, и в этот промежуток времени он частями передавал деньги от продажи гашиша И. Л он передал наркотики порядка 10 граммов гашиша в начале апреля 2017 года, после чего он потерялся и не вернул ему деньги за него. В 20-х числах ноября 2017 года он снова ему передал наркотики в долг, сколько именно он не помнит, не много, но при этом Л обещал рассчитаться с ним позже, но так и не сделал этого. С он передал 10 граммов гашиша за 3-4 дня до их задержания, В – < дата > 5 граммов гашиша. Ф он передал в последний раз гашиш летом 2017 года, кажется 5 граммов. Указанные лица иногда ему передавали деньги сразу, иногда через некоторое время. Он догадывался, что Л также продает часть переданных им ему наркотиков, что с наркотиками делали другие, он особо не интересовался. Уточняет, что Б намекал ему на то, чтобы он собирал деньги со своих знакомых на наркотики, на которые он мог бы приобретать наркотики, но так у них не получалось.

Также в ходе общения с БИИ ему стало известно, что он получал наркотические средства в ... у человека по имени или кличке «А», который проживал по адресу: ...Б. И встречался с этим мужчиной при нем, он выглядит следующим образом: рост около 170 см, плотного телосложения, немного пухлый, похож на татарина, на вид 35-40 лет, волосы темные, кожа относительно смуглая, форма лица овальная. Опознать его сможет по чертам и форме лица.

Перед совместными с И поездками в ... за наркотиками он, а иногда и ХВФ, передавали наличные денежные средства за ранее проданные наркотики БИИ, который помещал их в банкомат, а впоследствии при помощи своего телефона переводил часть этих денег продавцу наркотиков. Так, летом 2017 года, перед поездкой в ..., они с ХВФ передали И деньги в сумме больше 100 000 рублей, а он положил их в банкомат Сбербанка, расположенный по адресу: .... В этот момент они с В находились у И за спиной в качестве охраны.

С конца 2015 года до конца 2016 года И снимал ... на 21 этаже в первом «умном доме» по ..., куда он и Х иногда приезжали за наркотиками, то есть он хранил наркотики в данной квартире. В 2017 году И использовал для связи со мной .... Вину в распространении наркотиков признает, в содеянном раскаивается. (т.9 л.д.117-120, л.д. 271-273)

Из показаний НИА данных им при дополнительном допросе в качестве ГР < дата > следует, что < дата > он употребил путем курения часть гашиша, полученного им от Б в ноябре 2017 года, а оставшуюся часть наркотика < дата > у него изъяли в ходе досмотра и обыска в жилище сотрудники полиции. (т.15 л.д. 184-186)

Оглашенные показания П НИА в суде не подтвердил.

Из показаний ЛАФ данных им при допросе в качестве подозреваемого и ГР < дата > следует, что официально он нигде не трудоустроен, подрабатывает случайными источниками заработка, в основном разнорабочим на строительных объектах по РБ.

Около 2-х лет назад, то есть в 2015 году он работал в автосервисе по адресу: ..., в должности электрика. Как-то работники автосервиса Рим и А, фамилий не знает, попросили его посмотреть автомобиль парня, с которым он познакомился, им являлся парень по имени «И», которого все называли «Мичман», фамилию он его не знает. И работал в должности инструктора по вождению. Как-то он зашел в гараж к коллегам, где находился парень И (он же «Мичман»). В руке у одного из парней заметил курительную трубку, они предложили ему покурить, на что он спросил, что у них там. Они ему пояснили, что курят «гарик», то есть это гашиш. Он понимал, что это такое, это наркотическое средство, но как его добывают и откуда, ему не известно. В тот день (какой именно был день не помнит), в феврале 2015 года он взял и тоже покурил гашиш, в этот день он впервые употребил наркотические средства. Он спросил, где они его берут, на что ему ответили, что им привозит парень И по кличке «Мичман». Далее он тоже договорился с И и начал у него покупать гашиш за 1000 рублей 1 условный грамм. Кроме гашиша, он также у И несколько раз приобретал марихуану, для личного употребления. Покупал гашиш у И, при личных встречах в автосервисе или же приезжал к нему домой, точного адреса он не помнит, дом находится на пересечении улиц бульвар Ибрагимова и Ленина ..., в квартиру он не заходил, он передавал ему на лестничной площадке второго подъезда, после чего он уезжал и курил один у себя дома.

Как-то в компании зашел разговор о том, где можно приобрести нарктическое средство гашиш. На что он сказал, что может помочь. Так сначала он стал помогать. То есть «решать», своим знакомым, имена которых называть он не хочет, покупать наркотики гашиш, от их доли он также себе отламывал кусочки. Сначала И давал ему гашиша на столько, на сколько он даст тому давал деньги за 1000 рублей 1 условный грамм. После нескольких месяцев приобретения у И наркотиков, тот начал ему привозить по 10-20 грамм наркотического средства гашиш, они договорились, что И оставляет ему наркотики, а после их реализации, он отдает тому уже по 900 рублей с одного условного грамма. И привозил ему уже готовые, то есть разрезанные кусочки гашиша, каждый из которых со слов И весил по 1 грамму. Он же своим знакомым, продавал гашиши за 1000 рублей, а также с данного условного грамма отрезал кусочек для личного употребления, то есть на 1 грамме гашиша он зарабатывал по 100 рублей и оставлял часть для личного потребления. Так, 20 грамм гашиша, он мог продать за неделю или же иногда продавалось долго, максимум 20 дней. И сам ему звонил и спрашивал, продал ли он, подготовил ли он деньги. Затем он передавал И деньги. Через несколько дней, И снова звонил и при встрече отдавал ему гашиш. Так с И они поддерживали общение, и деловые отношения в сфере сбыта наркотиков около 2 лет.

С М 2017 года он начал работать в автосервисе «АДС», который расположен по ..., где он так же занимался распространением наркотического средства гашиш. Точную дату не помнит, вроде в М или в начале апреля 2017 года И ему привез около 20 грамм наркотического средства гашиш.

Также, примерно в начале апреля 2017 года, ему на мобильный телефон по номеру ... позвонил знакомый ГСВ, который знал о том, что он может продать гашиш от общего знакомого, которого зовут Слава, фамилию не знает. С сказал, что нужно «решить», он сказал, чтобы тот подъезжал к автосервису. Далее, примерно к концу рабочего дня С позвонил и сказал, что подъехал. Он вышел из автосервиса, С приехал, с каким-то неизвестным ему парнем на автомобиле марки «Датсун». С перед автосервисом на улице передал ему 1000 рублей, какими купюрами, он уже не помнит, а он передал С гашиш массой 1 условный грамм. После он продолжил работать, а С уехал.

С И за данную партию наркотиков, он рассчитался только примерно в июне или в июле месяце 2017 года, так как у него были долги и после чего с И не виделись долгое время из-за того, что он уехал на заработки в ... Республики Башкортостан.

В ноябре месяце 2017 года, примерно в 20 числах, он позвонил И и договорился о встрече. Он приехал к тому домой, по ..., номер дома не знает, но помнит визуально, время было вроде обеденное. Он попросил у И гашиш и марихуану по 10 грамм, И ответил, что есть и гашиш и марихуана, также сказал, чтобы он взял больше. И дал ему пакет, в котором находился гашиш и марихуана, сколько там было всего граммов, он не знает, И тоже не говорил, он просто положил в карман и ушел. Также И он сказал, что деньги отдаст позже (при этом деньги он всегда отдавал наличными). Затем он уехал в ..., где работал на стройке, в ... приехал < дата >, где арендовал посуточно квартиру по адресу: .... В данной квартире он также проживал и ранее, когда работал в ....

Примерно в 23 час. < дата > он вышел на улицу, наркотические средства гашиш и марихуану взял с собой, так как не был уверен, что он вернется обратно в квартиру, думал, что поедет сразу домой к матери в .... Он хотел пойти в букмекерскую контору «Бинго Бум», чтобы попить пиво бесплатно и сделать ставки.

Так, выйдя из подъезда, к нему подошли парни в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции и задержали его. Затем они зашли в здание школы или лицея, где в присутствии двух понятых у него взяли смывы с ладоней и пальцев обеих рук. После, с участием тех же понятых он был досмотрен, в ходе чего у него в левом внутреннем кармане куртки был изъят пакет с гашишем и марихуаной, сотовый телефон марки «Xiaomi» с симкартой «Билайн» абонентский .... По поводу обнаруженного гашиша и марихуаны он пояснил, что они принадлежат ему. Обнаруженные предметы упаковали. Затем сотрудники полиции произвели срез внутреннего левого кармана куртки, который упаковали в бумажный пакет. По каждому действию сотрудниками полиции были составлены протоколы, в которых он также расписался. Наркотические средства он употреблял периодически, то есть мог покурить один раз вечером и все, когда не было мог не курить, зависимым от наркотиков себя не считает.

Вину в сбыте наркотических средств < дата > ГСВ признает полностью, также признает хранение наркотических средств гашиш и марихуана для личного употребления, которые были у него изъяты в ходе его досмотра. В содеянном раскаивается. В ходе дачи объяснения какого-либо морального либо физического воздействия на него не оказывалось. К сотрудникам полиции претензий не имеет. (т. 9 л.д. 208-210, л.д. 215-217, т. 3 л.д. 228-232).

Оглашенные показания П ЛАФ в суде не подтвердил.

Из показаний ЗРР данных им при допросе в качестве подозреваемого и ГР < дата > следует, что зарабатывает на жизнь случайными заработками в сфере строительства, пользуется сотовым телефоном марки «Самсунг» с абонентским номерои ... Впервые он попробовал наркотики примерно в 2007 году, употребил путем курения - коноплю, которую собрал сам. В настоящее время он потребляет наркотические средства растительного происхождения, такие как марихуана, так же путем курения, которое собирает сам на территории ... РБ и близлежащих районах. АРР является его двоюродным братом. В ходе беседы примерно в ноябре 2016 года АРР сказал, что занимается сбытом наркотических средств марихуана и гашиш, пояснив, что на этом можно заработать денежные средства, А предложил ему также заниматься сбытом, на что он согласился. АРР ему передавал для последующего сбыта наркотическое средство гашиш, примерно массой около 30 граммов, а марихуану давал только для личного потребления. Гашиш он сбывал из рук в руки своим знакомым, в основном ДАД и ГВС за 1000 рублей за один условный грамм. С Д и ГВС он знаком примерно с 2005 года, они жили в одном доме с АРР, по адресу: РБ, .... Познакомились они когда он ездил в гости к своему брату АРР От продажи наркотического средства с 1000 рублей, он отдавал АРР 600 рублей, а 400 рублей оставлял себе. У кого брал наркотические средства для реализации АРР, ему не известно. Также ему знаком ТВВ, с ним и с А они ездили в июле 2017 года на рыбалку на озеро Белое в .... Кому продавал наркотики А, ему неизвестно, он их не знает, и сам он ему ничего не рассказывал, они встречались только при передаче наркотических средств.

По поводу встречи с Д < дата > может пояснить, что он в этот же день примерно в 18:00 час. созвонился с Д сказав, что взял 2 пакета конопли примерно по 7 граммов, на что Д ему сказал, что заедет на машине «Газель» и заберет один пакет. Данное наркотическое средство он взял у А в конце сентября 2017 года, точную дату не помнит. < дата > он передал Д, когда тот приехал, один пакетик с наркотическим средством марихуана, который ранее взял у А. Второй пакетик оставил себе. За данный пакетик Д ему не заплатил, так как дал ему безвозмездно, на пробу. В этот же день, < дата >, Д в вечернее время, примерно в 21:00 час. ему позвонил и сказал, что его задержали сотрудники полиции с наркотическим средством, которое он ему передал ранее. Они с того времени больше не общались и не виделись. Утром < дата > он находился у себя дома, и в послеобеденное время, примерно в 17:00 час., он поехал на своем автомобиле марки Дэу Нексия г/н ... в букмекерскую контору «Лига ставок», которая располагается по адресу: ..., где хотел сделать ставку на футбольный матч. При себе он имел наркотические средства марихуана и гашиш, также такие же наркотики он держал в машине, так как дома оставлять боялся, чтобы не увидели его родители. Данные наркотические средства он взял для дальнейшего сбыта у АРР За весь объем сразу он не платил А, а расплачивался лишь когда продавал наркотики. Когда он вышел из своей машины и направился в сторону ..., к нему подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявив свои удостоверения, попросили пройти с ними. На служебном автомобиле, он был доставлен в ближайшее административное здание по адресу ..., где в холле Союза Торгово -промышленной палаты территориального отдела ..., где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него обнаружили наркотические средства, которые, как он пояснял выше он взял для сбыта у АРР, в виде трех полимерных пакетов с клипсой. Так же у него изъяли принадлежащий ему сотовый телефон Самсунг с его симкартой МТС, банковскую карту «Сбербанк», находившиеся при нем денежные средства в сумме 4760 рублей. Также изъяли образцы для сравнительного исследования в виде смывов с обеих его рук и срезов карманов куртки и трико. По данным действиям были составлены соответствующие документы, с которыми он и понятые ознакомились и в них расписались. Денежные средства у него выручены от подработки на стройке, они с товарищем обшивали дом. Все изъятое в ходе его досмотра, было упаковано. Далее произвели осмотр его автомобиля Дэу Нексия г/н ..., в ходе которого обнаружено и изъято: нож со следами гашиша, этим ножом он делил наркотик, когда сам употреблял его в машине, также изъяли полимерную емкость, приспособленную для курения наркотических средств, листок с рукописными записями и наркотическое средство, в виде двух полимерных пакетов с клипсой. По данным действиям были составлены соответствующие документы, с которыми он и понятые ознакомились и в них расписались. После был произведен обыск по месту его проживания, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Физического и психологического давления на него не оказывалось, во время задержания физическая сила в отношении него не применялась. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вину по предъявленному обвинению в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, признает полностью, в содеянном раскаивается Ранее данные показания в ходе допроса в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме. (т. 23 л.д.226-230, л.д. 243-247)

Из показаний ЗРР данных им при дополнительном допросе в качестве ГР < дата > следует, что он употреблял марихуану 2-3 раза в месяц. < дата > на своем дне рождении он употребил наркотическое средство – марихуану путем курения. Данное наркотическое средство являлось частью того, что у него изъяли при задержании < дата >, которое он приобретал у АРР (т.28 л.д.146-148)

Оглашенные показания П ЗРР в суде не подтвердил, пояснив, что давал их под давлением оперативников.

Из показаний ДАБ данных им при допросе в качестве подозреваемого < дата > и ГР < дата > следует, что он официально трудоустроен в ООО «АльфаИнжиниринг» по профессии электромонтажник, основным источником его дохода является заработная плата. В его пользовании находится мобильный телефон LG с сим картами «МТС» абонентский ..., «Билайн» абонентский .... Впервые он попробовал наркотики в период прохождения срочной службы по призыву, в компании сослуживцев, его угостили марихуаной, которую он потребил путем курения. В настоящее время он потребляет наркотические средства растительного происхождения, такие как гашиш и марихуана, так же путем курения, в последний раз употребил наркотическое средство «марихуана» примерно один месяц назад. С ЗРР он знаком около десяти лет познакомились на одном из увеселительных мероприятий в компании общих знакомых в ...… ЗРР является двоюродным братом АРР. В его сотовом телефоне марки LG абонентский номер ЗРР записан как «Зина», так же в телефоне есть номер АРР, но как тот записан он не помнит, так как редко с ним созванивается, А Р записан как «Гоша». Наркотическое средство марихуану для личного употребления он приобретал у ЗРР. Р сам ему предложил приобретать у него по мере необходимости наркотики, впервые у того он приобрел наркотики примерно полгода назад, на 500 рублей тот дал ему половину полимерного пакетика, деньги он передал Р из рук в руки. В последующем он созванивался с Р в случае необходимости наркотиков, не говоря тому об этом на прямую, просил о встрече. В ходе разговора тот назначал ему встречу возле своего дома. При встрече в ходе непродолжительной беседы он объяснял тому, что ему нужны наркотики, после чего Р называл ему сумму, он передавал тому обговоренную сумму денежных средств, а тот в свою очередь сразу же отдавал ему наркотики, упакованные в полимерном пакетике, либо завернутые в бумажный сверток. < дата > он в очередной раз позвонил ЗРР и предложил встретиться, тот назначил ему встречу как обычно возле своего дома. В тот же день он подъехал к дому ЗРР примерно в 18:10 час., на служебной автомашине «Газель» под управлением водителя по имени А, номер машины и каких либо других данных А не знает. Встретившись с Р возле его дома он забрал у того наркотики в двух полимерных пакетиках, которые оставил для себя. Затем он вместе с водителем поехали за А Р, с которым договорились после работы встретится и попить пива на пляже реки Ашкадар, неподалеку от спасательной станции. По пути к пляжу они купили пива, по приезду А оставил их и уехал, он и Р остались на пляже, где они оба были задержаны сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра у него изъяли два вышеуказанных пакетика с наркотиком «марихуана», при изъятии он пояснил, что хранил данные наркотика для себя, так как был напуган, и не хотел сообщать об их делах с ЗРР, у А Р ничего не изъяли. По результатам его личного досмотра в отношении него возбуждено уголовное дело за незаконное хранение наркотических средств. О данном факте он сообщил Р. Примерно за три четыре дня до задержания точной даты он не помнит, он встретился с ЗРР в районе моста через реку Ашкадар вблизи спасательной станции в дневное время, встреча была случайной, по телефону о встрече они не договаривались. В ходе их разговора Р передал ему черный пакет с наркотиками марихуана и гашиш для личного употребления. Наркотики были расфасованы в пакетики с клипсами разных размеров. Когда он спросил почему так много тот ответил, что у него еще много. Пошутил, что новогодний подарок. Данный пакет с наркотиками он спрятал под мостом. Перед задержанием после работы он забрал под мостом данный пакет и решил принести домой. После того как он зашел в подъезд его задержали сотрудники полиции. Далее ему предъявили служебное удостоверение, представились сотрудниками полиции и разъяснили его права и обязанности. После они прошли в первый подъезд ..., где на первом этаже были приглашены двое понятых мужского пола. Затем сотрудник полиции разъяснил права и обязанности досматриваемого, понятым и ему, после чего произвели смывы с его рук. Далее произвели его личный досмотр, перед началом которого его спросили, принадлежит ли ему надетая на нем одежда, на что он ответил, что не принадлежит. В ходе его личного досмотра у него были изъяты мобильный телефон «LG» с сим картой «Билайн», 13 полимерных пакетиков с клипсой с веществом растительного происхождения (марихуана), фольгированный сверток с твердым веществом, один полимерный пакетик с клипсой с твердым веществом, гашиш, и пластиковая карта «Сбербанк». Затем сотрудник полиции произвел срезы с трех карманов и свитера. После произведен осмотр места происшествия в подъезде, где его задержали, ничего не изъято. Наркотическое средство хранил для личного потребления, сбытом не занимался и к этому не причастен. Физического и психологического давления на него не оказывалось, во время задержания физическая сила в отношении него не применялась. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. (т. 24 л.д. 133-137, л.д. 143-146)

Из показаний ДАБ данных им при допросе в качестве ГР < дата > следует, что до < дата > он несколько раз приобретал у ЗРР наркотические средства для личного потребления. Наркотические средства для сбыта у ЗРР он не получал и не приобретал. (т. 44 л.д. 225-230)

Оглашенные показания П ДАБ в суде не подтвердил, за исключением того, что один раз наркотиком его угостил З. Пояснил, что он был вынужден оговорить З, что он передал ему наркотики, так как ему угрожал Х, что у его жены найдут наркотики. У А он ничего не приобретал, его он тоже оговорил под психологическим давлением. Жалобы на действия сотрудников он писал, но были одни отписки.

Из показаний СВЮ данных им при допросе в качестве подозреваемого и ГР < дата > следует, что он проживает по адресу: ..., совместно со своей девушкой МДВ Наркотическое средство - гашиш он употребляет путем курения около 5 лет, 3-4 раза в неделю. Наркотическое средство, которое употреблял он всегда приобретал у своего знакомого- НИА, которого знает около 3-4 лет, приобретал исключительно для личного употребления. НИА имеет кличку «Мичман». Его номера сотового телефона назвать не может, так как не помнит, в его сотовом телефоне он записан как И Мичман. Его номер сотового телефона – ...Они с НИА созванивались по телефону, договаривались о встрече. В ходе разговора с НИА обговаривали количество наркотика, которое ему нужно, и место их встречи. При встрече он передавал ему денежные средства, а он ему наркотики. Он покупал наркотик по цене 1000 рублей за 1 грамм, раз в месяц, примерно на 5000-7000 рублей. Рассчитывался с НИА только наличными денежными средствами, никогда перечислений по банковской карте, либо киви-кошельки не происходило. У кого НИА приобретал наркотическое средство, он точно не знает, слышал, что вроде как через парня по прозвищу Джамал, но лично с ним знаком не был. Последний раз он приобретал у НИА гашиш около одного месяца назад, на территории ..., у магазина «Красное и Белое», на .... Он взял 7 грамм за 7000 рублей, как он уже сказал, для личного употребления. С НИА они созванивались по сотовому телефону, он говорил, что «ему нужно скачать обновление 5 или другая цифра», и это значило, что ему нужен был гашиш, цифра обозначало количество грамм.

Он знает, что у НИА есть знакомый по имени «В», фамилия его Х, с которым он никаких отношений не поддерживал, они вместе иногда приезжали на встречу с ним. ХВФ никогда ему наркотических средств не передавал.

У него есть друг детства - ММВ, 1990 г.р., которого он знает около 15-17 лет. Отношения у них дружеские, они вместе проводят время, встречают праздники, также вместе работают. Записан он у него в телефоне, как ММВ. Он и ММВ несколько раз употребляли совместно гашиш, путем курения, он угощал М своим гашишем, полученным от НИА Когда он с ММВ договаривался о том, что он его угостит гашишем, они говорили, что «отломить у кота хвост». Он угощал М «своим гашишем», и они вместе его курили. Дат и времени встреч с М он назвать не может, так как не помнит. Происходили у них встречи с М обычно у него дома, где они совместно курили гашиш примерно 1 раз в неделю. Примерно в августе 2017 года, он узнал, что М задерживали сотрудники полиции и изъяли у него наркотики, и что он убежал от них, оказал неповиновение, в отношении него возбудили уголовное дело. В день его задержания М приезжал к нему, они так же покурили гашиш, но затем он уехал.

< дата > утром он вышел из дома, и на своем автомобиле «Hyundai Accent», г.р.з. Н 963 ОА регион 86, поехал на работу в офис, откуда поехал в клинику, расположенную по ..., чтобы сдать анализы на аллергическую реакцию. Подъехав к дому ... по ..., он вышел из автомобиля, закрыл его и поставил на сигнализацию, после чего направился в сторону клиники. В этот момент его задержали сотрудники полиции, надели наручники, и посадили на заднее сиденье в автомашину «Рено Логан» белого цвета. По бокам от него на заднее сиденье сели оперативные работники - ИИИ и Н. ИИИ спросил у него, где находятся его наркотики, он ответил, что во внутреннем кармане куртки с правой стороны. ИИИ расстегнул ему этот карман, и что то в него положил. Он сказал «Что ты туда положил? Убери», после этого ему стали скручивать руки, и силой закрыли карман. Он просил убрать все, что не принадлежит ему, и что он готов ответить за свое, ему ИИИ пригрозил дополнительные сложности в уголовном деле, при этом выкручивал кто-то ему руки наверх. Затем, его завели в участковый пункт полиции, расположенный неподалеку, где в присутствии двух мужчин-понятых, у него изъяли смывы с рук. Перед началом сбора образцов ему разъяснили его права…Был составлен документ, в котором он и понятые расписались. Далее был произведен его личный досмотр, перед началом которого ему задали вопрос имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также денежные средства и иные ценности, добытые преступным путем, на что он ответил, что при себе имеет наркотики для личного употребления. В ходе личного досмотра у него были изъяты его личный мобильный телефон «Майкрософт» с чехлом и сим-картой «Мегафон», бумажный сверток с надписью, где были отображены пароли от рабочих программ, банковская карта «Райфайзенбанк», рабочий мобильный телефон «Билайн» с сим-картой «Билайн», один полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения (который ему не принадлежит, и который ему положил в карман ИИИ), фольгированный сверток с веществом и кусочек гашиша (принадлежащие ему, который он хранил при себе без цели сбыта для личного употребления), банковская карта «Сбербанк». Был составлен протокол личного досмотра, где расписались все участвующие лица. Все изъятое упаковали. Кроме того, в присутствии тех же понятых у него изъяли срезы внутреннего правого кармана на куртке, и правого бокового кармана брюк. Срезы были так же упакованы. Затем, в присутствии понятых был осмотрен его автомобиль «Hyundai Accent», г.р.з. Н 963 ОА регион 86. Он собственноручно открыл автомобиль. Перед началом досмотра сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли в машине предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также денежные средства и иные ценности, добытые преступным путем, на что он ответил, что запрещенного ничего нет. В ходе досмотра его автомобиля были обнаружены и изъяты банковская карта «Россельхозбанк», пачка из-под сигарет, в которой находилось 4 капсулы с БАДом. Все изъятое упаковали в бумажные пакеты, опечатали, на которых расписались все участвующие лица. Так же были изъяты ключ и брелок, но они не упаковывались.

Показания в качестве подозреваемого он подтверждает в полном объеме. Наркотики приобретал для личного употребления. (т. 6 л.д. 75-80, л.д. 96-98).

Из показаний СВЮ данных им при допросе в качестве ГР < дата > следует, что на ранее данных им показаниях он настаивает, свою вину признает частично. (т.46 л.д. 104-107)

Оглашенные показания П СВЮ в суде в части того как он приобретал наркотики у Н не подтвердил, пояснив, что он давал ответы на поставленные вопросы, он 30 часов не спал и перед тем как подписать показания, их не читал.

Из показаний ФАД данных им при допросе в качестве подозреваемого и ГР < дата > следует, что он нигде официально не трудоустроен, подрабатываю случайными источниками заработка. Ранее он пробовал и употреблял наркотические средства «спайс», но никому из родственников и близких он не говорил. Так как он не хотел тратить денежные средства из семейного бюджета, он обратился к его знакомому НИА, у которого он периодически приобретал наркотические средства «гашиш», «коноплю», «гидропоника». Далее он решил приобретать у него объемами немного побольше чем обычно, чтобы потом продать подороже и вырученную разницу денежных средств, либо сами наркотические средства, он тратит для личного потребления этих же наркотических средств. А именно он приобретал у своего знакомого И партию наркотических средств «гашиш», по цене 700 – 750 рублей за 1 грамм. Разовая партия в среднем составляла примерно 10 грамм наркотического средства «гашиш». Также он приобретал «канабис», по цене за 75 рублей за 1 грамм. Одна партия его приобретения «канабиса» составляла 10-20 грамм. Кроме этого он приобретал наркотическое средство «гидропоника» (семена конопли) по цене 1000 рублей за грамм. Оплату он производил разными способами – наличными и иногда переводил через услугу «онлайн» карты банка «Сбербанка России». При этом согласно смс–уведомлениям и со слов И, он также пользовался картой его супруги. Перед тем как приобрести наркотическое средство, он предварительно созванивался с И по телефону (при этом номер сказать не может, так как И часто менял абонентские номера, поэтому он их даже не сохранял). При этом с И у них изначально было обозначено, что при условии что если он звонит ему, то только по одному вопросу, - а именно приобрести наркотическое средство, иных общих тем у них с ним не было. Поэтому далее в разговоре по телефону в основном он всегда обозначал вопрос – «можно ли к тебе подъехать», и в случае наличии наркотического средства, И говорил ему – «Заезжай». Приезжал он в основном по месту его проживания – по ... РБ, затем звонил по телефону, и он спускался сам на улицу, и в его машине, либо в машине Н, И передавал ему полимерные пакетики, либо сверток в пачке сигарет, и т.д. Иногда также наркотические средства И передавал в машине своего знакомого – ХВФ, в машине «Рено Логан» белого цвета. При этом он передавал в присутствии ХВФ, который видел пакетики, то есть наркотические средства из рук в руки. В некоторых случаях И приезжал на данном автомобиле к нему во двор, под управлением В, так как И был лишен водительских прав. Получив от НИА партию наркотических средств «гашиш» и «каннабис» на реализацию, он приезжал к себе домой где занимался их расфасовкой, для чего им были приобретены специальные электронные весы, по виду напоминающие шайбу, стоимостью приблизительно 1000 рублей и упаковочный материал – обычные тетради и фольгу. В фольгу он упаковывал «гашиш», а «каннабис» он упаковывал в тетрадные листы. Сделки по реализации наркотических средств он совершал примерно два-один раз в неделю. Потребители сами ему звонили по его абонентскому номеру: +... При этом данная сим-карта была оформлена на его друга – КАР. Данную сим-карту он ему дал еще в 2011 году после прихода с армии. В основном лица, которые хотели приобрести наркотические средства, сами звонили и подъезжали к нему во двор, где он либо спускался и передавал в их машине, либо в своей. А за наркотические средства потребители также, как и ранее перечисляли на карту его супруги, либо отдавали наличными. Сбыв часть наркотических средств необходимую для компенсации затраченных на их покупку денег, остатки наркотических средств он употреблял самостоятельно, либо с узким кругом доверенных лиц.

Примерно в августе 2017 года на встрече друзей он познакомился с ХЭИ, с которым в последующем общался. Он в одной из беседы с Э сообщил ему что может сбыть ему наркотическое средство. В дальнейшем Э попросил сбыть ему наркотическое средство, на что он согласился. После этого он неоднократно приобретал у него наркотические средства. Примерно < дата > в вечернее время ему позвонил Э на его вышеуказанный номер и попросил сбыть наркотическое средство. В результате разговора они договорились встретиться у него в подъезде, где он ему передавал 500 рублей, а он ему передавал бумажный сверток из тетрадного листа наркотическое средство «гидропонику» весом 0,5 грамм. После чего расходились по домам.

В вечернее время < дата >, точное время не помнит в связи с истечением периода времени, он остановился в подъезде его дома, где к нему подошли сотрудники полиции представились, показали служебное удостоверение, которые в дальнейшем задержали его. После этого они пригласили двух понятых и провели его личный досмотр, при котором обнаружили у него наркотические средство в карманах его куртки. Он пояснил, в присутствии участвовавших лиц, откуда у него данные наркотические средства и расписался в составленных протоколах. Далее они направились к его автомобилю «Дэу Нексия», г.р.з. ... который был припаркован у подъезда его дома. В ходе досмотра моего автомобиля так же обнаружили наркотические средства, так же ему дали ознакомится с составленными документами, в которых он позже расписался. Далее они направились к квартире в которой он проживал, а именно по ... – ... ... РБ, где согласно постановлению был проведен обыск его жилища, вы результате которого он показал где производил расфасовку и показал весы и тетради, то есть упаковочный материал. Также в составленном протоколе он ознакомился и также расписался. Свою вину в совершении приобретения наркотических средств с целью дальнейшего сбыта и личного потребления признает полностью и в содеянном раскаивается. (т.11, л.д.34-37 л.д. 44-47)

Из показаний ФАД данных им при дополнительном допросе в качестве ГР < дата > следует, что ранее данные им < дата > показания при допросе в качестве подозреваемого и ГР он полностью подтверждает и настаивает на них.

Относительно изъятых в ходе его досмотра и досмотра указанного автомобиля < дата > наркотических средств гашиш и марихуана, то он утверждает, что их ему передал НИА примерно за неделю до его задержания в дообеденное время возле его дома, а именно на ..., номер дома не помнит, недалеко от пересечения с бульваром Ибрагимова .... Он запомнил номер квартиры Н, поскольку неоднократно звонил ему по домофону-48, квартира расположена на 5 этаже, при входе на лестничную площадку- справа. Деньги за наркотики он должен был отдать И после продажи. Раньше И передавал ему только гашиш, а в последний раз он предложил ему попробовать продать марихуану, отдавал ему ее по дешевой цене. Они познакомились с И в 2014 году, с конца 2015 г.- начала 2016 года он стал приобретать у него гашиш для личного потребления, сначала от 1 до 3 граммов, с 2017 года он стал брать у него наркотики на реализацию уже стабильно по 10 граммов, по цене от 7000 до 8500 рублей за 10 граммов. Он продавал наркотики его знакомым либо немного подороже, либо делал им кусочки гашиша поменьше. Это МАА, СПА, ВМК, ЧАА, Ильнур и Рома, других их данных не знает. Марихуану Н отдал ему при условии, что он вернет ему деньги исходя из порядка 700 рублей за грамм. Он отдал ему пакет – майку, в котором в нескольких полимерных пакетиках находилась марихуана, массу не знает, не взвешивал. Также он дал ему небольшой сверток с гашишем. Практически никаких денег от продажи наркотиков он не зарабатывал, часть наркотиков он употреблял. Часть наркотика, полученного от И, он употребил путем курения, что подтвердило его освидетельствование после его задержания сотрудниками полиции.

Нож который был изъят из его машины, предназначался исключительно для бытовых нужд, и был подарен ему его дядей ФИА.

В ходе обыска у него дома наркотиков изъято не было, были изъяты ноутбук, 2 сотовых телефона, электронные весы в виде хоккейной шайбы, при помощи которых он взвешивал наркотики. Ноутбуком пользовались только отец и жена, сам он им не пользовался. Указанными телефонами он не пользовался, один из них – Самсунг новой модели – принадлежит его братишке ФДД, второй – дядя нашел в гаражном кооперативе.

С Н по поводу наркотиков он общался только разговаривая по сотовому телефону, не используя при этом интернет. (т.11, л.д.82-85)

Из показаний ФАД данных им при допросе в качестве ГР < дата > следует, что ранее данные им показания при допросе в качестве подозреваемого и ГР, также дополнительно данные показания он полностью подтверждает и настаивает на них. С Н его познакомил ВКЮ, который работал водителем на соседнем предприятии. В то время он только начинал употреблять наркотики, и К познакомил его с человеком, у которого можно приобрести наркотики – то есть с НИА. После чего он стал периодически приобретать у Н гашиш для личного потребления. Он продавал наркотики своим знакомым либо немного подороже, либо делал им кусочки поменьше. Это были МАА, СПА, ВМК, ЧАА, Ильнур… Наркотики он покупал у НИА как для личного употребления, так и для последующего сбыта. Вину свою в совершении преступления по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ он признает, а в части организованной группы не признает. (т.44 л.д. 184-187)

Оглашенные показания П ФАД в суде в части того, что изобличал Н в сбыте наркотиков, а также что он сам сбывал наркотики своим знакомым не подтвердил, пояснив, что такие показания были даны под давлением сотрудников, первые же показания он давал в отсутствии защитника. С жалобами на действия оперативных сотрудников он не обращался, так как первое время не понимал полного движения.

Из показаний РВВ данных им при допросе в качестве подозреваемого и ГР < дата > следует, что он работает в ООО «ТехноСервис» разнорабочим, зарплата составляет около 20 000 рублей. В его пользовании находится сотовый телефон «Самсунг», с СИМ-картой сотовой связи «МТС» с абонентским номером 89177388715, который оформлен на его имя, в пользовании около 4 лет. Наркотические средства он употребляет периодически, примерно 2-3 раза в неделю. Впервые попробовал в 2010 году наркотическое средство марихуана, в кругу своих знакомых одноклассников. В настоящее время он потребляет наркотические средства растительного происхождения, такие как гашиш и марихуана, путем курения.

У него есть знакомый ХВФ, который проживал ранее в его доме в 3 подъезде на 6 этаже, ... или 78, точно сказать не может. Знакомы они примерно с января 2016 года. Познакомились во дворе дома, когда тот подошел к нему и начал беседу. Примерно через месяц после знакомства, в ходе беседы, он узнал от ХВФ, что тот может помочь найти наркотическое средство для личного потребления. После этого он периодически приобретал наркотические средства гашиш и марихуана для себя. Затем он узнал от Х, что тот занимается сбытом наркотиков, таких как гашиш, после чего Х, мотивируя его тем, что можно неплохо заработать, предложил ему тоже начать продавать наркотики. Он согласился, так как по месту работы у него небольшая зарплата. После этого, примерно с мая 2016 года он стал брать у ХВФ наркотики, чтобы в последующем их продавать за 1000 рублей за 1 грамм наркотического средства.

При этом, фактически он продавал наркотик меньше весом. Таким образом, например, получив от В 20 грамм наркотического средства, он должен был отдать ему 19000 рублей. После реализации у него получалась сумма в 26000 рублей. Разницу он клал себе в карман, остальное отдавал ХВФ. Так же в сбыте наркотических средств ему помогал друг ААС, с которым он знаком около 5 лет, познакомились с ним в кругу общих друзей. Тот брал у него наркотические средства, которые Р, в свою очередь, получал для реализации от Х, и продавал их своим знакомым из рук в руки. Вырученные денежные средства ААС отдавал Р и при этом еще оставлял себе часть наркотического средства для личного потребления. А он сам рассчитывался с Х.

Когда в августе 2017 года, он уехал отдыхать в ..., ААС полностью оставался за него и встречался с ХВФ, он их познакомил после того как начал заниматься сбытом наркотических средств. Они несколько раз вместе проводили время. ААС, пока его не было получал наркотические средства от Х и сбывал их по той же цене потребителям наркотических средств и денежные средства ААС также отдавал Х сам.

Летом 2016 года ХВФ познакомил Р со своим товарищем Нечволода И, как ему стало известно, И также занимается сбытом наркотических средств, также как и В отдавал крупные партии наркотического средства для дальнейшего сбыта. Кому именно передавал для сбыта наркотические средства И, ему не известно. Также он не знает, давал ли кому-либо ХВФ наркотики крупными партиями, кроме них с ААС. Несколько раз, когда В не было в городе, он обращался к И за наркотическим средством. Наркотики тот давал ему примерно по 10 граммов. За все это время Р наработал постоянный круг потребителей наркотических средств. Основной костяк составляют примерно 10 человек, которые обращаются регулярно, кроме них есть еще те, кто звонит реже. Круг потребителей приобретающих наркотическое средство у ААС ему не известен. Крайний раз он отдал для реализации наркотические средства ААС < дата >, когда они были у Р дома. В этот же вечер А сказал ему, что есть покупатель наркотических средств, и забрал у него 3 грамма гашиша и передал человеку, который ждал того на улице. Кому именно сбыл наркотик ААС, он не знает, и сам А ему не говорил. Он не знает людей, которым А продает наркотики. Вернувшись, ААС передал ему деньги в сумме 3000 рублей, которые впоследствии были изъяты.

В середине ноября 2016 он продал наркотическое средство парню по имени А Летинский. С ним он не состоял в дружеских отношениях, скорее всего тот узнал о Р через общих знакомых. Созвониться он мог с ним только по действующему номеру телефона. По данному факту вину признает, в содеянном раскаивается. Последний раз наркотические средства для реализации у ХВФ он забирал примерно < дата > массой около 20 граммов. За это время к нему неоднократно обращались потребители наркотических средств, которым он сбывал данное наркотическое средство гашиш.

< дата > он находился у себя дома с ААС, тот ночевал у него в тот день. Около 10:00 час. ему позвонил друг Хамитов Айрат, они вместе должны были поехать на работу в ООО «ТехноСервис». С Айратом он знаком примерно 3-4 лет. Иногда они вместе употребляли путем курения наркотическое средство гашиш, которым Р его угощал. Айрат сбытом наркотических средств не занимался. После звонка Айрата, он и А вышли из квартиры и пошли на улицу, дождались Айрата и когда тот подъехал, он сел к нему в автомобиль марки «Форд Мондео», а А пошел по своим делам. Он и Айрат поехали на работу. Приехав на работу, они некоторое время находились на территории завода, затем им понадобилось выехать за автозапчастями на авторазбор, который находился в мкр. Нижегородка .... Пробыв там некоторое время они поехали обратно на завод. По пути они зашли в продуктовый магазин по адресу .... 1, на выходе из которого к ним подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявив свои удостоверения, попросили пройти с ними. Далее они были доставлены к дому по адресу ..., где в четвертом подъезде дома на лестничной площадке между первым и вторым этажом, в присутствии двух понятых были произведены их личные досмотры. Досмотры проводились поочередно. Что обнаружено и изъято в ходе личного досмотра Хамитова Айрата ему не известно. Сначала у него изъяты смывы с обеих рук. Перед досмотром сотрудник полиции разъяснил им всем права и обязанности, а также порядок проведения досмотра. Также ему было предложено выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он сказал, что у него имеется наркотическое средство, которые он получил для дальнейшего сбыта от ХВФ, а также денежные средства, часть из которых были выручены от продажи наркотиков. После чего приступили к досмотру, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: два фольгированных свертка с гашишем, три полимерных пакетика с наркотическим средством марихуана, которые он получил от ХВФ для продажи, также у него изъяли принадлежащий ему сотовый телефон Самсунг с сим-картой МТС и находившиеся при нем денежные средства в сумме 5100 рублей, ХЭ которые он пояснил, что часть их, а именно три тысячи рублей, это деньги, которые ему передал ААС от продажи наркотических средств. Также у него изъяли срезы карманов куртки и джинсовых брюк. По данным действиям были составлены соответствующие акты, с которыми он и понятые ознакомились и в них расписались. Все изъятое было упаковано, опечатано и скреплено пояснительной запиской, где все расписались. Каких либо заявлений, замечаний от него и понятых не поступили.

Далее они проехали в помещение УНК МВД по РБ, где он добровольно дал объяснение. Физического и психологического давления на него не оказывалось, во время задержания физическая сила в отношении него и Хамитова Айрата не применялась. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. Вину по предъявленному обвинению в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее данные показания в ходе допроса в качестве подозреваемого он подтверждает в полном объеме. (т. 7 л.д. 76-81, л.д. 92-97)

Из показаний РВВ данных им при дополнительном допросе в качестве ГР < дата > следует, что ранее данные показания в ходе допросов в качестве подозреваемого и ГР от < дата > он подтверждает в полном объеме и настаивает на них.

В остальном Р дал аналогичные показания тем показаниям, которые давал при допросах < дата >. (т.15 л.д. 74-78)

Из показаний РВВ данных им при допросе в качестве ГР < дата > следует, что показания данные им в качестве подозреваемого, ГР < дата > он подтверждает в полном объеме. Изъятые же наркотики у него дома, за исключением гашиша, который находился в коробке из-под «Айфона», массой 13 грамм и гашиша, который находился в полимерной емкости массой менее 1 грамм, ему не притнадлежат. (т. 45 л.д. 82-84)

Оглашенные показания П РВВ в части изобличения Х, Н и ААС в незаконном обороте наркотических средств, а также себя - в сбыте не подтвердил, пояснив, что он оговорил и себя и указанных лиц, так как на следствии его запугивали, оперативники приходили к нему домой, то по доброму говорили, то зарпугивали.

Из показаний ААС данных им при допросе в качестве подозреваемого и ГР < дата > следует, что абонентский ..., оформлен на его имя, в пользовании находится около 2 лет, и всегда находится в его пользовании и он его никому не отдавал для пользования.

Примерно в 2014 году, точную дату не помнит, он первый раз попробовал наркотическое средство «гашиш», путем курения. Другие наркотические средства он не употреблял. С 2014 года до 2016 года, он наркотическое средство «гашиш» употреблял редко, в среднем в месяц 2-3 раза. Наркотическое средство брал у своего друга РВВ. Покупал «гашиш» называл дозу как «ляпка», выглядела в круглой форме, весом 0,20-0,30 грамма, доза которой стоила 200 рублей. Наркотические средства «гашиш» употреблял путем курения один в различных местах или со своим другом РВВ

РВВ знает с 2012 года, познакомились через общих знакомых, их данные не помню, начали с ним дружить. Проживает по адресу: РБ, ..., один. Где приобретает РВВ наркотики ему неизвестно, он не интересовался. У РВВ в он начал приобретать наркотическое средство «гашиш» в 2017 г. примерно в месяц один раз, иногда 2-3 раза. Когда он один курил, то приобретал у РВВ в среднем на 200-300 рублей и курил в различных местах, где его не видели. О том, что он употребляет наркотическое средство никто из его знакомых не знал, он им не говорил. Какое время РВВ употребляет наркотики, он не знает. Наркотики с РВВ в 2017 году он употреблял редко, в среднем 1 раз в 1-2 месяца.

Сбытом наркотических средств он не занимался, наркотики за денежные средства никому не продавал.

Также поясняет, что он не только приобретал иногда наркотики «гашиш» у РВВ, но и у неизвестных ему лиц по закладкам для чего переводил деньги на какой-либо счет, в основном «Киви», после чего ехал и забирал закладку.

< дата > он созвонился с РВВ и в вечерне время приехал к нему в гости на адрес: .... Они употребляли алкоголь и курили наркотическое средство «гашиш», через трубку, которая была у Р дома. Курили «гашиш» каждый по 2 «ляпки», весом каждый 0,1 грамма. Данное наркотическое средство «гашиш» было у РВВ Также он отдал Р 3000 рублей за долги.

< дата > около 10:30 час. они с РВВ оделись и вышли на улицу, он собирался ехать домой и пошел в сторону Центрального рынка. Проходя по площади ледового дворца «Уфа-Арена», ко нему подъехал легковой автомобиль из него вышли около 5 мужчин, один из мужчин был в форме спецназа. Данные мужчины представились сотрудниками полиции и его задержали, надели наручники, и посадили в автомобиль, довезли до будки для охранника ледового дворца «Уфа-Арена».

Затем в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, перед которым всем были разъяснены права и обязанности, а также порядок досмотра. Он был испуган, был в шоке от того, что его задержали. Далее у него были произведены смывы с пальцев и ладоней его рук.

Затем был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружены: связка ключей, две зажигалки, уголь для кальяна; сотовый телефон марки «МТС» с сим картой МТС с абонентским номером 89876245234; чаша от кальяна, уголь для кальяна, арахисы, два прозрачных полимерных пакетика с клипсой с веществом растительного происхождения, один фольгированный сверток с комкообразным веществом темного цвета; тюбик с детским кремом; денежные средства в сумме 150 рублей, достоинством 100 и 50 рублей, комкообразное вещество темного цвета; пустая пачка из-под сигарет марки «Родстман»; комкообразное вещество темного цвета; монета номиналом 10 рублей. Из обнаруженных и изъятых ему принадлежали: сотовый телефон, два комкообразных вещества темного цвета, которое является наркотическим средством «гашиш» и предназначался для личного употребления. Оба куска комкообразного вещества темного цвета представляли собой единое целое, когда он выходил от РВВ из дома, оно лежало без упаковки и видимо разделилось случайно на две части. Данное вещество, то есть «гашиш» ему отдал РВВ < дата > утром, перед выходом из квартиры, бесплатно. Денежные средства за данный кусочек наркотика он не отдавал РВВ Данный наркотик он собирался употребить сам, никому сбывать не собирался. Все изъятое было упаковано. Также с кармана куртки и карманов брюк были произведены срезы материй, которые были упакованы. От подписи он отказался, так как растерялся.

По всем произведенным действиям сотрудники полиции составляли акты, которые мне были прочитаны вслух, он сам отказался их прочитывать, так как испугался и не знал, что делать, хотел подумать. Далее он был доставлен в здание управления по контролю за оборотом наркотиков по ....

Вину он признает частично лишь в том, что он незаконно при себе хранил наркотическое средство «гашиш» весом около 0,645 грамма и 0,225 грамма, и предназначалось для собственного употребления. Данные наркотики он продавать не собирался. Остальные же наркотические средства, изъятые при его личном досмотре, ему не принадлежат, он думает, что их подкинули сотрудники полиции, во время или после его задержания, до досмотра.

Он также знает ХВФ с 2016 года, с которым его познакомил РВВ на улице возле своего ... по бульвару Ибрагимова ..., так как проживает в этом же доме. У ХВФ, как он помнит один раз приобретал наркотики в августе 2017 года, дату точную не помню, созванивался с ним по телефону, его номер потом удалил, так как с ним не общался, а РВВ уезжал в это время отдыхать в ... на отдых

Со стороны сотрудников полиции, принимавших участие в его задержании, никакого давления на него не оказывалось, данные им показания полностью соответствуют действительности. В ходе дачи настоящих показаний, либо до начала допроса < дата > со стороны следователя при проведении следственных действий на него никого давления не оказывалось. Никаких претензий к следователю не имеет. (т. 6 л.д. 181-190, л.д. 206-212)

Из показаний ААС данных им при дополнительном допросе в качестве ГР < дата >, следует, что в ночь с 27 на < дата >, находясь в гостях у РВВ, они совместно употребили «гашиш» путем курения, которым его угостил Р. (т. 15 л.д.79-81)

Из показаний ААС данных им при допросе в качестве ГР < дата >, следует, что на ранее данных показаниях он настаивает, свою вину в части хранения и приобретения наркотических средств, изъятых у него < дата >, которые он приобрел у РВВ в день задержания, признает полностью, наркотические средства он никому не сбывал, в организованной группе не состоял. (т.44 л.д.38-41)

Оглашенные показания П ААС в суде в части сбыта ему наркотиков Р, а также принадлежности ему наркотика – гашиш, изъятого в ходе личного досмотра, не подтвердил, пояснив, что Р он оговорил, а по совету адвоката Ишкильдиной он признал часть обнаруженных при нем наркотиков, что они предназначались для личного потребления. В последующем по совету защитника, он придерживался ранее данных показаний.

Из показаний ВКЮ данных им при допросе в качестве подозреваемого и ГР < дата > следует, что в течении нескольких лет он знает парня - НИА, тому около 27-ми лет, точные данные он не знает, проживает по адресу: ..., в третьем подъезде на пятом этаже дверь направо, передвигается на автомашине «Ниссан» серого цвета. Абонентский номер НИА записан в его телефоне как «Мичман», так того называют друзья и товарищи. У них с Н имеется общий знакомый ХАФ, познакомился через того. ХАФ ранее также употреблял химические наркотики, через закладки.

Периодически он у И приобретал наркотические средства гашиш по цене 5000 за пять условных грамм, как для личного употребления, так и для распространения среди своих знакомых. Последний раз они с НИА встречались < дата > в подъезде, где тот проживает. Тогда он купил у И гашиш пять условных грамма на сумму 6000 рублей, из которых одна тысяча рублей была в счет долга. О встрече договорились по телефонному звонку, номер телефона И наизусть не помнит. Бывало, что он у И приобретал наркотики на сумму до 10000 рублей, также для личного употребления и распространения среди своих знакомых по их просьбе. Выгода составляла в том, что те оплачивали расходы на бензин.

Также у того есть знакомый по имени Р в возрасте около 30-ти лет, рост около 180 см, среднего телосложения, волосы темные короткостриженные, более подробно описать не сможет, также точного адреса проживания его он не знает, предполагает что живет в микрорайоне «Сипайлово» .... Р работает установщиков газового оборудования в автомобилях по адресу: .... С тем его познакомил его приятель газелист по имени «Ирек» и порекомендовал Р, как хорошего сотрудника по установке оборудования. Он также на свой автомобиль установил данное оборудование. Его абонентский номер в его телефоне записан как «Р газовик». В процессе обслуживания газового оборудования на его автомобиле, выяснилось, что у них с Р имеется общий знакомый по имени «И», полных данных он не помнит. С Р они периодически стали встречаться, играли в нарды и курили с тем гашиш. Иногда он угощал Р гашишем. Примерно в сентябре 2017 года ему на телефон позвонил Р и поинтересовался, может ли он помочь тому приобрести гашиш. Он тому ответил, что может тому отдать приобретенный для личного употребления гашиш. В тот день у него для личного употребления было четыре условных грамма, из которых он при встрече в подъезде, где он проживает, передал Р из рук в руки два условных грамма за 2000 рублей. При встрече, во что был одет Р он не помнит. Отдав тому дозу, тем самым он вернул свои ранее потраченные деньги, прибыли с этого не имел. Данный гашиш он приобрел у НИА за два или три дня до этого, точно не помнит. Приобрел он на сумму 5000 рублей за пять условных грамм. Один условный грамм употребил сам.

Поясняет, что обнаруженные и изъятые в ходе его личного досмотра наркотические средства он хранил с целью личного употребления и распространения среди своих знакомых по их просьбе. Крайний раз он употреблял наркотические средства < дата >.

По факту хранения и сбыта наркотического средства он вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается.

Такие лица, как БИИ, СРС, МВВ, РВВ, ААС, ММВ он не знает, слышит впервые. С ХВФ познакомились через ХАФ ХВФ также употреблял наркотики гашиш, но он тому не сбывал. (т.4 л.д.113-117, 127-131)

Оглашенные показания П ВКЮ в суде в части того, что он занимался сбытом наркотических средств, не подтвердил, пояснив, что иногда это был не наркотик, а иное вещество, которое не приносило эйфории, поэтому он его выкидывал или продавал другим наркозависимым людям, возвращая при этом свои деньги.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя протоколов очных ставок, проведенных между ГР, следует:

- ВКЮ и НИА полностью подтвердили ранее данные им показания при допросах в качестве подозреваемых и ГР, где свою вину в совершении преступлений признали в полном объеме (т.4 л.д.137-139),

- СРМ и МВВ полностью подтвердили ранее данные им показания при допросах в качестве подозреваемых и ГР, где свою вину в совершении преступлений признали в полном объеме (т.4 л.д. 225-227),

- РВВ и ХВФ полностью подтвердили ранее данные им показания при допросах в качестве подозреваемых и ГР, где свою вину в совершении преступлений признали в полном объеме (т.7 л.д. 114-117),

- НИА и СВЮ полностью подтвердили ранее данные им показания при допросах в качестве подозреваемых и ГР, где свою вину в совершении преступлений признали в полном объеме (т.7 л.д. 244-246),

- ХВФ и НИА полностью подтвердили ранее данные им показания при допросах в качестве подозреваемых и ГР, где свою вину в совершении преступлений признали в полном объеме (т.8 л.д. 88-92),

- АРР и ГАР Р. полностью подтвердили ранее данные им показания при допросах в качестве подозреваемых и ГР, где свою вину в совершении преступлений признали в полном объеме (т.22 л.д. 28-33),

- АРР и ЗРР полностью подтвердили ранее данные им показания при допросах в качестве подозреваемых и ГР, где свою вину в совершении преступлений признали в полном объеме (т.22 л.д. 52-57),

- РВВ подтвердил ранее данные им показания, изобличающие себя и ААС в совершении преступлений, а ААС подтвердил показания РВВ частично, пояснив, что приобретал наркотики у Х для личного потребления, но сбытом не занимался (т.7 л.д. 118-121),

- ААС показал, что он один раз получал бесплатно у ХВФ наркотики в августе 2017 года, когда РВВ уезжал отдыхать в ..., а ХВФ показания ААС подтвердил. (т.6 л.д. 213-215),

- СРМ подтвердил ранее данные им показания, изобличающие себя и БИИ в совершении преступлений, а БИИ пояснил, что не может отвечать на вопросы в связи с тем, что очная ставка проводится в ночное время (т.5 л.д. 28-30),

- ТВВ подтвердил ранее данные им показания о том, что он по предложению АРР с февраля 2016 года стал заниматься незаконным сбытом наркотических средств, а именно доставать наркотики, для чего тот обратился к своему знакомому ГАР, который сказал, что может ему в этом помочь. А стал давать Т деньги от 30 000 до 300 000 рублей для приобретения наркотиков у ГАР, а Г получив от Т деньги А, через некоторое время передавал Т наркотики. ГАР показания Т подтвердил (т.22 л.д. 164-172),

- ТВВ подтвердил ранее данные им показания, а АРР частично подтвердил показания Т, указав, что не знал у кого именно Т приобретает наркотики. Сам А приобретал наркотики у ГАР, однако контакт с ним наладить не получилось, ввиду недоверия к нему, в остальном показания Т подтвердил (т.22 л.д. 175-183).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя протоколов очных ставок, проведенных между ГР и свидетелями, следует:

- ФАД пояснил, что наркотики, которые были у него обнаружены при задержании < дата > при личном досмотре, осмотре автомобиля и обыска жилища, ему передал НИА примерно за неделю до его задержания возле его дома на ..., деньги за наркотики он должен был отдать И позже, а НИА показания ФАД не подтвердил, указав, что последний раз наркотики передавал ему в конце лета 2017 года (т.9 л.д. 264-266),

- ДАБ пояснил, что < дата > он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в хранении наркотиков - марихуана и гашиш, которые ему 2-< дата > передал для личного употребления ЗРР. Наркотики находились в разных полимерных пакетиках, то есть были расфасованы. Когда он спросил у ЗРР, почему тот так много ему дает, тот ответил, что это ему «халярчик» на новый год, а у него у самого есть еще много. Данный пакет сначала он спрятал под мостом. В день его задержания, он после работы пошел к данному мосту и забрал пакет с наркотиками, после чего он направился к себе домой и зайдя в подъезд дома он был задержан с наркотиками. Наркотические средства марихуана и гашиш он всегда брал только у ЗРР иногда тот его угощал, а иногда приобретал за деньги. ЗРР пояснил, что 2-< дата > он наркотические средства ДАБ не передавал, так как он праздновал свое день рождение в компании своих друзей и с Д в указанный период не встречался. (т.24 л.д. 8-15)

Кроме того, виновность П подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, эксперта, письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

Преступление по факту сбыта наркотического средства < дата >.

Свидетель ЗМВ в судебном заседании пояснил, что в 2017 году он работал в должности оперуполномоченного по особо важным делам УНК МВД по РБ, и в Управлении проводилось разработка данной группы и оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение». В Управление поступила информации о том, что неустановленное лицо по имени «И» сбывает наркотические средства растительного происхождения на территории ..., и в ходе проверки этой информации было установлено, что это Б. Сам Б наркотические средства не сбывал у него имелся канал поставки сбыта наркотиков, организовал через знакомых ХВФ и НИА. Было установлено, что после получения наркотических средств от Б, часть наркотических средств они сбывают сами, через знакомых из рук в руки, договаривавшись по телефону, за каждые 100 грамм Б отдавали 60 тысяч рублей, а часть передают на реализацию другим, тем самым, увеличивая прибыль. Х передавал на реализацию наркотические средства Р, а тот после получения сбывал потребителям контактным способом, часть денег оставлял себе, а часть передавал Х. Р давал на реализацию наркотические средства ААС, который также сбывал из рук в руки, деньги передавал Р, тот Х. Что касается Н он сам сбывал, а часть передавал В, Ф, С и Л, которые сбывали наркотические средства потребителям контактным способом. После передавали большую часть денег Н, новую партию получали на реализацию, соответственно собрав деньги Х и Н передавали их Б, после чего получали новую партию. В то время Б приобретал наркотические средства у Алюкова Д потом они перестали общаться. Через некоторое время было установлено лицо, у которого Б приобретал наркотические средства – это был А. Также СРМ получал у Б на реализацию наркотики, после получения которых их сбывал их из рук в руки, а часть передавал МВВ. После, чего МВВ предавал часть денег С, а он Б. С самого начала А и Б встречались на территории «Кафе Отдых», где обменивались и передавали наркотики и денежные средства. После встречались они в ..., в основном, на парковке возле магазина «Магнит», расположенного в ...Б, по ..., в котором проживал А. При этом Б приезжал не один, с Х, Н и С, при встречи передавал деньги Б А, приезжал и забирал новую партию. После того как наркотики от А передавались Б, дома он их не хранил, у него был гараж ... в «Овраг» по ... ОРМ было зафиксировано на фото и видео. Далее установлено, что А не только сбывал наркотические средства на территории ... через Б, но и сам продавал, часть З своему родственнику, он сам сбывал самостоятельно так и через Д. Сам А приобретал наркотические средства у братьев Г. Непосредственным сбытом наркотиков ТВВ не занимался, он только осуществлял доставку из города С в ... и передачу наркотиков А от Г.

Также свидетель показал, что < дата > он участвовал при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Л, где в качестве условного покупателя участвовал Г, который добровольно явился в управление и рассказал, что знает человека по имени «А», который занимается сбытом наркотических средств. После чего Г предложили участвовать в ОРМ, на что последний согласился. Далее в присутствии понятых был произведен личный досмотр Г, при себе у него был только сотовый телефон, пометили денежные средства в сумме 1000 рублей путем ксерокопирования, переписывания номеров и с помощью СХВ, а после вместе с КРР выехали в сервис по .... Г заранее созвонился с Л. Он видел, как Г с Л чем-то обменивались. После Г добровольно при понятых выдал наркотическое средство и сообщил, что приобрел его у Л. Во время мероприятия и после передачи наркотических средств Г никуда не отлучался. Целью задержать < дата > Л у них не было, поскольку необходимо было всех изобличить. Также за период с < дата > до < дата > Л не один раз встречался с Н, производилась фиксация встреч.

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля КРР, занимающего должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам МВД по РБ, следует, что < дата > Г обратился в УНК и сообщил, что ему известен парень, который продает наркотическое средство «гашиш» за 1000 рублей 1 грамм. Сотрудник ЗМВ предложил Г принять участие в качестве «условного покупателя» в ОРМ «Проверочная закупка», на что последний дал свое согласие. Г было разъяснено о недопустимости провокации, после чего он написал заявление. После Г досмотрели, кроме телефона у него ничего не было обнаружено, затем пометили денежные средства в сумме 1000 рублей, состоящих из купюр по 50 и 100 рублей, путем ксерокопирования, переписки серий и номеров в акт исследования и на них нанесли химический состав. Потом помеченные купюры были переданы Г при понятых, все документы были оформлены. Затем была создана оперативная группа, куда входил он и сотрудник ЗМВ, и вместе с Г они выехали на встречу с Л к сервису по ... приезду к сервису, Г позвонил Л, который дал тому указание подойти к воротам автосервиса. После чего Г вышел из машины и пошел к автосервису, а он остался возле машины и стал наблюдать с расстояния 10-15 метров. Возле ворот автосервиса Г встретился с Л, с которым они пообщались и Л передал Г наркотическое средство, а Г Л – денежные средства. Далее Г подал условный знак, и он подъехал на машине к автосервису и обратился к Л по проблеме с машиной. После они уехали в УНК, где Г добровольно выдал наркотическое средство «гашиш» в присутствии понятых. Также свидетель добавил, что при проведении ОРМ «Проверочная закупка» и после передачи денег Л, Г никуда не отлучался и всегда находился в поле зрения. До прихода Г достоверной информации о том, что Л продает наркотики у них не было, поэтому целью проведения ОРМ было установление наркотическое ли средство это и какое, кто сбывал, а также канал поступления наркотических средств.

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления от < дата >, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», ГСВ добровольно выдал вещество темной массы, которое он приобрел у мужчины по имени «А» во дворе ..., на ранее помеченные денежные средства в сумме 1000 рублей (т.2 л.д.7)

Согласно заявления ГСВ от < дата >, он дает свое добровольное согласие в участии в ОРМ «Проверочная закупка» в роли условного покупателя в отношении мужчины по имени А, о недопустимости провокационных действий, а также совершения преступлений предупрежден (т.2 л.д. 8)

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ГСВ, который в зале судебного заседания указал на П Л, которого знает как парня по имени «А», следует, что в конце М - начале апреля 2017 года он принимал участие в качестве условного покупателя в ОРМ «Проверочная закупка» на 1000 рублей за условный грамм, после того как обратился к оперуполномоченному ЗМВ и сказал, что знает лицо по имени «А», который занимается незаконным оборотом наркотических средств «гашиш». С А он познакомился за несколько месяцев до этого в селе Нагаево, в ходе разговора с которым последний пояснил, что может помочь в приобретении наркотического средства «гашиш». После написания в УНК заявления, при двух понятых мужского пола, оперативники его осмотрели, при нем был только сотовый телефон и зажигалка, потом пометили денежные средства, переписали купюры, составили акт, он ознакамливался. Далее он созвонился с А, спросив его: «есть?», тот ответил: «да» и договорился о встрече на ... во дворах, там он работал в автосервисе слесарем. После чего на автомобиле вместе с сотрудниками полиции выехали на встречу. Подъехав на место, он позвонил А, который вышел и они поговорили, в ходе чего из рук в руки А передал ему наркотическое средство «гашиш», а он А деньги. Далее подъехал оперативный сотрудник на машине и под видом его приятеля, попросил осмотреть машину. После они вместе с сотрудниками вернулись в УНК, где в присутствии понятых он добровольно выдал приобретенное у А наркотическое средство «гашиш».

Также свидетель ГСВ указал, что неприязненных отношений к П ЛАФ не имеет, оснований для его оговора нет, со стороны оперативных сотрудников давления на него не оказывалось.

В ходе проведения очной ставки < дата > между свидетелем ГСВ и ГР ЛАФ, ГСВ подтвердил свои показания, в которых полностью изобличил ЛАФ в совершении преступления, а ЛАФ соответственно подтвердил показания ГСВ о том, что продал ему наркотическое средство – гашиш за 1000 рублей. (т.3 л.д.235-237)

Постановлением от < дата > были предоставлены в распоряжение следственного отдела ОП ... УМВД России по ... оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности по факту реализации информации и задержания неустановленного мужчины по имени «А», осуществлявшего незаконный сбыт наркотических средств растительного происхождения на территории .... (т.2 л.д.4-6)

< дата > было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств растительного происхождения на территории ..., в отношении неустановленного мужчины по имени «А», целями которого было установление неустановленного мужчины по имени «А», осуществляющего незаконный сбыт наркотического средства растительного происхождения на территории ..., мест хранения и приобретения наротиков, форм сокрытия преступной деятельности, вида сбываемого наркотического средства и др. (т.2 л.д. 11-12)

Из акта досмотра (...), проведенного < дата > с участием понятых ПИА и ДАЛ, следует, что в ходе личного досмотра ГСВ обнаружены: в левом внутреннем кармане куртки сотовый телефон марки «Sony» в корпусе белого цвета с сим-картой «МТС» (т.2 л.д.13-15)

Из акта досмотра (...), проведенного < дата > с участием понятых ПИА и ДАЛ, следует, что были помечены денежные средства в сумме 1000 рублей, из которых шесть купюр достоинством по 100 рублей, и восемь купюр достоинством по 50 рублей, одна из которых с серийным номером ПП 4593550; обе стороны денежных купюр обработаны специальным химическим веществом. (т.2 л.д.16-23)

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ДАЛ показал, что в 2018 году он принимал участие в качестве понятого вместе со своим коллегой ПИА при досмотре гражданина в здании полиции по ..., у которого с собой был телефон, а также пометке денежных средств. На купюры по 100 рублей общей суммой 1000 рублей нанесли порошок и положили их в карман к досматриваемому гражданину. После, ознакомившись с документами, они их подписали, замечаний не было.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ДАЛ, данные им в ходе предварительного следствия, в части, а именно: «..весной 2017 года, точной даты он не помнит, около 16ч. со своим бывшим коллегой ПИА проходя мимо здания МВД по ..., к ним подошел парень, который представился сотрудником полиции, показал свое служебное удостоверение, после чего пригласил их с И поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц…» и «..в их присутствии, сотрудником полиции была произведена пометка денежных средств в сумме 1000 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей и по 50 рублей» (т. 33 л.д. 24-26)

Оглашенные показания свидетель ДАЛ подтвердил, пояснив, что после оглашения их вспомнил.

Актами проведения ОРМ «Наблюдение» от < дата > и < дата > и актом проведения «Проверочной закупки» от < дата > подтверждается проведение сотрудниками полиции МВД по РБ оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени «А», в результате которого при личной встречи в 17 час. 02 мин. < дата > ГСВ передал из рук в руки мужчине по имени «А» ранее помеченные денежные средства в сумме 1000 рублей, а тот взамен так же из рук в руки передал ГСВ наркотическое средство (т.2 л.д.45-46, л.д. 47-49, 154-156)

Согласно акта досмотра (...), проведенного < дата > с участием понятых МИА и КРР, в ходе личного досмотра ГСВ, последний самостоятельно и добровольно выдал: вещество темной массы, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством «гашиш», которое он приобрел у парня по имени «А» на ранее помеченные денежные средства в сумме 1000 рублей. Вещество темной массы было упаковано и опечатано (т.2 л.д.30-33)

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля МИА показал, что он и еще один парень участвовали в качестве понятых при изъятии у гражданина из кармана пакетика или свертка в кабинете УНК, после чего, ознакомившись с документом, его подписал, замечаний не было. Свои подписи в акте досмотра ГСВ свидетель подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля МИА, данные им в ходе предварительного следствия, а именно: «..< дата > около 18:30 часов он возвращался домой с работы и шел по ..., проходя мимо здания ... по ..., к нему подошли два парня, представились сотрудниками полиции предъявили служебное удостоверения. Сотрудники полиции попросили его поучаствовать в следственном действии в качестве понятого. На что он согласился. Далее он в сопровождении сотрудников прошел в кабинет ... Управления. Сотрудник полиции, полных данных его он уже не помнит, разъяснил ему и второму понятому, тоже мужчине, права и обязанности понятого. Данные разъяснения ему понятны. Также ему и второму понятому объяснили, что в их присутствии будет проводиться личный досмотр неизвестного им мужчины, который представился им как ГСВ 1978 г.р., который выступал в роли «условного покупателя», при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка». Далее ГСВ в их присутствии добровольно выдал вещество темной массы, пояснив, что это наркотическое средство «гашиши», которое тот приобрел накануне в этот же день на ранее помеченные денежные средства в сумме 1000 рублей. Вещество темной массы было упаковано…Далее были составлены документы о проведении личного досмотра ГСВ. он прочитал данные документы и поставил свою подпись. Второй понятой также поставил свою подпись в документе» (т.2 л.д. 56-59)

По оглашенным показаниям свидетель МИА пояснил, что он вспомнил как все происходило, протокол писали с его слов, с ним он ознакомился перед тем как подписать.

Свидетель КРР в судебном заседании показал, что он дважды в 2016 или 2017 году участвовал в качестве понятого, где ему показали чек на 1000 рублей о покупке наркотиков, и в 2020 году тоже, где были изяты наркотики «соль», были составлены документы, которые он оба раза читал и подписывал.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля КРР, данные им в ходе предварительного следствия, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля МИА (т.39 л.д.53-55)

Оглашенные показания КРР подтвердил, как и свои подписи в акте досмотра ГСВ от < дата >.

Согласно справке об исследовании ... от < дата > и заключения эксперта ... от < дата >, представленное вещество в виде спрессованного кусочка неопределенной формы, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,76 г. (т.2 л.д. 44, т.3 л.д. 24-25)

Согласно протокола осмотра предметов от < дата >, осмотрено вещество темного цвета, добровольно выданное ГСВ < дата > (т.2, л.д. 60-61)

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от < дата > следует, что у ГР ЛАФ были получены образцы голоса и речи. (т. 3 л.д. 234)

Согласно протокола осмотра предметов от < дата >, осмотрен CD диск, с результатами ОТМ «ПТП» в отношении ЛАФ, на котором имеются разговоры следующего содержания:

1) < дата > в 11:39:24, а именно разговор между НИА (...) и ЛАФ (...):

Л – Мне еще деньги должны придти

Н – Че говоришь?

Л – Еще чуть-чуть денег должны прислать

Н – Ну давай поторопи там

Л – Чтобы побольше было

Н – понял

Л – давай

2) < дата > в 16:57:17, а именно разговор между ЛАФ (...) и мужчиной (...):

Мужчина – Алло здорово это Серега, что ты в сервисе у себя?

Л – Да, на работе

Мужчина – А все давай-давай, минут через пять я у тебя буду

Л – Ну давай я занят пока, можешь не торопиться

Мужчина – А ладно понял-понял, ладно, я не спеша, ага давай

3) < дата > в 17:02:29, а именно разговор между ЛАФ (...) и мужчиной (...):

Л – Да, Серега

Мужчина – Алло, здорова слушай это вот зеленое здание, во дворе?

Л – Во двор заезжаешь «АДС-сервис» написано, белые ворота рольставни

Мужчина – Ага, туда заходить да?

Л – Да

Мужчина – Давай сейчас захожу, все. Давай.

4) < дата > в 18:27:56, а именно разговор между ЛАФ (...) и мужчиной (...):

Мужчина – Пока на работе еще, да? подъехать можно будет, да?

Л – Ну …. ну давай если подъедешь, так мне скажи что подъедешь, один остался

Мужчина – Все, все подъеду

Л – Все давай

Мужчина – Через просто. А через пол часика только. (т.3 л.д.44-83)

Согласно протокола осмотра места происшествия от < дата >, < дата > в период времени с 18:10 час. по 18:51 час. в присутствии двух понятых: БСА и НРР проведен осмотр гаража ..., расположенного по ... РБ, в ходе которого обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 250 рублей, две купюры достоинством 100 рублей, одна купюра достоинством 50 рублей. (т.21 л.д. 208-211, 212-216)

Из заключения эксперта ... от < дата > следует, что на поверхности денежного билета Банка России достоинством 50 рублей, серия и номер которого ПП ... имеются наслоения бесцветного красящего вещества; бесцветные красящие вещества, находящиеся на поверхности денежного билета Банка России достоинством 50 рублей, серия и номер которого ... однородны по качественному компонентному составу с образцом красящего вещества, находящегося на поверхности ватного тампона. (т.37 л.д. 102-103)

Кроме того, доказательствами по данному преступлению являются и доказательства, приведенные в обоснование доказывания по третьему преступлению.

2. Преступление по факту сбыта наркотического средства < дата >.

Из показаний допрошенного в суде свидетеля ИИИ, занимающего должность оперуполномоченного по особо важным делам МВД России по РБ, следует, что < дата > было проведено ОРМ в отношении МВВ. Наблюдение велось по месту его проживания ... совместно с сотрудниками УНК России по РБ ЗМВ, ВИН, АРР, ДДА. После обеда во двор приехал автомобиль марки «Рено Берлинго», из которого вышли двое мужчин, и зашли в подъезд, после чего он совместно с ВИН зашли в подъезд за ними. Мужчины поднялись на девятый этаж, он остановился и был между 8 и 9 этажом. Из квартиры вышел МВВ, они чем-то обменялись, покурили, все было в дыму, который имел специфический запах. После двое мужчин спустились на лифте сели в автомобиль и поехали. Далее наблюдение продолжалось за автомашиной, которую они решили задержать возле адреса: .... Личность мужчин была установлена, ими оказались: САИ и ХИГ, был проведен их личный досмотр. Личный досмотр САИ проводил ЗМВ, при нем были обнаружены наркотические средства и сотовый телефон, он досмотрел Харисова, при котором был обнаружен только сотовый телефон, ничего запрещенного при нем не было. Далее были составлены акты, все проводилось в присутствии понятых, которые были опрошены, замечаний не было.

Свидетель ВИН, занимающий должность оперуполномоченного по особо важным делам МВД по РБ, в судебном заседании пояснил, что в УНК имелась информация о том, что МВВ занимается незаконным оборотом наркотических средств, и о лицах, кому он сбывает наркотические средства, и < дата > он совместно с сотрудниками УНК провели ОРМ «Наблюдение» в отношении МВВ по адресу: .... Во двор приехал автомобиль марки «Ситроен Берлинго» из автомобиля вышли 2 граждан, которые прошли в подъезд, они зашли за ними, сотрудник ИИИ наблюдал с 8 этажа, лица поднялись на 9 этаж, он стоял этажом ниже. Дальше пошел специфический запах, он понял, что пахнет наркотическими средствами. Далее эти двое граждан спустились и сели в автомобиль, в последующим они были задержаны по адресу: .... После чего в подъезде в присутствии понятых был произведен их личный досмотр. У САИ был обнаружен сотовый телефон, и гашиш все изъятое упаковано, все расписались. При досмотренном ХИГ, ничего не было обнаружено.

Свидетель ЗМВ дав в суде аналогичные показания по поводу участия его в ОРМ «Напблюдении» < дата >, дополнил их тем, что МВВ < дата > на телефон позвонил САИ и договорился о приобретении наркотических средств, в этот же день к подъезду МВВ подъехал автомобиль «Ситроен Берлинго» белого цвета, из которого вышли 2 парня, позвонили потом они и зашли в подъезд, где состоялась передача наркотических средств. В ходе личного досмотра САИ были обнаружены наркотические средства гашиш, банковская карта, сотовый телефон, все изъятое было упаковано.

Допрошенный в судебном заседании свидетель САИ, указал, что знаком с МВВ, который подрабатывал в ритуальной службе, где он работал. Ранее он употреблял наркотические средства – гашиш, около 2-х лет назад, которые приобретал у МВВ не более 2-х раз объемом меньше грамма за наличные 1000 рублей. По телефону с В он общался, в том числе и по поводу приобретения наркотических средств, разговор был завуалированный. < дата > они совместно с другом И приобрели у МВВ наркотическое средство – гашиш менее грамма, который был без упаковки в виде пластилина, в подъезде у МВВ, расположенном по ... их остановили и задержали сотрудники полиции, при нем обнаружили наркотик, в связи с чем его привлекли к административной ответственности, назначили штраф. К МВВ неприязненных отношений не испытывает, оснований его оговаривать не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя в суде были оглашены показания свидетеля САИ, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в 2017 году, точное время не помнит, он начал потреблять наркотики – марихуану и гашиш путем курения. Их он приобретал у МВВ, с которым познакомился на работе в похоронной службе «Ритекс», где он копал могилы для умерших по устной договоренности с его работодателем. МВВ он знает около года. В ходе общения выяснилось, что он может достать наркотики, и он предложил ему приобретать их у него. Он продавал гашиш по цене 1000 рублей за грамм, то есть за небольшой кусочек, по такой же цене он продавал и марихуану, которая находилась в полимерных мешочках. Наркотики приобретал у него с периодичностью около 1 раза в неделю. Кроме него, наркотики у В приобретал и его напарник ХИГ. Иногда они рассчитывались за наркотики с В наличными, иногда зачисляли деньги на его карту «Сбербанка», которая была привязана к его абонентскому номеру ....

< дата > у него и его напарника возникло желание приобрести наркотики для личного потребления, он позвонил В со своего номера телефона ... и поинтересовался по поводу возможности приобрести наркотики в завуалированной форме. В назначил время и место встречи – вечером того же дня у него дома – на лестничной площадке .... Они вдвоем с И приехали к нему домой, зашли в подъезд ... указанного дома, где на лифте поднялись на последний, 9 этаж. Там их встретил В. Они немного поговорили, после чего В передал ему гашиш. Он сейчас затрудняется ответить, передал ли ему за наркотики деньги из рук в руки, либо перевел деньги на его банковскую карту. Эти деньги принадлежали ему и И, они приобретали наркотики для потребления на совместные деньги. После этого они с И покурили приобретенный наркотик на лестничной площадке, после чего оставшуюся часть наркотика он положил к себе в правый карман брюк, они попрощались с В и спустились на лифте на первый этаж. На улице он и И сели в указанный автомобиль и поехали домой. Время было около 19 часов. Он остановил автомобиль возле дома И, а именно – ..., где к ним подошли сотрудники полиции, и остановили их. В дальнейшем, в подъезде ... он был досмотрен сотрудником полиции в присутствии 2 понятых мужского пола, в ходе которого у него был обнаружен и изъят из кармана брюк оставшийся приобретенный у В гашиш, а также сотовый телефон, банковская карта, произвели срез кармана брюк, где находился наркотик. Также в ходе досмотра автомобиля изъяли курительное приспособление, при помощи которого они с И курили наркотик в подъезде дома у МВВ в тот день. В ходе дачи объяснения он сообщил сотрудникам полиции, что наркотик, который он употребил и который был обнаружен у него, он нашел. Данное объяснение он дал потому, что не хотел подставлять В.» (т.9 л.д.142-144)

Оглашенные показания свидетель САИ подтвердил, указав, что не помнит, за что на карту перечислял МВВ деньги. Также указал, что при его допросе на него давление не оказывали, ему продемонстрировали запись разговора, где он узнал свой голос и МВВ.

В ходе очной ставки между свидетелем САИ и ГР МВВ от < дата >, свидетель САИ подтвердил свои показания, изобличив МВВ в совершенном преступлении. ГР МВВ свою вину не признал. (т.9 л.д.152-154)

Свидетель ХИГ в ходе очной ставки с ГР МВВ < дата >, оглашенной по ходатайству государственного обвинителя, дал следующие показания:

< дата > они с САИ созванились с МВВ по поводу приобретения гашиша, на что тот сказал, чтобы они подъезжали к нему домой. Они подъехали на ..., поднялись на лифте на 9 этаж, где их встретил В. Они поговорили, после чего приобрели у него гашиш. Как оплачивали, и кому передал наркотик В, он не помнит. Уточнил, что за наркотиками они к В приезжали домой несколько раз, при этом иногда МВВ отдавал им наркотик в руки, иногда в ходе разговора клал гашиш на подоконник в подъезде, и они его забирали. Также иногда они оплачивали наркотик наличными, а иногда перечисляли деньги на банковскую карту «Сбербанка» онлайн. В тот день, получив наркотик, они спустились, сели в машину и поехали к нему домой. По пути они остановились, чтобы поделить наркотик, приобретенный у МВВ, который был в кармане брюк А. Они находились возле ..., где к ним подошли сотрудники полиции и задержали их. Далее их досмотрели, у него ничего не обнаружили, а у А был гашиш, который они совместно с А на двоих приобрели < дата > у МВВ в подъезде его дома.

Также свидетель указал, что бывало, что за работу деньги МВВ переводили на банковскую карту, из расчета 1000 рублей за ритуал погребения. Сотрудники полиции на него давления не оказывали, и наркотики с А они приобретали только у МВВ.

ГР МВВ свою вину не признал. (т.9 л.д.155-157)

Как следует из рапортов об обнаружении признаков преступления от < дата > и от < дата >, около ... был задержан автомобиль марки «Ситроен Берлинго» г.н. ..., под управлением САИ и пассажира ХИГ В автомашине была обнаружена и изъята пластиковая бутылка со следами нагара, также при личном досмотре САИ было обнаружено в правом переднем кармане джинсовых брюк вещество темной массы. (т.10 л.д. 7, 14)

Постановлением от < дата > в отдел дознания ОП ... из отдела ОБНОН УНК МВД по РБ предоставлен материал КУСП ... от < дата > (т.10 л.д.11-13)

Как следует из рапорта от < дата >, согласно имеющейся информации о незаконном обороте наркотиков запланировано проведение оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение». (т.10 л.д.15)

Из актов сбора образцов для сравнительного исследования от < дата > следует, что были получены смывы с пальцев и ладоней обеих рук САИ и ХИГ (т.10 л.д. 16, 24)

В ходе личного досмотра САИ, проведенного < дата > в присутствии понятых: АМА и СДА, были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Айфон 4», вещество темного цвета; банковская карта «Сбербанк России». (т.10 л.д. 17-22)

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от < дата > следует, что был получен срез правого переднего кармана джинсовых брюк САИ (т.10 л.д. 23)

В ходе личного досмотра ХИГ, проведенного < дата > в присутствии понятых: АМА и СДА, была обнаружена банковская карта «Сбербанк Моментум». (т.10 л.д. 25-30)

В ходе осмотра автомобиля марки «Ситроен Берлинго», г.р.з. ... проведенного < дата > в присутствии САИ и понятых: АМА и СДА, под переднем правым сидением была обнаружена одна пластиковая бутылка со следами нагара, САИ по поводу обнаруженного пояснил, что пластиковый баллон использовался для курения «гашиша». (т.10 л.д. 31-36)

Из показаний свидетелей АМА и СДА, допрошенных в суде, следует, что в июле 2017 года они принимали участие в качестве понятых при досмотре двух мужчин, у одного из которого изъяли из кармана джинс вещество – гашиш для личного пользования, которые он сказал, что нашел, а у второго – сотовый телефон и карточки, которые проводились в подъезде ..., а также при осмотре автомобиля, где под сиденьем была обнаружена бутылка для курения. Составили документы, в них все расписались.

В представленных свидетелю СДА на обозрение процессуальных документах: актов сбора для сравнительного исследования, актов досмотров, находящихся в т.10 на л.д.16-36, свидетель подтвердил начилие своих подписей.

Актом наблюдения от < дата > зафиксирован ход оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении МВВ, проведенного < дата >. (т.10 л.д.48-54)

Согласно справке об исследовании ... от < дата > и заключения эксперта ... от < дата >, представленное на исследование вещество в виде куска неопределенной формы, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,653 грамм. (т.10 л.д. 48-54, 81-82)

Из заключения эксперта ... от < дата > следует, что на поверхности пластиковой бутылки, изъятой < дата > в ходе досмотра автомобиля марки «Ситроен BERLINGO» с г.р.з. ..., которым управлял САИ, обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол. (т.13 л.д.12-13)

Из заключения эксперта ... от < дата > следует, что на изъятых в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» < дата > смывах с ладоней и пальцев рук САИ и ХИГ, обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол. (т.13 л.д.15-18)

Постановлениями от < дата > рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении СРМ и МВВ (т.10 л.д.102, 103)

Согласно протокола осмотра и прослушивания фонограммы от < дата >, осмотрен и прослушан CD диск с результатами ОТМ «ПТП» в отношении МВВ, с участием САИ, где имеются следующие разговоры:

1) < дата > в 10:18:43, а именно разговор между мужчиной ... (...) и мужчиной ... (...):

2- Я не дома, я говорю часов в шесть, а даже раньше часа в три в четыре буду дома

1- А (неценрузное слово), я только не по этому вопросу, у тебя че как к телефону привязано?

2-Да

1- Как на по номеру отправлять?

2-Да

1- А тебе И не отправлял?

2- Нет

1- (нецензурное слово), ну ладно давай сейчас отправлю, че наберешь тогда как возвращаться будешь…

Прослушав данный разговор, САИ указал, что указанный разговор ему знаком, поскольку это он разговаривал с МВВ с целью приобретения у последнего наркотического средства гашиш, спрашивая можно ли перечислить тому денежные средства за приобретаемый наркотик на банковскую карту, номер счета которой привязан к номеру телефона МВВ, а также не перечислил ли его знакомый ХИГ деньги за наркотики.

2) < дата > в 18:36:05, а именно разговор между двумя мужчинами (номера телефонов те же):

2- Алло

1- Ну мы подъехали

2- Че поднимайтесь

1- А как, а вот сейчас откроют, давай

2-Ага, давай.

Прослушав данный разговор, САИ указал, что указанный разговор ему знаком, поскольку это он разговаривал с МВВ. Он сообщил МВВ, что он и его знакомый ХИГ приехали к тому домой за наркотиками. МВВ сказал ему, чтобы они поднимались к его квартире. В дальнейшем МВВ передал ему наркотик гашиш, который он с Харисовым приобрел на совместные деньги. Часть этого наркотика он с Харисовым употребил путем курения в подъезде дома МВВ, а оставшуюся часть он хранил в кармане своей одежды вплоть до его задержания < дата > сотрудниками полиции и изъятия у него данного наркотического средства. (т.33 л.д. 58-61)

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля НФФ, показал, что у МВВ в 2017 или в 2018 г., от двух до четырех раз приобретал гашиш без упаковки объемом 1 грамм по цене 1000 рублей для личного употребления. С 2016-2017гг. он работает в ритуальном агенстве «Ритекс», там же наемным работником работал МВВ, и когда он увидел у того наркотики, то поинтересовался может ли он помочь в приобретении. После работы он встречался с МВВ, выходя из здания, и там приобретал наркотик, за который рассчитывался 2 раза наличными средствами, а два раза безналичным перечислением. Приобретали ли САИ и ХИГ, которые работали вместе с ними, у МВВ наркотики он не знает.

3. Преступление.

Из показаний свидетеля ХФФ, данных им в суде, следует, что являясь оперуполномоченным по особо важным делам МВД по РБ, он принимал участие в ОРМ «Наблюдение» < дата > в составе: с оперуполномоченными КРР и Х в городе Уфе в отношении В, поскольку в УНК имелась оперативная информация о том, что В причастен к незаконному обороту наркотиков.

< дата > после восьми часов утра В, выйдя из школы, куда он отвел дочь, и проходя возле ..., был ими остановлен. Они представились, предъявили удостоверение и пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и попросили его проследовать для проведения его личного досмотра, на, что В оказал сопротивление и к нему была применена физическая сила. Далее В был доставлен в подъезд ... ..., где в присутствии двух приглашенных понятых были сделаны смывы с пальцев обеих рук, которые были упакованы, далее был произведен его личный досмотр. Перед досмотром В пояснял, что при нем имеется наркотическое средство «гашиш». В ходе личного досмотра были изъяты: сотовый телефон, банковская карта, вещество твердой массы, вещество растительного происхождения. В пояснил, что часть изъятого ему принадлежит, а часть ему не принадлежит. Все изъятое было упаковано и опечатано, все участвующие лица расписались и были составлены соответствующие протоколы. Далее был произведен осмотр автомобиля В, из автомобиля ничего запрещенного не изъято.

Свидетель КРР в суде пояснил, что являясь страшим оперуполномоченным по особо важным делам МВД по РБ, < дата > он участвовал в ОРМ «Наблюдение» совместно с сотрудниками УНК по адресу: .... В ходе ОРМ они утром выстроились, вышел мужчина с ребенком направился в сторону образовательного учреждения на обратном пути к данному человеку они подошли, представились, в связи с погодными условиями попросили пройти в подъезд 4 по адресу: .... Его личный досмотр производил Х при понятых мужского пола, в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: сотовый телефон, фольгированные свертки и полимерные пакетики. В пояснил, что часть обнаруженного ему не принадлежит. Далее с понятыми был произведен осмотр автомобиля и обыск в квартире. В ходе осмотра в автомобиле была обнаружена банковская карта, в квартире изъят системный блок.

Свидетель ХВФ в судебном заседании пояснил, что он в период конец 2017 года начало 2018 года работал оперуполномоченным в УНК МВД по РБ, и в указанный период времени совместно с Х ими был задержан В в районе Черниковки, после того как он отвел ребенка в учебное заведение. Далее в отношении В был произведен личный досмотр, осмотр автомобиля, а также обыск в общежитии, где он проживал.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ХВФ, данные им в ходе предварительного следствия, относительно его участия в ОРМ «Наблюдении» в отношении ВКЮ < дата >, которые по своему содержанию идентичны показаниям свидетелей ХФФ и КРР (т.32 л.д.96-98) Оглашенные показания свидетель ХВФ в суде подтвердил.

По результатам проведенного ОРМ «Наблюдение» в отношении ВКЮ < дата > оперуполномоченным УНК МВД по РБ ХВФ был составлен рапорт. (т.4 л.д.46)

Актом наблюдения от < дата > зафиксирован ход оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ВКЮ, проведенного < дата > (т.4 л.д.48-50)

Согласно акта сбора образцов для сравнительного исследования от < дата > у ВКЮ были произведены смывы обеих рук на ватные тампоны (т.4 л.д.51)

В ходе личного досмотра, проведенного < дата > в присутствии понятых: ВВА и ЗФН, у ВКЮ были изъяты: из правого наружнего кармана куртки: сотовый телефон «Самснуг» с сим картой МТС и картой памяти 4 Гб; из левого наружнего кармана куртки: вещество обернутое в фольгу и полимерный пакетик с клипсой с растительным веществом; из правого внутреннего кармана куртки: вещество растительного происхождения и вещество, обернутое в фольгу; из правого внутреннего кармана куртки курительное приспособление. (т.4 л.д.52-58)

Согласно актов сбора образцов для сравнительного исследования от < дата >, у ВКЮ были произведены срезы ткани левого и правого наружных карманов куртки, а также срез ткани правого внутреннего кармана куртки (т.4 л.д.60-62)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ЗФН, следует, что в конце 2017 года около 9 часов утра он принимал участие в качестве понятого при досмотре задержанного парня, данных которого он не запомнил… В ходе досмотра задержанного у него было обнаружено и изъято из карманов куртки: несколько полимерных пакетиков, в которых находилась какая-то трава, а также несколько фольгированых свертков с веществом. Задержанный сказал, что все изъятое у него, принадлежит ему. Данные предметы и вещества были упакованы и опечатаны. По данному факту сотрудник полиции также составил соответствующий акт, в котором, после ознакомления, расписались он и другие участвовавшие лица...Со стороны сотрудников полиции на задержанного парня физического и психологического давления не оказывалось. (т.20 л.д. 56-58)

Согласно справке об исследовании ... от < дата > и заключения эксперта ... от < дата >, представленное вещество в виде трех спрессованных кусочков неопределенной формы, находящихся в фольгированном свертке, общей массой 2,011 г., явлется наркотическим средством – гашиши (анаша, смола каннабиса) (т.4 л.д.93, т.12 л.д. 53-54)

Согласно справке об исследовании ... от < дата > и заключения эксперта ... от < дата >, представленное растительное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, массой 10,078 г. после высушивания, является наркотическим средством – каннабис (марихуана); вещество в виде спрессованного кусочка неопределенной формы, находящееся в фольгированном свертке, массой 4,020 г., явлется наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). (т.4 л.д.97, т. 12 л.д. 49-51)

Из заключения эксперта ... от < дата > следует, что на внутренней поверхности курительного приспособления с остатками вещества и стеклянной трубке с остатками нагара, изъятых < дата > в ходе досмотра ВКЮ, обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол. (т.12 л.д.56-57)

Свидетель Р В.В. в суде показал, что с ВКЮ ранее они вместе работали, потом встретились в такси и обменялись телефонами, общались. В 2017 году В его угощал наркотиком, который в ходе личного общения они называли - «гашиш», два раза он передавал ему деньги 1000 рублей за 1 грамм. Наркотик В ему привозил на остановку транспорта БГУ один или два раза. О приобретении наркотических средств по телефону с В он общался один раз. Он пользовался номером телефона 8 961 03 83 564.

По ходатайству государственного обвинителя в суде были оглашены показания свидетеля РВВ в части, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым: «В ходе общения выяснилось, что К употребляет наркотики, а именно – гашиш. Где ВКЮ его брал РВВ неизвестно и он не спрашивал. Несколько раз летом 2017 года он угощал РВВ гашишем, который Р В.В. употреблял путем курения. Также в августе 2017 года Р В.В. два раза приобретал у ВКЮ по 1 грамму гашиша по цене 1000 рублей за грамм. Гашиш не был ни во что упакован – был в виде камушка темного цвета. Р В.В. запомнил это, потому что < дата > они поминали мать РВВ, которая умерла. В тот день он курил гашиш, который купил у ВКЮ…Второй раз Р В.В. купил у ВКЮ наркотик при аналогичных обстоятельствах. Деньги за наркотики он отдавал ВКЮ наличными из рук в руки» (т.33 л.д. 15-17)

Оглашенные показания свидетель Р В.В. в суде подтвердил, пояснив, что между собой они называли наркотик «камень», а сотрудники сказали, что это «гашиш», и он не уверен, что это был «гашиш».

Свидетель УИВ в суде показал, что знаком с В более 10 лет, и видел, что В что-то курил. Пару раз В его угощал «марихуаной», как тот говорил, а именно давал покурить с трубки. Также знает, что В продавал самогон.

Свидетель ХРМ пояснил в суде, что в 2017 году он 4 раза употреблял наркотическое средство «гашиш», которым его угощал В, с которым у него были рабочие деловые отношения. «Гашиш» представлял собой массу темного цвета со спичечную головку без упаковки. Знает, что летом 2017 года В продавал самогон, он у него покупал только один раз. Он пользовался номером телефона ...

Свидетель ЛСВ, занимающий должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам МВД по РБ, в судебном заседании пояснил, что в ноябре 2017 года он принимал участие в ОРМ «Наблюдение» совместно с сотрудниками УНК по РБ ЗРР и ФРР, в ходе которого задерживали МВВ, проживающего по адресу: ..., поскольку имелась информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Утром они выстроились возле его дома и вели наблюдение, он вышел, направился к дому ..., после чего было принято решение о задержании МВВ, к которому они подошли, представились и предъявили служебные удостоверения. МВВ оказал им неповиновение, пытался скрыться, и в отношении него была применена физическая сила и специальные средства. После чего в ближайшем доме в присутствии не заинтересованных лиц - приглашенных понятых, ЗРР произвел смывы с пальцев ладоней рук МВВ, взял образец эпителий, потом провел личный досмотр МВВ, в ходе которого были обнаружены наркотические средства, после чего произвел срез ткани с карманов. МВВ пояснил, что ему вещества не принадлежат. Также в ходе личного досмотра у МВВ были обнаружены ключи, которые не изымались. Далее в присутствии понятых был произведен обыск в квартире МВВ, дверь в которую открыл он сам, в ходе которого были изъяты банковские карты и в спальной комнате в шкафу множество пакетов с веществом растительного происхождения и комкообразных веществ, все изъятое было упаковано и опечатано, где все участники расписались. При проведение обыска все вместе ходили по комнатам с понятыми и МВВ, он следил за порядком, по квартире один не ходил. Наркотики были обнаружены в шкафу, при понятых. Он МВВ наркотики не подкидывал.

Свидетель ЗРР, занимающий должность в 2017 году оперуполномоченного УМВД России по ..., в суде показал, что < дата > он совместно с ЛСВ и ФРР участвовали в ОРМ «Наблюдение» в отношении МВВ, который подозревался в незаконном обороте наркотических средств и в этот день был задержан по .... ОРМ начали проводить утром в десять часов по адресу: ..., МВВ двигался в сторону дома ..., возле которого они его задержали, далее в первом подъезде в присутствии понятых, был произведен его личный досмотр, перед началом которого были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у МВВ были обнаружены и изъяты в левом нагрудном кармане куртки 2 пакетика с наркотическими средствами растительного происхождения, и сотовый телефон. После чего был произведен обыск по месту его жительства по адресу: .... Дверь в квратиру открыл сам МВВ. В ходе обыска было обнаружено и изъято в комнате в шкафу наркотические средства: камнеобразные вещества в виде плитки коричневого цвета и растительного происхождения, а также были обнаружены банковские карты. Где находится комната МВВ, он не интересовался. При проведение обыска, он никуда не отлучался, и все они находились вместе в одной комнате. МВВ в машине они не обыскивали, когда того довозили до места досмотра. Затем МВВ доставили в УНК и передали. В здании УНК МВВ никто насильно не удерживал.

По ходатайству государственного обвинителя в суде были оглашены показания свидетеля ФРР, работающего в 2017 году старшим оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по ..., который в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания показаниям свидетелей ЛСВ и ЗРР относительно проведенного < дата > ОРМ «Наблюдение» в отношении МВВ, его личного досмотра и обыска жилища. (т.32 л.д. 157-160)

Свидетель ФРР в суде подтвердил оглашенные показания, пояснив, что на момент дачи показаний помнил все.

По результатам проведенного ОРМ «Наблюдение» в отношении МВВ < дата > оперуполномоченным ОБОН УНК МВД по РБ ЛСВ был составлен рапорт. (т.4 л.д.152)

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от < дата > следует, что у МВВ были произведены смывы обеих рук на ватный тампон. (т.4 л.д.154-155)

В ходе личного досмотра, проведенного < дата > в присутствии понятых: ЛАС и БМГ, у МВВ было обнаружено и изъято: в левом наружном нагрудном кармане куртки два полимерных пакетика с клипсой с веществом растительного происхождения, в левом кармане джинсовых брюк сотовый телефон в корпусе черного цвета «Fly». (т.4 л.д.156-165)

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от < дата > следует, что у МВВ были произведены срез левого наружного нагрудного кармана куртки, срез левого наружного кармана куртки (т.4 л.д.166-167)

Свидетель ЛАС в суде показал, что в зимнее время года год или полтора назад он принимал участие в качестве понятого при обыске парня, который проводился в подъезде 273 дома по ... присутствовал второй понятой – сосед. Сначала всем разъяснили права, а затем у молодого человека что-то достали, но он не придал этому значение. В протоколе, с которым он ознакомился после досмотра, все было указано. Впоследствии его вызывали для допроса на ..., а потом он попал в больницу с инсультом.

В представленных свидетелю на обозрение процессуальных документах: актов сбора для сравнительного исследования, актов досмотров, находящихся в т.4 на л.д.154-162, 166-167, свидетель подтвердил начилие своих подписей.

По ходатайству государственного обвинителя в суде были оглашены показания свидетеля ЛАС, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым < дата > он принимал участие в качестве понятого при досмотре МВВ и у которого были обнаружены и изъяты: из левого наружного нагрудного кармана куртки – 2 (два) полимерных пакета с клипсой с веществом растительного происхождения; из левого кармана джинсовых брюк – сотовый телефон марки «Fly». Были составлены акты, все расписались. Во время проведения личного досмотра МВВ вел себя адекватно. Со стороны сотрудников полиции ни физического, ни морального давления на него не оказывалось. (т.8 л.д. 182-185) Оглашенные показания свидетель ЛАС в суде подтвердил.

Актом проведения ОРМ «Наблюдение» от < дата > зафиксирован ход оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении МВВ, проведенного < дата > (т.4 л.д.177-178)

Согласно справке об исследовании ... от < дата > и заключения эксперта ... от < дата >, представленное растительное вещество, находящееся в двух полимерных пакетиках с клипсой, массой 40,463 г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т.4 л.д.182, т.12 л.д. 108-109)

По результатам проведенного < дата > по месту проживания МВВ по адресу: ..., санкционированного обыска, оперуполномоченным по ОВД ОБОН УНК МВД по РБ ЛСВ был составлен рапорт. (т.10 л.д.182)

В ходе проведенного < дата > с участием понятых: АНН и СИА, обыска в квартире по адресу: ..., обнаружено и изъято: 6 банковских пластиковых карт, брикет с веществом, пачка из под сигарет, внутри которой семь кусков с веществом, пять полимерных пакетиков с клипсой с веществом растительного происхождения, пластиковая емкость внутри которой вещество растительного происхождения, три полимерных пакетика с клипсой с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с клипсой внутри которого шесть кусков вещества, каждый из которых обмотан фольгированной бумагой, полимерный пакет с множеством пустых полимерных пакетов с клипсой, 9 кусков вещества. (т.10 л.д.156-169)

Допрошенный в суде в качестве свидетеля АНН показал, что два с половиной года назад принимал участие в качестве понятого при обыске 4-х комнатной квартиры, которая находилась на 9 этаже ... него был еще один понятой, задержанный МВВ, несколько сотрудников. Сотрудники, достав из кармана задержанного ключи, открыли дверь. Осмотрели кухню и комнаты, и в четвертой - в шкафу для одежды нашли зеленое вещество, обернутое в пакетик и «травку». Задержанный пояснил, что первые вещества, которые нашли - для личного употребления, а остальное найденное ему не принадлежит. Были составлены документы, в которых он расписался. При проведении обыска он не видел, чтобы кто-то отлучался, задержанный говорил, что кто-то отдельно ходил по квартире во время проведения обыска, но он на это внимание не обращал.

По ходатайству государственного обвинителя в суде были оглашены показания свидетеля АНН, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует: «…задержанный парень сказал, что ключи от квартиры находятся у него и лично открыл дверь. В ходе обыска сотрудники полиции обнаружили и изъяли: - в спальной комнате, в полке шкафа - три банковские карты; - в другой спальной комнате, на полке шкафа - банковскую карту «Тинькофф»; - в третьей комнате, на полке шкафа - банковскую карту «Сбербанк»; - в комнате слева от входной двери в шкафу и на нем – брикет с коричневым веществом, пачку из под сигарет, в которой находились несколько кусочков с коричневым веществом; несколько полимерных пакетиков с клипсой, с веществом растительного происхождения; пластиковую емкость, внутри которой находилось: вещество растительного происхождения, три полимерных пакетика с клипсой с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с клипсой, внутри которого шесть кусочков вещества, каждый из которых обмотан фольгой, полимерный пакетик с клипсой с множеством пустых полимерных пакетиков с клипсой; банковскую карту, которые упаковали в один бумажный конверт; девять кусочков вещества коричневого цвета. Изъятое упаковали в бумажные конверты, на которых они расписались. При производстве обыска в других комнатах ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Все изъятые вещества были обнаружены и изъяты в той комнате, в которой проживал задержанный.

По поводу обнаруженных веществ задержанный сначала говорил, что наркотики принадлежат ему и он хранит их для личного потребления, а потом в конце, когда уже обнаружили все наркотики, он пояснил, что вещество растительного происхождения ему не принадлежит.

Уточняет, что с того момента, как все участники прошли в квартиру для проведения обыска, все находились в одной комнате и обыск проводили последовательно, перемещаясь в другие комнаты совместно. Моменты обнаружения веществ, то есть наркотиков, он видел лично сам. После проведения обыска был составлен протокол, в котором, после прочтения, расписались участвующие лица, в том числе и он» (т.10 л.д. 201-204)

Оглашенные показания свидетель АНН в суде подтвердил, пояснив, что он не помнит говорил ли о том, что «никто не выходил и не отлучался» и он не обращал внимания на то – ходил ли кто-то отдельно по квартире или нет.

Согласно справке об исследовании ... от < дата > и заключения эксперта ... от < дата >, представленное вещество в виде семи спрессованных кусочков неопределенной формы, находившихся в пачке из-под сигарет, общей массой 6,124 г. является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). (т.10 л.д.173, т.12 л.д. 117-118)

Согласно справке об исследовании ... от < дата > и заключения эксперта ... от < дата >, представленное растительное вещество, находящееся в полимерной емкости, в трех полимерных пакетиках с клипсой, находившихся в полимерной емкости и пяти полимерных пакетах с клипсой, общей массой 584,007 г. является наркотическим средством - каннабис (марихуана); представленное вещество в виде шести прессованных кусочков неопределенной формы, каждый из которых находился в фольгированном свертке, которые находились в полимерном пакетике с клипсой, которые находились в полимерной емкости, общей массой 14,963 г. является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). (т.10 л.д.177, т.12 л.д. 120-122)

Согласно справке об исследовании ... от < дата > и заключения эксперта ... от < дата >, представленное вещество в виде спрессованного кусочка неопределенной формы, массой 24,018 г. является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.10 л.д.179, т.12 л.д.111-112)

Согласно справке об исследовании ... от < дата > и заключения эксперта ... от < дата >, представленное вещество в виде девяти спрессованных кусочков неопределенной формы, общей массой 7,371 г. является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). (т.10 л.д.181, т.12 л.д. 114-115)

Свидетель ЗМВ в судебном заседании пояснил, что он совместно с сотрудником Качановым принимал участие в ОРМ «Наблюдение» в отношении Б, в ходе которого около ..., Б и Н, находившийся вместе с ним в автомобиле марки «Инфинити» были задержаны. Б закрыл ключом автомобиль, который убрал в карман. После чего они проехали до ближайшего опорного пункта по ул. Н.Д, 21, где в присутствии понятых он произвел личный досмотр Б, перед которым были разъяснены права, взяты смывы с рук. Заявлений и ходатайств от Б не было. На заданный вопрос Б пояснил, что при себе имеет наркотические средства для личного потребления. В ходе личного досмотра Б обнаружено наркотическое средство, которое было изъято, упаковано, скреплено печатью, где все расписались. В одежду Б ни он, ни другие сотрудники, не осуществляли перемещение наркотических средств. Далее был проведен осмотр автомобиля Б в присутствие понятых, из которого было изъято наркотическое средство, сотовый телефон, небольшая сумма денег, различное оружие и боеприпасы, документы, все было опечатано. При осмотре автомобиля производилась запись на видеорегистратор, который впоследствии отключился. Также свидетель показал, что по имеющейся оперативной информации Б занимался сбытом наркотических средств, а именно забирал наркотики у А при личных встречах, которые были зафиксированы проведенными ОРМ в отношении Б, в том числе встречи Б и А возле кафе «Отдых», когда А с ручной кладью садился в машину к Б.

Свидетель КВВ, являясь действующим сотрудником МВД по РБ, дал суду аналогичные показания свидетеля ЗМВ относительно его участия в ОРМ «Наблюдении» в отношении Б, проводившегося < дата >. Дополнив их: Б пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему. Также был произведен личный досмотр Николаева, в ходе которого были обнаружены наркотические вещества. После личного досмотра, ЗМВ был произведен осмотр автомобиля Б, который сам своими ключами открыл автомобиль. В ходе осмотра автомобиля было обнаружено и изъято сотовый телефон, полимерный пакетик с клипсой с растительным веществом, банковская карта, также еще один сотовый телефон, разрешение на оружие, связка ключей, травматический пистолет и пачка с патронами и коробка с патронами, документы на автомобиль и на оружие, сим- карты, денежные средства Российские и доллары. Все изъятое было упаковано и опечатано, все участники расписались. Б сказал, что все принадлежит ему. Также изъяли ключ от гаража, после они приехали в УНК, а другие сотрудники поехали на осмотр гаража. Свидетель указал, что участвовал при проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Б в июле, августе, в ходе которого Б на автомобиле «Инфините» доехал в ... до поставщика А, которому передал деньги. Также свидетель пояснил, что сумма в 400 000 рублей из автомобиля не изымалась, а видеорегистратор, на который производилась запись осмотра автомобиля «Инфинити», после его начала разрядился.

Свидетель КРР суду пояснил, что < дата > по поручению совместно с сотрудником АРР проводил осмотр гаража Б, который расположен по ..., в присутствии понятых и самого Б. Ключи достали из бумажного конверта, которые были ранее изъяты, и открыли дверь гаража. Для освещения использовали фары, так как света в гараже не было. В ходе осмотра гаража, проводившегося слева направо, было обнаружено большое количество веществ растительного происхождения, а также полимерные пакеты, вещество темного цвета «гашиш», банковские карты, мобильные телефоны, ежедневник, в котором присутствовали записи, государственные регистрационные номера на автомобиль ... различные приспособления для курения. Все данные предметы, которые были обнаружены и изъяты были упакованы и опечатаны, все участники расписались. Происхождение обнаруженных веществ Б не было известно.

Свидетель АРР, являясь в 2017 году оперуполномоченным УНК УМВД России по ..., дал суду аналогичные показания свидетелям ЗМВ, КВВ и КРР относительно его участия в осмотре автомобиля и гаража Б. Также свидетель пояснил, что осмотр автомобиля Качанов начал снимать на видеорегистратор, у которого села батарейка, он же записывал, что и откуда было изъято. Деньги он у Б не забирал и его не бил, ему никаких денег не давали, и к гаражу до его осмотра < дата > он не приезжал.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля АРР, данные им в ходе предварительного следствия, касаемо обнаруженных и изъятых в ходе досмотра автомобиля Б, и осмотра гаража, веществ и предметов, которые по своему содержанию соответствуют акту досмотра автомобиля и протоколу осмотра места происшествия от < дата >. (т.32 л.д.104-108) Оглашенные показания свидетель АРР в судебном заседании подтвердил.

Постановлением от < дата > в распоряжение СЧ по РОПД ГСУ МВД по РБ предоставлены оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении БИИ (т.4 л.д.237-241)

По результатам проведенного ОРМ «Наблюдение» в отношении БИИ < дата > оперуполномоченным по ОВД УНК МВД по РБ КВВ был составлен рапорт. (т.4 л.д.242)

Актом проведения ОРМ «Наблюдение» от < дата > зафиксирован ход оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении БИИ, проведенного < дата > (т.4 л.д.295-299)

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от < дата > следует, что у БИИ были произведены смывы с правой и левой ладоней и пальцев рук. (т.4 л.д.244-245)

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от < дата > следует, что у БИИ были произведены срез правого и левого передних карманов джинсовых брюк, срез правого переднего кармана куртки. (т.4 л.д.253-254)

В ходе личного досмотра, проведенного < дата > с участием понятых: ЧДМ и БАР, у БИИ были изъяты: в правом переднем кармане джинсовых брюк пластиковый футляр с тремя кубиками темной массы, два полимерных пакетика с клипсой с веществом растительного происхождения; в левом переднем кармане джинсовых брюк денежные средства в сумме 509 рублей, ключ от автомобиля. (т.4 л.д.246-252)

В ходе досмотра автомобиля марки Инфинии Q50, г.р.з. ..., проведенного < дата > с участием понятых: ЗЭМ и БАР, было обнаружено и изъято: полимерный пакетик, с веществом растительного происхождения, сотовые телефоны, банковские карты, связка ключей: 2 магнитных ключа и 4 металлических ключа и другие предметы. (т.4 л.д.255-261)

Свидетели ЧДМ и БАР пояснили в судебном заседании, что два года назад они принимали участие при досмотре двух человек, в том числе БИИ, у которого в карманах штанов обнаружили какие-то вещества растительного происхождения. В автомобиле «Инфинити» нашли оружие и документы на него, и что-то запрещенное, помнит пакетики с каким-то веществом. Свидетель БАР также пояснил, что были составлены документы, с которыми он ознакамливался, в них расписывался, замечаний у него не было

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля БАР, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в один из дней в конце ноября 2017 года, точную дату он не помнит, около 11 часов, проезжая на своем автомобиле по бульвару Хадии ДГР ... в сторону ТРК «Мир», оставился на сигнал сотрудника, который пригласил его поучаствовать в качестве понятого. Сотрудник полиции сказал, что им нужно пройти в участковый пункт полиции, расположенный в ... по бульвару Х.ДГР ...… Ему и второму понятоту были разъяснены права и обязанности…Перед началом досмотра задержанному парню был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил, что имеет при себе «травку» для личного потребления. В ходе досмотра задержанного парня было обнаружено: в переднем кармане брюк – деньги в сумме немногим более 500 рублей, а также ключ от автомобиля, в другом кармане брюк – пластиковый футляр с 3 кусочками вещества темного цвета, два полимерных пакетика с клипсой с веществом растительного происхождения внутри… Затем был досмотрен еще один пареньон запомнил его имя – К, у которого сотрудник полиции обнаружил и изъял из сумочки, одетой через его плечо, полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения внутри, пачка из-под сигарет «Парламент», в которой находился полимерный пакетик с порошком светлого цвета, а также банковская карта…Далее сотрудник полиции попросил его поучаствовать при досмотре автомобиля первого досматриваемого парня, на что он согласился. Они вышли из участкового пункта полиции, и он увидел знакомого ЗЭМ, с котором они заранее договорились встретиться и куда-нибудь сходить. Э подошел к нему, и они стали разговаривать. Понятой, который ранее участвовал с ним в ходе досмотров, сказал сотрудникам полиции, что он спешит на работу и не будет больше участвовать понятым при других мероприятиях. Тогда сотрудники попросили ЗЭМ принять участие в качестве понятого при досмотре автомобиля. Он согласился. Им пояснили, что нужно проехать к ..., и вместе с сотрудниками полиции и первым задержанным парнем они проехали к указанному месту. Там находился автомобиль черного цвета марки «Инфинити». Сотрудник полиции разъяснил всем участникам досмотра порядок его проведения, а также права и обязанности. Перед началом досмотра задержанный парень сказал, что данный автомобиль принадлежит ему и что в нем ничего запрещенного нет. Далее он при помощи ключа-брелока, который достал из кармана, сам открыл автомобиль, и сотрудники полиции приступили к его досмотру. Все что было обнаружено и изъято, соответствует акту досмотра автомобиля от < дата >. В ходе досмотров задержанный парень вел себя спокойно, со стороны сотрудников полиции на него никакого давления не оказывалось. Также он вспомнил, что задержанного звали БИИ. (т.20 л.д. 100-103)

Оглашенные показания свидетель БАР в суде подтвердил, поясняя, что ключи от автомобиля лежали на столе и кто их забрал со стола и впоследствии открывал автомобиль он точно не помнит.

В представленных свидетелю БАР на обозрение процессуальных документах: актов сбора для сравнительного исследования, актов досмотров, находящихся в т.4 на л.д.244-261, свидетель подтвердил начилие своих подписей.

Свидетель ЗЭМ показал суду, что года три назад зимой принимал участие в качестве понятого при досмотре автомобиля «Инфинити», находящегося в районе частного сектора проспекта С Юлаева, около ул. Х.ДГР. Вторым понятым был БАР, с которым они в тот день договорились встретиться. При осмотре нашли пару пакетиков с каким-то веществом, винтовку, личные вещи, кошельки, сумки. Владелец автомобиля, который стоял молча, подтвердил принадлежность ему части найденных вещей. Составлялись документы, в которых он расписывался в том, что видел, что осматривали машину и что находили. Также он подписывал опечатанные конверты там же, где они были опечатаны. Кто открывал автомобиль он не помнит, но во время осмотра автомобиля он стоял рядом и наблюдал, Б при досмотре автомобиля не отводили, и каких-либо больших денежных сумм он не помнит.

Допрошенные свидетели: ЧДМ, БАР и ЗЭМ суду также показали, что какого-либо давления со стороны сотрудников ни на них, ни на задержанного (Б) не оказывалось, задержанный при проведении мероприятий вел себя спокойно.

Согласно справке об исследовании ... от < дата > и заключения эксперта ... от < дата >, представленное растительное вещество в виде в трех кусков, находящихся в полимерном контейнере, массой 14,837 г. является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.4 л.д.274, т.12 л.д. 43-44)

Согласно справке об исследовании ... от < дата > и заключения эксперта ... от < дата >, представленное вещество массой 27,523 г., после высушивания, находящееся в двух пакетиках из полимерного материала с клипсой, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т.4 л.д.278, т.12 л.д. 46-47)

Согласно справке об исследовании ... от < дата > и заключения эксперта ... от < дата >, представленное растительное вещество массой 0,717 г., после высушивания, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т.4 л.д.283, т.12 л.д. 5-6)

Допрошенный в суде свидетель Н К.Г. показал, что в ночь с 28 на < дата > они вместе с Б играли в приставку и употребляли наркотики, которыми его угощал Б, а утром поехали за закладкой амфетамина для употребления в «Зеленую Рощу», забрав которую их остановили в микрорайоне «Молодежный» сотрудники ДПС, а потом задержали сотрудники полиции. Закладку, которая находилась в целлофановом пакетике, забрал Б и положил в машину возле коробки передач. У него с собой был наркотик «травка», который он забрал из дома. Это был наркотик Б, который тот положил на стол, а когда они решили ехать за закладкой, он положил этот наркотик к себе в сумку. Когда их остановили сотрудники ДПС, Б сказал положить амфетамин к себе, поскольку сотрудники не стали бы его осматривать. Однако его досмотрели, обнаружили при нем наркотики, возбудили уголовное дело и он был осужден приговором Совесткого районного суда ... к 3 годам условно. Также он знаком с П С по прозвищу «Горло» и МВВ.

При допросе свидетеля НКГ в ходе проведения очной ставки с ГР БИИ, он дал аналогичные показания относительно его общения с Б, а также событий происходящих с 28 на < дата >. (т.32 л.д. 180-184)

В ходе осмотра места происшествия - гаражного бокса, расположенного четвертым в гаражной группе возле ..., < дата > с участием понятых: ГРК и ХРР, обнаружено и изъято: сверток глянцевой бумаги с надписью «OLD HOLBORN» с веществом растительного происхождения; полимерный пакет, внутри которого 3 полимерных пакетика с остатками растительного вещества и металлическая трубочка с остатками нагара; полимерный пакетик с остатками растительного вещества; стеклянная трубка с остатками нагара; полимерный пакет, внутри которого пустые полимерные пакетики с клипсой; записная книжка с записями; ежедневник с записями; картонная коробка, внутри которой бумажный пакет с 8 свертками глянцевой бумаги с надписью «OLD HOLBORN» с веществом растительного происхождения в каждом; картонная коробка, внутри которой 3 полимерных пакета, в каждом из которых пустые полимерные пакетики с клипсой; полимерный пакет, внутри которого вещество растительного происхождения и полимерный пакет, в котором находится 17 полимерных пакетиков с клипсой; пластиковая бутылка, приспособленная под курение со следами нагара; 2 рулона фольги; полимерный пакет, внутри которого 6 полимерных пакетов с клипсой с веществом растительного происхождения, 1 полимерный пакет черного цвета с клипсой с веществом растительного происхождения и 2 каменистых брикета, каждый из которых обернут фольгой; полимерный пакет, в котором 4 полимерных пакета с клипсой с веществом растительного происхождения и каменистый брикет; полимерный пакет с веществом растительного происхождения, сотовый телефоны, банковские карты и иные предметы. (т.8 л.д. 105-114)

Свидетель ГРК суду показал, что два года назад в холодное время года, он принимал участие в качестве понятого при осмотре гаража по ... осмотре обнаружили наркотики, которые находились в небольших пакетиках. Был составлен протокол, который он подписал, замечаний у него не было. Задержанный в ходе осмотра гаража вел себя спокойно, давления со стороны сотрудников на задержанного не оказывалось.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ГРК, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ноябре-декабре 2017 года, точную дату не помнит, он принимал участие в качестве понятого при осмотре гаража в гаражном кооперативе, расположенном с торца .... Там находилось еще несколько сотрудников полиции и задержанный ими парень, которому на вид около 30 лет, среднего телосложения, среднего роста, особых примет его он не заметил. Сотрудники полиции называли фамилию и имя задержанного, но он их сейчас не помнит. Кроме него, присутствовал также второй понятой мужского пола. Задержанный парень пояснил, что он арендует данный гараж. Номер гаража и его расположение он не запомнил, он находился примерно в середине гаражного массива. Гараж этот капитальный, кирпичный. Всем участвующим лицам разъяснили их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. К моменту их участия гараж был закрыт на замок или на замки. Кто-именно открыл гараж, он не помнит. В гараже автомобиля не было. В ходе осмотра гаража сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: несколько полимерных пакетиков с веществом, похожим на пластилин темного цвета, что-то еще, что-именно, не помнит... После этого был составлен какой-то документ, который они прочитали и расписались в нем. В документе все было указано верно, от них никаких замечаний и заявлений по поводу записанного в документе не поступало.

После представления следователем ему на обозрение протокола осмотра места происшествия от < дата >, согласно которого осмотрен гаражный бокс возле ..., и в котором он указан в качестве понятого, он сказал, что, этот документ ему знаком, в нем имеются его подписи. Ознакомившись с его содержанием, он действительно подтверждает, что < дата > принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра указанного в протоколе гаража, и вспомнил, что в ходе осмотра еще было изъято: курительное приспособление, записная книжка, сверток бумаги с каким-то веществом, рулон фольги, несколько сотовых телефонов, банковских карт, брикеты какого-то вещества, пакетики с веществом. Все, что указано в данном протоколе, соответствует тому, что было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Фамилия задержанного – Б. На него в его присутствии никакого давления не оказывалось, он ничего не говорил о том, что ему что-то подбросили или в отношении него применялась физическая сила или психологическое давление. Б вел себя спокойно, после завершения осмотра прочитал и расписался в протоколе осмотра.» (т.9 л.д.79-81)

Оглашенные показания свидетель ГРК в суде подтвердил, указав, что на тот момент он помнил, сейчас забыл.

Свидетель ГКС пояснил суду, что осенью 2017 года он принимал участие в качестве понятого при осмотре гаража по ... присутствовали: еще один понятой, трое сотрудников полиции, еще один охранял подозреваемого. Гараж открыли сотрудники, подозреваемый пояснил, что гараж арендует. Света в гараже не было, освещали фарами. Осмотр начали с левой стены, и нашли: две упаковки табака в заводской упаковки, пакетики пластиковые небольшие, на что подозреваемый пояснил, что нужны для болтиков и шурупов, так как имеет магазин строй материалов, на противоположной стороне – ... по правой стороне – черный пакет с чем-то растительным, «травой» и пару пакетов с пластичной массой. Он расписывался на пакетиках, что было изъято вместе со вторым понятым. Документы, что он подписал уже в машине, так как было холодно, он читал. Но в документах он указал не свои данные, чтобы его не вызывали. В гараже также был мотоцикл, который не разбирали.

В представленном свидетелю на обозрение протоколе осмотра места происшествия от < дата > (т.8 л.д. 105-114) под номером два всего протокола, где указан понятой ХРР, также в представленном на обозрении протоколе допроса (т.37 л.д. 192-194) свидетель ГКС подтвердил начилие своих подписей.

П БИИ свидетель ГКС узнал в суде.

Согласно справке об исследовании ... от < дата > и заключения эксперта ... от < дата >, представленное на исследование растительное вещество, находящееся в полимерном пакете, массой 453,850 г. после высушивания является наркотическим средством – каннабис (марихуана). (т 8 л.д. 126, т.12 л.д.37-38)

Согласно справке об исследовании ... от < дата > и заключения эксперта ... от < дата >, представленное на исследование растительное вещество, находящееся в 6 полимерных пакетиках с клипсой, общей массой 131,280 г., после высушивания является наркотическим средством – каннабис (марихуана); представленное на исследование растительное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, массой 415,20 г. после высушивания, является наркотическим средством – каннабис (марихуана); представленное на исследование вещество в виде 2 брикетов прямоугольной формы, завернутые в фольгу и перетянутые резинками, общей массой 182,000 г. является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). (т.8 л.д. 130, т.12 л.д. 33-35)

Согласно справке об исследовании ... от < дата > и заключения эксперта ... от < дата >, представленное на исследование растительное вещество, находящееся в 4 полимерных пакетиках с клипсой, общей массой 793,930 г., после высушивания является наркотическим средством – каннабис (марихуана); представленное на исследование вещество в виде 1 брикета прямоугольной формы, массой 82,110 г. является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). (т.8 л.д. 134, т.12 л.д.29-31)

Согласно справке об исследовании ... от < дата > и заключения эксперта ... от < дата >, представленное на исследование растительное вещество, находящееся в полимерном пакете, массой 530,700 г., после высушивания, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). (т.8 л.д. 138, т.12 л.д. 40-41)

Из заключения эксперта ... от < дата > следует, что на внутренней поверхности полимерной бутылки со следами нагара, изъятой < дата > в ходе осмотра гаражного бокса, расположенного возле ..., обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол. (т.12 л.д.14-15)

Из заключения эксперта ... от < дата > следует, что на внутренней поверхности курительного приспособления и полимерного пакетика с клипсой, изъятых < дата > в ходе осмотра гаражного бокса, расположенного возле ..., обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол. (т.12 л.д.20-21)

Из заключения эксперта ... от < дата > следует, что на внутренних поверхностях полимерных пакетиков с клипсой и курительного приспособления, изъятых < дата > в ходе осмотра гаражного бокса, расположенного возле ..., обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол. (т.12 л.д.23-24)

Из заключения эксперта ... от < дата > следует, что в ходе осмотра гаражного бокса, расположенного возле ..., < дата > обнаружен след пальца руки на пластиковой бутылке со следами нагара, который для идентификации личности пригоден. (т.11 л.д.99-101)

Согласно заключения эксперта ... от < дата >, рукописные записи в записной книжке, изъятой < дата > в ходе осмотра гаражного бокса, расположенного возле ..., на страницах 4, 6, 7, 13, 14, 20, 92, выполнены БИИ, и на странице, датированной «6 июля», выполнены БИИ. (т.34 л.д. 67-68)

Свидетель ЖРВ суду пояснила, что она имеет гараж под номером 10 в кооперативе «Овраг», расположенном по .... Х Фаузан, являющийся председателем кооператива помогал ей откачивать воду из погреба в гараже, когда он наполнялся водой. Она отдала комплект ключей от гаража Х и разрешила ему ставить туда машину. Второй комплект ключей был у нее. В гараж она приходила очень редко и никого там не видела, только один раз машину светлого цвета. Разрешения на пользование гаражом посторонними лицами она не давала.

Свидетель ХФМ показал суду, что с 1996 года у него в собственности имеется гараж, расположенный в гаражном кооперативе «Овраг» на ..., где он является также председателем. Рядом с его гаражом находится гараж ЖРВ, за которым он присматривает и откачивает из ее погреба воду, когда весной его наполняют талые воды. Летом 2017 года к нему обратился сын В с просьбой на период ремонта автомобиля предоставить гараж. Гаражом до задержания пользовался Б и сменил висячий замок. Что хранил в гараже Б, он не знает, один раз видел в гараже мотоцикл и запчасти, также тот ремонтировал черную машину. После передачи гаража, Б сам откачивал воду с погреба. Каких-либо запрещенных предметов в гараже не было до его сдачи Б, оставались пустые бутылки, хлам. Ключи от гаража были у ЖРВ и Б. После проведенного в гараже обыска, гараж они вскрыли, срезав замок, составили опись всех вещей, а вещи Б забрали его родственники. Среди всех вещей в гараже вещей его сына ХВФ не имелось.

Из приобщенного авдокатом ГАЭ акта вскрытия гаража ..., расположенного в гаражном кооперативе «Овраг», < дата >, из гаража были выгружены предметы, согласно прилагаемой описи, принадлежащие БИИ, и гараж был передан собственнику ЖРВ пустым.

Свидетель КТВ, занимающий должность оперуполномоченного по особо важным делам МВД по РБ, в суде показал, что по указанию руководства УНК в связи с имеющейся информацией о подозрении в незаконном обороте наркотических средств < дата >, совместно с сотрудниками Насеретдиновым и ТАА участвовал в ОРМ «Наблюдение», которое начали около 7 часов утра с адреса: .... М вышел из дома, сел в автомобиль со своей девушкой, доехав до ул. 8 М, он ее высадил, далее М ездил по городу и они вели наблюдение, его остановили сотрудники ДПС и в это время они его задержали. Подошли, представились, М вышел и закрыл автомобиль собственным ключом и убрал его к себе в карман, он был доставлен в ОП ... УМВД России по ... для проведения его личного досмотра, куда были приглашены понятые. Перед началом досмотра им были взяты смывы с пальцев и ладоней рук М при помощи ватных тампонов, которые были упакованы, где все участвующие лица расписались и ознакомлены. Далее в этом же помещении с этими же понятыми был произведен личный досмотр гражданина М. Перед началом личного досмотра ему были разъяснены права и обязанности, было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. В проведении личного досмотра М он не участвовал, однако при нем присутствовал и пояснил, что у М было обнаружено и изъято: сотовый телефон, три полимерных пакетика с растительным веществом и полимерный пакетик с твердым веществом, все изъятые вещи были упакованы, где понятые расписались, М от подписи отказался. По поводу обнаруженных веществ, М отрицал их принадлежность. Он произвел срезы с карманов у гражданина М, срезы были упакованы, где все участвующие лица ознакомились и расписались. После он произвел осмотр данного автомобиля с участием понятых. Перед началом осмотра М было предложено выдать запрещенные предметы, на что он пояснил, что там ничего запрещенного нет. М открыл автомобиль своим ключом и он произвел осмотр данного автомобиля, где обнаружил три банковские карты они были изъяты и упакованы, все участвующие лица ознакомились и расписались. Далее М был доставлен в УНК для дачи объяснений. В вечернее время < дата > по поручению следователя, им совместно с ТАА был произведен обыск по месту жительства М по адресу: .... Были приглашены понятые, зачитано постановление суда, разъяснены права и обязанности. Дверь в квартиру открыл сам М, ключи находились у него, они не изымались. Обыск начали с входной двери в помещении против часовой стрелки последовательно: коридор, ванная туалет, кухня. Далее им был произведен обыск в жилище, в ходе которого на кухне под раковинной было обнаружено и изъято: пять пустых полимерных пакетиков, пять пакетиков с растительным веществом, и один фольгированный сверток с твердым веществом, эти предметы были упакованы и опечатаны, где участвующие лица были ознакомлены, о чем расписались. Во время обнаружения веществ понятые стояли за ним, за спиной, М стоял рядом с понятыми. Также свидетель добавил, что М никто из сотрудников до его личного досмотра телесные повреждения не наносил, во время движения никто в карманы М наркотические средства не подкидывал, ключи у М он не забирал.

При проведении очной ставки между свидетелем КТВ и ГР ММВ, свидетель КТВ дал аналогичные показания. ГР М показания свидетеля не подтвердил и дал показания аналогичные тем, что дал суду. (т.33 л.д. 51-54)

Свидетель ТАА, занимающий должность оперуполномоченного УНК МВД по РБ, суду пояснил, что М подозревался в незаконном обороте наркотических средств и в конце ноября 2017 года он принимал участие в ОРМ в отношении М, наблюдение велось в утреннее время возле его дома по ..., задержали на ..., когда его остановили сотрудники ДПС. Колобовников доложил об этом руководству, на что было указание задержать его и доставить в отдел полиции. Они подошли к сотрудникам ДПС представились, и те передали М, которому они представились, но он начал оказывать сопротивление в связи, с чем к нему была применена физическая сила, а также спецсредства наручники. Далее доставили его в отдел полиции ..., так как он находился рядом, на месте его не досматривали потому что было холодное время года. В присутствии двух понятых мужского пола, всем участникам был разъяснен порядок производства всех процессуальных действий, были взяты смывы с пальцев ладоней рук, потом произведен личный досмотр, перед началом которого у М спросили: «что-либо имеется при себе», он сказал, имеется, но что не пояснил, после того как его досмотрели, у него было обнаружено и изъято три полимерных пакетика с клипсой с веществом растительного происхождения и один пакетик с твердым веществом темного цвета и телефон, все было упаковано и опечатано. Принадлежность изъятых веществ М отрицал. Ключи от квартиры и машины у М не изымались. Затем срез карманов был произведен, М отказался расписываться на пакетах и документах. После проследовали к машине также с понятыми, он сам открыл машину, осмотрели автомобиль, из которого изъяли банковские карты, он расписался. Далее опросили понятых. После осмотра автомобиля, поехали на обыск к М по месту жительства на .... М сам открыл квартиру. В квартире был он и сотрудник Колобовников, М и понятые. Сначала осмотрели коридор, потом комнату, в конце кухню, где под мойкой за мусорным ведром нашли фольгированный сверток с камнеообразным веществом, несколько полимерных пакетов с клипсой с веществом растительного происхождения и пустые полимерные пакетики. Понятые находились в одном помещении с ними, видели все происходящее, за всем наблюдали, по разным комнатам никто не расходился. Каких-либо незаконных действий в отношении М не совершалось, в карманы ему никто ничего не клал, ударов не наносил.

Свидетель НРЗ, являющийся старшим оперуполномоченным по особо важным делам МВД по РБ, в суде, а также при проведении очной ставки с ГР ММВ, дал аналогичные показания свидетеля КТВ и ТАА относительно проведенного ОРМ «Наблюдение» в отношении ММВ < дата >, а также проведения его личного досмотра и осмотра автомобиля. (т.33 л.д. 47-50)

По результатам проведенного ОРМ «Наблюдение» в отношении ММВ < дата > оперуполномоченным по ОБОН УНК МВД по РБ КТВ были составлены рапорта. (т.5 л.д.50,51)

Актом проведения ОРМ «Наблюдение» от < дата > зафиксирован ход оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ММВ, проведенного < дата > (т.5 л.д.83-85)

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от < дата > следует, что были произведены смывы обеих рук ММВ на ватные тампоны. (т.5 л.д.52-53)

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от < дата > следует, что был произведен срез ткани правого и левого внутреннего кармана куртки ММВ (т.5 л.д.60-61)

В ходе личного досмотра, проведенного < дата > с участием понятых: ВКА и АНС, у ММВ были изъяты: из правого внутреннего кармана куртки три полимерных пакетика с клипсой с веществом растительного происхождения и один полимерный пакетик с клипсой с камнеобразным веществом; из правого бокового наружного кармана куртки сотовый телефон марок «Xiaomi» и «Мегафон» (т.5 л.д.54-59)

В ходе осмотра места происшествия, проведенного < дата > с участием понятых: ВКА и АНС, был осмотрен автомобиль марки «Hyundai Getz» г/н ..., находящийся в пользовании ММВ, в результате чего были обнаружены и изъяты банковские карты. (т.5 л.д.62-65)

Свидетель АНС в судебном заседании показал, что принимал участие в качестве понятого при досмотре М, проходившем в полицейском участке по ..., и автомобиля. На вопрос о наличии чего-либо запрещенного, М пояснил, что ничего не имеет. При личном досмотре у М обнаружили пачку сигарет, 4 тысячи рублей, ключи от автомобиля, зажигалку. Были составлены документы, которые он читал и расписался в них. Ему сказали, что досмотр М был в связи с тем, что он продает наркотики, но наркотиков он не видел. Кроме него при досмотре присутствовали: М, трое человек в гражданской одежде, и два сотрудника ОМОН. В машине нашли банковские карты. Второго понятого он не видел, а когда подписывал акт, то он был полупустым.

В представленном на обозрение акте досмотра М от < дата >, свидетель АНС подтвердил наличие его подписей под номером два, указав, что подпись под номером один уже стояла в акте, когда он расписывался, и не все поля были заполнены, когда он подписывал, а именно первый абзац был заполнен, а второй нет. При нем полимерные пакетики и телефон не изымался, и где сказали подписать, там он и подписал. Также свидетель пояснил, что у него плохая память.

Согласно справке об исследовании ... от < дата > и заключения эксперта ... от < дата >, представленное вещество в виде спрессованного кусочка неопределенной формы, в полимерном пакетике с клипсой, массой 14,702 г. является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.5 л.д.89, т.12 л.д.81-82)

Согласно справке об исследовании ... от < дата > и заключения эксперта ... от < дата > представленное растительное вещество, находящееся в трех полимерных пакетах с клипсой общей массой 28,891 г., после высушивания, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т.5 л.д.93, т.12 л.д. 78-79)

В ходе обыска, проведнного < дата > с участием понятых: ААП и МРГ, в жилище ММВ по адресу: ..., было обнаружено и изъято: на кухне под мойкой 1 фольгированный сверток с каменистым веществом, 5 полимерных пакета с клипсой с веществом растительного происхождения, 5 пустых полимерных пакета с клипсой. (т.3 л.д.127-131)

Свидетель ААП суду показал, что в 2018 году участвовал в качестве понятого при обыске квартиры М по адресу: .... Ключами, которые дал М открыли дверь, зашли и осмотрели квартиру. Сначала коридор, потом зал и кухню, где нашли пакет с травой зеленого цвета объемного размера, квадрат в блестящей обертке и одноразовые пакетики. М был удивлен этому. Затем составили документы, опечатали в конверты найденное. Документы он читал и подписывал, также второй понятой и М его подписали, замечаний ни у кого не было.

По ходатайству государственного обвинителя в суде были оглашены показания свидетеля ААП, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он указал, что принимал участие в качестве понятого при обыске в ... ... в один из дней в конце 2017 года… После этого сотрудник полиции попросил ключи от квартиры у задержанного. Последний вел себя спокойно, отвечал на вопросы сотрудников. Так, на вопрос сотрудника о том, имеется ли в квартире что-либо запрещенное, задержанный парень ответил, что у него ничего запрещенного там нет. Сотрудник открыл дверь от квартиры ключами, которые до этого находились у задержанного. Квартира эта двухкомнатная, комнаты смежные. Обыск начали производить с прихожей, в ней ничего запрещенного не нашли, затем прошли в зал. Там тоже ничего не нашли. Ничего не нашли и в спальной комнате. После этого они все перешли на кухню, где сотрудник осмотрел по порядку сначала подоконник, шкаф, холодильник, затем – кухонный стол, шкафчик под подоконником, газовую плиту, там ничего не было обнаружено и изъято. Уже под конец сотрудник полиции заглянул под мойку, открыв дверцы, там стояло какое-то ведро, лежала тряпка, что-то еще. Сотрудник полиции стал доставать указанные предметы и в дальнем углу шкафчика обнаружил несколько полимерных пакетиков с растительным веществом, несколько пустых полимерных пакетиков и какой-то сверток, завернутый в фольгу. Задержанный парень сказал, что эти вещества ему не принадлежат и их происхождение ему не известно. Он ничего не говорил ХЭ то, что эти вещества ему «подкинули» сотрудники. А уточняет, что в ходе обыска принимали участие 3 сотрудника полиции в гражданском, омоновец, он и второй понятой, а также задержанный парень. Во время обыска один сотрудник заполнял протокол, двое вместе производили обыск, а омоновец – все время находился рядом с задержанным. Во время обыска в квартире они все время находились вместе, никто от них от места проведения обыска не отходил и не отлучался. После кухни сотрудник в их присутствии обыскал еще одно помещение, но в нем ничего запрещенного не было обнаружено. Изъятые на кухне предметы и вещества сотрудник сфотографировал, затем их поместили в бумажные пакеты и в полимерный пакет, которые опечатали и они расписались на бирках. По факту проведения обыска сотрудник полиции составил протокол, в котором, после ознакомления, расписались все участвующие лица, включая его. Со стороны сотрудников полиции при нем никакого давления на задержанного парня не оказывалось, каких-либо нарушений закона со стороны сотрудников полиции он не видел. Ознакомившись с протоколом обыска по адресу: ... от < дата >, представленный следователем на обозрение, может пояснить, что его А узнает, в нем имеются его подписи. В данном документе все написано верно и соответствует действительности. (т.21 л.д. 147-149)

По оглашенным показаниям свидетель ААП пояснил, что помнит траву в пакете зеленого цвета и пустые пакетики, но почему он подписал такой протокол обыска, представленный ему на обозрение (т.3 л.д. 127-131), и протокол допроса, ничего не мог пояснить.

Свидетель МРГ в судебном заседании пояснил, что принимал участие в качестве понятого при обыске квартиры по адресу: ... – 20, в холодный период времени. Квартиру открыли ключами, которые взяли у задержанного из кармана, в квартире не раздевались. На вопрос о наличии запрещенных предметов, задержанный ответил отрицательно. Обыск начали с зала, затем спальню и кухню, где под мойкой в шкафчике нашли два, три или четыре маленьких пакетика и беловатым веществом, после осмотрели ванную и коридор. По поводу обнаруженного, задержанный пояснил, что это не его. Во время обыска по квартире свободно никто не ходил, все шли туда, где проводился обыск, но при обыске в спальне были только два сотрудника и понятые, все туда не поместились. Потом составили протокол, который зачитали, затем он сам его прочитал и расписался, в нем все соответствовало действительности.

По ходатайству государственного обвинителя в суде были оглашены показания свидетеля МРГ, данные им в ходе предварительного следствия, в части номера дома, в котором проводился обыск и места обнаружения веществ, которые по своему сождержанию аналогичные показаниям свидетеля ААП (т.20 л.д. 53-55)

Оглашенные показания свидетель МРГ в суде подтвердил, указав, что на сегодняшний день забыл, так как прошло много времени, а все что помнил, он рассказал суду.

Согласно справке об исследовании ... от < дата > и заключения эксперта ... от < дата >, представленное вещество в виде спрессованного кусочка неопределенной формы в фольгированном свертке, массой 3,020 г. является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). (т.3 л.д.135, т.12 л.д.84-85)

Согласно справке об исследовании ... от < дата > и заключения эксперта ... от < дата >, представленное растительное вещество, находящееся в пяти полимерных пакетиках с клипсой, общей массой 529,772 г. после высушивания является наркотическим средством – каннабис (марихуана). (т.3 л.д.139, т.12 л.д.87-88)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ВВВ, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что с ММВ он познакомился примерно в 2016 году на футболе, играли на поле школы ..., ..., которая находиться в районе ООТ «Трамплин». Они стали общаться, обменялись номерами сотовых телефонов. Он уже длительное время около 7 лет пользуется абонентским номером ... М работал в сфере продажи автозапчастей. Однажды он увидел М в неадекватном состоянии. Он спросил, что с ним, М ответил, что он употребляет гашиш, и может помочь в его приобретении. Где М брал наркотик, он не знает. Он спросил о цене за наркотик. М сказал, что гашиш стоит 1000 рублей за 1 грамм. (т.33 л.д. 63-64)

Свидетель БКП суду пояснил, что знаком с М и С, которые работали у него в подчинении торговыми представителями. М занимался реализацией масла различной емкости, запчастей. В его обязанности входило также оформление заявок по телефону, клиенты могли звонить круглосуточно. С также занимался продажами, общался с клиентами по телефону. Обоих может Г положительно, данными о причастности их к наркотическим средствам он не располагал.

Свидетель ШРР показал суду, что работал около двух лет на складе автозапчастей группы компаний «Армтек», где познакомился с М и С. В тот период М работал менеждером, а С – кладовщиком, но потом тоже стал менеджером. М продавал масло, С – автозапчасти.

Свидетель КРР в судебном заседании показал, что < дата > совместно с сотрудниками Х и АБИ он принимал участие в ОРМ «Наблюдение» в отношении С, которое было начато по месту проживания С по адресу: .... С на автомобиле марки «Шкода Рапид» передвигался по городу, а после того как он выходил из отделения «Сбербанк» на ..., то на подходе к автомобилю был задержан. Автомобиль С сам закрыл. В последующем препровожден в фойе ГКЗ «Башкортостан», где был в присутствии двух понятых мужского пола досмотрен, у него были взяты смывы, С пояснил, что при нем имеются наркотики для личного потребления. В ходе личного досмотра у С было обнаружено и изъято 2 пакетика с веществом растительного происхождения, банковская карта, ключи от автомобиля, которые не изымались, все изъятое было упаковано в бумажный пакет и опечатано, где все участвующие лица расписались. Далее у С были взяты срезы с карманов, которые также были упакованы в бумажный пакет, все опечатано и также все участвующие лица расписались. Потом был произведен осмотр автомобиля С, который открыл сам С, в присутствии двух понятых и самого С. В автомобиле были обнаружены наркотики «гашиш» в подлокотнике и в кармане сиденья сзади, весы, наркотическое средство было изъято и упаковано, все участвующие лица расписались. С был задан вопрос, откуда у него наркотические вещества, он сказал, что получил их от Б для продажи. Потом были опрошены понятые, автомобиль был изъят.

Свидетель АБИ, занимающий должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам МВД по РБ, суду дал аналогичные показания показаниям свидетеля КРР относительно его участие в ОРМ «Наблюдение» в отношении СРМ < дата >. Также дополнил, что когда они представились и предъявили служебные удостоверения, С попытался скрыться, и что-то выкинуть из своих карманов, поэтому ими была применена физическая сила в отношении С, и спецсредства наручники. После задержания, С они в машину не сажали. По поводу обнаруженных веществ в карманах куртки, С пояснил, что для личного потребления.

По результатам проведенного ОРМ «Наблюдение» в отношении СРМ < дата > оперуполномоченным по ОВД УНК МВД по РБ КРР были составлены рапорта. (т.5 л.д.144,145)

Как следует из рапортов от < дата >, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том, что СРМ, < дата > г.р., зарегистрированный по адресу: РБ ...186, причастен к незаконному обороту наркотических средств растительного происхождения, и < дата > в ходе реализации оперативной информации и проведения ОРМ «Наблюдение» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан СРМ Также был проведен его личный досмотр, и досмотр автомашины марки «Шкода Рапид» г.н. ... (т.5 л.д. 144,145)

Актом проведения ОРМ «Наблюдение» от < дата > зафиксирован ход оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении СРМ, проведенного < дата > (т.5 л.д.196-198)

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от < дата > следует, что произведены смывы на два ватных тампона с ладоней и пальцев обеих рук СРМ (т.5 л.д. 146-147)

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от < дата > следует, что произведен срез материи левого наружного кармана куртки СРМ (т.5 л.д. 155-156)

В ходе личного досмотра, проведенного < дата > с участием понятых: ААН и ВАЭ, у СРМ обнаружено и изъято: из левого кармана куртки изъяты один полимерный пакет с веществом растительного происхождения, из левого внутреннего кармана куртки изъяты один полимерный пакет с веществом растительного происхождения, денежные средства в сумме 5850 рублей; из правой руки ключ от автомобиля «Шкода Рапид»; из правого наружного кармана джинсовых брюк изъят сотовый телефон «iPhone 5S» в корпусе черного цвета с сим картой «МТС», денежные средства в сумме 350 рублей, также изъяты иные предметы. (т.5 л.д. 148-154)

В ходе досмотра автомашины «Шкода Рапид» г.р.з. ... находящегося в пользовании СРМ, проведенного < дата > с участием понятых: БФС и ВАЭ, обнаружено и изъято: из заднего кармашка водительского сиденья обнаружено и изъято электронные весы ML-D02 в корпусе черного цвета, полимерный пакет внутри которого находилось две плитки каменистого вещества; под передним подлокотником обнаружено и изъято каменистое вещество в виде одного кусочка. (т.5 л.д. 161-169)

Свидетель ААН показал суду, что зимой в прошлом или позапрошлом году принимал участие в качестве понятого при досмотре человека в концертном зале. У молодого человека в карманах нашли чеки из Сбербанка, ключи, паспорт и еще пакетики с «травкой», ХЭ которые он сказал, что для личного потребления. Ключи от машины «Шкода» во время всего досмотра лежали на столе, а после личного досмотра они пошли на досмотр машины, где он не принимал участия. Были составлены документы, он с ними ознакомился, был согласен с содержанием и расписался.

Свидетель БФС суду показал, что полтора или два года назад он участвовал понятым при досмотре легкового автомобиля, в котором нашли на заднем сиденье пакет с наркотиками темного цвета, на что задержанный пояснил, что его попросили перевезти. Далее во дворце Башкортостан составили документ, который он не читал, ему огласили, что задержали, обнаружили наркотики, и он подписал. Автомобиль ключами не открывали, но двери были закрыты.

По ходатайству государственного обвинителя в суде были оглашены показания свидетеля БФС, данные им в ходе предварительного следствия, в части, а именно: «…Перед началом досмотра задержанный заявил, что данная автомашина принадлежит его жене, но фактически на ней ездит он. Также задержанный сообщил, что в заднем кармашке водительского сиденья и под подлокотником имеется наркотическое средство гашиш, которое ему передали для продажи. Далее сотрудники полиции приступили к досмотру автомашины, в ходе которого было обнаружено и изъято: из заднего кармашка водительского сидения – электронные весы круглой формы, а также полимерный пакет, в котором находились две плитки вещества, похожего на шоколад; под подлокотником, расположенным между передними сиденьями, в нише – кусочек вещества темного цвета. При этом задержанный парень пояснил, что указанное вещество является наркотическим средством гашишем, которое ему передал его знакомый для продажи, а электронные весы ему были нужны для взвешивания наркотика…Машина до начала досмотра была заперта. Точно помнит, что задержанный парень сам своим ключом открыл данную автомашину…» (т.19 л.д. 189-191)

Оглашенные показания свидетель БФС в суде подтвердил, указав, что помнит, что двери машины открыли сотрудники, подробностей ХЭ ключи не помнит. Также свидетель БФС пояснил, что он перенес инсульт и у него плохая память.

Свидетель ВАЭ в судебном заседании пояснил, что три года назад летом он принимал участие в качестве понятого, при нем из машины «Фольксваген» изымали наркотики – плитки какие-то и весы, и досматривали П С в помещении напротив гостиницы «Башкирия», у которого были деньги, свертки в пакетиках. То, что обнаружили у С, он сказал, что купил для личного потребления. Машину перед досмотром открывал хозяин. Обнаруженные вещества в машине задержанный сам назвал. Составлялись документы, где он расписывался под номером один. Также свидетель пояснил, что в тот день он был одет в куртку красного цвета, но в машину к сотрудникам он не садился и ничего С в карманы не клал.

По ходатайству государственного обвинителя в суде были оглашены показания свидетеля ВАЭ, данные им в ходе предварительного следствия, в части: «…Парень сказал, что имеет при себе наркотик марихуана для собственного употребления…Автомобиль марки «Шкода Рапид» черного цвета… Также задержанный сказал, что в машине имеются наркотики, которые лежат в заднем кармане водительского сиденья и под подлокотником, которые ему передали для продажи.. Задержанный парень сказал, что указанное вещество является наркотическим средством гашишем, которое ему передал его знакомый для продажи, а электронные весы ему нужны для взвешивания наркотика…» (т.20 л.д. 74-77)

Оглашенные показания свидетель ВАЭ в суде подтвердил, пояснив, что сейчас многое не помнит, так как прошло много времени, и то, что он сказал, что для личного потребления – он ошибся.

В представленных свидетелю на обозрение процессуальных документах: актов сбора для сравнительного исследования, актов досмотров, находящихся в т.5 на л.д.146-156, 161-169, свидетель подтвердил начилие своих подписей.

Согласно справке об исследовании ... от < дата > и заключения эксперта ... от < дата >, представленное вещество массой 10,017 г., после высушивания, находящееся в пакете из полимерного материала с клипсой, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т.5 л.д.183, т.12 л.д.96-97)

Согласно справке об исследовании ... от < дата > и заключения эксперта ... от < дата >, представленное вещество массой 14,054 г., после высушивания, находящееся в пакете из полимерного материала с клипсой, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т.5 л.д.187, т.12 л.д.99-100)

Согласно справке об исследовании ... от < дата > и заключения эксперта ... от < дата >, представленное вещество в виде одного спрессованного кусочка неопределенной формы, массой 5,597 г. является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.5 л.д. 191, т.12 л.д.102-103)

Согласно справке об исследовании ... от < дата > и заключения эксперта ... от < дата >, представленное вещество в виде одного спрессованного кусочка неопределенной формы, массой 69,884г., и одного спрессованного куска неопределенной формы, массой 97,662 г., который оклеен пленкой, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.5 л.д. 195, т.12 л.д. 105-106)

< дата > у СРМ были получены образцы голоса, согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования (т. 5 л.д. 239-240)

Свидетель И А.С. суду показал, что знаком с П Б и С, и ранее он приобретал у Б наркотические средства – гашиш раз 5 по 10 грамм для личного употребления при личных встречах за наличные деньги. Б знал, что он является потребителем наркотических средств, поэтому и предложил купить у него наркотик. Наркотики он приобретал у Б и в долг, но только для себя. В отношении С, с которым он учился вместе в школе, он слышал от третьих лиц, что тот имеет дела с наркотиками, и он предположил что С употребляет наркотики.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ИАС, данные им в ходе предварительного следствия в части: «…СРМ также продавал гашиш за 1000 руб. за грамм. Лично он у него не приобретал, а слышал от знакомых. После того как ему стал давать БИИ гашиш, он предположил, что БИИ и СРМ занимаются вместе распространением гашиша. Так как он неоднократно видел их двоих в одной компании и слышал от знакомых. Кто именно ему рассказывал, он сказать не может, так как не помнит» (т.15 л.д. 181-183)

Оглашенные показания свидетель И А.С. в суде подтвердил, указав, что прошло много времени, и на тот момент память была свежее.

Свидетели ИИИ и ННР, занимающий должность начальника отдела УНК МВД по РБ, суду показали, что < дата > совместно с сотрудником Х принимали участие в ОРМ «Наблюдение» в отношении СВЮ на причастность последнего к незаконному обороту наркотических средств. Наблюдали от места его жительства с адреса: ..., и задержали в микрорайоне «Зеленая Роща» по ..., когда он остановился и припарковался на машине «Хундай Акцент». В связи с оказанием С сопротивления к нему были применены спецсредства - наручники и физическая сила в виде загиба руки. После чего С был доставлен в пункт полиции, который был расположен в соседнем дворе, куда были приглашены понятые, в присутствии которых всем разъяснили права и обязанности. Далее у С были взяты смывы с пальцев ладоней рук, которые были упакованы, все ознакомились и расписались. Затем был проведен личный досмотр С, где на заданный вопрос С пояснил, что при себе имеет наркотические средства. В ходе личного досмотра в куртке была изъята фольга, в которой находилось каменистое вещество темного цвета и пакетик с веществом растительного происхождения, телефон, банковская карта, из брюк изъято каменистое вещество, также при нем были ключи от автомобиля и от дома, которые не изымались. Все изъятое было упаковано, составлен акт на упаковках, в актах все участвующие лица расписались. Затем были взяты срезы ткани карманов, которые также были упакованы, был составлен акт, с которым все ознакомились, расписались. Далее в присутствии понятых был произведен досмотр автомобиля С, который он сам открыл. В автомобиле было изъято: банковская карта и пачка из-под сигарет, в которой были капсулы похожие на таблетки, все было, упаковано, составлен акт. Вечером того же дня на основании постановления суда и поручения следователя был проведен обыск по месту проживания С. Дверь в квартиру открыл сам С. В ходе обыска на кухне были изъяты приспособления для курения - полимерная стеклянная емкость, иголки, ножечек, фольгированный сверток с каменистым веществом, деньги, также сотрудником Х из-под ванны был изъят черный полимерный пакет, в котором находились несколько полимерных пакетов с веществом растительного происхождения, каменистое вещество тоже было, на холодильнике на кухне тоже вроде каменистое вещество было изъято в большом количестве, по окончанию обыска был составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица и в котором они расписались.

Свидетель ННР указал, что в квартире под ванную С никто из сотрудников наркотические средства не подкладывали.

При проведении очной ставки между свидетелем ИИИ и ГР СВЮ, свидетель ИИИ указал, что в автомобиль к С не подсаживался, ничего ему в карманы одежды не подкладывал, не наносил ему никаких ударов. ГР С показания свидетеля не подтвердил и дал показания аналогичные тем, что дал суду. (т.41 л.д. 2-5)

Свидетель ХИИ являющийся действующим сотрудником ОНК Управления МВД по РБ, в суде дал показания аналогичные показаниям свидетелей ННР и ИИИ относительно проведенного ОРМ «Наблюдения» в отношении СВЮ, его личного досмотра, осмотра автомобиля и обыска в квартире < дата >.

По результатам проведенного ОРМ «Наблюдение» в отношении СВЮ < дата > оперуполномоченным по ОВД ОБНОН УНК МВД по РБ ИИИ были составлены рапорта. (т.6 л.д.6,7)

Актом проведения ОРМ «Наблюдение» от < дата > зафиксирован ход оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении СВЮ, проведенного < дата > (т.6 л.д.65-67)

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от < дата > следует, что произведены смывы на два ватных тампона с ладоней и пальцев обеих рук СВЮ (т.6 л.д.8-9)

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от < дата > следует, что произведены срезы правого нагрудного внутреннего кармана куртки, правого переднего кармана брюк СВЮ (т. 6 л.д.19-20)

В ходе личного досмотра, проведенного < дата > в присутствии понятых: БЮА и СРФ, у СВЮ обнаружены и изъяты: из правого нагрудного внутреннего кармана куртки один полимерный пакетик с клипсой, с веществом растительного происхождения, фольгированный сверток с веществом темной массы; из правого нижнего кармана куртки связка ключе, также ключ с брелком от автомашины; из правого кармана брюк вещество темной массы, а также банковские карты и иные предметы. (т.6 л.д. 10-17)

В ходе досмотра автомашины СВЮ, проведенного < дата > в присутсвии понятых: СРФ и ЗАВ, в автомобиле «Hundai Accent» г.р.з. Н 963 ОА 86, обнаружена и изъята: банковская карта. (т.6 л.д. 25-31)

Свидетель БЮА пояснил суду, что летом 2018 года по адресу: ..., он принимал участие при задержании, личном досмотре человека, у которого из карманов что-то было изъято. Был составлен протокол, с которым он ознакомился, расписался.

По ходатайству государственного обвинителя в суде были оглашены показания свидетеля БЮА, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что < дата > в дневное время он принимал участие в качестве понятого при досмотре задержанного парня, который представился СВЮ, в помещение участкового пункта полиции по адресу: ...…. сотрудник полиции произвел досмотр С, которому предложил выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также иные ценности. С ответил, что он при себе имеет наркотические средства марихуана. При досмотре С были обнаружены и изъяты: …из правого нагрудного кармана куртки - один полимерный пакетик с клипсой, с веществом растительного происхождения и один фольгированный сверток с веществом темной массы; из правого кармана брюк - вещество темной массы и банковская карта. Изъятое было упаковано в бумажные пакеты, на которых участвующие лица расписались. Также в кармане одежды СВЮ имелись связка обычных ключей и ключи от автомобиля, которые не изымались, были возвращены ему при них. По поводу обнаруженных предметов и веществ С пояснил, что все изъятое принадлежит ему, наркотические средства он хранит для личного употребления, как он пояснил «для снятия стресса». По окончании досмотра все участвующие лица, в том числе и он был ознакомлен с актом досмотра и расписался в нем. Далее сотрудником полиции были произведены срезы карманов одежды, находившейся на С, которые были упакованы в конверты, на них расписались. По окончании был составлен акт, в котором он также расписался, ознакомившись. (т.8 л.д. 200-203)

Оглашенные показания свидетель БЮА в суде подтвердил, указав, что при допросе следователь ему напоминал по последовательности.

Свидетель СРФ в судебном заседании показал, что участвовал понятым при досмотре человека в опорном пункте по адресу: ..., у которого изъяли телефон и что-то еще, также досматривали машину, но там ничего не изъяли.

По ходатайству государственного обвинителя в суде были оглашены показания свидетеля СРФ, данные им в ходе предварительного следствия, которые аналогичны по своему содержанию с показаниями свидетеля БЮА относительно проведенного < дата > личного досмотра С. (т.9 л.д. 82-85)

Оглашенные показания свидетель СРФ в суде подтвердил, за исключением указанных в протоколе данных по поводу ключей, так как этого он не помнит.

В представленных свидетелю на обозрение процессуальных документах: актов сбора для сравнительного исследования, актов досмотров, находящихся в т.6 на л.д.8-17, 19-20, 25-31, свидетель подтвердил начилие своих подписей.

Согласно справке об исследовании ... от < дата > и заключения эксперта ... от < дата >, представленное вещество в виде двух спрессованных кусочков неопределенной формы, находящееся в свертке из фольги, общей массой 0,985 г., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). (т. 6 л.д. 54, т.12 л.д.62-63)

Согласно справке об исследовании ... от < дата > и заключения эксперта ... от < дата >, представленное вещество в виде куска неопределенной формы, массой 0,674 г., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). (т.6 л.д. 56, т.12 л.д.65-66)

< дата > у СВЮ получены образцы голоса, согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования. (т.6 л.д. 100-101)

В ходе обыска, проведенного < дата > с участием понятых: ШСВ и МДА, по адресу: ..., были обнаружены и изъяты: полимерный пакет внутри которого два полимерных пакета, с клипсой с веществом растительного происхождения, там же синий полимерный пакет внутри которого 9 полимерных пакетиков, с клипсой с веществом растительного происхождения, также два фольгированных свертка с веществом темной массы, три фольгированных свертка с веществом темной массы, денежные средства в сумме 4000 рублей, полимерная емкость, внутри которой трубка приспособленная для курения, зажигалка, перочинный складывающийся нож, две металлические иголки, 5 сим карт, карта Альфа Банк, системный блок Asus. (т.3 л.д.173-176)

Свидетель ШСВ суду показал, что он принимал учсатие в качестве понятого при обыске квартиры в ..., где присутствовал С, который сам открыл квартиру, также второй понятой и четыре сотрудника. При обыске в ванной комнате под ванной нашли пакет с кульками, на кухне на холодильнике в банке из-под пива вещества, ножечек и трубочку. Также изымали компьютер, карточки, деньги. Потом составили протокол, он его прочитал и подписал. У С в конце обыска было замечание, что дверь была закрыта на два замка, хотя он закрывал ее на один. Они с понятым стояли в коридоре, а так как квартира была однокомнатная, то все было видно. Точно он не видел куда заклядывал сотрудник в ванной, вроде позвал, когда нашел. По поводу обнаруженного С не признал принадлежность найденного пакета в ванной, что нашли на кухне, сказал, что это его- для курения.

Свидетель МДА суду пояснил, что в декабре 2017 года он принимал участие в качестве понятого при обыске квартиры С в ... на 4-м этаже. В квартире нашли под ванной пакет с травой, пустые пакеты, на кухне на холодильнике еще что-то нашли, все обнаруженное доставали при нем. Был составлен документ, который он прочитал и подписал. С говорил, что у него не так был закрыт дверной замок, что обнаруженное под ванной ему не принадлежит, а то что было на кухне – его. Также обнаружили компьютер, сим-карты и банковские карты. Когда нашли в ванной наркотики, он стоял рядом у входа и за всем происходящим наблюдал, видел как доставали пакет из-под ванны.

Согласно справке об исследовании ... от < дата > и заключения эксперта ... от < дата >, представленное вещество в виде трех кусков неопределенной формы массой 2,777 г., в трех свертках из фольги является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). (т.3 л.д.181, т.12 л.д.72-73)

Согласно справке об исследовании ... от < дата > и заключения эксперта ... от < дата >, представленное вещество в виде двух кусков неопределенной формы массой 4,264 г., в двух свертках из фольги является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса); представленное растительное вещество массой 676,639 г., после высушивания, находящееся в двух пакетах из полимерного материала с клипсой и в девяти пакетиках из полимерного материала с клипсой является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т.3 л.д.185, т.12 л.д.68-70)

Из заключения эксперта ... от < дата > следует, что на поверхности полимерной емкости с крышкой, курительного приспособления (скрученный в трубку отрезок бумаги) двух игл, складного ножа и зажигалки, изъятых < дата > в ходе обыска жилища по адресу: ..., обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол. (т.12 л.д.75-76)

Свидетель ЮДР суду показал, что два года назад он употреблял наркотические средства – гашиш, который покупал в 2017 году том числе и у СВЮ. В тогда проживал на ..., ездил на автомобиле «Хундай Акцент», работал на ..., где торговал запчастями. Он приобретал у В гашиш по 1000 рублей за 1 грамм в объеме на сколько хватало денег. Он привозил В деньги домой, они встречались возле дома, а через некоторое время приезжал и забирал наркотики. Когда он обратился к С за помощью в приобретении наркотиков, тот согласился и дал свой номер телефона. Он решил предоставить информацию правоохранительных органам, поскольку по телефонной записи было понятно, как они договаривались. Также свидетель пояснил, что на него сотрудники полиции никакого давления не оказывали, оснований оговаривать С у него не имеется.

Свидетель ХАР, занимавший должность сотрудника УНК МВД по РБ, в судебном заседании показал, что < дата >, поскольку поступила информация о причастности ААС к незаконному обороту наркотиков, они совместно с оперуполномоченным УВД ... ИРР провели в отношении него ОРМ «Наблюдение», в ходе которого он вышел из подъезда и пошел по дворам в сторону Центрального рынка, и на парковке «Уфа-Арена», они к нему подошли, представились, но он пытался скрыться и был задержан с применением к нему спецсредств в виде наручников. Потом ААС завели в находящийся рядом пост охраны, куда пригласили двух понятых для проведения досмотра. Перед проведением досмотра ААС был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные предметы он пояснил, что при нем ничего нет. Далее были взяты смывы с ладоней пальцев рук, и проведен его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты из куртки и брюк вещества растительного происхождения темного цвета, в количестве 4 или 5, из внутреннего кармана изъяли сотовый телефон, когда изымали, сделали срезы с карманов, откуда были изъяты вещества, все было упаковано и составлены соответствующие акты. После поехали на обыск по месту его жительства, в ходе обыска изъяли телефон, ноутбук, банковские карты.

Свидетель также пояснил, что до проведения ОРМ в отношении ААС, он его не знал и ему не угрожал, наркотики ААС не подбрасывал, никакого давления на него не оказывал. Перед направлением на медицинское освидетельствование и проведением обыска не предлагал ААС употребить наркотики.

Свидетель ИРР, занимающий должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам МВД по РБ, суду пояснил, что в конце ноября 2017 года по указанию руководства они с ГИН оказывали содействие УНК, и вместе с ХАР в утреннее время выехали по адресу бульвар Ибрагимова, ..., где по имеющейся информации, должен был находиться парень, который занимается незаконным оборотом наркотических средств. Через некоторое время из подъезда вышел данный парень (ААС), и направился в строну «Центрального рынка», и проходя парковку «Уфа-Арена», был ими остановлен. ААС попытался убежать, в связи, с чем к нему были применены спецсредства в виде наручников и физическая сила. Далее в пункте охраны с участием понятых был проведен личный досмотр ААС, в ходе которого у него были изъяты 2 пакетика с веществом растительного происхождения и один фольгированный сверток с твердым веществом, и два твердых вещества не обернутые, сотовой телефон, два твердых вещества, все было упаковано, ААС от подписи отказался. По поводу изъятого ААС пояснил, что ему это не принадлежит. Также были взяты смывы с пальцев обеих ладоней рук ААС, срезаны карманы. Перед проведением данных мероприятий, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После ААС был доставлен в УНК.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ГИН, занимающий в 2017 году должность старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по ..., дал суду аналогичные показания свидетелям ХАР и ИРР относительно его участия в ОРМ в отношении ААС < дата >.

По результатам проведенного ОРМ «Наблюдение» в отношении ААС < дата > оперуполномоченным УНК МВД по РБ ХАР были составлены рапорта. (т.6 л.д.122,123)

Актом проведения ОРМ «Наблюдение» от < дата > зафиксирован ход оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ААС, проведенного < дата > (т.6 л.д.164-166)

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от < дата > следует, что произведены смывы на два ватных тампона с ладоней и пальцев обеих рук ААС (т. 6 л.д.124-125)

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от < дата > следует, что произведены срезы левого бокового наружного кармана куртки и правого бокового наружного малого кармана брюк ААС (т. 6 л.д.132, 133)

В ходе личного досмотра, проведенного < дата > с участием понятых: ОРС и ШТР, у ААС обнаружены и изъяты: с левого внутреннего кармана куртки сотовый телефон марки «МТС»; с левого бокового наружного кармана куртки два полимерных пакетика с клипсой с веществом растительного происхождения, один фольгированный сверток с камкообразным веществом темного цвета; с правого бокового наружного кармана брюк камкообразное вещество темного цвета; с правого бокового наружного малого кармана брюк камкообразное вещество темного цвета. (т.6 л.д. 126-131)

Свидетели ОРС и ШТР суду показали, что зимой 2017 года они принимали участие в качестве понятых при досмотре ААС в будке охранников на парковке «Уфа-Арена», у которого вырезали карманы, и изымали: личные вещи, телефон и пакеты с каким-то веществом коричневатого цвета, и часть от кальяна. Вещество было в прозрачном пакете, нашли его в кармане куртки. Были составлены документы, которые они прочитали и расписались в них. По поводу обнаруженного вещества ААС сказал, что ему подбросили.

По ходатайству государственного обвинителя в суде были оглашены показания свидетеля ШТР, данные им в ходе предварительного следствия, в части, а именно: «< дата > примерно в 11 ч. 00 мин. проходя мимо ледового дворца «Уфа-Арена», расположенного по адресу: РБ, ..., к нему подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятого… У ААС были взяты смывы с пальцев и ладоней правой и левой руки, которые были упакованы в бумажные пакеты, на них расписались. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором, после ознакомления, он, второй понятой, а также участвовавшие сотрудники полиции поставили свои подписи, ААС отказался подписывать данный акт. Далее всем участвующих лицам разъяснили их права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, после чего ААС был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, оружие, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, а также денежные средства и иные ценности, добытые преступным путем, на что ААС пояснил, что при нем ничего подобного нет. В ходе личного досмотра у ААС было обнаружено и изъято: из левого внутреннего кармана куртки – сотовый телефон марки «МТС»; из левого бокового наружного кармана куртки – 2 (два) полимерных пакетика с клипсой с веществом растительного происхождения и 1 (один) фольгированный сверток с комкообразным веществом темного цвета; из правого бокового наружного кармана брюк – комкообразное вещество темного цвета; из правого малого бокового наружного кармана брюк – комкообразное вещество темного цвета. Все изъятое было упаковано сотрудником полиции в бумажные пакеты, на которых все расписались. По данному факту сотрудник полиции составил соответствующий акт, в котором, после ознакомления, он, второй понятой и участвовавшие сотрудники полиции расписались. ААС отказался подписывать данный акт. Далее сотрудник полиции произвел срез левого бокового наружного кармана куртки и срез правого бокового наружного кармана брюк ААС, которые упаковал в бумажные пакеты, все рапсисались. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором, после ознакомления, он, второй понятой и участвовавшие сотрудники полиции расписались. ААС отказался подписывать данный акт. Со стороны сотрудников полиции ни физического, ни морального давления на него не оказывалось. Во время проведения личного досмотра ААС один из участвовавших сотрудников полиции производил видеосъемку на сотовый телефон». (т. 8 л.д. 174-177)

Оглашенные показания свидетель ШТР в суде подтвердил.

Согласно справке об исследовании ... от < дата > и заключения эксперта ... от < дата >, представленное растительное вещество, находящееся в двух полимерных пакетиках с клипсой, общей массой 26,674г. после высушивания, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). (т. 6 л.д. 151,т.12 л.д.124-125)

Согласно справке об исследовании ... от < дата > и заключения эксперта ... от < дата >, представленное вещество в виде спрессованного кусочка неопределенной формы в фольгированном свертке, массой 2,821 г., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). (т. 6 л.д. 155, т.12 л.д.127-128)

Согласно справке об исследовании ... от < дата > и заключения эксперта ... от < дата >, представленное вещество, в виде спрессованного кусочка неопределенной формы массой 0,645 г., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). (т. 6 л.д. 157, т.12 л.д.130-131)

Согласно справке об исследовании ... от < дата > и заключения эксперта ... от < дата >, представленное вещество, в виде спрессованного кусочка неопределенной формы массой 0,225 г., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). (т. 6 л.д. 159, т.12 л.д. 133-134)

Свидетель МРИ суду показал, что ранее он употреблял наркотики гашиш, которым его угощали и также он несколько раз приобрател гашиш у ААС за наличные денежные средства, когда увидел наркотики у последнего. Они обменяли телефонами и созванивались.

По оглашенным в суде телефонным переговорам, свидетель пояснил, что «книга» означает «гашиш» и это 1 грамм, 4 книги – это речь о гашише.

Из оглашенных по ходатайству адвоката ГГР в судебном заседании показаний свидетеля РКС, данные ею в ходе предварительного следствия, следует что, с ААС она познакомилась в июне 2015 года через общих знакомых. Они стали дружить, встречаться…. А неофициально работал кальянщиком в ресторане «Сова», затем – кальянщиком в ресторане «Японика», в ресторане «Хинкальная» в качестве стажера. Они периодически ссорились и расставались, в конце августа 2016 года они с ним окончательно расстались. У А есть товарищ РВВ. Ей известно, что они оба употребляли наркотическое средство гашиш. В 2016 году она стала замечать это по его внешнему виду: у него краснели глаза, становилось странное поведение, появлялся беспричинный смех. Ей это не нравилось, они ссорились с ним по этому поводу, она просила его перестать употреблять наркотики и перестать общаться с РВВ, который плохо на него влиял. Со слов А, РВВ занимался продажей наркотиков. Где брал наркотики А, она не знает, не интересовалась. А пользовался абонентским номером .... (т.31 л.д.118-120)

Свидетели ДДА, занимающий должность оперуполномоченного УНК МВД России по ..., и ХМР, занимающий должность старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по ..., в судебном заседании пояснили, что они в конце ноября 2017 года принимали участие в ОРМ «Наблюдение» в отношении Р, так как по имеющейся информации последний был причастен к незаконному обороту наркотиков. Р работал на предприятии по ..., и когда тот вышел вместе с Хамитовым из ООО «Техносервис» и сели в автомобиль Форд черного цвета, они проследовали за ними. На машине они проследовали до ... ..., затем поехали обратно, остановившись на ... вышли в магазин, при выходе из которого были остановлены ими. Далее в подъезде жилого дома по ... в присутствии понятых у Р были взяты смывы с рук и упакованы, далее был произведен его личный досмотр, перед которым ему был задан вопрос имеются ли при нем какие-либо запрещенные предметы, на что он пояснил, что при нем имеются наркотические средства, а также денежные средства. У него было изъято наркотическое средство, сотовый телефон марки «Самсунг», денежные средства в размере 5000 рублей, как пояснил Р, часть денежных средств от продажи наркотических средств. Кроме того, при нем имелся паспорт и ключи, которые не изымались. После были произведены срезы карманов куртки РВВ, а также кармана его брюк, все было упаковано в бумажный пакет. Далее ими в присутствии понятых был произведен осмотр автомобиля, в котором ничего запрещенного не было обнаружено и не изъято. По месту жительства Р в присутствии понятых был произведен обыск, перед проведением которого Р было предложено выдать запрещенные предметы, если такие имеются, он пояснил, что у него дома имеются наркотические средства открыл сам входную дверь и указал на коробку, в которой было обнаружено один или два комочка темного вещества, которые были изъяты, также была обнаружена и изъята колба с крышкой, внутри которой находилось комкообразное вещество. После ими, был обнаружен и изъят сотовый телефон без сим-карты и пустые полимерные пакетики, а также вещества растительного происхождения и комкообразные. Кроме того, после составления протокола в присутствии понятых Р был задан вопрос имеются ли у него замечания, Р сделал замечания, в которых указал, что ему принадлежат только те наркотические средства, которые были изъяты в коробке и в колбе, а также электронные весы, банковская карта, системный блок компьютера, а остальные изъятые вещества ему не принадлежат. Дверь в квартиру открывал сам Р. Также был осмотрен автомобиль, где ничего запрещенного не обнаружили. Р был доставлен в УНК, где был произведен его опрос, в котором тот пояснил, что занимался сбытом наркотических средств, которые ему были переданы.

По ходатайству государственного обвинителя в суде были оглашены показания свидетеля ДДА, данные им в ходе предварительного следствия, которые по своему содержанию соответствуют акту проведения ОРМ «Наблюдение» и акту личного досмотра РВВ Перед проведением обыска Р своими ключами открыл дверь в квартиру. (т.32 л.д. 24-30) Оглашенные показания свидетель ДДА в суде подтвердил.

Свидетель ЗРР суду показал, что < дата > совместно с оперативниками ДДА и ФРР принимал участие при производстве обыска в квартире Р по адресу: ..., бульвар Ибрагимова, 35 – 5, где также присутствовал адвокат и понятые. Перед проведением обыска Р был задан, вопрос: «имеется ли что-то в жилище запрещенное», на что он пояснил, что в квартире имеются наркотические вещества, он сам открыл дверь, они зашли, были обнаружены и изъяты: наркотики, пустые полимерные пакетики, весы, процессор.

По результатам проведенного ОРМ «Наблюдение» в отношении РВВ < дата > оперуполномоченными ОБНОН УНК МВД по РБ ДДА и ХМР были составлены рапорта. (т.7 л.д.5,6)

Актом проведения ОРМ «Наблюдение» от < дата > зафиксирован ход оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении РВВ, проведенного < дата > (т.7 л.д.45-47)

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от < дата > следует, что у РВВ получены смывы с пальцев и ладоней обеих рук. (т. 7 л.д. 7-8)

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от < дата > следует, что у РВВ получены срезы левого и правого бокового кармана куртки, срез левого внутреннего кармана куртки, срез левого бокового кармана джинсовых брюк. (т. 7 л.д. 17-18, 19-20)

В ходе личного досмотра, проведенного < дата > с участием понятых: КРН и РИА, у РВВ обнаружены и изъяты: 2 фольгированных свертка, внутри каждого из которых комкообразное вещество растительного происхождения; 3 полимерных пакетика с клипсой с веществом растительного происхождения; сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой «МТС»; денежные средства в сумме 5 100 рублей. Также у РВВ обнаружены связка ключей и паспорт на имя РВВ, которые не изымались. (т. 7 л.д. 9-15)

Свидетель КРН суду показал, что в 2017 году он участвовал в качестве понятого при изъятии у человека наркотических средств на лестничной площадке между 2 и 3 этажами дома по ... вопрос задержанному о наличии у того наркотических средств, тот ответил, что имеются, потом достали из кармана куртки и джинс два пакетика с «травкой». Задержанный сказал, что вещества принадлежат ему, для продажи. Также были ключи от квартиры, которые по окончании вернули Р, деньги 2500 или 3000 рублей. Был составлен протокол, который он прочитал и подписал. Также при досмотре присутствовал второй понятой.

Свидетель РИА пояснил в судебном заседании, что два с половиной года назад он принимал участие в качестве понятого при досмотре человека на 2-м этаже в подъезде дома по ..., у которого в карманах нашли пакетики с веществом – белым порошком. Был составлен протокол, который ему зачитали, и он в нем расписался. Понятым он был только один. Также свидетель указал, что ему 76 лет и он свою память оценивает на «тройку».

По ходатайству государственного обвинителя в суде были оглашены показания свидетеля РИА, данные им в ходе предварительного следствия, их которых следует, что в один из дней в конце 2017 года, точную дату он не помнит, в дневное время к нему обратился парень, который представился сотрудником полиции, показал свое служебное удостоверение и попросил его принять участие в качестве понятого для досмотра двух задержанных парней. Он согласился, и они прошли в подъезд жилого ..., на первом этаже которого расположен магазин «Полушка». Там на лестничной площадке между 1 и 2 этажами находилось еще несколько сотрудников полиции, второй понятой мужского пола и задержанный парень. Задержанный оказался его однофамильцем – Р, других его данных он не запомнил. Сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, после чего произвел смывы с рук Р, которые затем упаковал в бумажные пакеты, они расписались. Затем сотрудник сообщил разъяснил всем порядок проведения досмотра, их права и обязанности. Далее сотрудник спросил у Р, есть ли у того при себе запрещенные предметы и деньги, добытые преступным путем, на что последний ответил утвердительно, сказал, что при нем имеются наркотики, предназначенные для продажи, а также деньги от реализации наркотиков. В ходе досмотра было обнаружено и изъято: в кармане куртки – два фольгированных свертка, в которых находилось вещество темного цвета, а также два полимерных пакетика с клипсой с растительным веществом, еще один полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, сотовый телефон, марку не помнит, а также денежные средства в сумме немногим более 5 000 рублей. Данные предметы сотрудник полиции упаковал, они расписались. Сотрудник составил акт досмотра Р, в котором они все также расписались после прочтения, в нем все было написано верно. После этого сотрудник полиции произвел срезы карманов куртки Р, которые упаковал. Уточняет, что в ходе досмотра Р были обнаружены паспорт на его имя и связка ключей, но они не изымались. Уточняет, что у Р произвели еще срезы карманов брюк. После Р привели еще одного задержанного парня, его данные он не запомнил. У него также произвели смывы с рук на ватные тампоны, которые упаковали. В ходе досмотра у того ничего запрещенного обнаружено не было, был изъят только сотовый телефон, который был упакован в бумажный пакет и опечатан. Сотрудником полиции были составлены соответствующие документы, которые они подписали после прочтения. Акты сбора образцов для сравнительного исследования у РВВ и ХАМ от < дата >, акты досмотров РВВ и ХАМ от < дата > он узнает. В них имеются его подписи, все в них написано верно, соответствует действительности и имело место быть < дата >. (т. 20 л.д. 97-99)

Оглашенные показания свидетель РИА в суде подтвердил, также свидетель подтвердил наличие своих подписей в акте досмотра РВВ от < дата >.

Свидетель ХАМ в судебном заседании показал, что знаком с Р и ААС, и ранее он употреблял наркотические средства. Его угощал Р «гашишем», который курили совместно. В 2017 году его вместе с Р задержали, но потом отпустили. В тот день он утром на своем автомобиле «Форд Мондео» заехал за Р на работу, они проехали вместе с ним в микрорайон Нижегородка за запчастями, затем заехали в магазин, при выходе из которого их задержали. Его досматривали, но ничего не обнаружили. Также свидетель указал, что у Р и ААС «водились» деньги, не связанные с заработной платой.

По ходатайству государственного обвинителя в суде были оглашены показания свидетеля ХАМ, данные им в ходе предварительного следствия, в части, из которых следует, что периодически он с В употреблял наркотик гашиш путем курения, данным наркотиком его угощал Слава Р. Сам наркотики никогда не приобретал, и сбытом не занимался. Из разговора Славы Р ему было известно, что из его окружения есть некий В (фамилия ему не известна), который причастен к незкаонному обороту наркотических средств. Также известно, что тот В передвигается на автомобиле Рено Логан белого цвета… С В они созванивались, его номер был 89279666091…О преступной деятельности РВВ ему известно уже где-то около 6 месяцев, так как у В всегда были при себе денежные средства, также из разговора Р (когда он разговаривал по телефону с кем-либо) у него были подозрения, что он приобретал наркотические средства у Славы, который передвигался на автомобиле Рено Логан белого цвета, так как когда он был в гостях у Р, тот иногда его просил остаться на ненадолго дома, а сам спускался к вышеуказанному автомобилю, с деньгами, которые иногда пересчитывал при нем. (т.7 л.д. 109-112)

Оглашенные показания свидетель ХАМ в суде подтвердил, пояснив, что с истечением времени подзабыл.

Согласно справке об исследовании ... от < дата > и заключения эксперта ... от < дата >, представленное на исследование вещество в виде 2 спрессованных кусочков неопределенной формы, каждый из которых находится в фольгированном свертке, общей массой 6,903 г., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). (т.7 л.д. 51, т.12 л.д.173-174)

Согласно справке об исследовании ... от < дата > и заключения эксперта ... от < дата >, представленное на исследование растительное вещество, находящееся в 2 полимерных пакетиках с клипсой, общей массой 35,255 г. после высушивания, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). (т.7 л.д. 55, т.12 л.д. 176-177)

Согласно справке об исследовании ... от < дата > и заключения эксперта ... от < дата >, представленное на исследование растительное вещество, находящееся в 1 полимерном пакетике с клипсой, массой 17,827 г. после высушивания, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). (т.7 л.д. 59, т.12 л.д. 179-180)

< дата > у РВВ получены образцы его голоса и речи, согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования (т. 7 л.д. 107-108)

По результатам проведенного в жилище РВВ < дата > обыска по адресу: ..., б-р Ибрагимова, ..., оперуполномоченным УНК МВД по РБ ДДА был составлен рапорт. (т.7 л.д. 124)

В ходе обыска, проведенного < дата > с участием понятых: КМА и ШДВ, по адресу: РБ, ..., бульвар Ибрагимова, ..., обнаружено и изъято: картонная коробка, внутри которой 2 куска комкообразного вещества; пластиковая колба с крышкой, внутри которой комкообразное вещество; сотовый телефон «Айфон 5S» без сим-карты; 1 пустой полимерный пакет с клипсой; 8 пустых полимерных пакетиков с клипсой; 1 полимерный пакет с клипсой, внутри которого 2 полимерных пакетика с клипсой с веществом растительного происхождения, 1 полимерный пакетик с клипсой с комкообразным веществом, 2 полимерных пакетика с клипсой с множеством полимерных пакетиков с клипсой внутри; 3 полимерных пакета с клипсой с веществом растительного происхождения; банковская карта «Уралсиб»; системный блок; электронные весы. (т.7 л.д. 129-138)

Свидетели КМА и ШДВ в судебном заседании показали, что принимали участие при обыске квартиры их соседа Р в ночное время. Квартиру открыл сам Р ключом, который ему передал сотрудник. Обыск начали с комнаты по часовой стрелке, и в комнате на письменном столе нашли в небольшом свертке вещество коричневатого цвета, было несколько пакетиков. Также на компьютерном столе нашли электронные весы. Был составлен протокол, который они прочитали и подписали. В пояснял, что часть найденных веществ ему не принадлежит.

Согласно справке об исследовании ... от < дата > и заключения эксперта ... от < дата >, представленное на исследование вещество в виде 2 спрессованных кусочков неопределенной формы, находящихся в картонной коробке с крышкой с надписью «iPhone 4S», общей массой 13,964 г., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). (т.7 л.д. 143, т.12 л.д.230-232)

Согласно справке об исследовании ... от < дата > и заключения эксперта ... от < дата >, представленное на исследование вещество в виде спрессованного кусочка неопределенной формы, находящееся в полимерной емкости с металлической крышкой с надписью «AZIMUT HOTELS», массой 0,745 г., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). (т.7 л.д. 147, т.12 л.д. 234-235)

Согласно справке об исследовании ... от < дата > и заключения эксперта ... от < дата >, представленное на исследование растительное вещество, находящееся в 4 полимерных пакетиках с клипсой, общей массой 46,114 г. после высушивания, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), представленное на исследование вещество в виде 2 спрессованных кусочков неопределенной формы, находящихся в полимерном пакетике с клипсой, общей массой 6,782г., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). (т.7 л.д. 151, т.12 л.д.243-246)

Согласно справке об исследовании ... от < дата > и заключения эксперта ... от < дата >, представленное на исследование растительное вещество, находящееся в 3 полимерных пакетиках с клипсой, общей массой 407,643 г. после высушивания, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). (т.7 л.д. 155, т.12 л.д.248-250)

Из заключения эксперта ... от < дата > следует, что на поверхностях электронных весов, изъятых < дата > в ходе обыска по адресу ..., обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол. (т.13 л.д.2-4)

Из заключения эксперта ... от < дата > следует, что на наружной поверхности одного пакета из прозрачного полимерного материала с застежкой «зиппер» без содержимого, изъятого в ходе обыска < дата > по адресу ..., обнаружены следы пальцев рук размерами, которые для идентификации личности пригодны. (т.11 л.д.158-160)

Свидетель ЛАВ в судебном заседании пояснил, что 1,5 года назад он употреблял наркотические средства – «гашиш», которые в объеме до 1 грамма в конце 2017 года приобретал у Р около его дома. В один из дней в конце 2017 года при встрече он приобрел у Р около его дома наркотическое средство, и в этот же день его задержали сотрудники, на него был составлен протокол об административном правонарушении.

Свидетель БИС, занимающий должность оперуполномоченного УНК МВД России по ..., в судебном заседании показал, что по указанию руководства < дата > он совместно с оперуполномоченным ГРР участвовал в ОРМ «Наблюдение», которое было начато с места жительства НИА по .... Н вышел из дома вместе с мужчиной, они сели в автомобиль марки Ниссан и поехали по городу, в том числе заежали в гаражный кооператив по ..., откуда Н выехал на автомобиле марки Лексус. Автомобиль остановился по пер. Пархоменко, из него вышел НИА и направился в сторону детского сада, после чего было принято решение о его задержании. При задержании НИА оказал сопротивление в связи, с чем к нему были применены спецсредства-наручники. Перед его личным досмотром ему было добровольно предложено выдать запрещенные предметы. Далее в присутствии двух понятых в помещении ЖЭУ были взяты смывы с ладоней рук НИА и произведен его личный досмотр, в ходе которого у последнего было обнаружено в карманах куртки и изъяты: два сотовых телефона, полимерный пакетик с клипсой, в котором находились 2 кусочка вещества темного цвета, а также два полимерных пакетика с клипсой, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения, две банковские карты. После изъятия у НИА были произведены срезы карманов его куртки. В дальнейшем был проведен обыск по месту жительства НИА, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства, электронные весы, наркотические средства растительного происхождения и пустые полимерные пакеты, и сотовый телефон. Дверь в квартиру открыл сам Н своим ключом. Были составлены протоколы, акты, с которыми все участвующие лица были ознакомлены.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля БИС, данные им в ходе предварительного следствия, касаемо обнаруженных и изъятых веществ и предметов в ходе личного досмотра Н и обыска в квартире по месту его жительства, которые по своему содержанию соответствуют акту досмотра Н и протоколу обыска от < дата >. (т.32 л.д.39-44)

Оглашенные показания свидетель БИС в суде подтвердил, указав, что противорения в его показаниях связаны с тем, что прошло много времени.

Свидетель ГРР в суде дал аналогичные показания свидетеля БИС относительно его участия в ОРМ в отношении НИА < дата >. Свидетель также пояснил, что при личном досмотре у Н ключи от дома не изымались, они были при нем и на обыске он сам своими ключами открыл дверь. И до личного досмотра он в карманы Н ничего не клал. В квартиру Х он не поднимался и не забирал ключи от квартиры у жены Н.

Постановлением от < дата >, в распоряжение СЧ по РОПД ГСУ МВД по ... предоставлены оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении НИА (т.7 л.д. 166-168)

По результатам проведенного ОРМ «Наблюдение» в отношении НИА < дата > оперуполномоченным УНК МВД по РБ ГРР были составлены рапорта. (т.7 л.д.169,170)

Актом проведения ОРМ «Наблюдение» от < дата > зафиксирован ход оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении НИА, проведенного < дата > (т.7 л.д.205-207)

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от < дата > следует, что у НИА получены смывы с пальцев и ладоней обеих рук. (т.7 л.д. 171-172)

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от < дата > следует, что у НИА получены срез левого бокового наружного кармана куртки, срез правого бокового наружного кармана куртки. (т.7 л.д. 180-181)

В ходе личного досмотра, проведенного < дата > с участием понятых: АИФ и ОЕА, у НИА обнаружены и изъяты: 2 полимерных пакетика с клипсой с веществом растительного происхождения, 1 полимерный пакетик с клипсой с 2 кусочками вещества темной массы, а также мобильные телефоны и банковские карты (т.7 л.д. 173-179)

Свидетель АИФ в судебном заседании показал, что осенью 2017 года в актовом зале ЖЭУ ... или ... он принимал участие в качестве понятого при обыске человека, который похож на П Н, у него из карманов куртки вытаскивали вещи и вещество, похожее на пластелин, упакованное в пакетики, и пакетики с растительным веществом. Задержанный пояснил, что вещества ему не принадлежат. Из кармана еще доставали бумажник и телефоны, были ключи от автомобиля. Были составлены документы, которые он прочитал и подписал. Также присутствовал второй понятой.

Согласно справке об исследовании ... от < дата > и заключения эксперта ... от < дата >, представленное на исследование вещество в виде 2 спрессованных кусочков неопределенной формы, находящихся в полимерном пакетике с клипсой, общей массой 8,142г., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). (т.7 л.д. 195, т.12 л.д. 149-150)

Согласно справке об исследовании ... от < дата > и заключения эксперта ... от < дата >, представленное на исследование растительное вещество, находящееся в 2 полимерных пакетиках с клипсой, общей массой 36,326 г., после высушивания, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). (т.7 л.д. 199, т.12 л.д.146-147)

< дата > у ГР НИА получены образцы его голоса и речи, согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования. (т.7 л.д. 248)

По результатам проведенного в жилище НИА < дата > санкционированного обыска по адресу: ..., оперуполномоченным УНК МВД по РБ ГРР был составлен рапорт. (т.3 л.д. 141)

В ходе обыска, проведенного < дата > с участием понятых: ААН и АДФ, по адресу: ..., были обнаружены и изъяты: полимерный пакет, внутри которого три пустых полимерных пакетика с клипсой, восемь полимерных пакетов с клипсой с веществом растительного происхождения, четыре фольгированных свертка с веществом темного цвета, полимерный пакет внутри которого 11 (одиннадцать) полимерных пакетов с клипсой с веществом растительного происхождения, четыре фольгированных свертка с веществом темной массы, семь пустых полимрных пакетика с клипсой, денежные средства в сумме 30 000 рублей, электронные весы, сотовый телефон марки Сони, системный блок ZALMAN. (т.3 л.д.143-147)

Свидетель ААН показал суду, что в 2018 году принимал участие в качестве понятого при обыске в квартире П Н, которая располагалась в многоквартирном доме по ... на 5 этаже. Было двое сотрудников полиции, двое сотрудников ОМОН, двое понятых и задержанный. Им объяснили, что задержанный подозревается в торговле наркотиками. Квартиру открыл сам задержанный, и первым зашел в квартиру. Обыск начали с зала, потом другую комнату, кухню, ванную комнату и коридор. Нашли черный пакет с чем-то, обертки фольги, 30 тысяч рублей, сначала нашли в ванной комнате глубоко под ванной и потом на полке в шкафу, который стоит в коридоре, было несколько пакетов. По поводу найденных веществ, задержанный пояснил, что они ему не принадлежат, и были подброшены сотрудниками полиции. Во время обыска никто по квартире не ходил, все происходило по очереди, он за всем наблюдал, видел как доставали найденные вещества. Был составлен документ, с которым он ознакомился и подписал.

Свидетель АДФ в судебном заседании пояснил, что два года назад принимал участие в качестве понятого при обыске квартиры П Н по .... Н сам открыл входную дверь. Под ванной нашли вещества в пакете и в коридоре в шкафу фольгированные свертки, также нашли деньги 30 тысяч рублей и компьютер. Н в ходе обыска ничего не говорил по поводу законности обыска и открытия квартиры, вел себя спокойно. По поводу найденных веществ Н был удивлен. Документы, которые были составлены, он прочитал и подписал.

По ходатайству государственного обвинителя в суде были оглашены показания свидетеля АДФ, данные им в ходе предварительного следствия, в части даты и адреса проведения обыска, а также изъятых веществ и предметов в ходе обыска, которые по своему содержанию аналогичны данным, указанным в протоколе обыска от < дата >. (т.8 л.д. 225-227)

Оглашенные показания свидетель АДФ в суде подтвердил, объяснив противоречия в показаниях, что прошло много времени.

Согласно справке об исследовании ... от < дата > и заключения эксперта ... от < дата >, представленное растительное вещество, находящееся в одинадцати полимерных пакетиках с клипсой, общей массой 496,656 г., после высушивания, является наркотчиеским средством – каннабис (марихуана); представленное вещество, в виде четырех спрессованных кусочков неопределенной формы, каждый из которых завернут в фольгу, общей массой 17,087 г., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса); также в полимерном пакете обнаружено семь пустых полимерных пакетиков с клипсой. (т.3 л.д.152, т.12 л.д.136-140)

Согласно справке об исследовании ... от < дата > и заключения эксперта ... от < дата >, представленное вещество в виде четырех кусков неопределенной формы массой 129,064 г., в четырех свертках из фольги является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса); представленное растительное вещество массой 751,137 г., после высушивания, находящееся в трех пакетах из полимерного материала с клипсой и в пяти пакетиках из полимерного материала с клипсой, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (т.3 л.д.156, т.12 л.д.142-144)

Из заключения эксперта ... от < дата > следует, что на поверхностях электронных весов, изъятых < дата > в ходе обыска по адресу: ..., обнаружены следовые количества наркотического активного тетрагидроканнабинола. (т.12 л.д.152-153)

Свидетель НАИ, являющийся отцом П НИА, суду пояснил, что о причастности своего сына к наркотикам он ничего не знал. Его сын с женой живут отдельно в квартире отца, где также располагается его лаборатория, но ничего подозрительного в квартире он не видел. Сына может Г как дружелюбного, мягкого и компанейского человека.

Свидетель СВВ, занимающий должность оперуполномоченного УНК УМВД России по ..., пояснил суду, что в декабре 2017 года совместно с САМ и АБИ он принимал участие в ОРМ «Наблюдение» в отношении ЛАФ, возле дома по .... По подозрению в незаконном обороте наркотических средств Л был ими остановлен и доставлен в лицей ..., где у него в присутствии двух понятых были взяты смывы с ладоней пальцев рук, затем был произведен его личный досмотр, в ходе которого у Л было обнаружено наркотическое вещество, сотовый телефон. Далее были произведены срезы с карманов одежды Л. Изъятые наркотические вещества были упакованы, составлен соответствующий протокол. Также свидетель указал, что он не видел, чтобы САМ поправлял куртку Л и клал туда что-либо.

Постановлением от < дата > в распоряжение отдела по РПТО ОП ... СУ Управления МВД России по ... предоставлены оперативно- служебные документы и иные результаты оперативно – розыскной деятельности в отношении ЛАФ (т.9 л.д.166-168)

По результатам проведенного ОРМ «Наблюдение» в отношении ЛАФ < дата > оперуполномоченным ОНК УМВД России по ... САМ были составлены рапорта. (т.9 л.д.169,170)

Актом проведения ОРМ «Наблюдение» от < дата > зафиксирован ход оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ЛАФ, проведенного < дата > (т.9 л.д.195-196)

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от < дата > следует, что произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук ЛАФ (т.9 л.д.172)

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от < дата > следует, что произведен срез внутреннего левого кармана рубашки ЛАФ (т.9 л.д.179)

В ходе личного досмотра, проведенного < дата > с участием понятых: ТОС и ЯФМ, у ЛАФ обнаружено и изъято: во внутреннем левом кармане рубашки два полимерных пакета, внутри первого вещество растительного происхождения, во втором камнеобразное вещество растительного происхождения. Во внутреннем левом кармане рубашки телефон марки «mi» с сим картой «Билайн» -.... (т.9 л.д.173-178)

Свидетель ТОС в судебном заседании показал, что зимой два-три года назад они вместе с товарищем Яппаровым принимали участие в качестве понятых при досмотре П Л, которое проходило в фойе гимназии на первом этаже недалеко с ... досмотре у Л во внутреннем кармане нашли наркотики, как он предположил, это два больших пакета, один с рассыпчатой массой, один с липкой. Также сделали срез карманов, брали смывы. Был составлен протокол, который он читал и подписал, замечаний у него не было. С сотрудниками, которые участвовали при данных мероприятиях, он ранее знаком не был.

Согласно справке об исследовании ... от < дата > и заключения эксперта ... от < дата >, представленное вещество в виде одного куска неправильной формы, массой 35,637 г., находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который перемотан резинкой, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). (т.9 л.д.187,т.13 л.д.6-7)

Согласно справке об исследовании ... от < дата > и заключения эксперта ... от < дата >, представленное растительное вещество массой 48,635 г., после высушивания, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). (т.9 л.д.189, т.13 л.д.9-10)

Из заключения эксперта ... от < дата > следует, что на наружной поверхности дисплея телефона марки «mi», изъятом < дата > в ходе личного досмотра ЛАФ, выявлены следы пальцев рук, которые для идентификации личности пригодны. (т.11 л.д.170-172)

Свидетель ГРФ показал суду, что с П Л познакомился, когда тот ему наладил автомобиль в автосервисе «Эверест» на ... чего они обменялись телефонами, и периодически он заезжал к нему, чтобы наладить машину. Наркотические средства он не употребляет, ему ничего не изветсно о продаже наркотиков Л.

По ходатайству государственного обвинителя в суде были оглашены показания свидетеля ГРФ, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что однажды, когда он находился в автосервисе, расположенном по ..., где работал Л, он случайно услышал разговор от кого-то из находящихся там лиц о том, что А может помочь с приобретением наркотического средства гашиша. Он обратился с такой просьбой к А, и он, зная его уже некоторое время, не опасаясь его, согласился продать ему гашиш по цене 1000 рублей за грамм. Он посчитал, что это дорого, и, в конечном счете не стал покупать у него наркотик. Где А брал гашиш, он не знает. О других наркотиках у него с А речь не заходила. (т.33 л.д. 41-43)

По оглашенным показаниям в суде свидетель ГРФ пояснил, что не помнит, что давал такие показания, на него оказывали давление, но кто не помнит, с жалобами на действия лиц, оказывающих на него давление, он никуда не обращался.

Свидетель ЛНМ, занимающий в 2017 году должность оперуполномоченного по особо важным делам УНК МВД по РБ, в судебном заседании пояснил, что < дата > совместно с сотрудниками ВИН, САМ и отдела специального назначения, он принимал участие в ОРМ «Наблюдение» в отношении Х, в районе его вероятного появления возле первого подъезда .... Х вышел из подъезда, подошел к автомобилю марки «Рено Логан» белого цвета, и пошел в сторону ..., а переходя дорогу, сотрудники отдела специального назначения задержали его. К Х подошли, представились сотрудниками полиции, а поскольку тот в это время вел себя нервно, пытался вырваться, к нему были применены спецсредства-наручники. В здании школы ... в присутствии двух понятых ВИН был произведен досмотр Х, перед началом которого последний на заданный вопрос пояснил, что при нем имеются наркотики. ВИН были взяты смывы с ладоней пальцев рук Х, образцы были упакованы. Далее в ходе личного досмотра ВИН изъял у Х наркотики, сотовый телефон, денежные средства, весы. По поводу изъятого Х пояснил, что часть наркотиков принадлежит ему, хранил их с целью реализации. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, все расписались. Далее все последователи по адресу проживания Х на адрес: .... Дверь квартиры открыла его жена. В квартиру первыми вошли понятые. В ходе обыска были изъяты: сотовый телефон, планшет, кредитные карты, в прихожей в шкафу на нижней полке сумка с наркотиками, в которой находились полимерные пакеты с веществом растительного происхождения. После проследовали досматривать автомобиль, в ходе которого было обнаружено и изъято: видео регистратор, пистолет пневматический, гриндер.

Свидетель ВИН суду показал, что 29 ноября было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении Х в составе оперативной группы, куда входили также Л и САМ. Вечером Х вышел из дома по ..., и сотрудникам спецподразделения была дана команда о его задержании. В последующем Х были заданы вопросы: имеется ли при нем что-то запрещенное и разъяснены права, а также ему было сообщено о том, что будет поведен его личный досмотр. Х пояснил, что при нем имеются наркотические средства, а также сказал, что кто-то не выходил на связь и он решил перепрятать наркотики в другое место. Личный досмотр был им произведен в присутствии понятых, Х при досмотре подробно все пояснил, что для чего. Все изъятое: расфасованные наркотические средства, сотовый телефон, весы были упакованы. Далее по месту жительства Х в присутствии понятых был произведен обыск, перед проведением которого всем присутствующим были разъяснены права, было зачитано постановление о проведении обыска. В ходе обыска в квартире был изъят: сотовый телефон, денежные средства, планшет, а также полимерные пакетики с наркотическими веществами растительного происхождения и пустые полимерные пакетики, все изъятое упаковано, все расписались. Далее был досмотрен автомобиль Х марки «Рено Логан», который Х сам открыл. В автомобиле изъяли «гриндер» - приспособление для измельчения наркотических средств, травматический пистолет, все изъятое было упаковано. Затем Х доставили в УНК, где он дал пояснения относительно того, что занимается реализацией наркотических средств, сильно раскаивается, говорил: «куда меня втянули, куда я влез, меня заставили» и пояснил, что получал наркотики от Б и сам распространял.

Свидетель САМ, занимающий должность оперуполномоченного ОНК Управления МВД по РБ, в суде дал аналогичные показания свидетелям ВИН и ЛВВ относительно его участия в ОРМ «Наблюдение» в отношении ХВВ < дата >.

По результатам проведенного ОРМ «Наблюдение» в отношении ХВФ < дата > оперуполномоченным по ОВД ОБНОН УНК МВД по РБ ВИН были составлены рапорта. (т.8 л.д.6,7)

Актом проведения ОРМ «Наблюдение» от < дата > зафиксирован ход оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ХВФ, проведенного < дата > (т.8 л.д.36-38)

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от < дата > следует, что у ХВФ получены смывы с пальцев и ладоней обеих рук. (т.8 л.д. 8-9)

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от < дата > следует, что у ХВФ получены срез левого наружного кармана куртки, срез правого наружного кармана куртки. (т.8 л.д. 19-20)

В ходе личного досмотра, проведенного < дата > с участием понятых: ХДР и МЭР, у ХВФ обнаружены и изъяты: 1 полимерный пакет, внутри которого 3 кусочка вещества темной массы, 1 полимерный пакетик с клипсой с веществом темной массы, 1 полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения, 2 фольгированных свертка с веществом темной массы, а также 1 полимерный пакетик, внутри которого 10 кусочков вещества темной массы; сотовый телефон марки «Блекбери»; электронные весы в корпусе черного цвета; денежные средства в сумме 200 рублей. (т.8 л.д. 10-17)

В ходе досмотра транспортного средства «Рено Логан» с ... белого цвета, находившегося в пользовании ХВФ, < дата > с участием понятых: ХДР и МЭР, обнаружены и изъяты: металлический гриндер с металлическим изделием; видеорегистратор марки «Doffler» с картой памяти; пневматический пистолет. (т. 8 л.д. 21-26)

Согласно справке об исследовании ... от < дата > и заключения эксперта ... от < дата >, представленное на исследование вещество: в виде 3 кусков, общей массой 44,836 г.; в виде 1 куска, массой 26,531 г., находящегося в полимерном пакетике с клипсой; в виде 10 кусков, общей массой 11,975 г., находящихся в полимерном пакете; в виде 2 кусков общей массой 5,615 г., находящихся в 2 отрезках фольги, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) составляет 88,957 ... на исследование растительное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, массой 13,314 г. после высушивания, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). (т.8 л.д. 44, т.12 л.д.163-165)

Согласно заключения эксперта ... от < дата >, на поверхностях электронных весов, изъятых < дата > в ходе досмотра ХВФ, обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол. (т.12 л.д.155-157)

Согласно заключения эксперта ... от < дата >, на поверхностях металлического изделия - металлического гриндера, изъятого < дата > в ходе досмотра автомобиля марки «Рено Логан» г.р.з. Р 717 УУ 02, находящегося под управлением ХВФ, обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол. (т.12 л.д.159-161)

По результатам проведенного в жилище ХВФ < дата > санкционированного обыска по адресу: ..., оперуполномоченным УНК МВД по РБ ВИН был составлен рапорт. (т.3 л.д. 158)

В ходе обыска по месту жительства ХВФ, проведенного < дата > с участием понятых: ХДР и МЭР, по адресу: ..., были обнаружены и изъяты: пустые полимерные пакетики с клипсой, 1 полимерный пакет внутри которого 4 полимерных пакета с клипсой с вещесвтом растительного происхождения, в одном из пакетов, внутри имеются 9 полимерных пакетов, с клипсой с веществом растительного происхождения, денежные средства в сумме 9000 рублей, сотовые телефоны, планшетный компьютер, банковские карты. (т.3 л.д.160-164)

Свидетель ХДР суду показал, что примерно в конце ноября 2018 года, он со своим знакомым Манаповым И принимал участие в качестве понятого при досмотре задержанного Х в фойе школы ... по .... В карманах Х нашли пакетики с коричневым веществом – как он понял гашиш, маленькие весы и телефон, все запечатали в конверт. Перед досмотром Х предлагалось выдать добровольно, на что он пояснил, что у него имеются запрещенные вещества. Также у Х брали с рук смывы, которые опечатали в конверт. Проводилась видеосьемка, составлялись документы, которые он читал и расписался в них. Телесные повреждений у Х он не видел. Затем проводился обыск в квартире, дверь которой открыла супруга. В квартире также находились иные лица, которые все вышли из квартиры. В это время они все находились возле двери, и первыми в квартиру зашел он со свидетелем и Х, то есть уже после того как все вышли из квартиры. Затем в квартиру зашли сотрудники полиции. На вопрос Х о наличии запрещенных веществ в квартире, тот ответил, что ничего нет. При обыске обнаружили и изъяли: телефоны, карты, пакеты с веществом - с травой в шкафу. Во время проведения обыска ни он, ни МЭР, ни сотрудники полиции никуда не отлучались. Изъятое все опечатали, они подписали. Был составлен документ, с которым он ознакомился и его подписал. Сотрудники полиции все время обыска были с ними (понятыми), они постоянно наблюдали. Никто из сотрудников полиции не складывал в шкафы в квартире Х какие-либо предметы. Далее был осмотрен автомобиль марки «Рено Логан», которую открыл Х. В машине нашли: утройство – гриндер, которое измельчает траву, видеорегистратор.

Также свидетель указал, что сумка для документов была у сотрудника, который записывал при обыске, в нее складывали конверты.

По ходатайству государственного обвинителя в суде были в части оглашены показания свидетеля ХДР, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым: «…Затем сотрудник полиции в присутствии него и Э произвел досмотр задержанного, в ходе которого у последнего было обнаружено в карманах куртки – несколько пакетиков с каким-то веществом, фольгированные свертки с веществом темного цвета, несколько кусочков вещества, похожего на пластилин темного цвета, деньги, сумму не помнит, сотовый телефон, марку не помнит, ключи от автомобиля и от квартиры. Сотрудником полиции было изъято все обнаруженное, за исключением ключей…Сотрудники полиции предъявили задержанному постановление суда на проведение обыска, после чего, приступили к обыску в квартире, в ходе обыска было обнаружено и изъято – в пакете, который находился в прихожей комнате, - высушенная трава, расфасованная в полимерные пакетики; банковские карты, несколько сотовых телефонов, деньги около 10 000 рублей. Все изъятое было упаковано надлежащим образом и опечатано… В ходе досмотра автомобиля было обнаружено и изъято: из салона автомобиля – металлический измельчитель небольшого размера, видеорегистратор и пневматический пистолет». (т.18 л.д. 228-231)

Оглашенные показания свидетель ХДР в суде подтвердил, пояснив, что некоторые моменты он забыл, так как прошло много времени.

Свидетель МЭР пояснил суду, что в конце 2017 года он вместе с другом Д принимал участие в качестве понятого при досмотре Х, проходившем в муниципальном учреждении: школе или детском саду. У Хазива спросили о наличии запрещенных веществ, на что он ответил, что имеются наркотики. Сначала оперативники взяли с рук Х смывы, затем достали из карманов полиэтиленовый пакет с веществом темного цвета, телефон, ключи от машины. По поводу обнаруженного, Х сказал, что что-то его, а что-то нет. Затем поехали по месту жительства на ... квартиры открыла супруга Х, были в квартире еще друзья или родственники, которые вышли из квартиры, перед тем как в нее начали они заходить. Сначала в квартиру зашли они с Х, затем сотрудники. В квартире также Х предложили выдать добровольно запрещенные предметы, и во время обыска в шкафу нашли большой темный пакет, в котором было что-то похожее на траву, еще деньги, банковские карты и телефон. По поводу обнаруженного, Х пояснил, что это не его. Далее был осморен автомобиль Х, находящийся во дворе дома, который открыл сам Х. На вопрос о наличии запрещенных предметов, Х сказал, что в машине ничего нет. В автомобиле обнаружили и изъяли: измельчитель какой-то, видеорегистратор и пневматический пистолет. По поводу обнаруженного, Х сказал, что это его. Были составлены акты, протоколы, в которых все было изложено, он их читал, замечаний не было.

Согласно справке об исследовании ... от < дата > и заключения эксперта ... от < дата >, представленное на исследование растительное вещество, массой 252,307 г. после высушивания, находящееся в пакете из полимерного материала с клипсой, является наркотическим средством – каннабис (марихуана); представленное на исследование растительное вещество, массой 270,351 г. после высушивания, находящееся в пакете из полимерного материала с клипсой, является наркотическим средством – каннабис (марихуана); представленное на исследование растительное вещество, массой 79,317 г. после высушивания, находящееся в пакете из полимерного материала с клипсой, является наркотическим средством – каннабис (марихуана); представленное на исследование растительное вещество, общей массой 107,066 г., находящееся в 9 пакетиках из полимерного материала с клипсой, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства после высушивания составляет 709,041 г. (т.3 л.д.169, т.12 лд. 167-168)

Свидетель СРН суду пояснил, что ранее он употреблял наркотические средства – каннабиноиды, которыми его угощали или он их приобретал за 1000 рублей за кусок. С П Х он знаком, с ним вместе употребляли наркотические средства, а также он приобретал у Х наркотики – гашиш в минимальном количестве один или два раза в месяц за наличные деньги, которые передавал день в день. Они с Х договаривались о встрече по телефону.

По ходатайству государственного обвинителя в суде были оглашены показания свидетеля СРН, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым около полутора-двух лет назад он познакомился в районе «Центрального рынка» ... с парнем по имени «Слава» через кого-то из их общих знакомых. Почти сразу же в ходе общения с ним он узнал, что у него можно купить наркотическое средство гашиш. Уточняет, что он уже в то время являлся потребителем данного наркотика. С того времени он периодически, примерно 2-3 раза в месяц стал приобретать гашиш для личного потребления. Приобретал у него, как правило, за один раз 1-2 «условных» грамма, очень редко – 10 граммов, по цене 1000 рублей за «условный» грамм, поскольку он данный наркотик не взвешивал и не проверял его массу. Наркотик он приобретал без какой-либо упаковки. Рассчитывался со Славой он наличными. (т.17 л.д. 247-249)

Оглашенные показания свидетель СРН в суде подтвердил, за исключением того, что он приобретал 10 грамм, так как он приобретал максимум 1 грамм.

Свидетель Д А.Ю. в судебном заседании показал, что с П: Н, Х, Р, С, М и Б он состоит в дружеских отношениях. Общались с семьями Х и Н. Наркотические средства он не употребляет, 1 раз пробывал 15 лет назад. Он присутствовал на обыске в квартире Х 29 ноября, а < дата > его задержали оперативники, когда он выезжал с работы, его вытащили из машины, положили лицом в пол. Досмотрели его и машину, но ничего не обнаружили, увезли в отдел. В отделе его водили то к одному, то к другому оперативнику на допрос, угрожали, что если он не подпишет, что им нужно, то останется тут. Он под давлением подписал показания. Ему не объяснили в связи с чем задерживали, но он подумал в связи с тем, что он был во время обыска в квартире Х. В тот день Н на его машине Лексус поехал в садик за ребенком и не вернулся. Ему позвонила жена Н, он отследил местоположение своей машины, поехал к садику и забрал из машины документы и сумку И. Затем поехал к ХВФ и там отдал супруге Н сумку. Минут через 15 в квартиру Х ворвались оперативники, всех обязали выйти, он выходил последний, так как представлял документ на оружие и в это время ворвались оперативники с сумкой и начали лазить по шкафам, из сумки достали пакет и в шкаф его положили. Х в этот момент стоял в тамбуре и не мог этого видеть. Затем он вышел и Юля и зашли сначала сотрудники, потом Х. Во время проведения обыска они все находились в подъезде. В это время к супруге Эльзе подходил оперативник и забирал у нее ключи от дома.

По ходатайству государственного обвинителя в суде были оглашены показания свидетеля ДАЮ, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он неоднократно видел, что БИИ путем курения употребляет наркотические средства, но с ним не курил. При совместных встречах с Б, Х и Н ему стало известно, что у них троих имелись какие-то дела, но какие он не знал. Он знал, что Х и Н употребляют наркотические средства гашиш, так как это в тесном кругу общения, между друзей не было секретом. В 2015 году он понял что ХВФ и НИА кроме употребления гашиша и марихуаны еще и продают их. Об этом он понял, когда был в гостях у Н, где увидел весы для взвешивания наркотиков и доску для резки гашиша, и неоднократно видел, что у них при себе имеются гашиш и марихуана. Также к Х и Н все время приходили какие-то парни, которые передавали им деньги, а те в свою очередь, как он догадывался, передают им наркотики. Кроме того, у них постоянно были деньги, хотя уже больше года они нигде не работают. Он предполагал, что Н, Х и Б причастны к сбыту наркотиков, а именно гашиша и марихуаны, но когда он в первый раз увидел Б на автомобиле «Инфинити», он уже представил точно, чем они все занимаются. (т.8 л.д.139-142)

Оглашенные показания свидетель Д А.Д. в суде не подтвердил, пояснив, что они были даны под давлением.

< дата > у ХВФ получены образцы его голоса и речи, согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования. (т.8 л.д. 86-87)

Свидетель НЕВ, занимающий должность оперуполномоченного УНК УМВД России по ..., в судебном заседании пояснил, что < дата > совместно с ААФ и ПАЮ принимал участие в ОРМ «Наблюдение» в отношении Ф, который был остановлен по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, при выходе из квартиры по .... После чего на 9 этаже данного подъезда в присутствии понятых был проведен личный досмотр Ф, перед началом которого ему были разъяснены права и обязанности, заявлений и замечаний не поступило. Перед личным досмотром ААФ были произведены акт сбора образцов для сравнительного исследования. На заданный вопрос Ф пояснил, что при себе имеет наркотическое средство. В ходе личного досмотра Ф было обнаружено в куртке в левом кармане вещество темного цвета, упакованное в фольгированный отрезок, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, полимерные пакетики с клипсой с веществом растительного происхождения, сотовый телефон, в левом кармане спортивного трико банковская карта. Далее был произведен срез карманов куртки, был составлен также акт сбора образцов для сравнительного исследования, все действия происходили в присутствии понятых, заявлений и замечаний не поступало. Затем произвели осмотр автомобиля марки «Деу Нексия», в ходе которого были обнаружены: вещество растительного происхождения на переднем пассажирском сиденье, а также нож, все изъято и упаковано. Далее также в присутствии понятых был произведен обыск в жилище на основании постановления суда, в ходе обыска было изъято: сотовый телефон марки «Самсунг», ноутбук, курительное приспособление, электронные весы, пустые полимерные пакетики и остатки растительного вещества. Был составлен протокол обыска, заявлений и замечаний от участников не поступало.

Свидетель ААФ суду показал, что в 2017 году он работал оперуполномоченным УНК МВД по РБ, и принимал участие в ОРМ «Наблюдение» в отношении Ф, который был задержан возле подъезда своего дома. К Ф были применены спецсредства в виде наручников, поскольку тот отказывался проходить на личный досмотр. Далее перед проведением досмотра в присутствии понятых Ф был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества, на что он пояснил, что имеет при себе наркотическое средство. Перед проведением личного досмотра у Ф были взяты смывы с пальцев ладоней рук, которые были упакованы, затем проведен его личный досмотр в ходе, которого было обнаружено и изъято: наркотическое средство, сотовый телефон, обнаруженное было изъято и упаковано. После были взяты срезы с карманов, которые также были упакованы, составлены соответствующие процессуальные документы, в которых все участвующие лица расписались. После в присутствии понятых был проведен обыск в квартире Ф, в ходе которого были обнаружены и изъяты остатки веществ, курительные трубки, телефон, ноутбук.

Свидетель ПАЮ, занимающий должность оперуполномоченного УНК УМВД России по ..., суду дал аналогичные показания свидетелям НЕВ и ААФ относительно его участия в ОРМ «Наблюдение» в отношении ФАД < дата >. Также ПАЮ.Ю. пояснил, что в ходе осмотра ФАД сам открыл свою машину.

Постановлением от < дата > в распоряжение СЧ по РОПД ГСУ МВД по РБ предоставлены для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности. (т.10 л.д.210-212)

По результатам проведенного ОРМ «Наблюдение» в отношении ФАД < дата > оперуполномоченным УНК МВД по РБ ААФ были составлены рапорта. (т.10 л.д.213-215)

Актом проведения ОРМ «Наблюдение» от < дата > зафиксирован ход оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФАД, проведенного < дата > (т.10 л.д.237-239)

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от < дата > следует, что у ФАД получены смывы с пальцев и ладоней обеих рук. (т.10 л.д. 216-217)

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от < дата > следует, что у ФАД получены срез левого бокового кармана куртки, срез правого бокового кармана куртки, срез правого внутреннего кармана куртки, срез правого переднего кармана трико. (т.10 л.д. 226-227)

В ходе личного досмотра, проведенного < дата > с участием понятых: КАН и МЕК, у ФАД обнаружено и изъято: пять полимерных пакетиков с клипсой с веществом растительного происхождения, фольгированный сверток внутри которого находится кускообразное вещество, один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, курительная трубка, мобильный телефон и пластиковая карта «Сбербанк». (т.10 л.д. 218-224)

В ходе досмотра автомобиля марки «Дэу Нексия», принадлежащего ФАД, проведенного < дата > с участием понятых: КАН и МЕК, обнаружено и изъято: под переднем пассажирским сидением один полимерный пакет с клипсой с веществом растительного происхождения, в кармашке левой водительской двери нож «Смерш-3», и иные документы. (т.10 л.д.228-230)

Согласно справке об исследовании ... от < дата > и заключения эксперта ... от < дата >, представленное растительное вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, массой 3,668 г. после высушивания, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). (т.11 л.д.2, т.12 л.д.189-190)

Согласно справке об исследовании ... от < дата > и заключения эксперта ... от < дата >, представленное растительное вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, массой 12,909 г. после высушивания, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). (т.11 л.д.6, т.12 л.д.192-193)

Согласно справке об исследовании ... от < дата > и заключения эксперта ... от < дата >, представленное растительное вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, массой 20,247г. после высушивания, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). (т.11 л.д.10, т.12 л.д. 195-196)

Согласно справке об исследовании ... от < дата > и заключения эксперта ... от < дата >, представленное вещество, в виде спрессованного кусочка неопределенной формы, находящееся в свертке фольги, массой 1,588 г., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). (т.11 л.д.14, т.12 л.д. 198-199)

Согласно справке об исследовании ... от < дата > и заключения эксперта ... от < дата >, представленное растительное вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, массой 308,895 г. после высушивания, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). (т.11 л.д.18, т.12 л.д.201-202)

Согласно справке об исследовании ... от < дата > и заключения эксперта ... от < дата >, представленное растительное вещество, находящееся в бумажном свертке, массой 1,510 г. после высушивания, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). (т.10 л.д.246, т.12 л.д.182-183)

Согласно справке об исследовании ... от < дата > и заключения эксперта ... от < дата >, представленное растительное вещество, находящееся в двух пакетиках из полимерного материала с клипсой, общей массой 22,063 г., после высушивания, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). (т.10 л.д.250, т.12 л.д.185-187)

По результатам проведенного в жилище ФАД < дата > санкционированного обыска по адресу: ..., оперуполномоченным УНК МВД по РБ ААФ был составлен рапорт. (т.3 л.д. 187)

В ходе обыска в жилище ФАД по адресу: ..., проведенного < дата > года с участием понятых: КАН и МЕК, обнаружено и изъято: стеклянная баночка внутри которой находиться вещество растительного происхождения, электронные весы марки ML-D02 в черном корпусе, сотовые телефоны, три курительные трубки, три пустых полимерных пакетиков с клипсой, общая тетрадь предназначенныая для упаковки наркотических средств, металлическая пепельница с остатками вещества растительного происхождения. (т.3 л.д.189-193)

Свидетели КАН и МЕК показали суду, что в конце 2017 года принимали участие в качестве понятых при досмотре П Ф, которое проходило на 9 этаже ..., в ходе которого у последнего из карманов изъяли пакетики с веществом, ХЭ которые Ф сказал, что для личного потребления. Также у него были ключи от квартиры и от автомобиля. Далее при обыске в квартире на компьютерном столе были закоптившиеся инструменты для приема наркотиков, еще были наркотики. При досмотре автомобиля «Дэу Нексия» под водительским сиденьем обнаружили большой пакет с веществом, на что Ф удивился. Были составлены документы, с которыми они ознакомились, расписались в них.

Согласно справке об исследовании ... от < дата > и заключения эксперта ... от < дата >, представленное растительное вещество, находящееся в стеклянной банке с металлической крышкой, массой 2,531 г. после высушивания, является наркотическим средством – каннабис (марихуанна). (т.3 л.д.197, т.12 л.д.220-221)

Из заключения эксперта ... от < дата > следует, что на поверхностях трех пустых полимерных пакетика с клипсой, изъятых < дата > в ходе обыска по адресу: ..., обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол. (т.12, л.д.210-211)

Из заключения эксперта ... от < дата > следует, что на поверхностях трех курительных трубок, изъятых < дата > в ходе обыска по адресу: ..., обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол. (т.12 л.д.213-215)

Из заключения эксперта ... от < дата > следует, что на поверхностях электронных весов, изъятых < дата > в ходе обыска по адресу: ..., обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол. (т.12 л.д.217-218)

Из заключения эксперта ... от < дата > следует, что в металлической пепельнице, изъятой < дата > в ходе обыска по адресу: ..., обнаружено растительное вещество массой 0,032 г. после высушивания, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана). (т.12 л.д.223-225)

Из заключения эксперта ... от < дата > следует, что на поверхностях, изъятых < дата > смывов с ладоней рук и срезов с карманов одежды ФАД, обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол. (т.13 л.д. 20-23)

Свидетель ФДД суду пояснил, что является братом П ФАД, и знает, что его брат начал употреблять наркотические средства после смерти матери.

Свидетель ЧАА показал суду, что П Ф является его другом более 10 лет, но ему не известно, что Ф употреблял наркотические средства «гашиш» и «марихуану». Сам он тоже не употребляет наркотические средства.

По ходатайству государственного обвинителя в суде были оглашены показания свидетеля ЧАА, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым около 5 лет назад, когда умерла от болезни его мама, А стал покуривать наркотики, а именно марихуану и гашиш. Около 3 лет назад А угостил его наркотиками. С тех пор он изредка, примерно один раз в 2-3 месяца стал курить наркотики, тоже гашиш и марихуану, которые ему давал небольшими частями ФАД. За наркотики он отдавал ему деньги небольшими суммами, по 200-300 рублей, либо покупал ему пиво и закуску к пиву. Где А брал наркотики, он не интересовался. Гашиш представляет из себя небольшой квадратик коричневого цвета, похожий на пластилин, а марихуана – в виде измельчено сухой травы. После курения наркотиков он чувствовал себя расслабленным, казалось, что нет никаких проблем. В последний раз Ф давал ему наркотики в октябре 2017 года. Сейчас он наркотики не употребляет. (т.11 л.д.89-91)

Оглашенные показания свидетель ЧАА в суде не подтвердил, указав, что при допросе сотрудники полиции дали ему понять, что если он не подпишет протокол, то они подкинут ему наркотики, но с жалобами на действия сотрудников он не обращался.

Свидетель БИС в судебном заседании показал, что в начале декабря 2017 года совместно с оперуполномоченным ДДА в городе Стерлитамак, по указанию руководства, было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении ЗРР, которое проводили с утра по месту жительства ЗРР по .... Вечером того же дня он вышел из дома сел в автомобиль марки «Деу Нексия», передвигался по ..., он остановился на ..., после чего вышел из машины и был ими задержан. Поскольку при задержании он оказал сопротивлении к нему были применены спецсредства и физическая сила. Рядом с местом задержания находилась организация «Торгово-промышленная палата», в вестибюле которой был произведен личный досмотр ЗРР в присутствии понятых. Перед досмотром у З были взяты смывы с ладоней, а также было предложено добровольно выдать запрещенные предметы. При личном досмотре у него были обнаружены и изъяты: сотовый телефон, наркотические средства растительного происхождения в пакетах и прессованное вещество темного цвета. Затем был проведен срез с кармана, все изъятое было упаковано и составлены соответствующие акты, и протоколы с которыми все участники были ознакомлены. Далее с участием понятых был произведен осмотр места происшествия, и осмотр автомобиля марки «Деу Нексия», на котором передвигался ЗРР В ходе осмотра автомобиля был обнаружен и изъят пакет, в котором находилось наркотическое вещество растительного происхождения, а также бутылка с нагаром, отрезок бумаги. Далее был проведен обыск по месту жительства ЗРР по адресу: ..., где запрещенных предметов не обнаружено.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля БИС, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что < дата > проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ЗРР, занимающегося сбытом наркотических средств…На вопрос о наличии запрещенных веществ, ЗРР ответил, что у него в кармане куртки есть наркотики для личного употребления. В ходе досмотра в карманах куртки ЗРР были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с клипсой, в которых находилось растительное вещество, а также полимерный пакетик с клипсой, в котором находилось несколько кусочков вещества темного цвета; банковская карта Сбербанка, а также денежные средства, сумму не помнит; сотовый телефон. Также в карманах куртки ЗРР находились связка ключей и документы на его имя, которые не изымались... При досмотре автомобиля марки «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком В 398 МН 102, принадлежащим ЗРР, который своими ключами открыл данный автомобиль, было обнаружено и изъято: из перчаточного ящика – нож небольшого размера, а также клочок бумаги с записью; под ковриком на полу перед водительским сиденьем – полимерный пакетик с клипсой с растительным веществом, а также полимерный пакетик с клипсой с веществом темного цвета внутри; с заднего сиденья – полимерную бутылку со следами нагара. (т.32 л.д.39-44)

Данные показания свидетель БИС в судебном заседании подтвердил.

Свидетель ДДА суду пояснил, что в начале декабря 2017 года совместно с оперуполномоченным БИС участвовал при проведении ОРМ «Наблюдение» в ... в отношении З, который в вечернее время был ими задержан, когда вышел из автомашины «Дэу Некия» и закрыл ее, на .... В дальнейшем в отношении З был проведен личный досмотр, в ходе которого изъяли: наркотические средства растительного происхождения, как пояснил последний – для личного употребления, а также денежные средства. Ключи от автомобиля, паспорт и водительское удостоврение не изымалось. Далее в ходе досмотра автомобиля, который открыл сам З ключами, которые у него не изымались, в бардачке был обнаружен «нож», под переднем сиденьем под ковриком - наркотические средства растительного происхождения, а также комкообразное вещество, на заднем сиденье – полимерная емкость со следами нагара. Все действия проводились с участием понятых, с составлением процессуальных документов.

По результатам проведенного ОРМ «Наблюдение» в отношении ЗРР < дата > оперуполномоченным УНК МВД по РБ ДДА были составлены рапорта. (т.23 л.д. 164,165)

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от < дата > следует, что произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук ЗРР (т. 23 л.д. 166-167)

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от < дата > следует, что произведен срез правого бокового кармана и левого нагрудного кармана куртки ЗРР (т. 23 л.д. 176-177)

В ходе личного досмотра, проведенного < дата > с участием понятых: ДДИ и МАА, у ЗРР обнаружено и изъято: в левом нагрудном кармане куртки два полимерных пакетика с клипсой с веществом растительного происхождения, один полимерный пакетик с клипсой с тремя камнеообразными веществами; а также банковские карты, денежные средства в сумме 4 760 рублей и сотовый телефон. (т. 23 л.д. 168-174)

В ходе досмотра автомобиля марки «Деу Нексия» г.р.з. ..., проведенного < дата > с участием понятых: ДДИ и МАА, изъято: нож со следовыми остатками вещества темного цвета, отрезок бумаги с рукописным текстом, один полимерный пакет с клипсой, внутри которого вещество темного цвета, один полимерный пакет с клипсой, внутри которого вещество растительного происхождения, полимерная емкость со следами нагара. (т.23 л.д. 184-190)

Свидетель ДДИ суду пояснил, что в декабре 2017 года он принимал участие в качестве понятого при досмотре на тот момент подозреваемого ЗРР в .... У подозреваемого обнаружили в карманах одежды пару пакетиков, два твердых кубика, во втором пакете размельченная трава, сотовый телефон и деньги. По поводу обнаруженных веществ подозреваемый пояснил, что это его для личного употребления. Также в автомобиле подозреваемого марки «Нексия» обнаружили: наркотики под ковриком водительского сиденья, на что подозреваемый удивился и утверждал, что это не его, что ему подбросили, еще нашли нож самодельный. Кроме него участвовали еще двое понятых, один сотрудник. Были составлены документы, с которыми он ознакомился и расписался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ДДИ, данных им в ходе предварительного следствия следует, что в ходе досмотра ЗРР сотрудник полиции обнаружил и изъял: в левом нагрудном кармане куртки - два полимерных пакетика с веществом растительного происхождения, один пакетик с комкообразными веществом темного цвета; в левом внутреннем кармане куртки - банковскую карту и деньги, сумму не помнит; в правом нагрудном боковом кармане куртки – сотовый телефон. Также у ЗРР были обнаружены ключи от автомобиля и документы, которые не изымались. По поводу изъятых предметов и веществ ЗРР сказал, что все принадлежит ему… В ходе досмотра автомобиля марки «Дэу Нексия» с госномером В 398 МН 102 сотрудником полиции было обнаружено и изъято: нож с остатками вещества темного цвета на лезвии; отрезок бумаги с рукописным текстом - из перчаточного ящика; один полимерный пакетик с веществом темного цвета, полимерный пакетик с веществом растительного происхождения - из-под коврика на полу водительского сиденья; полимерная емкость со следами нагара - с заднего сиденья. По поводу изъятого ЗРР сказал, что пакетики с веществом ему не принадлежат. (т.30 л.д.254-257)

Оглашенные показания свидетель ДДИ в суде подтвердил, указав, что противоречия в показаниях связаны с тем, что прошло много времени и он уже забыл.

В представленных свидетелю на обозрение процессуальных документах: актов сбора для сравнительного исследования, актов досмотров, находящихся в т.23 на л.д.166-177, 184-190, свидетель подтвердил начилие своих подписей.

Согласно справке об исследовании ... от < дата > и заключения эксперта ... от < дата >, представленное вещество в виде трех кусков, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, массой 9,055 г., является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), представленное растительное вещество, массой 47,006 г., после высушивания, находящееся в двух полимерных пакетиках с клипсой, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). (т.23 л.д. 203, т.27 л.д. 23-25)

Согласно справке об исследовании ... от < дата > и заключения эксперта ... от < дата >, представленное вещество в виде одного куска неопределенной формы, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, массой 81,872 г., является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса); представленное растительное вещество, массой 86,158 г. после высушивания, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который перемотан резинкой, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). (т.23 л.д. 207, т.27 л.д. 27-29)

Как следует из заключения эксперта ... от < дата >, на поверхности изъятой < дата > в автомобиле марки «Дэу Нексия» г.р.з. ... емкости из полимерного материала, на которой имеется этикетка с надписью «…Coca Cola…» обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол. (т.27 л.д.34-36)

Свидетель ЛМБ показал суду, что ранее он употреблял наркотические средства - гашиш, который пару раз покупал у П ЗРР по 1 грамму по цене 1000 рублей за 1 грамм. Передача наркотического средства происходила из рук в руки: один раз возле стадиона, второй раз – возле дома. С З он знаком более 3-х лет, познакомили с ним, когда играли в футбол за одну команду, и тогда он увидел у него наркотики, после чего уже обратился к нему. Знает, что З жил с родителями в ..., ездил на машине марки «Дэу Нексия» синего цвета. С З он также общался по телефону, в том числе договаривался о приобретении наркотика. Его номер телефона .... Также свидетель указал, что они вместе с З брали наркотики и пополам.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Х Р.М., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что автомобиль марки «Daewoo Nexia» с государственным регистрационным знаком ... зарегистрирован на его имя, однако < дата > он фактически продал его Р, который приехал к нему вместе с А, о чем был составлен договор купли-продажи транспортного средства и выписал Р доверенность на управление данным транспортным средством. О переоформлении автомобиля они договорились, что когда Р отремонтирует данный автомобиль, однако ни Р, ни А, после продажи автомобиля с ним не связывались. Никаких отношений более он с Р не имел. (т.29 л.д.213-215)

< дата > получены образцы голоса ЗРР, согласно постановления и протокола получения образцов для сравнительного исследования. (т.24 л.д. 1, 2-3)

Свидетель ХФФ в судебном заседании показал, что < дата > он принимал участие в ОРМ «Наблюдение» в отношении Д, которое проводилось в городе Стерлитамак по ..., поскольку в отношении последнего имелась оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотиков. Так, после обеда Д зашел в подъезд и возле лифта на первом этаже был ими остановлен, они представились, предъявили ему свои удостоверения, на что Д, оказал сопротивление - пытался скрыться, в связи с чем к нему была применена физическая сила. Д был доставлен в подъезд другого дома по ..., и там в присутствии двух понятых у него были взяты смывы с пальцев обеих рук. Далее был произведен его личный досмотр, в ходе которого у Д было изъято: сотовый телефон, банковская карта, вещества растительного происхождения, а также вещество темной массы. У Д были взяты срезы карманов. Д при проведении личного досмотра пояснил, что не имеет запрещенных веществ, также после изъятия веществ пояснил, что они ему не принадлежат. Далее произведен осмотр места задержания Д возле лифта, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято. Затем был произведен санкционированный обыск по месту проживания Д, где был изъят только ноутбук. Были составлены соответствующие документы, в которых все участвующие лица расписались.

При проведении очной ставки между свидетелем ХФФ и ГР ДАБ, свидетель показал, что ни на какую речку Д не вывозили, перед досмотром никто Д наркотики не подкидывал. ГР Д показания свидетеля не подтвердил и дал показания аналогичные тем, что дал суду. (т.41 л.д. 43-47)

Свидетель ААФ в ноябре-декабре 2017 году выезжал в ... совместно с Х для проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении Д, который был задержан возле подъезда дома. В ходе личного обыска у Д были обнаружены наркотические вещества растительного происхождения в порошкообразном виде. Также он присутствовал при обыске в жилище Д, перед которым в подъезде Д сначала кричал, говорил, что виноват, а жене – что «выкарабкаетесь, деньги есть». При обыске с его стороны никаких попыток подкинуть наркотики не было.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в части были оглашены показания свидетеля ААФ, данные им в ходе предварительного следствия, их котрых следует, что в начале декабря 2017 года он и оперуполномоченный ХФФ, по указанию их руководства, выехали в ... для проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ДАБ причастного к обороту наркотиков. Утром < дата > они начали осуществлять наблюдение за ..., в котором проживает ДАБ Около 21 часа того же дня, ДАБ зашел в подъезд ... указанного дома и пошел к лифту, где и был остановлен ими…После этого он был ими доставлен для проведения досмотра в первый подъезд ...…В ходе досмотра ДАБ, присутствии незаинтересованных лиц и него, ХФФ было обнаружено и изъято: под свитером в районе живота – полимерный пакет черного цвета, в котором находилось несколько полимерных пакетов с клипсой с растительным веществом; из левого наружного кармана куртки – несколько полимерных пакетиков с клипсой с растительным веществом, а также банковскую карту; из кармана брюк – сотовый телефон, а также несколько полимерных пакетиков с клипсой с растительным веществом, полимерный пакетик с клипсой с твердым веществом и фольгированный сверток с твердым веществом. ДАБ сказал, что эти полимерные пакетики и свертки с веществом ему не принадлежат…Уже в позднее ночное время, в присутствии двух понятых, ДАБ и его матери, а также ХФФ, он на основании постановления суда и поручения следователя, произвел обыск по адресу: ..., где проживает ДАБ, в ходе которого был изъят только ноутбук с зарядным устройством, который был упакован и опечатан. (т.32 л.д.77-81)

Оглашенные показания свидетель ААФ в суде подтвердил.

По результатам проведенного ОРМ «Наблюдение» в отношении ДАБ < дата > оперуполномоченными по ОВД УНК МВД по РБ КРР и ХФФ были составлены рапорта. (т.24 л.д. 64, 65)

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от < дата > следует, что у ДАБ произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук. (т.24 л.д. 66-67)

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от < дата > следует, что у ДАБ произведен срез левого бокового кармана куртки, срез левого бокового кармана брюк, срез свитера. (т.24 л.д. 78-79)

В ходе личного досмотра, проведенного < дата > с участием понятых: ЗАР и МАА, у ДАБ обнаружены и изъяты: под свитером в районе живота – черный полимерный пакет, внутри которого три пакета с клипсой с веществом растительного происхождения; в левом наружном кармане куртки - пять полимерных пакетиков с клипсой с веществом растительного происхождения, банковская карта; в левом боковом кармане брюк - пять полимерных пакетиков с клипсой с веществом растительного происхождения, один полимерный пакетик с клипсой с твердым веществом и фольгированый сверток с твердым веществом, сотовый телефон. (т.24 л.д. 68-77)

Свидетель МАА суду показал, что четыре года назад, но точно не помнит, он вместе с другом ЗАР принимали участие в качестве понятых в подъезде дома в ..., где им сотрудники объяснили, что был пойман человек, и у него при себе имелся черный пакет, из которого доставали другие пакеты с сухой растительностью. Помимо пакета у задержанного изъяли телефон, карты, деньги. По поводу найденного пакета задержанный пояснил, что это не его, его подставили. Также был проведен обыск дома у задержанного, где изъяли только ноутбук. У задержанного срезали карман куртки. Были составлены документы, с которыми он ознакамливался, подписывал. Свидетель узнал в П Д задержанного человека.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля МАА, данных им в ходе предварительного следствия следует, что < дата > примерно в 21.20 часов, точное время не помнит, он вместе с его знакомым ЗАР проходил возле ..., когда к ним подошел полицейский и попросил поучаствовать в качестве понятых при производстве досмотра гражданина, на что они согласились. Показания в части обнаруженных в ходе личного досмотра ДАБ веществ и предметов, аналогичны акту досмотра от < дата >. (т.30 л.д.141-144)

Оглашенные показания свидетель МАА в суде подтвердил.

В представленных свидетелю на обозрение процессуальных документах: актов сбора для сравнительного исследования, акта досмотра, находящихся в т.24 на л.д.66-74, 78-79, свидетель подтвердил начилие своих подписей.

Согласно справке об исследовании ... от < дата > и заключения эксперта ... от < дата >, представленное вещество, содержащееся в четырех полимерных пакетиках с клипсой (один из которых находится в полимерном пакетике с клипсой с веществом), является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 217,641 г. после высушивания. (т.24 л.д. 105, т.27 л.д.45-46)

Согласно справке об исследовании ... от < дата > и заключения эксперта ... от < дата >, представленное вещество, содержащееся в пяти полимерных пакетиках с клипсой, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 15,276 г. после высушивания; вещество в виде двух кусков, один из которых завернут в фольгу, другой находится в полимерном пакетике с клипсой, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 18,741 г. (т.24 л.д. 113, т.27 л.д.38-40)

В ходе обыска в жилище ДАБ, проведенного < дата > с участием понятых: ЗАР и МАА, по адресу: ..., обнаружен и изъят: ноутбук с зарядным устройством (т.26 л.д. 86-92)

Свидетель САШ в судебном заседании показал, что с 2010 года он знаком с Д, был с ним коллегой, работали вместе в пожарной части. Наркотические средства он никогда не употреблял, ничего о причастности Д к незаконному обороту наркотических средств он не знал. С Д общался по телефону .... Как-то возил строительный материал З. К нему приехали вечером оперативники, пригласили к ним в машину сесть, где стали угрожать, чтобы он сказал то что они хотели, а именно, что Д ему продавал наркотики. Просидев у них в машине более двух часов, он согласился подписать то, что они ему дали, но за что расписывался, не читал, а сказал, что в суде откажется от таких показаний. Ему также давали прослушать телефонные переговоры, но он не услышал в них своего голоса. О том, что на него было оказано давление со стороны правоохранительных органов, он никуда не обращался, так как не видит в этом смысла.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля САШ, данных им в ходе предварительного следствия следует, что с ДАБ он знаком около 1,5 лет. Он неофициально работает на автомобиле «Газель», осуществляет перевозки грузов. Д обратился к нему с просьбой перевести вещи в его сад, расположенный за рекой Ашкадар, точный адрес он не помнит. Он перевез вещи Д в его сад за соответствующее вознаграждение. Они разговорились, обменялись номерами телефонов. В то время он пользовался абонентским номером: .... Они стали периодически общаться на различные темы. А проживал в ..., или 48, по ..., он женат, и у него двое детей. В ходе общения Д угостил его наркотическим средством марихуана, или «трава», как они его называют. «Трава» была завернута в бумажный сверток, он его потерял. Через некоторое время при встрече ДАБ предложил ему снова марихуану, на что он согласился. Он опять передал ему бумажный сверток с марихуаной, который он забил в сигарету и выкурил, почувствовал расслабление. Всего с того времени он предварительно созвонившись с ДАБ при встрече с ним в различных местах ..., Д угощал его марихуаной и гашишем. Гашиш Д передавал ему небольшими кусочками, без какой-либо упаковки. Гашиш он клал на горящую сигарету и вдыхал дым. В свою очередь он помогал Д тем, что оказывал ему транспортные перевозки бесплатно или со скидкой. Кроме того Д около 1,5 лет назад познакомил его с ЗРР, который работал на стройке и ему нужно было отвести стройматериалы на стройку частного дома в .... Слышал, что З увлекался футболом, Д назвал его «Зиной». З наркотики ему не передавал, но из разговоров с ДАБ он понял, что Д брал наркотики у ЗРР. Просит не проводить очную ставку между ним и ДАБ, поскольку опасается неприятностей от его окружения.(т.33 л.д. 214-216)

Оглашенные показания свидетель САШ в суде не подтвердил.

< дата > получены образцы голоса ДАБ, согласно постановления и протокола получения образцов для сравнительного исследования. (т.24 л.д. 147-148, 149-150)

Свидетель КРР в судебном заседании указал, что < дата > совместно с ХМР участвовал в ОРМ «Наблюдение» в отношении Т, так как имелась информация, о том, что с вышеуказанными лицами в составе группы Т причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории Башкортостана. ОРМ «Наблюдение» проводилось по месту жительства Т в городе Стерлитамак по адресу: ул. А, .... Т вышел из дома, сел в автомобиль марки «Нива Шевроле» и начал движение, они поехали за ним, он доехал до ... Т вышел из автомобиля и закрыл его, то был ими задержан. На вопрос имеется ли при нем какие-либо запрещенные предметы, Т пояснил, что при нем имеются наркотики. Далее в подъезде ближайшего дома на лестничной площадке он был досмотрен, перед его досмотром у него были взяты смывы с пальцев ладоней рук. В ходе досмотра, проведенного в присутствии двух понятых, у Т были обнаружены: наркотические вещества растительного происхождения, ключи от автомобиля остались у Т. На вопрос о происхождении наркотических средств, последний пояснил, что получил их от АРР, все обнаруженное было изъято. Далее у Т были взяты срезы карманов. Потом, был осмотрен автомобиль Т, в котором ничего запрещенного не обнаружено, только был обнаружен и изъят сотовый телефон, ХЭ который Т сказал, что принадлежит ему. Далее по постановлению суда был проведен обыск по месту жительства Т, в ходе которого было изъято вещество растительного происхождения и травматический пистолет. Далее был составлен протокол, все расписались.

Свидетель ХМР дал суду аналогичные показания свидетеля КРР относительно его участия в ОРМ «Наблюдение» в отношении Т в ... < дата >. Кроме того, свидетель дополнил, что Т пояснял, что при себе имеет «травку» для личного потребления, и у него в ходе личного досмотра были обнаружены: несколько пакетиков с веществом растительного происхождения, пара фольгированных отрезков с веществом комкообразного происхождения, денежные средства, а также ключи от машины. Дверь в квартиру перед обыском открыл сам Т.

По результатам проведенного ОРМ «Наблюдение» в отношении ТВВ < дата > оперуполномоченным по ОВД УНК МВД по РБ КРР были составлены рапорта. (т.22 л.д. 72, 73)

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от < дата > следует, что у ТВВ произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук. (т.22 л.д. 74-75)

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от < дата >, произведен рез с правого нижнего наружнего кармана куртки ТВВ (т.22 л.д. 83-84)

В ходе личного досмотра, проведенного < дата > с участием понятых: ЯАГ и БПН, у ТВВ обнаружено и изъято: в левом нижнем кармане куртки полимерный пакет с клипсой, в котором 4 полимерных пакета с веществом растительного происхождения, один полимерный пакетик с двумя камнеобразными веществами; ключи, денежные средства, банковские карты. (т.22 л.д. 76-81)

Свидетель ЯАГ суду показал, что принимал участие в качестве понятого при досмотре задержанного в подъезде ..., у которого изымали: ключи от машины, портмоне, какое-то запрещенное вещество. Были составлены документы, которые зачитали, он и второй понятой расписались.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ЯАГ, данных им в ходе предварительного следствия следует, что < дата > около 16 час. он принимал участие по просьбе сотрудника полиции в качестве понятого при досмотре задержанного, представившегося ТВВ, который проходил в подъезде на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда ... ...…Сотрудником полиции было предложено ТВВ добровольно выдать, имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что тот пояснил, что при себе имеется трава. В ходе досмотра ТВВ сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него: в левом нижнем наружном кармане куртки полимерный пакетик, в котором находились 4 полимерных пакетика с веществом растительного происхождения и полимерный пакетик с двумя комкообразными веществами. Также были обнаружены и изъяты: связка ключей с брелком от сигнализации, денежные средства, точную сумму не помню, банковские карты. Где они были обнаружены, не помнит, но это было отражено в акте досмотра. По поводу обнаруженных при личном досмотре предметов и веществ ТВВ пояснил, что содержимым полимерного пакетика является наркотическим средством для личного употребления, их взял у знакомого АРР. Все обнаруженное и изъятое было упаковано, все расписались. Далее сотрудником полиции был составлен акт досмотра ТВВ, в акте расписались все участвующие лица. Также у ТВВ были изъяты срезы карманов куртки, которые были упакованы в бумажные пакеты и опечатаны, на которых они все расписались. (т.29 л.д.244-246)

Оглашенные показания свидетель ЯАГ в суде подтвердил, указав, что противоречия в его показаниях связаны с тем, что прошло много времени.

В представленных свидетелю на обозрение процессуальных документах: актов сбора для сравнительного исследования, акта досмотра, находящихся в т.22 на л.д.74-81, 83-84, свидетель подтвердил начилие своих подписей.

Свидетель БПН пояснил суду, что < дата > он принимал участие в качестве понятого при досмотре П Т в подъезде .... Перед досмотром на вопрос сотрудника, Т сказал, что у него есть запрещенные средства. Далее при досмотре у Т из куртки вытащили: кошелек с картами и деньгами, свертки зеленоватого цвета растительного происхождения в прозрачных полиэтиленовых пакетах. Все изъятое упаковывали в конверты, на которых он расписался. Все записывали в протокол, с которым он ознакомился и расписался в нем.

По ходатайству государственного обвинителя в суде были оглашены показания свидетеля БПН, данных им в ходе предварительного следствия в части изъятых предметов и веществ у ТВВ, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ЯАГ (т.37 л.д. 195-197) Оглашенные показания свидетель БПН в суде подтвердил.

Согласно справке об исследовании ... от < дата > и заключения эксперта ... от < дата >, представленное растительное вещество, находящееся в четырех полимерных пакетиках с клипсой, общей массой 24,689 г., после высушивания, является наркотическим средством - каннабис (марихуана); представленное вещество, в виде двух спрессованных кусочков неопределенной формы, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, общей массой 8,437 г., является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). (т.22 л.д. 115, т.27 л.д.19-21)

В ходе досмотра автомобиля марки Шевроле Нива г.р.з. ... который находился в пользовании ТВВ, проведенного < дата > с участием понятых: БОС и ХДЕ, обнаружено и изъято: сотовый телефон марки LG с сим картой МТС и Мегафон. (т.22 л.д. 92-98)

Из оглашенных по ходатайству адвоката СРР в суде показаний свидетелей БОС и ХДЕ, данных ими в ходе предварительного следствия следует, что < дата > в вечернее время они принимали участие в качестве понятых при проведении досмотра автомобиля марки «Шевроле Нива» г.р.з. М 102 СА 102, припаркованному возле ...Б по ..., с участием владельца данного автомобиля, который представился ТВВ…В ходе досмотра автомобиля на передней панели был обнаружен мобильный телефон с сим-картами, по поводу которого Т пояснил, что данный телефон принадлежит ему. Обнаруженное было изъято и упаковано. Сотрудником полиции был составлен акт досмотра, ознакомившись с которым, они расписались. (т.29 л.д.238-240, 241-243)

По результатам проведенного в жилище ТВВ < дата > санкционированного обыска по адресу: ..., ул. А, ..., оперуполномоченным ОБОН УНК МВД по РБ КРР был составлен рапорт. (т.26 л.д. 55)

В ходе обыска в жилище ТВВ, проведенного < дата > с участием понятых: ЛАА и БСИ, по адресу: ..., ул. А, ..., обнаружено и изъято: один полимерный пакет с веществом растительного происхождения, травматический пистолет «Оса» в кабуре (т.26 л.д. 58-63)

Согласно справке об исследовании ... от < дата > и заключения эксперта ... от < дата >, представленное вещество, содержащееся в двух фрагментах полимерного пакетика и полимерном пакете, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 475 г., после высушивания. (т.26 л.д. 70, т.27 л.д.19-21)

< дата > у ТВВ получены образцы голоса, после производства записи голоса, согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования. (т.22 л.д. 156-157)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании показаний свидетеля ГРН, данных им в ходе предварительного следствия следует, что квартиру по адресу: ..., ул. А, ..., принадлежащую его дочери БФР, проживающей в ..., они с супругой сдавали квартирантам В и Олесе. Квартиранты ежемесячно оплачивали квартплату, деньги приносили ему домой. К квартирантам он никаких претензий не имеет. В указанной квартире они никакие вещи не хранили. К наркотикам ни он, ни члены его семьи, отношения не имеют. В говорил ему, что в данной квартире производился обыск сотрудниками полиции, что конкретно изъяли, ему неизвестно, но ничего его в этой квартире не было и соответственно, не изымалось. (т.31 л.д.181-183)

Свидетель ГРР в судебном заседании показал, что < дата > он в состав оперативной группы, куда входил СЭУ выехал в ... для проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении А, который являлся участником незаконного оборота наркотических средств, в том числе употреблял и сбывал. Прибыв во двор дома по ... начали осуществлять наблюдение и через некоторое время из подъезда вышел А и направился пешком в сторону ..., где они его остановили. После этого доставили его в подъезд ..., куда были приглашены понятые, в присутствии которых на вопрос, А пояснил, что при себе имеет «марихуану». Далее он произвел смывы с пальцев ладоней рук А, после чего был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки А было обнаружено 4 пакетика с веществом растительного происхождения, банковские карты и сотовый телефон, все было изъято. Также были взяты срезы карманов куртки А. Затем в присутствии понятых был произведен обыск в квартире А, дверь в квартиру которой открыл его сын, в ходе которого было обнаружено и изъято: за стиральной машиной в ванной комнате вещество растительного происхождения и вещество твердой массы, все было упаковано. По поводу обнаруженных веществ при досмотре А пояснил, что для личного потребления, а изъятых дома, что не его. Далее был осмотрен гаражный бокс, который арендовал А, и своим ключом открыл дверь гаража, в ходе которого были обнаружены и изъяты в пакете денежные средства в сумме 250 рублей двумя купюрами по 100 рублей и одной купюрой номиналом 50 рублей, которые были упакованы, составлены соответствующие документы, где понятые и все участвующие лица расписались. По поводу изъятых денежных средств, А ничего не пояснял, но говорил, что Арендует гараж и все вещи, которые храняться в гараже принадлежат ему.

Свидетель СЭУ в судебном заседании пояснил, что по состоянию на 2017 год он работал оперуполномоченного по особо важным делам УНК МВД по РБ, и в связи с полученной информацией о том, что А занимается распространением наркотических средств на территории РБ, < дата > ими совместно с оперуполномоченным ГРР было проведено ОРМ «Наблюдение» в городе Стерлитамак в отношении А по месту его жительства по .... В обеденное время А вышел из дома и был ими задержан. На вопрос перед проведением личного досмотра, А пояснил, что при нем имеется «марихуана» для личного потребления. Далее в присутствии понятых в подъезде ... был проведен личный досмотр А, в результате которого при нем было обнаружено 4 пакета с растительным веществом, банковские карты, сотовый телефон. После также в присутствии понятых был проведен обыск по месту его жительства, на проведение которого имелось постановление, в результате обыска в ванной комнате был обнаружен пакет с травянистыми веществами и темное вещество. Потом был осмотрен гараж под номером 290 А, где были обнаружены денежные средства в сумме 250 рублей. Наркотические средства растительного происхождения и денежные средства были изъяты.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в части были оглашены показания свидетеля СЭУ, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ходе обыска в ванной комнате за стиральной машиной на полу был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находились четыре полимерных пакета с клипсой с веществом растительного происхождения, а также полимерный пакет с клипсой, в котором находилось вещество темного цвета в виде трех плиток, две из которых обернуты в фольгу.. В ходе осмотра гаража в присутствии понятых и АРР у входа в гараж, помимо других вещей, был обнаружен полимерный пакет с различными шлангами, в котором также находились денежные средства в сумме 250 рублей, из которых две купюры были достоинством по 100 рублей, и одна купюра – 50 рублей. (т.32 л.д. 19-22)

Оглашенные показания свидетель СЭУ в суде подтвердил.

По результатам проведенного ОРМ «Наблюдение» в отношении АРР < дата > оперуполномоченным УНК МВД по РБ ГРР были составлены рапорта. (т.21 л.д. 177,178)

Актом проведения ОРМ «Наблюдение» от < дата > зафиксирован ход оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении АРР, проведенного < дата > (т.21 л.д.217-219)

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от < дата >, произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рукАРР (т.21 л.д. 179-180)

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от < дата >, произведен срез левого бокового наружного кармана куртки АРР (т.21 л.д. 190-191)

В ходе личного досмотра, проведенного < дата > с участием понятых: ХВС и АХГ, у АРР было обнаружено и изъято: в правом боковом наружном кармане куртки четыре полимерных пакетика с клипсой, также обнаружен сотовый телефон, две банковские картыи документы. (т.21 л.д. 181-189)

Свидетели ХВС и АХГ суду пояснили, что в декабре 2017 года они участвовали в качестве понятых при досмотре А, проходившего в подъезде ... досмотром им разъяснили права, у А спросили о наличии запрещенных предметов, на что последний ответил, что имеет при себе «марихуану» для личного потребления. При досмотре у А из карманов изъяли 4 пакетика с веществом растительного происхождения, телефон, карты. Были составлены документы, с которыми они ознакомились и расписались.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного < дата > с участием понятых: БСА и НРР, в гараже ..., расположенного по ... РБ обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 250 рублей, две купюры достоинством 100 рублей, одна купюра достоинством 50 рублей. (т.21 л.д. 208-216)

По результатам проведенного в жилище АРР < дата > санкционированного обыска по адресу: ...Б ..., оперуполномоченным ОБОН УНК МВД по РБ ГРР был составлен рапорт. (т.26 л.д. 19)

В ходе обыска в жилище АРР, проведенного < дата > с участием понятых: БСА и НРР, по адресу: ...Б ... обнаружено и изъято: полимерный пакет внутри которого четыре полимерных пакетика с клипсой с веществом растительного происхождения, полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находится вещество темной массы в виде трех плиток. (т.26 л.д. 21-31)

Свидетели БСА и НРР в судебном заседании пояснили, что < дата > они принимали участие в качестве понятых при проведении обыска квартиры П А по ..., а также гаража. В квартире, дверь которой открыл сын П, в ванной комнате за стиральной машиной обнаружили черный пакет, в котором находились трава зеленого цвета и прямоугольный брикет коричневого цвета. В момент обнаружения данных веществ они совместно с сотрудниками полиции и П находились в ванной комнате. Также в гараже, который открыл сам П, нашли в мешке с вещами денежные средства номиналом 100 и 50 рублей. За действиями сотрудников полиции они внимательно следили. Были составлены докменты, с которыми они ознакомились и подписали. Найденные вещества и деньги упаковали, опечатали и забрали.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в части были оглашены показания свидетеля БСА, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ходе обыска в ванной комнате за стиральной машинкой на полу был обнаружен пакет черного цвета, внутри которого было 4 полимерный пакета с веществом растительного происхождения, 1 полимерный пакет с темной массой в виде плиток, два из которых находились в фольгированном свертке… В ходе осмотра гаража справа от входа возле стены был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились денежные средства в сумме 250 рублей, две купюры достоинством по 100 рублей и одна купюра достоинством 50 рублей. Серии и номера обнаруженных купюр он не помнит, но они были указаны в протоколе осмотра. (т.29 л.д.234-237)

Оглашенные показания свидетель БСА в суде подтвердил, указав, что он такие показания давал ранее, поэтому там указано более правильно.

Свидетели КНВ и КАВ показали суду, что в собственности имеют гараж ... в гаражном кооперативе, который они сдавали с ноября 2016 года по ноябрь 2017 года А за ежемесячную плату в 2000 рублей. За первые два месяца А деньги отдавал наличными, а потом ежемесячно переводил на карту. Гараж был передан А пустым, два комплекта ключей также были переданы А.

Согласно справке об исследовании ... от < дата > и заключения эксперта ... от < дата >, представленное вещество, содержащееся в четырех полимерных пакетиках с клипсой, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 575,152 г., после высушивания; вещество в виде трех спрессованных брикетов, каждый из которых обернут фольгой, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 219,734 г. (т.26 л.д. 35, т.27 л.д. 5-7)

Свидетель ГВС суду пояснил, что два года назад он один или два раза употребил наркотическое средство – марихуану, которое приобрел на рынке в ... у неизвестного ему лица. П А, Д и З он знает, поскольку первые два являются его соседями, а последний братом А. У А и З он занимал деньги, так как делали ставки по 1000, 2000 и 5000 рублей. По номеру телефону ... он с А он разговаривал, в том числе о «кашумках», так как у него был ювелирный магазин, но никакие «камушки» он у А не просил. < дата > он был задержан сотрудниками полиции, у него было обнаружено наркотическое средство «марихуана» и курительная трубка, которые тот приобрел на колхозном рынке. В последствии он был осужден приговором Стерлитамакского городского суда РБ от < дата > по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ГВС, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что наркотические средства он употребляет с лета 2017 года, марихуану и гашиш, путем курения. Употреблял эпизодически, 1-2 раза в месяц. Наркотическое средство гашиш он приобретал с лета 2017 года через своего знакомого - АРР (знает около 16 лет, ранее являлись соседями по лестничной площадке), который проживает: ..., .... Так же он приобретал наркотическое средство марихуану и гашиш через своего знакомого ЗРР (знает около 16 лет, он двоюродный брат АРР, ранее общались в компании, поддерживали дружеские отношения), проживает в ..., в районе Ашкадарского моста, точного адреса назвать не может, сотового телефона назвать не может, записан в его сотовом телефоне как «Р Зина». По поводу купли- продажи наркотического средства он с АРР и ЗРР созванивался по своему сотовому телефону ... Денежные средства за покупку наркотических средств он АРР в основном перечислял на его банковскую карту «Сбербанк», номера карты не может сказать, так как не знает, перечислял деньги на карту по сотовому телефону. Иногда АРР передавал денежные средства в наличном расчете. С ЗРР рассчитывался только за наличный расчет. АРР передавал ему наркотические средства - гашиш у себя во дворе по адресу: ..., ... Точных дат в настоящее время назвать не может, так как не помнит. ЗРР передавал ему наркотические средства и гашиш, и марихуану у «Букмекерской Конторы» по .... Наркотические средства приобретал исключительно для личного употребления. Реализацией наркотических средств он никогда не занимался. У АРР ГВС приобретал за раз по 2-3 грамма гашиша, по 1000 рублей за грамм, на сумму 2000-3000 рублей. У ЗРР приобретал гашиш по 1 грамму, на 1000 рублей. За марихуану он денежные средства ЗРР не передавал, он его угощал, покурив марихуану они расходились, денег за марихуану он ЗРР не передавал. < дата > его задержали сотрудники полиции, в ходе его личного досмотра у него изъяли наркотическое средство-марихуану, в трех пакетиках, которые он приобрел незадолго до своего задержания (точную дату он уже не помню) у АРР за 5000 рублей. АРР передал ему марихуану так же во дворе своего дома, по адресу: ..., Суханова, 10Б. Марихуану он приобретал для личного употребления, без цели сбыта. Кроме того, после его задержания была осмотрена его автомашина Тойота Камри г.р.з. ... регион, в ходе осмотра которой была обнаружена курительная трубка, с помощью которой он употреблял путем курения марихуану и гашиш. (т.22 л.д. 19-21)

Оглашенные показания свидетель ГВС в суде не подтвердил, указав, что он находился там двое суток и ему просто дали бумаги на подпись, он их и подписал. Подписывал показания он в присутствии адвоката.

Из протокола очной ставки, проведенной между свидетелем ГВС и ГР АРР, следует, что свидетель ГВС подтвердил показания, данные им при допросе в качестве свидетеля, изобличив АРР в совершении преступления, а ГР АРР подтвердил показания ГВС. (т.22 л.д. 23-25)

Свидетель АДР пояснил суду, что знаком с П А, Т, Б, ГР и Р. Когда они выезжали на природу с Т и А, то совместно употребляли наркотические средства марихуану, которую предоставлял А. В начале лета 2017 года, когда Б приезжал к нему в ... они совместно с ним употребляли наркотики, которые тот привез с собой, а остатки оставил себе. Впоследствии его задержали сотрудники УНК с остатками наркотика, который ранее привозил Б.

Свидетель КВВ в судебном заседании показал, что в декабре 2017 года совместно с ЗМВ и Х они проводили ОРМ «Наблюдение» в г. С в отношении ГАР. Вели наблюдение за автомобилем марки «Шкода Октавия» белого цвета, примерно в 17 часов ГАР, при выходе из автомобиля, припаркованного возле ... г. С, был ими задержан, они представились, показали удостоверения. Далее в административном здании в присутствии понятых с рук ГАР были взяты смывы, которые упаковали в бумажный конверт, где все расписались. Потом ЗМВ был произведен его личный досмотр, при нем было обнаружено и изъято: два сотовых телефона, в наружном правом кармане куртки наркотическое средство гашиш и марихуана, а также денежные средства, все было упаковано и все присутствующие расписались. Ключи от квартиры и от автомобиля не изымались. Далее были произведены срезы карманов куртки и брюк ГАР, которые также были упакованы. Далее Х произвел осмотр автомобиля Г, который последний сам открыл, ничего запрещенного там обнаружено не было. После было осмотрено подсобное помещение административного здания по адресу: ..., в ходе которого было обнаружен и изъят ноутбук. Далее с участием понятых был произведен обыск в жилище ГАР, по адресу: Революционная ..., при проведении которого также присутствовали супруга и отец ГАР, и в ходе обыска в квартире были обнаружены различные документы и записи, со шкафа-купе – полимерный пакет с растительным веществом, все изъятое было упаковано. Один из понятых при обыске в квартире был сосед ГАР, который после обыска отказался подписывать документы, на него было оказано давление со стороны жены и отца ГАР, которые просили не подписывать документы, говоря: «оборотни», «подкинули». Обнаруженные вещества, ГАР не признал, но когда ехали, он рассказал всю схему, откуда брал. Наркотические средства он П не подкидывал, деньги не похищал.

При проведении очной ставки между свидетелем КВВ и ГР Р., свидетель указал, что после задержания Г в автомобиль «Газель» не заводили, никаких телесных повреждений не наносили. Он исключает возможность, что оперативный сотрудник ЗМВ мог что-то подложить в карман одежды ГАР, он внимательно наблюдал за всем происходящим. В ходе обыска оперуполномоченный ВИН участия не принимал. Наркотики Г в ходе обыска в квартире не подкидывались, никакие деньги не похищались. ГР Р. показания свидетеля не подтвердил и дал показания аналогичные тем, что дал суду. (т.40 л.д. 229-234)

Свидетель ЗМВ суду пояснил, что < дата > было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении ГАР, который вышел из дома и поехал на своем автомобиле на мойку по ..., затем поехал на ..., где вышел из автомобиля закрыл его и был задержан. Далее в административном здании в присутствии двух понятых ему были разъяснены права, и обязанности перед досмотром ГАР у него были взяты смывы с рук, которые были упакованы и опечатаны. Потом проведен личный досмотр ГАР, при нем были обнаружены 2 сотовых телефона, деньги и наркотические средства все изъятое было упаковано, далее были взяты срезы карманов. Г пояснил, что наркотики ему не принадлежат. Далее оперуполномоченный Х осмотрел автомобиль ГАР, в котором ничего запрещенного обнаружено не было. Также было осмотрено место происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят ресивер, все было упаковано и опечатано. После по постановлению суда был проведен обыск по месту жительства Г Р. по адресу: г.С, ... – 29, в ходе которого участвовали понятые, его жена, которая и открыла дверь квартиры, и отец, а также дома находилась его несовершеннолетняя дочь. В прихожей Качановым на шкафу были обнаружены наркотики, и документы все обнаруженное было изъято и упаковано. При обнаружении пакета в прихожей, понятые находились рядом с Качановым.

При проведении очной ставки между свидетелем ЗМВ и ГР Р., свидетель указал, что ни он, ни другие сотрудники Г не били и наркотики ему не подкидывали, при обыске квартиры обнаруженный пакет с наркотиком лежал так высоко на шкафу, что его нельзя было туда положить просто так, без стула, или не вставая на ст... этом Г вел себя адекватно, никакого давления на него ни им, ни другими сотрудниками не оказывалось. ГР Р. показания свидетеля не подтвердил и дал показания аналогичные тем, что дал суду. (т.32 л.д. 188-194)

По результатам проведенного ОРМ «Наблюдение» в отношении ГАР Р. < дата > оперуполномоченным по ОВД УНК МВД по РБ ЗМВ были составлены рапорта. (т.23 л.д. 56, 57)

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от < дата >, произведены смывы на два стерильных ватных тампона с ладоней и пальцев обеих рук ГАР Р. (т.23 л.д. 58-59)

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от < дата >, произведен срез правого внутреннего кармана куртки и срез левого переднего кармана джинсовых брюк ГАР Р. (т. 23 л.д. 71-72)

В ходе личного досмотра, проведенного < дата > с участием понятых: РВВ и БАЮ, у ГАР Р. было обнаружено и изъято: в правом нагрудном наружном кармане куртки полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения и полимерный пакетик с клипсой с тремя кубиками темной массы, обернутыми фольгой, а также сотовые телефоны, ключ от автомобиля, связка ключей и денежные средства в сумме 35000 рублей. (т.23 л.д. 60-70)

Свидетели РВВ и БАЮ суду показали, что принимали участие в качестве понятых при досмотре ГАР, проходившего в помещении здания, в ходе которого у задержанного из кармана куртки изъяли кубики, завернутые в фольгу темно-зеленого цвета. Задержанный сказал, что ему подкинули эти вещества, но кто конкретно не говорил. Далее в машине «Шкода Октавия» изымали документы, и изымали деньги, по которые задержанный говорил, что надо за доски рассчитаться. Были составлены документы, с которыми они ознакомились, расписались в них.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в части были оглашены показания свидетелей РВВ и БАЮ, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в начале декабря 2017 года они были приглашены для участие в качестве понятых и пришли в подсобное помещение административного здания, расположенного по адресу: г. С ...… После этого сотрудник полиции приступил к досмотру Р, у которого в присутствии него и второго понятого было обнаружено и изъято: из карманов куртки 2 сотовых телефона, марки не помнит, в нагрудном кармане куртки полимерный пакетик с клипсой, в которых находилось вещество растительного происхождения, а также полимерный пакетик с клипсой, в котором находилось несколько комочков вещества темного цвета. Кроме того, из карманов джинсовых брюк Р была изъята крупная сумма денег 30 или 35 тысяч рублей. У Р была обнаружена связка ключей но она не изымалась. (т.31 л.д.29-31, т.34 л.д. 21-23)

Оглашенные показания свидетели в суде подтвердили.

В представленных свидетелю РВВ на обозрение процессуальных документах: актов сбора для сравнительного исследования, акта досмотра, находящихся в т.23 на л.д.58-66, 71-72, свидетель подтвердил начилие своих подписей.

В ходе досмотра автомобиля марки Шкода Октавия г.р.з. ..., который находился в пользовании Г Р.Р., проведенного < дата > с участием понятых, была обнаружена и изъята документация. (т.23 л.д. 73-81)

В ходе осмотра места происшествия, проведенного < дата > с участием понятых, осмотрено подсобное помещение административного здания, по адресу: г. С, ..., прилегающей территории к зданию, обнаружено и изъято цифровой видеорегистратор в корпусе черного цвета. (т.23 л.д. 82-86, 87)

Согласно справке об исследовании ... от < дата > и заключения эксперта ... от < дата >, представленное растительное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который находится в полимерном файле, массой 7,794 г. после высушивания, является наркотическим средством - каннабис (марихуана); представленное вещество, в виде трех спрессованных кусочков неопределенной формы, каждый из которых завернут в фольгу, которые находятся в полимерном пакетике с клипсой, общей массой 18,460 г., является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). (т.23 л.д. 101, т.27 л.д. 9-11)

По результатам проведенного в жилище ГАР Р. < дата > санкционированного обыска по адресу: г. С, ..., оперуполномоченным ОБОН УНК МВД по РБ ЗМВ был составлен рапорт. (т.26 л.д. 38)

В ходе обыска в жилище ГАР Р., проведенного < дата > с участием понятых: ГММ и ГКС, по адресу: г.С, ..., обнаружено и изъято: один полимерный пакет с веществом растительного происхождения, держатель с сим-картой МТС, денежные средства в размере 400 рублей, документация, 2 печати (т.26 л.д. 40-47)

Свидетель Г ММ пояснил суду, что участвовал в качестве понятого при обыске квартиры его соседа ГАР, расположенной в ... г. С. Обыск начали с зала, затем туалет, кухня, детская комната, при выходе из которой на шкафу наверху лежал черный пакет с травой. В протоколе он раписался, так как пакет был, но как он там оказался - «натурально подкинули», но он не видел как и кто подложил этот пакет. По поводу найденного жена и отец Р сказали, что это подлог, подложили. В коридоре всегда сидел сотрудник, а супруга Р не отходила от сотрудника. Когда они зашли в квартиру, пакета на шкафу не было. Р человек серьезный, предприниматель, он не видел, чтобы тот употреблял или продавал наркотики.

Свидетель ГКС суду показал, что принимал участие в качестве понятого при обыске квартиры по ... в квартире начали с зала, ходили по комнатам, осматривали все, и в конце в коридоре на шифоньере нашли черный пакет с веществом растительного происхождения, который опечатали. Он сам видел, как изымали пакет со шкафа. Задержанный сам показал на пакет и сказал: «вон, он лежит» также сказал, что его подкинули. Задержанный сказал, что это не его, ему подкинули, но кто и когда не пояснял. Помимо его в качестве понятого участвовал сосед, также была жена задержанного и его отец. Был составлен документ, с которым он ознакомился и расписался. Другой понятой отказывался по пакету расписываться, он хорошо характеризовал задержанного и не верил, что пакет его. Жена и отец задержанного говорили, что пакет подбросили.

Свидетель подтвердил наличие своих подписей в протоколе обыска т.26 л.д. 40-47.

Согласно справке об исследовании ... от < дата > и заключения эксперта ... от < дата >, представленное вещество, содержащееся в полимерном пакете, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 450 г., после высушивания. (т.26 л.д. 52, т.27 л.д. 13-14)

< дата > у ГАР Р. получены образцы голоса, после производства записи голоса, согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования. (т.30 л.д. 73)

Свидетель ИИИ в судебном заседании показал, что < дата > совместно с Х проводил в отношении ГРР в городе С ОРМ «Наблюдение» с 7 час. утра по адресу проживания: г. С, ул.С Юлаева, 8а. Он утром выехал из дома, ездил по городу на автомобиле, затем к обеду вернулся домой, а потом его супруга уехала на данном автомобиле. Через некоторое время ГРР вышел из дома, сел в такси и приехал к месту где был припаркован автомобиль и направился к автомобилю. После чего ими было принято решение о его задержании. При задержании была применена физическая сила, надеты наручники, поскольку он оказал сопротивление, далее он был препровожден через дорогу в студенческий колледж по уг. Горького, где в присутствии понятых, был проведен личный досмотр Г. При нем были обнаружены наркотические средства, сотовый телефон, денежные средства, ключи, все было упаковано, опечатано, составлены документы. Так как ключей от автомобиля при нем не было, было принято решение о проведении обыска по месту его жительства. При проведении обыска по адресу: ... присутствовали понятые, квартира была закрыта изнутри позже пришел отец Г, и супруга Г, было зачитано постановление о производстве обыска, разъяснены права и обязанности. В ходе обыска в квартире ГРР изъяты документы, пневматический пистолет, флеш-карты и банковские карты. Поскольку ключи от автомобиля были у жены Г, далее они поехали к месту парковки автомобиля для его осмотра. Когда они туда приехали, супруга ГРР вместе с каким-то мужчиной уже была там, она резко закрыла автомобиль, а мужчина резко уехал. Далее супруга ГРР открыла автомашину, которая была ими осмотрена и в бардачке обнаружены наркотические средства, а также нож, все было изъято и упаковано, составлен протокол, который участвующие лица подписали, а Г отказались подписывать, пояснив, что наркотические средства ГРР не принадлежат. После автомобиль был доставлен в отдел ОМВД по г. С, а Г в ....

Свидетель также показал, что он не подкидывал ГРР наркотические средства, а также в автомобиль, не применял к нему методы психологического или физического воздействия. Колесо у автомобиля не повреждал, у машины было нормальное состояние, он был закрыт.

Аналогичные показания свидетель ИИИ дал при проведении очной ставки с ГР ГРР Р., который его показания не подтвердил, и дал показания аналогичные тем, что дал суду. (т.41 л.д. 62-67)

Свидетель ХВФ суду пояснил, что в конце 2017 года он совместно с ИИИ участвовал в ОРМ «Наблюдение» в г. С, где они задерживали ГРР Р. рядом с его машиной, двери которой были захлопнуты. В помещении учебного заведения он был досмотре, и в ходе личного обыска у ГРР было изъято наркотическое средство. При осмотре автомобиля, были также обнаружены наркотические вещества. Но когда они приехали к машине, для проведения обыска, то там уже была его супруга и какой-то мужчина и машина была открыта. Далее был проведен обыск по месту его жительства с участием понятых, при проведении которого присутствовали его жена и отец, в ходе обыска ничего запрещенного не было обнаружено.

По ходатайству государственного обвинителя в суде были оглашены показания свидетеля ХВФ, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что < дата > по указанию руководства Управления по контролю за оборотом наркотиков (УНК) МВД по РБ он вместе с оперуполномоченным ИИИ принимал участие в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на территории г. С в отношении ГРР, который, по имеющимся сведениям, был причастен к незаконному сбыту наркотических средств растительного происхождения на территории РБ… Около 16:30 час. ГРР Р. вышел из дома, сел в подъехавший автомобиль «такси», и поехал, а они последовали за такси. Автомобиль «такси» подъехал к ... г. С, где ГРР Р. вышел и пошел пешком к автомобилю марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком О 774 ТО 102, припаркованному возле ...А по ... г. С. Когда Г подходил к указанному автомобилю, сотрудники специального назначения по команде приблизились к нему, представились сотрудниками полиции и произвели его задержание… ИИИ убедился, подергав за ручки дверей и багажника указанного автомобиля, что они закрыты на ключ. Двигатель автомобиля не работал… В ходе досмотра Г было предложено выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также деньги и иные ценности. Г сказал, что ничего запрещенного не имеет. В ходе досмотра последнего были обнаружены: в одном кармане куртки – связка ключей, они были не от автомобиля; в другом кармане куртки – полимерный пакетик с клипсой, в котором находились 3 полимерных пакетика с клипсой с веществом растительного происхождения, и 3 фольгированных свертка с комкообразным веществом темного цвета; в карманах брюк – сотовые телефоны марки «Нокиа» и «Айфон», а также деньги в сумме около 3 000 рублей. ГРР Р. заявил, что все изъятое у него принадлежит ему, за исключением пакетиков и свертков с веществом. Все обнаруженное, кроме связки ключей, было изъято и упаковано…Никаких незаконных действий в отношении ГРР Р. не производилось ни им, ни другими сотрудниками полиции. До момента приглашения понятых ни он, ни его коллеги не проверяли его карманов, ничего в них не подкладывали и ничего из них не доставали. Поскольку у ГРР при себе не оказалось ключей от автомобиля марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком ... то они решили произвести досмотр автомобиля позднее, с участием его жены, и поехали по месту его проживания для проведения обыска…. В ходе обыска по адресу: г. С, бульвар С Юлаева, ...А, ..., были обнаружены и изъяты: различные документы, флешкарты, ноутбук, травматический пистолет, держатель сим-карты. После обыска они сказали, что также необходимо произвести досмотр автомобиля марки «Лада Приора» и что им нужны ключи от него. При этом, супруга Г сказала, что ключ от автомобиля находится у нее, после чего сказала, что ненадолго заглянет к соседке и отлучилась, но так и не вернулась. После этого они, не дождавшись жены Г, вместе с ГРР проехали к автомобилю марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком ... который находился возле ...А по ... г. С, для его досмотра. Подъехав к автомобилю, они увидели, что данный автомобиль открыт и возле него находились жена Г вместе с каким-то мужчиной. ИИИ спросил у Г, почему она приехала к автомобилю без них. Жена Г ответила, что это не их дело. После этого, в присутствии приглашенных понятых, ГРР и его супруги, с участием него и оперуполномоченных ИИИ и ПАЮ, в ночь с 05 на < дата > был произведен досмотр вышеуказанного автомобиля. Перед началом досмотра автомобиля участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. ИИИ составлял протокол досмотра, а он непосредственно производил досмотр автомобиля. В ходе досмотра вышеуказанного автомобиля в багажном отделении им было обнаружено и изъято: в задней части багажника – ближе к спинке сиденья - бумажный сверток, обмотанный резинкой, в котором находились 2 куска вещества темного цвета; нож, обернутый бумагой; несколько связок ключей, а также нож-мачете в чехле. Г пояснил, что все, за исключением свертка с веществом, принадлежит ему. Обнаруженные предметы и вещества были надлежащим образом упакованы, опечатаны. Автомобиль также был изъят и первоначально помещен на территорию ОМВД России по г. С. На упаковках и в акте досмотра автомобиля расписались участвующие лица, за исключением Г, которые отказались расписываться без объяснения причин. (т.29 л.д.219-223)

Оглашенные показания свидетель ХВФ в суде подтвердил.

Аналогичные показания свидетель ХВФ дал при проведении очной ставки с ГР ГРР Р., который его показания не подтвердил, и дал показания аналогичные тем, что дал суду. (т.41 л.д. 48-53)

По результатам проведенного ОРМ «Наблюдение» в отношении ГРР Р. < дата > оперуполномоченным по ОВД УНК МВД по РБ ИИИ был составлен рапорт. (т.22 л.д. 196)

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от < дата >, произведены смывы на два стерильных ватных тампона с ладоней и пальцев обеих рук ГРР Р. (т.22 л.д. 74-75)

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от < дата >, произведен срез с левого наружнего кармана куртки ГРР Р., срез с правого кармана брюк. (т.22 л.д. 208-209)

В ходе личного досмотра, проведенного < дата > с участием понятых: ЗФФ и АРР, у ГРР Р. было обнаружено и изъято: из правого наружного кармана куртки связка ключей, из левого наружного кармана куртки полимерный пакет с клипсой, обмотанный резинкой, внутри которого три полимерных пакетика с клипсой с веществом растительного происхождения, три фольгированного свертка с веществом темного цвета; из левого кармана брюк мобильный телефон марки «Нокия» в черном корпусе с сим картой МТС, денежные средства в сумме 2900 рублей, из правого кармана брюк в мобильный телефон марки «Айфон 5 s» с сим картой МТС в корпусе черного цвета. (т.22 л.д. 200-206)

Свидетели ЗФФ и АРР суду показали, что < дата > в общежитии колледжа по адресу: г.С, ..., они принимали участие в качестве понятых при досмотре задержанного ГРР Р., у которого в карманах нашли: телефон, деньги, ключи и вещества, одно из которых было завернуто в фольгу, другое – в пакетике. По поводу обнаруженных веществ, задержанный сказал, что подкинули. Был составлен протокол, с которым они ознакомились и расписались в нем.

Согласно справке об исследовании ... от < дата > и заключения эксперта ... от < дата >, представленное вещество в виде трех кусков, каждый из которых находится в отрезке фольги, массой 14,513 г. является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса); представленное растительное вещество, массой 26,187 г., после высушивания, находящееся в трех полимерных пакетиках с клипсой, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). (т.22 л.д. 243, т.27 л.д. 51-53)

В ходе досмотра автомобиля марки Лада Приора г.р.з. ..., проведенного < дата > с участием понятых: БАБ и РДН, изъято: бумажный сверток, обмотанный резинкой, внутри которого 2 куска вещества темного цвета, нож, обмотанный бумагой со следами бурого цвета, 5 связок ключей, обмотанные в тряпочную материю, нож «мачете» в чехле. (т.22 л.д. 220-225)

Свидетель БАБ пояснил суду, что несколько лет назад зимой он принимал участие в качестве понятого при обыске автомобиля Лада Приора или ВАЗ 2110 серебристого цвета, которая находилась по ..., г. С. Участвовало много людей, среди которых был второй понятой, в наручниках задержанный Г, также была женщина, она стояла рядом с парнем и разговаривала с ним. В ходе осмотра изъяли нож и какое-то вещество серого цвета, которое лежало на коробке в багажнике. По поводу вещества, задержанный парень сказал, что «вещество не его, машина была открыта». Был составлен документ, с ним он ознакомился и подписал уже дома.

По ходатайству государственного обвинителя в суде были оглашены показания свидетеля БАБ, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует что < дата > в ночное время, около 23:30 часов в дверь его ....20 «а» по ... г. С, которая расположена на первом этаже, постучались молодые парни и представились сотрудниками полиции, после чего он попросили выйти на улицу для участия в качестве понятого. Он согласился и вышел. Во дворе дома находилось несколько человек возле автомашины марки «Лада Приора» серебристого цвета, двери которой, а также капот и багажник находились в закрытом состоянии. Рядом с машиной стоял парень в наручниках и женщина, как оказалось, супруга задержанного. Кроме него, сотрудниками полиции был приглашен второй понятой мужского пола. После этого один из сотрудников сказал, что они приглашены для участия при досмотре автомобиля, разъяснил участвующим лицам права и обязанности. Затем он спросил у задержанного парня о том, имеются ли в машине запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил отрицательно. После этого, сотрудник полиции приступил к досмотру автомобиля. Кто открыл машину ключами, он не помнит. Сначала осмотрели салон автомобиля, капот и затем – багажник. В салоне машины ничего не было обнаружено и изъято. В багажнике сотрудник полиции при нас обнаружил и изъял из пластикового ящика, который находился в глубине багажника – бумажный сверток, обмотанный резинкой, в котором находились 2 куска с веществом темного цвета, лежащих друг на друге. Также в багажнике были обнаружены и изъяты 2 ножа и несколько связок ключей. Бумажный сверток с веществом сотрудник полиции упаковал в пустой бумажный пакет, а остальные предметы – в полимерные пакеты, которые опечатал, и на них расписались участвующие лица, за исключением задержанного парня, который отказался от подписей без объяснения причин. Также сотрудник полиции составил акт досмотра вышеуказанного автомобиля, в котором, после прочтения, расписались участвующие лица, за исключением задержанного парня, который категорически отказался расписываться в данном документе. Он пояснил, что все изъятое в машине, за исключением свертка с веществом, принадлежит ему. Сотрудники также пояснили, что данный автомобиль также изымается, что и отразили в акте досмотра. После этого его опросили по факту его участия при досмотре, поблагодарили и на этом его участие в указанном мероприятии было завершено. (т.31 л.д.32-34)

Оглашенные показания свидетель БАБ в суде подтвердил.

Свидетель ААЗ показала суду, что работает охранником в ЧОО «Центурион», осуществляет охрану по адресу: г.С, .... В этом же здании работает Г Эльвира. В декабре 2017 года в конце рабочего дня, Г Эльвира вместе с сотрудницей Кладовой проходили в здание. Г искала своего мужа, говорила: «он приехал, она вышла, а его нет, машина открытая», спрашивала о нем, но она его не видела.

По ходатайству адвоката КЛА в суде были оглашены показания свидетеля ААЗ, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что вечером < дата > около 18:00 час. к ней подошла сотрудница ООО «Промпит» Кладова Н и сказала, что оставляет ключи от машины в кабинете другого сотрудника ООО «Промпит» Г Э, и что та должна подъехать за ними. Примерно через час подошла Г Э, поинтересовавшись не видела ли она ее мужа и сказала, что машина стоит возле работы, за территорией, она открыта, а мужа нигде нет. Она сказала, что ей ничего не известно, в камеры наблюдения, которые установлены на их здании, автомобиль Г не попадал, она ничего, что происходило возле этой машины, не видела. (т.32 л.д.6-8)

Оглашенные показания свидетель ААЗ в суде подтвердила.

Согласно справке об исследовании ... от < дата > и заключения эксперта ... от < дата >, представленное вещество в виде двух кусков, массой 139,103 г., находящихся в бумажном свертке, который перемотан резинкой, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). (т.22 л.д. 248, т.27 л.д. 55-56)

В ходе обыска в жилище ГРР Р., проведенного < дата > с участием понятых: ЕБП и СА, по адресу: г.С, бульвар С Юлаева, ..., обнаружено и изъято: 2 флеш-карты, держатель сим-карты МТС, документы, травматический пистолет с 7 патронами, ноутбук с зарядным устройством. (т.26 л.д. 73-77)

Свидетели ЕБП и С О.А. суду показали, что принимали участие в качестве понятых при обыске квартиры ГРР, расположенной по адресу: г.С, ... – 39, где изъяли документы и пистолет ОСА. Задержанный говорил, что ему подбросили наркотики. Был составлен протокол, с которым они ознакомились и расписались в нем.

< дата > у ГРР Р. получены образцы голоса, после производства записи голоса, согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования. (т.23 л.д. 32-33)

Также вина П подтверждается следующими доказательствами:

Распечаткой разговоров, полученных и рассекреченных в ходе проведения на основании постановлений Ленинского районного суда ... ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ТВВ по абонентскому ..., содержащихся на дисках, в которых отражены разговоры ТВВ с иными лицам. (т.28 л.д.192-194, 195-198, 199-208)

Распечаткой разговоров, полученных и рассекреченных в ходе проведения на основании постановления Ленинского районного суда ... ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ДАБ по абонентскому номеру ... содержащихся на дисках, в которых отражены разговоры ДАБ с иными лицами. (т.28 л.д.226-228, 229, 230-251)

Распечаткой разговоров, полученных и рассекреченных в ходе проведения на основании постановлений Ленинского районного суда ... ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ГАР Р. по абонентским номерам ... содержащихся на дисках, в которых отражены разговоры ГАР Р. с иными лицами. (т.28 л.д.253-255, 256-261, 262-297)

Распечаткой разговоров, полученных и рассекреченных в ходе проведения на основании постановлений Ленинского районного суда ... ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении АРР по абонентским номерам ..., содержащихся на дисках, в которых отражены разговоры АРР с иными лицами. (т.29 л.д.19-21, 22-32, 33-60)

Распечаткой разговоров, полученных и рассекреченных в ходе проведения на основании постановлений Ленинского районного суда ... ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ГРР Р. по абонентским номерам ..., содержащихся на дисках, в которых отражены разговоры ГРР Р. с иными лицами. (т.29 л.д.62-64, 65-72, 73-97)

Распечаткой разговоров, полученных и рассекреченных в ходе проведения на основании постановлений Ленинского районного суда ... ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ЗРР по абонентскому номеру ..., содержащихся на дисках, в которых отражены разговоры ЗРР с иными лицами. (т.29 л.д.99-101, 102-106, 107-143)

Распечаткой разговоров, полученных и рассекреченных в ходе проведения на основании постановления Кировского районного суда ... ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении СРМ по абонентскому номеру ..., содержащийся на диске, в которых отражены разговоры СРМ с иными лицами. (т.15 л.д.133-142, 145-146, 147-164)

Распечаткой разговоров, полученных и рассекреченных в ходе проведения на основании постановлений Ленинского районного суда ... ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отноешнии ММВ по абонентскому номеру ... содержащейся на диске, в которых отражены фрагменты разговоров ММВ с иными лицами, в том числе и с СВЮ (т.16 л.д. 74-76, 77-79, 80-113)

Распечаткой разговоров, полученных и рассекреченных в ходе проведения на основании постановлений Ленинского районного суда ... ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении СРМ по абонентскому номеру ..., содержащихся на диске, в которых отражены фрагменты разговоров СРМ с иными лицами, в том числе с БИИ, МВВ (т.16 л.д. 115-117, 118-122, 123-165)

Распечаткой разговоров, полученных и рассекреченных в ходе проведения на основании постановлений Ленинского районного суда ... ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении МВВ по абонентскому номеру ..., содержащихся на диске, в которых отражены фрагменты разговоров МВВ с иными лицами, в том числе СРМ (т.16 л.д. 167-169, 170-173, 174-210)

Распечаткой разговоров, полученных и рассекреченных в ходе проведения на основании постановлений Ленинского районного суда ... ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ХВФ по абонентским номерам ..., содержащихся на диске, в которых отражены фрагменты разговоров ХВФ с иными лицами, в том числе с РВВ, БИИ, НИА (т. 17 л.д. 127-130, 131-148, 149-246)

Распечаткой разговоров, полученных и рассекреченных в ходе проведения на основании постановлений Ленинского районного суда ... ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении БИИ по абонентским номерам ..., содержащихся на диске, в которых отражены фрагменты разговоров БИИ с иными лицами. (т.18 л.д. 45-46, 47-48, 49-74, 75-147)

Распечаткой разговоров, полученных и рассекреченных в ходе проведения на основании постановлений Ленинского районного суда ... ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении СВЮ по абонентскому номеру ..., содержащихся на диске, в которых отражены фрагменты разговоров СВЮ с иными лицами. (т.18 л.д. 155-156, 157, 158-165, 166-219)

Распечаткой разговоров, полученных и рассекреченных в ходе проведения на основании постановлений Ленинского районного суда ... ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении РВВ по абонентскому номеру ... содержащихся на диске, в которых отражены фрагменты разговоров РВВ с иными лицами, в том числе с ХВФ, ААС (т.19 л.д. 2-5, 6-15, 16-92)

Распечаткой разговоров, полученных и рассекреченных в ходе проведения на основании постановлений Ленинского районного суда ... ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФАД по абонентскому номеру ..., содержащихся на диске, в которых отражены фрагменты разговоров ФАД с иными лицами, в том числе с НИА (т.19 л.д. 94-96, 97-102, 103-137)

Распечаткой разговоров, полученных и рассекреченных в ходе проведения на основании постановлений Ленинского районного суда г.Уфы ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Нечвалода И.А. по абонентским номерам ..., содержащихся на диске, в которых отражены фрагменты разговоров НИА с иными лицами, в том числе с ХВФ, БИИ, ЛАФ, ФАД, СВЮ (т.20 л.д. 128-131, 132-146, 147-228)

Распечаткой разговоров, полученных и рассекреченных в ходе проведения на основании постановлений Ленинского районного суда ... ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ВКЮ по абонентскому номеру ..., содержащихся на диске, в которых отражены фрагменты разговоров ВКЮ с иными лицами, в том числе с НИА (т.19 л.д. 201-203, 204-208, 209-251)

Распечаткой разговоров, полученных и рассекреченных в ходе проведения на основании постановлений Ленинского районного суда ... ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ЛАФ по абонентским номерам ..., содержащихся на диске, в которых отражены фрагменты разговоров ЛАФ с иными лицами, в том числе с НИА, ГСВ (т.20 л.д. 2-5, 6-17, 18-44)

Распечаткой разговоров, полученных и рассекреченных в ходе проведения на основании постановлений Ленинского районного суда ... ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ААС по абонентскому номеру ..., содержащихся на диске, в которых отражены фрагменты разговоров ААС с иными лицами. (т.21 л.д. 2,3-4, 5-6, 7-43)

Постановлениями от < дата > в распоряжение СЧ по РОПД ГСУ МВД по РБ предоставлены рассекреченные оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности по проведению ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении АРР, ТВВ, ЗРР и ДАБ (т. 25 л.д. 51-52, 53-54)

Постановлениями Ленинского районного суда ... было дано разрешение на проведение ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении АРР по абонентским номерам ..., в отношении ЗРР по абонентскому номеру ... отношении ТВВ по абонентскому номеру ... в отношении неустановленного лица по абонентскому номеру ... (т.25 л.д. 55-57, 59-61, 62-63, 58)

Распечаткой разговоров, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», по абонентским номерам, находящимся в пользовании АРР, ТВВ, ЗРР и ДАБ, содержащихся на дисках, в которых отражены фрагменты разговоров указанных лиц с иными лицами. (т.25 л.д. 64-94)

Согласно протокола осмотра предметов от < дата >, были просмотрены CD-R диски, которые содержат записи разговоров абонентских номеров, находящихся в пользовании ХВФ, БИИ, НИА, ФАД, СВЮ, ММВ, ВКЮ, ЛАФ, а именно:

< дата > собеседник говорит Х, что хотел два взять, на что тот отвечает, что он ему «торчит еще», что у него все записано;

< дата > собеседник сообщает Х, что у него набирается, пока половина есть;

< дата > Б говорит Х отдать деньги людям, которые сейчас приедут к его дому на машине, на что Х сообщает, что сейчас позвонит Мичману;

< дата > Х просил скинуть деньги на его карту, а собеседник сказал, что закинет то, что должен был и спросил – может ли отдать Мичману, с которым вечером увидеться, на что Х указал, что лучше ему на карту;

< дата > собеседник спрашивает у Х можно ли ему подойти и возможно ли как в последние разы были, на что Х отвечает, что такого нет, но за качество он отвечает, вообще (нецензурное слово);

< дата > Н сообщает Х, что ездили сегодня с этим в Стерлик, и что сегодня завтра ожидают;

< дата > Х спрашиват: «Юль, посмотри там пакетики я дома не оставил что ли вот эти? Наверху?», далее уточнят, что маленький прозрачный там много штук лежит, и собеседник отвечает: «четыре, сколько здесь четыре»;

< дата > собеседник сообщает Ф, что он привезет тому деньги в итоге 2300 всего, но ему надо будет два, и тысяча рублей в долг;

< дата > Ф спрашивает собеседника: «сколько рублей», на что отвечает: «так же половина»;

< дата > М интересуется живой ли у него кот, никаких частей от него не осталось, на что С сообщает, что отломит немножко, а М просит скинуть с балкона;

< дата > С с собеседником сообщили друг другу, что отдыхают и собеседник сказал, что думал по теме взять что-нибудь, на что С спросил: «цифры какие», и собеседник указал, что штуки три наверное, и С ответил утвердительно и поинтресовался, когда он приедет;

< дата > М говорит С, что хотел взять «качели», которые он забыл у него, на что С ответил, что они дома;

< дата > М интересуется у С есть ли у него дома «кот» так как ему надо просто один, и он захватит «кота» одного, на что С дает согласие;

< дата > В спрашивает у Н стоит ли ему к нему ехать, на что Н отвечает, что стоит, надо зарядиться заново;

< дата > Х спрашивает у Н съездить в Стерлик, обращаясь к нему «Мичман»; а позже выясняют кто поедет за рулем;

< дата > С говорит Н, чтобы он обновил его, но только у него нехватает «пятихатки», он ее закинет в следующий раз, на что Н дает свое согласие;

< дата > собеседник спрашивает у М, обращаясь к нему «Миша», что ему надо масло, но только не то, что было вчера, на что М отвечает, что скорее всего будет тоже самое только и просил перезвонить часа через два, на что собеседник ответил, что через два часа они уже «нажруться», и он не мог раньше позвонить, а позвонил как закончилось, и М сказал ему ждать теперь два часа не меньше;

< дата > собеседник спрашивает у М обращаясь к нему «Миша», есть ли у него что-нибудь, на что М отвечает, что он пустой и чтобы тот звонил заранее и он сможет помочь, но не по факту, так как у него «деваха» и она не знает и он не может просто перед ней;

< дата > Л говорит, что ему должны еще деньги придти, чтобы было побольше, на что Н отвечает, чтобы он поторопил;

< дата > собеседник спрашивает у Л на работе ли он и можно будет подъехать, на что Л отвечает, что у него остался один, если тот собирается подъезжать, и собеседник говорит, что подъедет;

< дата > Н сообщает, что пока ждем, а В, что у него пока не все еще отлетело, на что Н говорит, что как раз соберет и наберет, а В отвечает, чтобы было просто на контроле, и спрашивает: «набирать ли народ на вечер?», на что Н отвечает: «что пока не знает»;

< дата > В сообщает, что он все «лавэ» потом кучей отдаст, семь рублей только будет «торчать», на что Н соглашается;

< дата > Б спрашивает: «я заскочу», на что Н говорит, что хотел пополнить, еще рановато и через часика два у него типарик подошел бы;

< дата > Б спрашивает: привез ли ему все толстый?, на что Н отвечает, что он с Эльзой отправил же, а Б говорит: «(нецензурное слово) ты в наши дела (нецензурное слово) ее суешь вообще?»;

< дата > Б говорит Н, чтобы он съездил домой и отдал ему денег. Также имеются иные разговоры между вышеуказанными лицами относительно незаконной деятельности, связанной с наркотическими средствами. Осмотренное признано вещественным доказательством и приобщено к делу. (т.3 л.д. 44-83, 84-86)

Согласно протокола осмотра предметов от < дата >, был просмотрен CD-R диск, который содержит записи разговоров абонентских номеров, находящихся в пользовании БИИ, ХВФ, СРМ, АРР, а именно:

< дата > Б говорит Х, который находится в саду, что ему срочно нужны деньги – «…двигай сюда короче … давай бегом (нецензурное слово).. Мичману позвони, спроси есть у него там 60 рублей для меня?»,

< дата > Б спрашивает у Х ХЭ деньги и получив положительный ответ спрашивает: «а у Мичмана?», и тоже получает от Х положительный ответ, после чего говорит: «давай езжай сюда, мне деньги нужны (нецензурное слово)». Чуть позже Б говорит, чтобы Х позвонил Мичману и тот подъехал к гаражу прям сейчас и сам бегом туда же;

< дата > Б спрашивает Х ХЭ деньги, на что Х отвечает, что у него рублей на 15 есть, и Б сказал, что завтра его наберет;

< дата > С интересуется у Б есть ли у него «качели», на что Б говорит, что нет, насыпит на глаз, и они договариваются, что С подъедет к «Умному» дому;

< дата > Х говорит Б, что 20 у него есть, на что Б говорит, чтобы Х забрал у Мичмана, и долг ему отдал;

< дата > Б спрашивает у Х: «ты убрал в гараж это?», на что Х отвечает: «да,да. Это в гараже лежит»;

< дата > С интресуется где Б, так как хочет должочек занести полтора, рубля полтора, на что Б дает положительный ответ;

< дата > Б говорит А, что думает, что 50 на 50 там, 50 того, 50 того;

< дата > А говорит Б, чтобы тот выезжал потихоньку и спрашивает один ли он приедет, на что Б отвечает, что с водилой, а А спрашивает: «ну с этим, на Рено что ли?», и Б отвечает: «да, да»; Чуть позже Б говорит А, что ему километров 20 осталось до Стерлика, Толбазы он проехал, они едут вдвоем; и еще позже Б сообщает А, что он на магазине;

< дата > Б говорит собеседник: «Русланчика приняли походу… Так что это ты, белье постирай, сим карту поменяй, мой номер запомнишь, смской напишешь».

< дата > Б интересуется у Н есть ли у того бабки, на что последний отвечает, что есть, но остались дома.

Также имеются иные разговоры между вышеуказанными лицами относительно незаконной деятельности, связанной с наркотическими средствами. Осмотренное признано вещественным доказательством и приобщено к делу. (т.20 л.д. 109-123, 126)

Согласно протокола осмотра предметов от < дата >, был просмотрены CD-R диски, которые содержат записи разговоров абонентских номеров, находящихся в пользовании ДАБ, АРР, ТВВ, ЗРР, ГАР Р., а именно:

< дата > Д говорит собеседнику, что он его «пригостит, домой спать пойдет нормально…»;

< дата > Д говорит, что его сейчас приняли и он хочет выяснить, кто в этом виноват;

< дата > З говорит Д, что надо ехать, пацаны звонили; также Д говорит З: «полочку хотел это, ну … сейчас ну в общем он подъедет тебе деньги отдаст»;

< дата > ГВС говорит З, что хотел завести «трешечку»;

< дата > собеседник спрашивает З: «что там братиш получиться мне, половиночку?», на что З отвечает: «получиться, попозже наверное я там буду как раз поеду»;

< дата > Д спрашивает З: «Рен, забрал эту хрень?», на что получил положительный ответ, а также Д говорит: «там правда полочку нужно, бедный человек у нас»;

< дата > А и З разговаривают ХЭ деньги и А сообщает: «у меня в принципе и та (нецензурное слово) лежит, если надо», на что З отвечает: «ну это понятно, потом все равно надо будет»;

< дата > А спрашивает: «там тебе еще отдать и это сколько есть столько и привези», на что З отвечает: «ну понял, понял, давай заеду»;

< дата > А спрашивает: «что ты не освободился?», на что Т отвечает: «вот к дому подъезжаю, сейчас занесу переоденусь и в твою сторону выдвигаюсь»;

< дата > Т сообщает А, что скоро подъедет;

< дата > А говорит, что сегодня как в прошлый раз на мойку, только ему надо деньги снять с двух карточек надо, а у него лимит, на что Т сообщает, что он и сегодня может приехать;

< дата > Т сообщает, что в течении часа подъедет, на что ГАР Р. отвечает, что как тот будет подъезжать, чтобы позвонил и он скажет ему где;

< дата > А говорит, что деньги он сейчас переведет Т, наверное максимум 200 сможет снять с одной карты и со второй 150 снимет, а остальное ему придется снимать, на что Т дал положительный ответ;

< дата > А говорит собеседнику, чтобы тот подъехал и уточняет: «тебе что там один на один рубль что ли надо?», на что собеседник говорит: «ну и того и того на рубль, да»;

< дата > А спрашивает: «там у тебя что вообще по сумме то?», на что З отвечает: «ну это тридцатка»;

< дата > А спрашивает: «половина там надо или десять?», на что Б отвечает: «ну как в последний раз», А: «400 что ли 380?», Б: «крайний раз было 380», Позже они договариваются на завтра.

Протоколом от < дата > осмотрены и прослушаны фонограммы, записанные на CD диски с результами ОТМ «ПТП» в отношении ГАР Р., ГРР Р., СВЮ, НИА, ААС (т.31 л.д.97-113)

Протоколом от < дата >, с участием свидетеля РКС осмотрены и прослушаны фонограммы, записанные на CD диск с результами ОТМ «ПТП» в отношении ААС, а именно звуковой файл «...». Прослушав данный файл, свидетель РКС пояснила, что данный разговор ей знаком, поскольку одним из собеседников являлся она сама, а вторым собеседником – ААС. При этом, свидетель РКС пояснила, что в телефонном разговоре, записанном в указанной фонограмме, по ее мнению, А сообщил ей, что продает «гарик» (гашиш) девушкам, специально для того, чтобы она не ревновала к ним, поскольку она считала это шуткой со стороны ААС. (т.31 л.д.121-122)

Протоколом от < дата >, с участием свидетеля ААС А С., осмотрены и прослушаны фонограммы, записанные на CD диск с результами ОТМ «ПТП» в отношении ААС, а именно звуковой файл «...». Прослушав данный файл, свидетель ААС пояснил, что данный разговор ему знаком, поскольку одним из собеседников являлся он сам, а вторым собеседником – его родной брат ААС. При этом, свидетель ААС пояснил, что в телефонном разговоре, записанном в указанной фонограмме, он предложил своему брату А продать малознакомому К «камушек» (гашиш), на что А согласился. Он был сильно пьян и не помнит, продал ли в тот день его брат А К гашиш, или нет. Также ему не известны данные К и то, где тот проживает. С К в тот день он встретился случайно в кафе «Бирменгам», которое расположено в .... Кому продавал наркотики его брат А, он не знает. (т.31 л.д.170-172)

Протоколом от < дата > осмотрены и прослушаны фонограммы, записанные на CD диск с результами ОТМ «ПТП» в отношении Сёмина Р.М. (т.31 л.д.211-224)

Протоколом от < дата > осмотрены и прослушаны фонограммы, записанные на CD диски с результами ОТМ «ПТП» в отношении ХВФ, ЗРР (т.31 л.д.225-234)

Протоколом от < дата > осмотрены и прослушаны фонограммы, записанные на CD диски с результами ОТМ «ПТП» в отношении ММВ, ТВВ, АРР, МВВ (т.31 л.д.242-255)

Как следует из заключений экспертов ... от < дата > и ... от < дата >, в представленной фонограмме, которая начинается со слова: «Да» и заканчивается словами: «Юля наверно позвонит там», голос и речь лица, зафиксированного на фонограмме и условно обозначенного в установленном тексте как М1, принадлежат НИА, голос и речь лица, зафиксированного на фонограмме и условно обозначенного в установленном тексте как М2, принадлежат ХВФ (т.34 л.д. 200-208, 222-230)

Согласно текста разговора, состоявшегося между НИА и ХВФ < дата >, они обсуждают, что вечером кто-то хотел позвонить или заехать за деньгами к Х, и Н бы тоже отдал тому деньги, хотя в прошлый раз тот не помнит, что они отдавали деньги, а у него было на двадцатку больше, они отдали по «чирке».

Как следует из заключения эксперта ... от < дата >, в представленной фонограмме, которая начинается со слова: «Алло» и заканчивается словами: «Давай», голос и речь лица, зафиксированного на фонограмме и условно обозначенного в установленном тексте как М2, принадлежат ЛАФ (т.34 л.д. 231-240)

Согласно текста разговора, состоявшегося между ЛАФ и неустановленным лицом < дата >, последний интересуется: «как там по старой схеме?», на что Л отвечает: «что никак, так как пять дней назад человека замели, но по старой схеме есть варианты, но ему самому надо быть в Уфе для этого».

Как следует из заключений эксперта ... от < дата > и ... от < дата >, в представленной фонограмме, которая начинается со слова: «Здорово-здорово мужик» и заканчивается словами: «Ага, всё лады, давай созвон. Давай.», голос и речь лица, зафиксированного на фонограмме и условно обозначенного в установленном тексте как М2, принадлежат НИА, голос и речь лица, зафиксированного на фонограмме и условно обозначенного в установленном тексте как М1, принадлежат ФАД (т.34 л.д. 241-249, 250-258)

Согласно текста разговора, состоявшегося между НИА и ФАД < дата >, последний говорит: «ребята звонят, хотят этот хоп-хоп малячку тут малячку там», на что Н отвечает: «ну понял нет, … если ты по тихой соберешь и если надо будет там, поболтаем как раз, при встрече».

Как следует из заключения эксперта ... от < дата >, в представленной фонограмме, которая начинается со слова: «Ку-ку» и заканчивается словами: «Давай», голос и речь лица, зафиксированного на фонограмме и условно обозначенного в установленном тексте как М2, принадлежат СВЮ (т.34 л.д. 191-199)

Согласно текста разговора, состоявшегося между СВЮ и неустановленным лицом < дата >, С говорит, что М, как он понял принимали не за эту (нецензурное слово), а приняли за эту (нецензурное слово), при себе нашли и гарик …Также сообщает, что у него чуть-чуть гарик и больше ничего нет, ни денег, ни желания, но помочь ему он (С) сможет в любом случае. Собеседник спрашивает: тогда это, трёшечку да там?, на что С отвечает: «тебе один нужен будет да?», и получив от собеседника положительный ответ, уточняет: «мука или
(крисы)?», собеседник говорит: «мука», на что С говорит, чтобы тот отправлял пока денег.

Как следует из заключений эксперта ... от < дата > и ... от < дата >, в представленной фонограмме, которая начинается со слова: «Что там я не понял» и заканчивается словами: «Всё понял, давай», голос и речь лица, зафиксированного на фонограмме и условно обозначенного в установленном тексте как М2, принадлежат ААС, голос и речь лица, зафиксированного на фонограмме и условно обозначенного в установленном тексте как М1, принадлежат РВВ (т.35 л.д. 1-9, 10-18)

Согласно текста разговора, состоявшегося между ААС и РВВ < дата >, ААС говорит, что у него могут последнее забрать, а он для Лёхи бережет, а на вопрос Р: «ты уже пять раскидал?», ААС ответил положительно; После Р указал, что завтра Сява (указав, что не надо имен конечно), когда он тому позвонит, при встрече зарядит еще. Также на вопрос Р: «бабки у тебя все при тебе?», ААС дал положительный ответ.

Как следует из заключения эксперта ... от < дата >, в представленной фонограмме, которая начинается со слов: «Алё» и заканчивается словами: «Ну ладно-ладно, ну если короче сможешь ещё парочку замути ладно», голос и речь лица, зафиксированного на фонограмме и условно обозначенного в установленном тексте как М2, принадлежат НИА (т.35 л.д. 19-27)

Согласно текста разговора, состоявшегося между НИА и неустановленным лицом < дата >, последний спрашивает у него денег, на что Н говорит, что у него Сявин пятак есть, который тот ему дал вчера, а он думает, что к десяти часам тоже соберет пятак. Также Н сообщает, что вчера взял телефон и сим-карту и Сява у него просил замутить парочку сим-карт.

Как следует из заключения эксперта ... от < дата >, в представленной фонограмме, которая начинается со слов: «Алё» и заканчивается словами: «Давай давай ладно», голос и речь лица, зафиксированного на фонограмме и условно обозначенного в установленном тексте как М1, принадлежат СРМ (т.35 л.д. 28-36)

Согласно текста разговора, состоявшегося между СРМ и неустановленным лицом < дата >, С сообщает, что он в универе, но домой ему не надо заезжать, потому что «капуста» у него с собой.

Как следует из заключений эксперта ... от < дата > и ... от < дата >, в представленной фонограмме, которая начинается со слов: «(Да). Э-э номер я тебе скинул» и заканчивается словами: «Ладно давай», голос и речь лица, зафиксированного на фонограмме и условно обозначенного в установленном тексте как М1, принадлежат ААС, голос и речь лица, зафиксированного на фонограмме и условно обозначенного в установленном тексте как М2, принадлежат РВВ (т.35 л.д. 37-45, 46-54)

Согласно текста разговора, состоявшегося между ААС и РВВ < дата >, Р говорит, что скинул ААС номер и он сейчас ему закинет пять штук, также говорит, что надо с одним человеком встретиться, так как тот со вчерашнего дня просит еще, и дает ААС указание: «пять за пять, а там видно будет, понял?» На вопрос ААС, Р отвечает, что когда тот раскидает, тогда и отдаст. Также Р сообщает ААС, что пока он в отпуске, то ААС является преемником и будет работать за него, продолжать его бизнес.

Как следует из заключений эксперта ... от < дата > и ... от < дата >, в представленной фонограмме, которая начинается со слов: «Алё» и заканчивается словами: «Давай», голос и речь лица, зафиксированного на фонограмме и условно обозначенного в установленном тексте как М1, принадлежат ЗРР, голос и речь лица, зафиксированного на фонограмме и условно обозначенного в установленном тексте как М2, принадлежат ДАБ (т.35 л.д. 55-63, 64-73)

Согласно текста разговора, состоявшегося между ЗРР и ДАБ следует, что Д интересуется можно ли забежать к нему в гости – петру-петрушки там …, на что З отвечает, что петрушки-петрушки-петрушки последнюю вроде ему отдавал, и что остальное попозже.

Как следует из заключений эксперта ... от < дата > и ... от < дата >, в представленной фонограмме, которая начинается со слов: «Привет» и заканчивается словами: «Ну, хорошо давай на связи», голос и речь лица, зафиксированного на фонограмме и условно обозначенного в установленном тексте как М1, принадлежат ВКЮ, голос и речь лица, зафиксированного на фонограмме и условно обозначенного в установленном тексте как М2, принадлежат НИА (т.35 л.д. 74-82, 83-91)

Согласно текста разговора, состоявшегося между ВКЮ и НИА < дата >, В говорит, что ему к вечеру надо четыре, на руках у него только два, на что Н спрашивает: «сможешь забрать у них лаву сразу?», а В отвечает, что того нет в городе. И на вопрос Н: «это тот, который мелочью засылает вечно?», В дает положительный ответ. Далее В говорит, что он бы сейчас трёшку отдал, а потом бы все остальное.

Как следует из заключения эксперта ... от < дата >, в представленной фонограмме, которая начинается со слов: «Аллё Д» и заканчивается словами: «Ага давай», голос и речь лица, зафиксированного на фонограмме и условно обозначенного в установленном тексте как М1, принадлежат СРМ (т.35 л.д. 92-100)

Согласно текста разговора, состоявшегося между СРМ и неустановленным лицом < дата >, где последний интересуется не доехали ли до не него пацаны, на что С отвечает, что нет и у него нет, но он может продиктовать номер В «Затонского», к которому тот может обратиться, но сейчас В занят на похоронах, так как работает могильщиком, также попросил закинуть на карту жены «рубас».

Как следует из заключений эксперта ... от < дата > и ... от < дата >, в представленной фонограмме, которая начинается со слов: «Аллу» и заканчивается словами: «Давай», голос и речь лица, зафиксированного на фонограмме и условно обозначенного в установленном тексте как М1, принадлежат СРМ, голос и речь лица, зафиксированного на фонограмме и условно обозначенного в установленном тексте как М2, принадлежат МВВ (т.35 л.д. 101-109, 110-118)

Согласно текста разговора, состоявшегося между СРМ и МВВ < дата >, МВВ сообщает, что у него осталось от силы грамм 30 и деньгами в остатке 28, на что С говорит, что он свою «капусту запихнет», а МВВ отвечает, что он постарается.

Как следует из заключения эксперта ... от < дата >, в представленной фонограмме, которая начинается со слов: «Аллё» и заканчивается словами: «Давай», голос и речь лица, зафиксированного на фонограмме и условно обозначенного в установленном тексте как М2 принадлежат ДАБ (т.35 л.д. 128-136)

Согласно текста разговора, Д говорит, что ему надо то, что и Зине, за «шок-шок полтишок» и попросил побыстрее забрать, так как он прямо сейчас деньги отдаст, на что ему пояснили, что нужна тридцатка, так как расценка шестьсот рублей и общая масса нормальная будет, не коммерческая.

Как следует из заключения эксперта ... от < дата >, в представленной фонограмме, которая начинается со слов: «А? Привет» и заканчивается словами: «Всё давай, добро», голос и речь лица, зафиксированного на фонограмме и условно обозначенного в установленном тексте как М1, принадлежат СВЮ (т.35 л.д. 146-154)

Согласно текста разговора, состоявшегося между СВЮ и неустановленным лицом < дата >, где лицо у С интересуется если что-нибудь у него, на что С говорит: «у меня только гарий и все… у меня с собой только пару лепёх».

Как следует из заключения эксперта ... от < дата >, в представленной фонограмме, которая начинается со слов: «Аллё» и заканчивается словами: «Давай, давай-давай пока», голос и речь лица, зафиксированного на фонограмме и условно обозначенного в установленном тексте как М1, принадлежат ГРР Р. (т.34 л.д. 182-190)

Согласно текста разговора, состоявшегося между ГРР Р. и неустановленным лицом < дата >, на вопрос мужчины, что в ... ОМОН приехал, ГРР Р. указал, что он убрал уже.

Как следует из заключения эксперта ... от < дата >, в представленной фонограмме, которая начинается со слов: «Да» и заканчивается словами: «Все понял», голос и речь лица, зафиксированного на фонограмме и условно обозначенного в установленном тексте как М2, принадлежат ГАР Р. (т.34 л.д. 213-221)

Согласно текста разговора, состоявшегося между ГАР Р. и неустановленным лицом < дата >, ГАР Р. спрашивает у лица ХЭ что-то мокрое, и сейчас лежит ли она в прохладном месте, не высохнет ли, на что лицо отвечает, что через полиэтилен он не как не высохнет.

Постановлениями от < дата > в распоряжение СЧ по РОПД ГСУ МВД по РБ предоставлены рассекреченные оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности по проведению ОРМ «Наблюдение» в отношении АРР (т.25 л.д. 18,19)

Актом проведения ОРМ «Наблюдение» зафиксированы встречи < дата > АРР с ТВВ по месту жительства А по адресу: ..., а затем АРР с БИИ и ХВФ, состоявшейся в автомобиле марки «Рено Логан» ... припаркованного напротив магазина «Магнит» в ... по ..., а позднее ТВВ, подъхавшего на автомобиле марки «Шевроле Нива» ... с ГАР Р., подъхавшим на автомобиле марки «Шкода Октавия» г.р.з. У 847 ЕВ 102 в тупике гаражного кооператива по ... г.С. (т.25 л.д. 21-34)

Актом проведения ОРМ «Наблюдение» зафиксированы встречи < дата > АРР с БИИ и ХВФ, состоявшейся в автомобиле марки «Рено Логан» г.р.з. ... припаркованного напротив магазина «Магнит» в ...Б по ..., в ходе которой Б передал А денежные средства за партию наркотиков. (т.25 л.д.36-39)

Актом проведения ОРМ «Наблюдение» зафиксированы встречи < дата > АРР с БИИ, состоявшейся в автомобиле марки «Инфинити» ..., припаркованного напротив магазина «Магнит» в ...Б по ..., в ходе которой Б забрал у А партию наркотиков. (т.25 л.д.40-48)

Постановлением от < дата > в распоряжение СЧ по РОПД ГСУ МВД по РБ предоставлены рассекреченные оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности по проведению ОРМ «Наблюдение» в отношении ГАР Р., ГРР Р., ТВВ, АРР, ЗРР (т.25 л.д. 96-97, 98-99)

Актом проведения ОРМ «Наблюдение» зафиксирована встреча < дата > ЗРР и ДАБ состоявшаяся во дворе .... (т.25 л.д.164-167)

Актом проведения ОРМ «Наблюдение» зафиксирована встреча < дата > НИА и ВКЮ, состоявшаяся около ..., и неустанволенным мужчиной. (т.2 л.д.131-134)

Постановлением от < дата > в распоряжение СЧ по РОПД ГСУ МВД по РБ предоставлены рассекреченные оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности по проведению ОРМ «Наблюдение» в отношении БИИ, ЛАФ, НИА, ХВФ, СВЮ, ФАД (т.2 л.д.136-137, 138-139)

Актом проведения ОРМ «Наблюдение» зафиксированы встречи < дата > БИИ и ХВФ, а также НИА состоявшиеся около ..., и около ..., в том числе с посещением Х и Б гаражей ... и ..., расположенных в районе .... (т.2 л.д.157-159)

Актом проведения ОРМ «Наблюдение» зафиксированы встречи < дата > ХВФ, НИА и БИИ, состоявшиеся около ..., и в ..., в том числе с посещением Б гаражей ... и ..., расположенных в районе .... (т.2 л.д.160-163)

Актом проведения ОРМ «Наблюдение» зафиксирована встреча < дата > ХВФ и НИА, состоявшаяся около ... по бульвару Ибрагимова ..., и неустановленным мужчиной. (т.2 л.д.164-166)

Актом проведения ОРМ «Наблюдение» зафиксированы встречи < дата > ХВФ и БИА, состоявшаяся около ... по бульвару Ибрагимова ..., и неустановленным мужчиной, а также с НИА (т.2 л.д.170-175)

Актом проведения ОРМ «Наблюдение» зафиксирована встреча < дата > ФАД и НИА, состоявшаяся около ....(т.2 л.д.190-192)

Актом проведения ОРМ «Наблюдение» зафиксирована встреча < дата > ФАД и НИА, состоявшаяся около ....(т.2 л.д.208-209)

Актом проведения ОРМ «Наблюдение» зафиксирована встреча < дата > СВЮ и ММВ, состоявшаяся около ....(т.2 л.д.215-219)

Актом проведения ОРМ «Наблюдение» зафиксирована встреча < дата > СВЮ и НИА, состоявшаяся около ....(т.2 л.д.220-222)

Актом проведения ОРМ «Наблюдение» зафиксирована встреча < дата > БИИ и ХВФ, состоявшаяся около ....(т.2 л.д.249-250)

Актом проведения ОРМ «Наблюдение» зафиксированы встречи < дата > БИИ и иных мужчин на территории ..., при этом в указанный день БИИ передвигался на автомобиле Хонда г.р.з. ... за рулем.(т.2 л.д.249-250)

Как следует из протокола предъявления лица для опознания от < дата >, ХВФ опознал АРР, к которому летом 2017 года он с БИИ ездил в ... к магазину «Магнит», где Б встречался с ним, после чего они возвращались обратно. Опознает его по телосложению, чертам лица. (т.15 л.д.193-196)

Постановлением от < дата > в распоряжение СЧ по РОПД ГСУ МВД по РБ предоставлены рассекреченные результаты оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении БИИ, в гараже ... автокооператива «...», находящегося по адресу: .... (т.9 л.д.61-62, 63-64)

Постановлением Ленинского районного суда ... ... от < дата > разрешено МВД по РБ проведение оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» с использованием технических средств аудио-, видео записи в отношении БИИ, в гараже ... автокооператива «Овраг», находящегося по адресу: .... (т.9 л.д.65-66)

Протоколом осмотра предметов от < дата >, осмотрены видеозаписи на DVD-R диске, согласно которых < дата >, < дата >, < дата >, < дата >, < дата > и < дата > БИИ находился непродолжительное время в гараже один либо с неизвестными парнями, при этом из гаража то выезжал, то заезжал на автомашине темного цвета, также заезжал в гараж на мотоцикле. Осмотренные фрагменты записи признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (т.33 л.д. 112-114, 115)

Протоколом осмотра предметов от < дата >, осмотрены, изъятые в ходе осмотра гаражного бокса БИИ, расположенного возле ...: 1) записная книжка, в которой на стр. 4, 6, 7, 11, 13, 14, 20, 92 имеются записи следующего содержания: Рим – 2, Макс 20+70, …Горло - 116.0-40-116, … Мичман 25, …Мич – 65, Калуг – 65, Горло – 76, …Долги: Мичман – 10, Колуга – 65, Конь – 40, … Сява – 25, … Горло – 25 …; 2) ежедневник с записями, в котором за 06 июля пятница имеются записи следующего содержания: … Рим – 2500, … Слава – 20000, Р – 1000, Мартын – 1000, А – 2000 500, И Калуга – 2000, НК – 2000. Осмотренное признано вещественными доказательствами и приобщено к материалам дела (т.20, л.д. 78-93, 94)

Постановлением от < дата > в распоряжение органов следствия были предоставлены оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных по факту совершения незаконного сбыта наркотических средств в отношении БИИ, НИА, ЛАФ, ВКЮ, СВЮ, ММВ, ФАД, ХВФ (т.2 л.д.70-72, 89-117)

Постановлениями Ленинского районного суда ... от < дата > разрешено получение информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам, находящимся в пользовании БИИ, НИА, СВЮ и ММВ, ХВФ, СРМ, ВКЮ, МВВ, РВВ, ААС за период времени с < дата > по < дата > включительно. (т.9 л.д.88, 93, 98, 104)

Согласно протокола осмотра предметов от < дата >, были осмотрены детализации телефонных соединений, из которых следует, что между П: Л и Н, Д и З, Б и Н, Б и Х, Н и С, Н и В, Б и С, С и М, ГАР Р. и Т, А и Т, Х и Р, Н и Ф, Б и А, Х и ААС, МВВ и С, Р и ААС, З и А, ГАР Р. и ГРР Р., Т и ГРР Р. за 2017 год имелись многочисленные телефонные соединения.

Кроме того, установлено, что:

- < дата > в 12 час. 07 мин. абонентский ..., находившийся в пользовании БИИ, находился в пределах базовой станции, расположенной по адресу: РБ, ..., в указанный период имеется соединение с абонентским номером ..., находившимся в пользовании АРР; < дата > в 01 час. 23 мин. абонентский ..., находившийся в пользовании БИИ, находился в пределах базовой станции, расположенной по адресу: РБ, ...;

- < дата > в 10 час. 19 мин. и 18 час. 36 мин. имеются соединения с абонентским номером ..., находившимся в пользовании САИ A.M., в частности, в 18 час. 36 мин. абонентский ..., находившийся в пользовании МВВ, находился в пределах базовой станции, расположенной по адресу: РБ, ...;

- < дата > в период времени с 15 час. 17 мин. по 16 час. 27 мин. исходящие и входящие вызовы на: абонентский ..., находившийся в пользовании НИА, абонентский помер ..., находившийся в пользовании БИИ, абонентский ..., находившийся в пользовании ХВФ, происходили в момент их нахождения в пределах базовых станций, расположенных в ... и ....

- < дата > в 12 час. 07 мин. абонентский ..., находившийся в пользовании А P.P., находился в пределах базовой станции, расположенной по адресу: РБ, ...;

- < дата > в 01 час. 38 мин. абонентский ..., находившийся в пользовании АРР, находился в пределах базовой станции, расположенной по адресу: РБ, ....

Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.38 л.д. 113-129)

Согласно заключения эксперта ... от < дата >, на повертностях изъятых < дата > смывов с пальцев и ладоней рук, а также срезов с карманов одежды БИИ, ХВФ, СРМ, НИА, СВЮ, МВВ, РВВ, ААС, ММВ, ВКЮ, ХАМ, обнаружены следовые количества наркотически активного тетрагидроканнабинол. (т.13 л.д.30-37)

Согласно заключения эксперта ... от < дата >, на поверхностях изъятых < дата > смывов с пальцев и ладоней рук, а также срезов с карманов одежды АРР, ТВВ, ГРР Р., ГАР Р., ЗРР, обнаружены следовые количества наркотически активного тетрагидроканнабинол. (т.27 л.д.65-69)

Из выводов заключения эксперта ... от < дата > следует, что представленные на экспертизу наркотические средства - каннабис (марихуана) изъятые:

- в ходе осмотра гаражного бокса, находящегося в пользовании БИИ, расположенного возле ..., личных досмотров: ВКЮ, ММВ, МВВ, ААС, ХВФ, РВВ, ФАД, ЛАФ, АРР, ГАР Р., ТВВ, ЗРР, ДАБ, ГРР Р., обысков по месту жительства: СВЮ, ММВ, МВВ, НИА, ХВФ, РВВ, ТВВ, а также досмотров автомобилей ФАД и ЗРР могли иметь общий источник происхождения растительного сырья (растений конопли), использованного для их изготовления, т.е. ранее могли составлять единое целое (группа ...);

- в ходе осмотра гаражного бокса, находящегося в пользовании БИИ, расположенного возле ..., личных досмотров: БИИ, СВЮ, СРМ, ФАД, ДАБ, обысков по месту жительства: НИА, ГАР Р. могли иметь общий источник происхождения растительного сырья (растений конопли), использованного для их изготовления, т.е. ранее могли составлять единое целое (группа ...);

- в ходе обыска по месту жительства АРР могли иметь общий источник происхождения растительного сырья (растений конопли), использованного для их изготовления, т.е. ранее могли составлять единое целое (группа ...)

При этом, наркотические средства каннабис (марихуана) групп №... по морфологическим признакам (цвет), а также по качественному элементарному составу их минеральной (зольной) части отличаются друг от друга, соответственно, наркотические средства данных групп не могли иметь общий источник происхождения растительного сырья (растений конопли), использованного для их изготовления, т.е. ранее не могли составлять единое целое. (т.41 л.д. 199-208)

Из выводов заключения эксперта ... от < дата > следует, что представленные на экспертизу наркотические средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) изъятые:

- в ходе личных досмотров: ВКЮ, ГАР Р., ТВВ и ЗРР, обыска по месту жительства: МВВ, НИА, РВВ, а также досмотра автомобиля СРМ могли иметь общий источник происхождения растительного сырья (растений конопли), использованного для их изготовления, т.е. ранее могли составлять единое целое (группа ...);

- в ходе личных досмотров: ДАБ, ГРР Р., БИИ, ММВ, ААС, НИА и РВВ, а также обыска по месту жительства ММВ могли иметь общий источник происхождения растительного сырья (растений конопли), использованного для их изготовления, т.е. ранее могли составлять единое целое (группа ...);

- в ходе личных досмотров: ГРР Р., ХВФ и ЛАФ, а также обыска по месту жительства НИА и осмотра гаражного бокса, находящегося в пользовании БИИ, расположенного возле ... могли иметь общий источник происхождения растительного сырья (растений конопли), использованного для их изготовления, т.е. ранее могли составлять единое целое (группа ...);

- в ходе обыска по месту жительства ФАД, а также досмотров автомобилей ГРР Р. и ЗРР могли иметь общий источник происхождения растительного сырья (растений конопли), использованного для их изготовления, т.е. ранее могли составлять единое целое (группа ...)

При этом, наркотические средства гашиш (анаша, смола каннабиса) групп №... по морфологическим признакам (цвет), а также по качественному элементарному составу их минеральной (зольной) части отличаются друг от друга, соответственно, наркотические средства данных групп не могли иметь общий источник происхождения растительного сырья (растений конопли), использованного для их изготовления, т.е. ранее не могли составлять единое целое. (т.41 л.д. 210-216)

Согласно протокола осмотра предметов, < дата > осмотрены: DVD-R диски с видеозаписью хода и результатов ОРМ в отношении ААС, ММВ, ЛАФ, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (т.33 л.д.166-169,170)

Согласно протокола осмотра предметов, < дата > осмотрены: DVD-R диски с видеозаписью хода и результатов ОРМ в отношении БИИ, ММВ а также по ГСВ, САИ и ХИГ, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (т.39 л.д.196-201, 202-203)

Согласно протокола осмотра предметов, < дата > осмотрен DVD-R диск с видеозаписью хода осмотра гаражного бокса, находящегося в пользовании БИИ, расположенного возле ..., который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. (т.39 л.д. 209-213, 214)

Из ответа ПАО «Сбербанк России» от < дата > установлена принадлежность НИА, РВВ, МВВ, ВКЮ, ЛАФ, АРР, ГРР Р., СЛР банковских карт. (т.37 л.д. 188)

< дата > ООО «Скарлет» представлены данные, что сим-карта №ххх704 по состоянию на < дата > была с абонентским номером телефона ..., оформлена на ХВФ (т.33 л.д. 4)

Из сопроводительного письма ПАО «Мегафон» от < дата > следует, что на материальном носителе информации – на 1 диске, представлены установочные данные и детализация телефонных соединений абонентов ... за период с < дата > по < дата >. (т.26 л.д. 114)

Из сопроводительного письма ПАО «МТС» от < дата > следует, что на материальном носителе информации – на 1 диске, представлены установочные данные и детализация телефонных соединений абонентов ... за период с < дата > по < дата >. (т.26 л.д. 119-120)

Из сопроводительного письма ПАО «Вымпелком» от < дата > следует, что на материальном носителе информации – на 5 страницах, представлены установочные данные и детализация телефонных соединений абонента ... за период с < дата > по < дата >. (т.26 л.д. 125)

Протоколом осмотра предметов, < дата > осмотрены: CD-R и DVD-R диски, содержащие информацию о движении денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк России»: имя СВЮ, ФВВ, СРМ, ХВФ, ММВ; ЗРР, ГАР Р., ТВВ, ААБ, РВВ, АРР, СЛР, МВВ, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела. (т.33 л.д.137-150, 151-152)

Протоколом осмотра предметов, < дата > осмотрены оптические диски однократной записи к заключениям эксперта. (т.37 л.д. 198-211)

Протокол осмотра предметов, < дата > осмотрены оптические диски однократной записи к заключениям эксперта. (т.38 л.д. 106-110)

Согласно протокола осмотра предметов, < дата > осмотрены банковские карты, изъятые у ГР, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу. (т.31 л.д. 90-96, т.33 л.д. 188-190)

Согласно протокола осмотра предметов, < дата > осмотрены денежные средства, изъятые у ГР, которые признаны вещественными доказательствами. (т. 39 л.д. 156-161, 162-165, 166-170)

Согласно протокола осмотра предметов, < дата > осмотрены наркотические средства, изъятые у ГР, которые признаны вещественными доказательствами. (т.43 л.д. 1-13, 14-35, 36-43)

Согласно протокола осмотра предметов, < дата > осмотрены предметы, изъятые у ГР, которые признаны вещественными доказательствами. (т.32 л.д.114-127, 128-130)

Согласно протокола осмотра предметов, < дата > осмотрены: смывы с ладоней и пальцев рук и срезы тканей одежды, изъятые в ходе сбора образцов для сравнительного исследования у ГР, которые признаны вещественными доказательствами. (т.33 л.д. 176-182, 183-184)

Согласно протокола осмотра предметов, < дата > осмотрены мобильные телефоны, изъятые у ГР, которые признаны вещественными доказательствами. (т.34 л.д. 5-17,18-20)

Согласно протокола осмотра предметов, < дата > осмотрены ноутбуки и планшетный компьютер, изъятые у ГР, которые признаны вещественными доказательствами. (т.39 л.д. 174-177,178)

В судебном заседании были исследованы показания свидетелей защиты, согласно которым:

Свидетель ЯЕА пояснила, что они с ММВ учились вместе, а в 2017 году начали сожительствовать по адресу: .... Также она знакома с другом М - С. < дата > утром они с М поехали на работу, он ее оставил возле работы и сам поехал, в этот же день он ей позвонил и сказал, что его задержали. Следователь сообщил, что у них в квартире были найдены наркотики под мойкой, но когда она уходила из дома - наркотиков там не было, поскольку она забирала контарку под мойкой. Ей было известно, что М употреблял наркотики, но после его задержания в августе месяце, он перестал употреблять. Г его может только с положительной стороны.

Свидетель МЕБ показала, что ММВ является ее сыном. Также она знакома с другом своего сына СВЮ Ее сын проживал совместно с девушкой на .... О том, что ее сына задержали в незаконном обороте наркотиков она узнала от адвоката Сухарева. Своего сына она может Г только с положительной стороны, в школе он учился хорошо, играл в футбол, учился в институте, работал специалистом по продаже масел для автомобилей, жил за свой счет, о причастности ее сына к наркотикам ей ничего не известно.

Свидетель ГИФ пояснил, что он является соседом ААС, и 01 декабря ночью принимал участие в качестве понятого при обыске в доме ААС, где также участвовали сотрудники полиции, понятые, адвокат и присутствовал старший брат А - А. В ходе обыска ничего запрещенного обнаружено не было, но изъяли ноутбук, планшет и телефон. ААС может Г с положительной стороны, он работал в «Кафе Отдых», матери помогал по хозяйству.

Свидетель ИАФ пояснил, что ААС - его родной брат. < дата > ночью у них дома проводился обыск, в ходе которого участвовало 10 человек: один следователь, два оперативника, один сотрудник спецподразделения, адвокат, двое братьев, сосед и его родственник. В ходе обыска был изъят: планшет, компьютер, ноутбук, модем и телефон. Также пояснил, что его брат А не употреблял наркотические средства, и дома у них также наркотики не хранились, может его Г как порядочного доброго и отзывчивого человека.

Из показаний свидетеля ИАР следует, что ААС ее сын, также знает РВВ - это друг ее сына. Когда ее сына задержали, она находилась в городе Таганроге, следователь не позвонил ей и не сообщил о происходящем. < дата > она приехала и узнала, что ее сына задержали и подозревают в незаконном обороте наркотических средств. О причастности ее сына к наркотикам она ничего не знала, дома у них наркотиков никогда не было. Сына может Г как отзывчивого, оказывал помощь, работал.

Свидетель ААС пояснил, что ААС является его братом. < дата > в доме, в которым они совместно проживали, проводился обыск, в котором участвовали пять сотрудников полиции, двое понятых, адвокат, также присутствовал его брат А, который был в наручниках. В ходе обыска были изъяты ноутбуки, телефоны. Ничего запрещенного у них в доме не обнаружено. Производство обыска он снимал на телефон. Брата может Г с положительной стороны.

По поводу оглашенной стенограммы разговора (т.21 л.д.21-22) свидетель ААС показал, что это разговор с его братом, где «камушки» - это специальные камни для кальяна, а «доха» - это табак для кальяна, и в этом разговоре речь шла только о кальяне.

По поводу оглашенного протокола осмотра и прослушивания фонограммы (т.31 л.д. 170-172) свидетель указал, что подписи в протоколе принадлежат ему, но в каком состоянии он тогда был, когда подписывал, не знает, так как много пил в то время.

Свидетель МДВ показала, что она знакома с М и С, а также с Н. С С она сожительствовала по адресу: .... В то время она работала в ресторане, а С работал торговым представителем в фирме «АРМТЕК» совместно с М, с которым были друзьями. С часто звонили по работе, в том числе и в выходные. < дата > в день задержания С, она пришла домой, но дома его не было и о том, что его задержали, она узнала 30 числа. В день задержания С, он ушел на работу раньше, она после него, закрыв дверь в ванную комнату и перекрыв вентиль воды, поскольку подтекали трубы, она посмотрела под ванную, и там ничего не было. Один раз она заметила, что С был под наркотическим опьянением, но больше она его в таком состоянии не видела. С может Г только с положительной стороны.

Свидетель СИВ пояснила, что СВЮ ее сын, также она знает М это его друг. < дата > они ждали С на обед, он не приехал, она начала его искать и нашла только на 3 сутки. Он находился на ..., его подозревали в незаконном обороте наркотических средств. По месту жительства сына на ...24, она часто приезжала, но никаких посторонних предметов там не видела. Сына может Г с положительной стороны, он работал, помогал ей.

Из показаний свидетеля НЭФ следует, что НИА является ее мужем, также она знакома с ХВФ, РВВ, БИИ - это друзья ее мужа. < дата > ее супруг должен был забрать сына из садика, в 18:30 ей позвонили, сказали, что ребенка не забрали и муж трубку не брал, потом стал недоступен. В 19:30 часов она приехала к подруге жене Х за ребенком, которую попросила забрать, они пытались дозвониться до ее мужа, приехал хозяин машины Д, также в квартире находились Х и Васильева и трое детей. Когда Д пришел, он принес сумку ее мужа, так как она осталась в машине. Через час позвонили в дверь, там стояли 6-7 человек, они попросили выйти их с детьми в подъезд, ничего не объясняя, она пыталась узнать, где ее муж. Сотрудник полиции сказал ей, что нужно передать ключи от квартиры, у нее было две пары ключей, и сообщил, что ее муж продавал наркотики. В подъезде, где они находились 2-2,5 часа, пока проводился обыск, сотрудник ГРР силой забрал у нее ключи от квартиры. Ключи потом вернули жене Х около 23ч., когда она забирала вещи из машины. Также пояснила, что у них в квартире в коридоре стоит шкаф, откуда каждый день доставали обувь и наркотиков там не было, то же самое под ванной. У них маленький ребенок, экрана нет под ванной, ее свекор археолог-антрополог, у него постоянно все мастерки и тазики под ванной, и там они тоже ничего и никогда не видели, и не было. Своего мужа она может Г только с положительной стороны, он работал курьером в туристическом агенстве. Свидетель дополнительно указала, что перед опознанием А, им сотрудники приносили фото, чтобы по фото его опознать, угрожали им.

Свидетель СЮВ пояснила, что Х ее муж, а также она знает Н и Р. < дата > её супруг вышел из квартиры, на какое-то время и пропал, потом постучались в дверь, около 21:00 часов вечера, а когда она открыла дверь, там стояли сотрудники в форме, ее муж в наручниках, и люди в гражданской одежде. Далее сказали, чтобы они вышли из квартиры не надолго, так как в квартире будет производиться обыск. На тот момент у них в квартире было трое детей, их двое и ребенок Н. В квартире еще были друзья Эльмира и ДАЮ, Х Рим и супруга Н. Первой вышла Эльза, за ней Рим, потом Эльмира, пока они одевали детей, сотрудники полиции уже зашли в квартиру, и зашел один человек с сумкой в форме. Она из квартиры выходила предпоследняя, последний выходил Д, его задержали, так как у него было с собой оружие, проверили разрешение. После того как они вышли из квартиры, туда зашли понятые, мужчина в гражданской одежде, а также мужчина в форме. Ее не пусткали к грудному ребенку, и они 2 часа стояли в подъезде. После обыска она зашла в квартиру, где был открыт шкаф на кухне и пару банок, остальные вещи все находились на своих местах. Как ей пояснили, наркотики нашли в шкафу в коробке из-под памперсов. Однако никогда дома она ничего подозрительного не видела. Когда её мужа увезли, ее попросили спуститься вниз к машине, и когда она спустилась ей передали ключи от квартиры Н. Далее 1 декабря в отношении ее мужа избрали меру пресечения в виде домашнего ареста, а после началось давление со стороны сотрудников полиции. Перед опознанием А, к ним приходили сотрудники и показывали фотографию, и сказали мужу: «не ошибись». Также к ним домой приходили сотрудники полиции, когда ее муж находился под домашним арестом. Она не видела, чтобы ее муж употреблял наркотики, но догадывалась. Мужа может Г как доброго, семейного, человека и хорошего отца.

Свидетель АМИ показала, что АРР является ее мужем, З - двоюродный брат мужа, Т друг семьи, а Д жил в соседнем подъезде. < дата > она была на работе, и около 17:00 часов по звонку ребенка приехала домой. Ребенок с сотрудником ОМОН стоял возле двери на лестничной площадке, её в квартиру не пустили, сказали, что не положено. Вышел сотрудник, который не показал удостоверение, и сказал, что её муж подозревается в сбыте наркотических средств, и что сейчас квартиру обыскивают на наличие наркотиков, а в квартиру ее пустили, когда оттуда вышли понятые. Когда она зашла, то увидела открытые шкафчики и диван, ей показали уже опечатанный мешок, и сказали, что обнаружили его за стиральной машиной в ванной. Однако она буквально в понедельник убиралась дома, а в тот день утром за машинку у нее упал лак, который она оттуда доставала и там ничего не было. Мужа увезли, и сказали, что завтра он приедет домой. Далее она обратилась в полицию в ..., но мужа там не было. Она нашла адвоката и примерно в 23:00 часов по совету адвоката начала звонить по номеру 128, чтобы разыскать мужа. Примерно около часа к ним приехали сотрудники полиции и взяли показания. Утром 06 декабря адвокат поехал в Уфу и оставил там уведомление о том, что он представляет интересы ее мужа, однако найти он его не мог. < дата > ей позвонил адвокат по назначению, которому она сообщила, что у них имеется адвокат по соглашению. О том, что ее мужа задержали, ее не уведомляли. Мужа может Г только с положительной стороны, спокойный, добрый, работал. У Р были деньги от продажи недвижимости и в 2017 году, он давал в займы Б под проценты по договору. В последнее время ее муж вместе с Т арендовывал гараж, где хранили ненужные вещи.

Из показаний свидетеля Г Э.А. следует, что ГРР является ее мужем, а ГАР его брат. 05 декабря она была на работе, ей нужно было поехать на другой объект, она выехала с территории на своей машине, у которой было спущено колесо, о чем она сообщила мужу. Р сказал, что едет на такси поменять колесо, и что затем заедет за ней. После он не стал брать трубку, потом его телефон стал недоступен. Она позвонила сотрудникам на работе, и ей сообщили, что машина там стоит, а рядом с машиной стоит мужчина весь в черном. Через некоторое время, ей позвонила сотрудница Кладова Н, сказав, что она подошла к машине, которая была заведенная и стояла на домкрате, а рядом лежало колесо, в стороне стоял и курил мужчина. Она попросила закрыть машину и оставить ключи в кабинете. Далее они с другом Мазовым приехали к машине, она открыла ее с ключа, в багажник они убрали спущенное колесо. После она поехала в УВД и написала заявление о пропаже мужа, потом поехали на базу, узнав, что Р задержали, но где ее супруг ей не сказали. По звонку тети она вместе со свекром приехала домой и там на лестничной площадке увидела, что стоял Р, сотрудники полиции и ОМОН. Р сразу сказал, что ему подкинули в карман, и сказал, чтобы они были внимательны, чтобы домой ничего не подкинули. Дома у них ничего не нашли, а после сказали, что поедут к машине на обыск, но им сказали, чтобы шли пешком, так как в их машине места нет. Совместно с братом они поехали к машине, сотрудники ехали за ними. Приехав к машине, она ее открыла и взяла оттуда детские вещи, далее приехали сотрудники и начали обыскивать машину. Во время осмотра автомобиля и обыска в квартире велась видеосъемка, они протокол не подписали, который дали на подпись в подъезде, он был не заполнен. Своего мужа может Г как доброго, работящего, внимательного, также ГАР может Г только с положительной стороны.

Свидетель Г Р.А. пояснил, что ГАР и Р его сыновья. В день задержания его сыновей ему позвонила Эльвира - жена Р и сообщила, что он пропал. Р тоже не отвечал на звонки. Когда они приехали на место их работы, то увидели, что стоят люди в масках и вооруженные, он зашел и увидел, что Р был в наручниках, на лице его ссадины. Р ему сказал, что когда его заталкивали в машину, то сунули наркотики, указав на конкретного человека. Потом они с Эльвирой поехали домой к Р. У двери в квартиру стояли сотрудники в форме и в гражданской одежде Р в наручниках, который сказал, что ему подложили наркотики, и указал на человека. Дома провели обыск, но ничего обнаружено не было. Потом он поехал к Р домой. Зайдя в квартиру, он спросил у Марины, есть ли у них что-нибудь, она сказал, что ничего нет. Он взял две табуретки поставил их рядом и сидел перед прихожей около шкафа, чтобы все было видно. Р показал на человека, который ему положил пакет в карман и сказал смотреть, чтобы в квартиру ничего не подбросили. Один сотрудник не разделся и возле двери остался, сотрудник ОМОН с ним стоял возле двери, остальные, кто проводил обыск, разделись. В зале ничего не обыскивали, посмотрели на кухне, в спальне, затем в детской. Сотрудники, которые находились в прихожей все это время там так и стояли. Когда они выходили из комнаты, то прозвучало: «вон лежит», и они увидели - в прихожей над шкафом есть козырек и над ним черный пакет свисал, но до этого там пакета не было. Когда он только приехал к Р домой, то все осмотрел, и там ничего не было. В черном пакете находилось плотно прессованное вещество в виде табака. Протокол подписывать он отказывался, сотрудник который стоял у него за спиной брал его за руки, чтобы он подписал, и ему сотрудники, сказали, что его заберут с собой. Дальше начали давить на пожилого соседа, который был понятым, он тоже отказывался подписывать протокол, Р сказал ему подписать, потому что они не отстанут, второму понятой был не в трезвом состоянии и подписал протокол. Своих сыновей может охрарктеризовать как заботливых, работящих.

Свидетель МСМ пояснил, что знает ГАР и Р, они его друзья. В 2017 году зимой к нему, приезжали сотрудники в г. С, и спрашивали ХЭ Р, показали ему распечатку, где они с Р говорили ХЭ путевки, о том, что за них необходимо было внести 30% предоплату, он был в курсе, что у Р есть травматический пистолет и что нужно его убрать, также они разговаривали по поводу батарейки в пистолете, которая на морозе разряжается. Р не успел оформить на него разрешение, а в городе были сотрудники ОМОН. В день задержания ГРР и Р ему позвонила жена Р, часов в 18:00 и сказала, что звонит Р, а он не берет трубку, что он уехал менять колесо на машине, которая находится возле ее работы, и пропал. Когда они приехали к этому месту совместно с женой Р, машина стояла на домкрате, одно колесо лежало проколотое, второе не до конца закрученное. Жена зашла на работу, вышла и открыла дверь машины с ключа. В этот момент он поднял колесо, которое лежало и дернул крышку багажника, он был открыт, туда положил колесо и закрыл багажник. Эльвира закрыла машину и они поехали в УВД написать заявление о том, что пропал человек. Г и Р может только с положительной стороны, они работали, у них есть семьи. О том, что Р или Р употребляли наркотики либо их продавали, он никогда не слышал.

Свидетель КТМ показала, что знакома с ГРР - он муж ее сестры, также знает ГАР - он брат Р. У нее имеется туристическое агентство, в 2017 году они собирались в отпуск, Р ей звонил, и узнавал какие варианты есть путевок. Р может Г только с положительной стороны он примерный семьянин, отец двоих детей. О том, что ГРР мог заниматься сбытом наркотических средств ей ничего не известно.

Из показаний свидетеля ШМЮ следует, что ГАР ее сожитель, у них общий ребенок, также она знает ГРР - брата Р, Т она видела несколько раз. < дата > они договорились с Р, что он заберет дочь с танцев в 19 часов, однако за дочерью он не приехал. Она звонила Р, но телефон его не отвечал, тогда она на такси приехала на стройку, и прошла во внутрь будки, там находились сотрудники полиции, Р был в наручниках, весь грязный, и он кричал, что ему подкинули наркотики, и это сделал ЗМВ. Ей сказал сотрудник, что скоро они приедут домой на обыск, и она поехала домой, позвонив отцу Р. Она сходила к соседям и попросила быть понятыми. Вскоре сотрудники приехали на обыск, в котором участвовали также отец Р и один из понятых был их сосед. Сотрудники права не зачитывали, документы не показывали, зашли в коридор, она сказала всем раздеться и завернуть рукава, сотрудник ОМОН отказался снимать куртку и закатывать рукава. Начали осматривать не с коридора, они прошли мимо шкафа, на котором якобы потом обнаружили наркотические средства, и начали обыск со спальни, детской, пошли на кухню, в зале переворошили документы. Фактически обыска не было, просто они перекладывали бумаги. Она осталась с сотрудником спецподразделения, который не разделся, а отец и двое понятых отправились за сотрудниками, которые проводили обыск. Один понятой был не трезвый, он за обыском не следил. Она стояла в коридоре, ее позвали пояснить, и она отошла, а по возвращению, они направились в ванную комнату и тут же один закричал вот смотрите пакет и показал на шкаф. Все начали возмущаться, поскольку до этого там пакета не было. Она бы убрала данный пакет, если бы он там был. На пакете пыли не было, хотя на полке была пыль. Когда нашли пакет, кто-то из понятых был на кухне, кто-то в ванной. Подписывать документы из участников обыска никто не хотел, пьяному понятому пригрозили, он подписал, домоуправ подписывать документы не соглашался, его начали пугать, что увезут в Уфу. Р ему сказал: «подпишите». Р был в наручниках, он сказал, что его били, наркотики подкинул ЗМВ. Р говорил, что его избивают, попросил помощи, он сказал, что дал признательные показания, за это обещали отпустить Р. Г может его только с положительной стороны, очень отзывчивый добрый человек, он всем помогал.

Из показаний свидетеля МЗЗ следует, что работает с 2012 года на мойке, которая принадлежит братьям Г. На мойке раньше работала девушка по имени Юля, которую братья Г называли «младшим научным сотрудником». Также пояснила, когда Т приезжал на мойку он там мыл машину, и они пили чай с Р. < дата > Р также находился на мойке, потом он поехал на стройку. ГАР ездил на автомобиле «Skoda Oktavia», ГРР на «Лада Приора», автомобили у них были в общем пользовании. ГАР и Р может Г с положительной стороны.

Свидетель ДАИ пояснил, что в день задержания около 17:00 часов, на стройку на машине марки «Skoda Oktavia» приехал Р, зашел в подсобное помещение за документами и в это время приехал автомобиль марки «Газель», откуда вышли люди в масках и скрутили Р. Они наносили ему телесные повреждения, затем посадили Р в автомобиль и держали его там примерно 10-15 минут. Потом они его отвезли куда-то, потом привезли обратно. В подсобном помещении Р кричал, что ему подкинули наркотики, когда Р досматривали, их туда сотрудники не пускали, держали на улице. Ближе к 20:00 часам приехала жена Р, а потом его отец.

Свидетель Г Р.Б. показал, что ГАР и Р его двоюродные братья, он работает у них на стройке. В тот день, он с работником пошел зацеплять собак, когда приехала машина, и Р на землю повалили. Потом Р посадили в автомобиль Газель и они совместно с сотрудниками уехали. Через некоторое время они приехали, пришли женщина и мужчина понятые. Зашли и тут же через 10 минут вышли. Потом сотрудники сели в автомобиль 20 минут прошло, привезли одного человека, еще одного нашли и зашли во внутрь. Их туда не запускали, они ждали на улице до 22:00 часов. Затем приехала жена Р и зашла во внутрь, ее не пустили, она поехала домой. Потом приехал отец Р узнать, в чем дело, зашел и сразу вышел, когда Р вывели, он был в наручниках. Далее машину открыли, провели ее осмотр и потом уехали все.

Из показаний свидетеля ДАР следует, что ДАБ является ее мужем, и она знала, что он употребляет наркотические средства. Знает также, что у ее мужа были друзья - А и З, но с ними она не была знакома. 06 декабря около 23:00 часов, к ним для проведения обыска домой зашли два оперативника и ее супруг, который был в наручниках, понятые пришли позже они стояли возле лифта сначала. Ее супруг ей сказал, что сотрудники ему подложили много наркотиков. Сотрудники открыли ящик один в комнате у дочери, осмотрели его и изъяли ноутбук. Также пояснила, что у ее супруга есть знакомый С, с которым ее супруг вместе работали, он ей пояснил, что к нему приходили сотрудники полиции и заставили его подписать документы о том, что ее супруг занимается сбытом наркотических средств. Своего супруга может Г с положительной стороны, он работал на двух работах, свободное время проводил с семьей. Также может пояснить, что она взяла видеозапись с камер наблюдения с садика, где видно, что ее супруга держали в машине 1,5 часа. На записи мутно все правда, но она разглядела мужа, который вышел от друга, она узнала его походку.

Свидетель СЛЮ пояснила, что СРМ ее сын, также она знает МВВ и БИИ они друзья ее сына. С сыном и его семьей они проживали совместно, её сын наркотиками не занимался. Один раз ей только сказала сноха, что он что-то покурил, и у нее с сыном состоялся серьезный разговор. < дата > ее сын был задержан сотрудниками полиции, а они его искали 1,5 суток. Когда они узнали, что он задержан сотрудниками полиции, они заключили соглашение с адвокатом Сухаревым. Ее муж по просьбе адвоката Сухарева поехал в здание УНК МВД по РБ, чтобы отдать ордер адвоката, но его туда не пустили. < дата > в 23:26ч. ей позвонил сын с чужого телефона и сказал: «мама, я все подписал, что они хотели». Сына Г может только с положительной стороны, он занимался воспитанием ребенка, любит семью, сын помогал на даче и дома, работал, после окончания школы поступил в колледж, пошел работать, в армии отслужил, устроился на работу, учился в институте.

Свидетель СМБ показал, что СРМ является его сыном, и < дата > в районе 17ч. у сына отключился телефон, и они начали его искать. На следующий день узнали, что сын находится в УНК, и позвонил адвокату Сухареву, чтобы тот защищал сына. Адвокат попросил его отвезти в УНК ордер. По приезду в УНК он попытался оставить ордер адвоката, однако оперативник, который спустился в холл и сказал, что С здесь нет, и ордер не взял. Когда же приехал адвокат Сухарев, он зашел вовнутрь, а когда вышел сказал, что не может защищать его сына, поскольку там находися еще один человек, интересы которого он представляет. Однако адвокат Сухарев сказал, что в ночное время нельзя допрашивать, но позже позвонил сын и сказал, что все, что им надо он подписал. За сыном никогда не замечал, чтобы тот употреблял или торговал наркотиками.

Из покуазаний свидетеля СМА следует, что он знаком с МВВ, с детства они проживали в одном доме по адресу: ..., а также работали вместе. Ему известно, что МВВ употребляет наркотические средства «гашиш», также он знаком с САИ, они в 2014-2015гг. работали в одной конторе. Оплата за работу производилась на карту, иногда САИ домой привозил деньги, так как он был бригадиром. Также пояснил, что видимости между 8 и 9 этажами в подъезде, где проживал Мустав, не было. Г МВВ может только с положительной стороны как доброго, отзывчивого, работящего, он не пил, работал.

Свидетель СРР показал, что знает, ЛАФ они познакомились в 2013 году на курсах автоэлектриков, после стали общаться. Л работал в ..., потом на ..., затем на ... года к нему обратился Л по поводу ремонта автомобиля марки «Ниссан Альмера», который как он пояснил, принадлежал мужчине по имени И, прозвище которого «Мичман», так как машина не заводилась. Ремонт данного автомобиля был произведен за 10 000 рублей, а спустя время позвонил ЛАФ и попросил отремонтировать автомобиль по гарантии, но он отказал, поскольку гарантия на ремонт предоставлялась до 6 месяцев, а прошло больше времени.

Свидетель ХИМ пояснил, что знает ЛАФ, они работали вместе в такси. С 2012 года ЛАФ работал в автосервисе, также они совместно строили дом в .... В ... в начале декабря 2017 года ЛАФ ждал оплаты за строительство дома, позвонил ему и попросил его свозить к матери, а вчером они решили выпить и поехать в клуб «Бинго Бум». Он вышел на улицу раньше, вызвал такси, и тут налетели трое людей в штатском и двое в форме и ЛАФ задержали, а его отпустили. Потом ЛАФ посадили в машину и переехали на другую сторону дороги, он постоял немного и ушел.

Из оглашенных в суде по ходатайствам стороны защиты показаний свидетелей, данным ими в ходе предварительного следствия, следует:

Свидетель ФДА пояснил, что является отцом ФАД, которого может Г с положительной стороны. После окончания школы и службе в Армии, работал в ... грузчиком, затем – кладовщиком. О причастности А к наркотикам ему ничего не известно. (т.11 л.д. 86-88)

Свидетель ВЗР показала, что ВКЮ является ее мужем с 2009 года, они воспитывают двоих детей. К подрабатывает частным извозом. Может Г мужа как порядочного, спокойного, являлся кормильцем семьи, оказывал помощь в воспитании детей. (т.8 л.д. 165-167)

Свидетель РВР пояснил, что РВВ является его сыном, которого может Г только с положительной стороны, как спокойного и уравновешенного. Он проживает отдельно от сына со своей семьей, о причастности его к наркотикам ему ничего не известно. Знает, что у сына врожденный порок сердца. (т.9 л.д. 134-136)

Свидетель БРФ показала, что является родной сестрой ЛАФ, которого может охарактризовать с положительной стороны, как спокойного и уравновешенного. Ее брат зарегитрирован в ..., но фактически проживает в ..., занимается ремонтом машин, последний раз видела его в июле 2015 года. О причастности к наркотикам А ей ничего не известно. (т.9 л.д. 275-277)

Свидетель ТОО пояснила, что с ТВВ состояла в браке с 2008 по 2014 гг., у них растут двое сыновей. По характеру может Г его как доброго, справедливого, трудолюбивого, отзывчивого, любящего мужа и хорошего отца. Т является индивидуальным предпринимателем, имеет в собственности погрузчик, который сдавал в аренду, но ежемесячный доход Т не был стабильным, так как все зависело от заказов, в среднем зарабатывал по 30-40 тыс. рублей. Т увлекается спортом, ведет здоровый образ жизни, наркотические средства не употребляет. (т.26 л.д. 128)

Свидетель ЗАР показал, что ЗРР является его родным братом, которого может Г как доброго, отзывчивого, трудолюбивого и ответственного человека. После окончания школы и физкультурного техникума, Р официально нигде не работал, подрабатывал, выступая за различные футбольные команды, и помогал брату Э с кровлей и фасадом. Также ухаживал и присматривал за дядей ГРГ, являющимся инвалидом по здоровью и проживающим совместно с ним и родителями. (т.29 л.д. 204)

Свидетель БГХ показал, что БИИ является ее сыном, которого может Г как спокойного, уравновешенного, доверчивого, с обостренным чувством справедливости. И поддерживает здоровый образ жизни, спиртное не употребляет, о его причастности к наркотикам ей ничего не известно, ничего странного в его поведении она не замечала. Где работает ее сын и кем она не знает, не интересовалась. (т.9 л.д. 158-160)

Свидетель МВЮ пояснил, что ММВ является его сыном, которого может Г как спокойного, уравновешенного и жизнерадостного парня. Он ведет здоровый образ жизни, занимается футболом, о его причастности к наркотикам ему ничего не известно. В 2017 году М работал торговым представителем в ООО «Торговый дом «Волга», где продавал автомобильные масла. Из его знакомых знает СВЮ. С октября 2017 года М стал проживать отдельно в съемном жилье со своей девушкой Яковлевой Екатериной. (т.9 л.д. 129-131)

Таким образом, исследовав в судебном заседании представленные доказательства: показания П, данных ими в ходе предварительного следствия, в совокупности с показаниями сотрудников полиции, понятых, свидетелей, а также данными, содержащимися в протоколах следственных действий и заключениях экспертиз, суд полагает, что вина П в содеянном полностью доказана.

Суд считает, что показания, данные в ходе допросов на предварительном следствии, А, ГАР Р., Т, С, МВВ, Х, Н, Л, З, Д, Ф, Р и В, в которых они изобличили себя и других лиц, что занимались незаконным сбытом наркотических средств, С и ААС в части изобличения Н и Р в осуществлении незаконного сбыта наркотических средств, а ГРР Р. в части незаконного хранения наркотических средств брата ГАР Р., правдивыми, так как они в полном объеме отражают фактические обстоятельства, участниками которых они были и при допросах изложили так, как воспринимали в силу объективных и субъективных особенностей, и такие подробности не могли быть известны другим лицам до их показаний.

Как следует из всех протоколов допросов, показания А, ГАР Р., Т, С, МВВ, Х, Н, Л, З, Д, Ф, Р, В, С, ААС и ГРР Р. давались добровольно, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации право не свидетельствовать против самого себя, в присутствии защитников. О возможности использования их показаний в качестве доказательств они также предупреждались. По окончании допросов замечаний по поводу правильности отраженных в соответствующих протоколах сведений ни от подозреваемых (ГР), ни от их защитников не поступало. Протоколы были заверены их подписями, наличие которых П в суде подтвердили.

Первоначальные показания П, в которых они подробно описывали всю свою деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, с момента их вовлечения в это и непосредственно до задержания, полностью согласуются с иными доказательствами, исследованными в суде, в том числе: показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, а также с протоколами следственных действий, вещественными доказательствами.

При этом, доводы П о даче ими показаний в ходе предварительного расследования под давлением как оперативных сотрудников, производивших их задержания, так и следователей, проводивших их допрос, и применении к ним недозволительных методов следствия, в результате которых они оговорили сами себя и других П, не нашли своего подтверждения ни в материалах уголовного дела, ни в ходе судебного следствия, не были установлены и причины для самооговора.

Так, П АРР был допрошен в качестве подозреваемого < дата > в период времени с 19:40 час. до 20:10 час. в присутствии защитника, где указал, что желает давать показания на русском языке, права ему разъяснены и понятны, суть подозрения ему ясна.

Довод стороны защиты о том, что при допросе А находился с состоянии наркотического опьянения и не мог объективно оценивать обстановку, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, является несостоятельным, поскольку он был допрошен по прошествии 19 часов, после того как < дата > при его освидетельствовании в 00:05 час. у последнего было установлено состояние опьянения, согласно акта ... (т.48 л.д. 101)

Суд не усматривает нарушений права А на защиту, а именно в том, что при допросе < дата > не присутствовал адвокат МАА, с которым его жена заключила соглашение, в подтверждении чего была представлена распечатка телефонных соединений по номеру жены А – АМИ за период с < дата > по < дата >, и ответ от < дата >, а также отсутствие у А защитника в период с < дата > до < дата > после отстранения адвоката Макшанова и не назначения другого защитника, в связи со следующим:

< дата > А был допрошен в присутствии защитника, полномочия которого удостоверены его ордером. При этом, < дата > А в присутствии защитника по соглашению – адвоката МАА в ходе проведения очной ставки с ГР ЗРР были даны аналогичные показания, в которых он указал, что занимался сбытом наркотических средств – гашиш и марихуаны.

< дата > следователем по заявлению адвоката Макшанова было вынесено постановление, которым ему было отказано в ознакомлении с делом в связи с отказом от его услуг ГР А, копия которого была направлена адвокату для сведения. (т.22 л.д. 59, 60) Постановление адвокатом не обжаловано.

В этот же день, при рассмотрении Ленинским районным судом ... ходатайства органов следствия об избрании меры пресечения в отношении ГР АРР, его интересы представляла адвокат АОВ (т.22 л.д. 66,67) В дальнейшем, вплоть до < дата > каких-либо следственных действий с самим ГР не проводилось.

ГР Р. был допрошен в качестве подозреваемого и ГР < дата > в период времени с 20:00 час. до 22:00 час. и с 22:30 час. до 23:55 час. соответственно в присутствии защитника, где указал, что права ему разъяснены и понятны, он абсолютно трезв, перед допросом на него какое-либо давление не оказывалось и ему была предоставлена возможность проконсультироваться с адвокатом.

Как следует из ответа от < дата > начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ за время содержания под стражей в следственном изоляторе ... с декабря 2017 года по январь 2018 года у ГАР Р. телесных повреждений не выявлено. (т.116 л.д. 32)

Судом был исследован материал проверки ...пр-18, согласно которого постановлением от < дата > в возбуждении уголовного дела по сообщению о неправомерных действиях сотрудников полиции и сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 285, 286 УК РФ, в связи с отсутствием события преступления было отказано, и соответствующее постановление сохраняет свою силу. (т.113 л.д. 172-173)

ГР Р. был допрошен в качестве подозреваемого и ГР < дата > в период времени с 19:40 час. до 20:55 час. и с 21:15 час. до 22:00 час. соответственно в присутствии защитника, где указал, что показания желает давать добровольно, без оказания на него давления, после консультации с защитником.

П ТВВ был допрошен в качестве подозреваемого и ГР < дата > в период времени с 19:55 час. до 21:40 час. и с 22:00 час. до 23:20 час. соответственно в присутствии защитника, где указал, что права ему разъяснены и понятны, он абсолютно трезв, перед допросом на него какое-либо давление не оказывалось и ему была предоставлена возможность проконсультироваться с адвокатом.

Кроме того, на протяжении всего предварительного расследования, ТВВ придерживался своих показаний, данных < дата >, за исключением показаний, изобличающих ГРР в совершении преступления, которые также подтвердил в суде.

П СРМ был допрошен в качестве подозреваемого и ГР < дата > в период времени с 18:20 час. до 19:45 час. и с 20:00 час. до 20:50 час. соответственно в присутствии защитника, где указал, что права ему разъяснены и понятны, он абсолютно трезв, перед допросом на него какое-либо давление не оказывалось и ему была предоставлена возможность проконсультироваться с адвокатом.

Суд не усматривает нарушений права С на защиту, а именно в том, что при допросе < дата > не присутствовал адвокат СКК, с которым его родители заключили соглашение, о чем СЛЮ и СМБ при допросе в качестве свидетелей пояснили в суде, представив аудиозапись разговора СМБ с сотрудником УНК, указавшим на отсутствие в здании СРМ, в связи со следующим:

< дата > СРМ был допрошен в присутствии защитника, полномочия которого удостоверены его ордером. При этом, как было установлено в суде, из показаний П ММВ и свидетеля СМБ, < дата > после посещения адвокатом СКК здания УНК МВД по РБ, где он увидел ММВ, он пояснил СМБ, что не может представлять интересы его сына СРМ, поскольку по делу проходит другое лицо, интересы которого он уже представляет.

А утверждение защиты, что следователь ТЭФ, проводившая допрос СРМ знала, что родственники ему наняли защитника по соглашению, но не предприняли никаких мер, ничем не подтверждается, поскольку из установленных данных судом не усматривается факт посещения адвокатом СКК именно следователя ТЭФ

П МВВ был допрошен в качестве подозреваемого и ГР < дата > в период времени с 19:32 час. до 20:40 час. и с 21:03 час. до 21:40 час. соответственно в присутствии защитника, где указал, что права ему разъяснены и понятны, он абсолютно трезв, перед допросом ему была предоставлена возможность проконсультироваться с адвокатом.

П ХВФ был допрошен в качестве подозреваемого и ГР < дата > в период времени с 19:05 час. до 20:10 час. и с 20:30 час. до 21:10 час. соответственно в присутствии защитника, где указал, что давать показания он желает добровольно без оказания на него какого-либо давления, после консультации с защитником.

Кроме того, на протяжении всего предварительного расследования, ХВФ придерживался своих показаний, данных < дата >, при этом его интересы с 2018 года уже представлял защитник КАА по соглашению, а < дата > ХВФ и его защитником прокурору ... было подано ходатайство о заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, в котором он указал, что сообщит сведения о местах хранения БИИ наркотических средств. (т.9 л.д.126)

П НИА был допрошен в качестве подозреваемого и ГР < дата > в период времени с 18:00 час. до 19:30 час. и с 19:50 час. до 20:55 час. соответственно в присутствии защитника, где указал, что права ему разъяснены и понятны, давать показания он желает добровольно без оказания на него какого-либо давления, после консультации с защитником.

Кроме того, на протяжении всего предварительного расследования, НИА придерживался своих показаний, данных < дата >, при этом его интересы с < дата > уже представлял защитник по соглашению.

П ЛАФ по уголовному делу ... был допрошен в качестве подозреваемого и ГР < дата > в период времени с 20:05 час. до 20:45 час. и с 21:05 час. до 21:35 час. соответственно в присутствии защитника, где указал, что права ему разъяснены, в том числе сущность ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем, довод стороны защиты о не разъяснении Л следователем Шарифуллиной ст. 46 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, является несостоятельным.

Также < дата > ЛАФ был допрошен в качестве ГР с 12:30 час. до 14:00 час. по уголовному делу №…..0456, после предъявления ему обвинения.

Довод стороны защиты, что следователем был нарушен порядок привлечения Л к уголовной ответственности, поскольку тот не был допрошен в качестве подозреваемого, и ему было предъявлено обвинения без достаточных к тому оснований, не основан на нормах закона и материалах дела в связи со следующим:

Согласно ч.1 ст. 171 УПК РФ при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве ГР.

При этом, для предъявления лицу обвинения, закон не предусматривает его первоначально допросить в качестве подозреваемого, а согласно материалам уголовного дела ЛАФ < дата > было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, при наличии достаточных доказательств. (т.3 л.д. 215-217)

Из акта медицинского освидетельствования ... от < дата > следует, что у ЛАФ установлено состояние опьянения (т.47 л.д.194), однако он допрашивался следователем уже через продолжительное время.

П ЗРР был допрошен в качестве подозреваемого и ГР < дата > в период времени с 19:45 час. до 20:40 час. и с 20:55 час. до 21:40 час. соответственно в присутствии защитника, где указал, что права ему разъяснены и понятны, давать показания он желает добровольно без оказания на него какого-либо давления, после консультации с защитником.

П ДАБ был допрошен в качестве подозреваемого и ГР < дата > в период времени с 23:12 час. до 23:46 час. и < дата > с 23:58 час. до 00:23 час. соответственно в присутствии защитника, где указал, что права ему разъяснены и понятны, он трезв, давать показания он желает добровольно, после консультации с защитником.

П СВЮ был допрошен в качестве подозреваемого и ГР < дата > в период времени с 18:00 час. до 19:40 час. и с 20:40 час. до 21:20 час. соответственно в присутствии защитника, где указал, что права ему разъяснены и понятны, давать показания он желает добровольно без оказания на него какого-либо давления, после консультации с защитником.

П ФАД был допрошен в качестве подозреваемого и ГР < дата > в период времени с 15:00 час. до 15:55 час. и с 16:15 час. до 17:10 час. соответственно в присутствии защитника, где указал, что права ему разъяснены и понятны.

Кроме того, на протяжении всего предварительного расследования, ФАД придерживался своих показаний, данных < дата >, при этом его интересы в последующем уже представлял защитник по соглашению.

П РВВ был допрошен в качестве подозреваемого и ГР < дата > в период времени с 18:00 час. до 18:55 час. и с 19:10 час. до 19:55 час. соответственно в присутствии защитника, где указал, что права ему разъяснены и понятны, давать показания он желает добровольно без оказания на него какого-либо давления, после консультации с защитником.

Кроме того, на протяжении всего предварительного расследования, РВВ придерживался своих показаний, данных < дата >.

П ААС был допрошен в качестве подозреваемого и ГР < дата > в период времени с 20:20 час. до 21:17 час. и с 00:30 час. до 01:15 час. соответственно в присутствии защитника, где указал, что права ему разъяснены и понятны, давать показания он желает добровольно без оказания на него какого-либо давления, после консультации с защитником.

П ВКЮ был допрошен в качестве подозреваемого и ГР < дата > в период времени с 18:30 час. до 19:45 час. и с 19:10 час. до 19:55 час. соответственно в присутствии защитника, где указал, что права ему разъяснены и понятны, он трезв, показания дает после консультации с защитником.

Кроме того, на протяжении всего предварительного расследования, ВКЮ придерживался своих показаний, данных < дата >, при этом его интересы в последующем уже представлял защитник по соглашению.

Не противоречат и нормам УПК РФ проведенные допросы ГАР Р., ТВВ, СРМ и МВВ, ДАБ, ААС и ХВФ, РВВ, ВКЮ и НИА, в ночное время, поскольку положения ч.3 ст. 146 УПК РФ предусматривают производство следственных действий в ночное время в случаях, не терпящих отлагательств. При этом ни ГР, ни их защитники не возражали против допроса в ночное время, каких-либо заявлений в связи с данным обстоятельством не делали, а по прочтении соответствующих протоколов удостоверили их содержание своими подписями.

Кроме того, из показаний сотрудников полиции, проводивших оперативные мероприятия на основании ФЗ «об ОРД» в отношении всех П, следует, что ими были применены спецсредства в виде наручников при задержании П, поскольку последними было оказано сопротивление, но при этом какого-либо физического и психологического давления на П в ходе проведения всех оперативных мероприятий, а также в здании УНК, они не оказывали.

Не состоятельны доводы стороны защиты, что имеет место нарушение ч.1 ст. 92 и ч.2 ст. 46 УПК РФ, в связи со следующим:

Согласно ч. 1 ст. 92 УПК РФ после доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания.

В силу ч. 2 ст. 46 УПК РФ подозреваемый, задержанный в порядке, установленном статьей 91 УПК РФ, должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания.

Как установлено судом, оперативными сотрудниками УНК МВД по РБ были задержаны: А, Т и З < дата >, Д – < дата > в ..., ГАР и Р < дата > в г. С, Б, С, МВВ, Х, Н, С, Р, ААС, В, М – < дата >, Ф – < дата >, а Л – < дата > в ..., которые после проведения всех необходимых действий (личных досмотров, досмотров автомобилей, обысков по месту жительства) были доставлены в здание УНК МВД по РБ в ... и переданы органам следствия.

Далее на основании ст. 91 УПК РФ следователями в рамках их полномочий были составлены протоколы задержания: < дата > А в 19:20 час., ГАР Р. в 19:30 час., ГРР Р. в 19:15 час., Т в 19:30 час., ЗРР в 19:20 час., Д - < дата > в 22:45 час., и < дата > Х в 18:45 час., СРМ в 17:45 час., МВВ в 18:10 час., НИА в 17:30 час., СВЮ в 19:50 час, Р в 17:45 час., ААС в 19:50 час., М в 19:30 час., БИИ в 19:05 час., а Л – < дата > в 19:40 час.

При этом, исходя из положений ч. 1 ст. 92 УПК РФ, законом допускается несовпадение этого времени со временем фактического задержания лица и доставления его к следователю.

Далее, в установленный ч. 2 ст. 46 УПК РФ срок задержанные лица были допрошены.

При этом, в ходе проведенных проверок по обращениям П не было вынесено процессуальных решений, которыми были бы установлены незаконные действия сотрудников полиции.

Таким образом, показания данные на предварительном следствии А, ГАР Р., Т, С, МВВ, Х, Н, Л, З, Д, Ф, Р и В, в которых они изобличили себя и других лиц, что занимались незаконным сбытом наркотических средств, С и ААС в части изобличения Н и Р в осуществлении незаконного сбыта наркотических средств, а ГРР Р. в части незаконного хранения наркотических средств брата ГАР Р., в том числе при проведении очных ставок, и показания ФАД и ДАБ, данные ими при допросе в качестве свидетелей, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, а ходатайства стороны защиты о признании таких показаний недопустимыми подлежащими отклонению.

При наличии имеющейся оперативной информации о причастности всех П к незаконному обороту наркотических средств, согласно рапортов, составленных оперуполномоченными сотрудниками УНК МВД по РБ, в отношении них были проведены ОРМ «Наблюдение», в ходе которых указанные лица были задержаны, впоследствии были проведены их личные досмотры, досмотры автомобилей, обыски по месту жительства, осмотры гаражей, с составлением соответствующих процессуальных документов, которые как результаты оперативно-розыскной деятельности были предоставлены в органы следствия МВД по РБ, которые полностью отвечают требованиям, предъявляемым законом к доказательствам, и поэтому могут быть использованы при доказывании в соответствии со ст. 89 УПК РФ.

Ходатайства защитников П Х, Н и А, о признании актов досмотров, составленных < дата > и < дата > в отношении их подзащитных, недопустимыми доказательствами, поскольку ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» не предусматривает проводить досмотры граждан, не подлежат удовлетворению в связи со следующим:

Личные досмотры ХВФ, НИА и АРР, как и остальных П, были произведены на основании ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от < дата >, ч. 3 ст. 48 которого предусматривает право должностных лиц органов внутренних дел производить досмотр граждан при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, а также статьей 6, 15 и 17 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Нормативное единство положений ст. 48 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и п. 16 ст. 13 ФЗ «О полиции» позволяют производство личного досмотра граждан сотрудниками полиции, с составлением соответствующего протокола, в случае если имеются данные о наличии у граждан наркотических средств.

При этом, в отношении всех П были проведены ОРМ «Наблюдение», поскольку имелась оперативная информация об их причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Ходатайства П МВВ о признании акта его досмотра от < дата > и протокола обыска от < дата > на том основании, что в ходе судебного заседания < дата > на осмотр не были представлены два полимерных пакета с клипсой с веществом растительного происхождения, которые были у него изъяты при личном досмотре, и представленное на суде количество наркотического средства, изъятое в ходе обыска по месту его жительства явно отличается, также подлежат отклонению, поскольку в судебном заседании < дата > были осмотрены все вещества (наркотические средства – марихуана и гашиш), признанные вещественными доказательствами и приобщенными к делу, после проведения всех экспертиз согласно постановления от < дата >, и по количеству полимерных пакетиков с веществами растительного происхождения и твердых веществ и соответствуют изъятым по количеству веществам в ходе личного досмотра МВВ и в ходе обыска по месту его жительства.

Также ходатайство защитника П МВВ об исключении из числа доказательств в части приобщения постановлением от < дата > к делу вещественных доказательств – веществ, изъятых в ходе обыска квартиры МВВ меньшего количества, чем их оставалось после экспертизы, подлежит отклонению, поскольку не основано на материалах уголовного дела.

Так в ходе обыска в квартире МВВ изъято, согласно справки об исследовании ... наркотическое вещество – гашиш массой 14,963 гр., возвращено 14,363 гр., после экспертизы ... возвращено 13,763 гр., а после экспертизы ... возвращено 2,763 гр. (0,148+0,436+0,662+0,669+ 0,114+0,734), которые и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.43 л.д. 17 и 23)

Утверждение П ЛАФ о том, что акт его досмотра от < дата > составлен с нарушением норм УПК РФ, поскольку в нем указаны не все предметы, которые при нем находились (перчатки, бита паспорт, ключи от квартиры, таблетки), и он был составлен до проведения досмотра, а слова «растительного происхождения» после слов «камнеобразное вещество» дописаны другим почерком и в акте имеются исправления, является необоснованным, поскольку исправления в акте заверены надлежащим образом, а иные доводы не являются основанием для признания проведенного досмотра незаконным.

Кроме того, в судебном заседании была просмотрена видеозапись, на которой зафиксирован ход, проведенного досмотра ЛАФ, с участием двух незаинтересованных лиц, которая соответствует отраженным данным в самом акте досмотра от < дата >.

В связи с изложенным, ходатайство П ЛАФ о признании акта его досмотра от < дата > удовлетворению не подлежит.

Ходатайства П ААС о признании недопустимыми доказательствами: актов сбора образцов для сравнительного исследования и акта досмотра от < дата > на том основании, что в данных документах не отражен реальный ход событий, все его участники, отсутствуют записи о разъяснении прав и обязанностей, применение технических средств, не указаны его замечания, акты ему не предъявлялись для ознакомления, смывы с рук у него брал сотрудник ХАР, а не ГИН, который указан в актах, а также о признании недопустимыми доказательства, полученные в ходе ОРД и ОРМ за < дата >, не могут быть удовлетворены судом исходя из следующего:

Акты сбора образцов для сравнительного исследования от < дата > (т.6 л.д.124-125, 132,133,134), а также акт досмотра ААС от < дата > (т.6 л.д. 126-131) были составлены сотрудниками полиции, на основании представленных им законом «О полиции» полномочий, с участием двух незаинтересованных лиц – понятых ОРС и ШТР, с разъяснением всем участвующим лицам их прав и обязанностей, и указанием о применении видеокамеры сотового телефона, документы заверены подписями участвующих лиц, что полностью соответствует просмотренной в судебном заседании видеозаписи хода, проведенного досмотра ААС Допрошенные в судебном заседании свидетели ОРС и ШТР подтвердили их участие в качестве понятых при досмотре ААС, а также что они были ознакомлены с составленными документами и их подписали. Акты сбора образцов для сравнительного исследования были лично прочитаны участвующими лицами, а акт досмотра прочитан вслух сотрудником ХАР. При этом, вышеуказанные документы каких-либо замечаний со стороны участвующих лиц не содержат. ААС же от подписи вышеуказанных документов отказался, что было зафиксировано подписями понятых и лица, составившего данные документы. Указание же ААС, что изъятые вещи ему не принадлежат, зафиксировано в акте досмотра.

Ссылка П ААС на тот факт, что в рапорте от < дата > указан не его адрес места жительства, не влияет на законность проведенного оперативно-розыскного мероприятия в отношении него < дата > и соответственно на законность полученных результатов.

Таким образом, доводы П ААС о допущенных нарушениях при составлении вышеуказанных документов, а также получении результатов при проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении него, являются несостоятельными.

Заявленное ходатайство защитником П БИИ о признании недопустимым доказательством – видеозаписи хода и результатов изъятия у БИИ образцов для сравнительного исследования и его досмотра, а также досмотра автомобиля «Infinity Q50» в связи с тем, что в самом протоколе досмотра от < дата > не указано о применении технических средств, а переданный < дата > в следствие диск, который был признан вещественным доказательством, и осмотрен на судебном заседании по своим свойствам был создан < дата >, удовлетворению не подлежит, поскольку в судебном заседании свидетели: оперативные сотрудники: ЗМВ, КВВ, АРР, а также понятые: БАР и ЗЭМ, указали о проведении видеосъемки на регистратор, которая не была окончена по техническим причинам. В судебном заседании данная видеозапись, как вещественное доказательство была просмотрена, и у суда не возникло сомнений в ее проведении непосредственно < дата > при осуществлении досмотра автомобиля Б, а также его непосредственного участия при этом. Указанная же в свойствах файла диска дата создания – < дата >, не может являться основанием для признания такой видеозаписи недопустимым доказательством.

Также подлежит отклонению ходатайство защитника П БИИ о признании недопустимым доказательством протокола осмотра предметов от < дата >, поскольку как он считает качество записи не позволяет сделать однозначный вывод по опознанию лиц, чьи изображения на ней имеются, в том числе самого Б, который в суде указал, что себя на записи не узнает в связи со следующим.

Согласно материалов дела, на основании судебного решения – постановления Ленинского районного суда ... ... от < дата >, проводилось ОРМ «Наблюдение» с использованием технических средств аудио-, видео записи в отношении БИИ, в гараже ... автокооператива «Овраг», находящегося по адресу: ....

При этом, судом было установлено, что данным гаражом в 2017 году пользовался БИИ, в том числе хранил там личные вещи, которые были обнаружены в ходе осмотра гаража < дата >, в том числе наркотические средства, а также записная книжка и ежедневник с записями, сделанными Б, автомобиль и мотоцикл. Самим П также не отрицалось, что он пользовался вышеуказанным гаражом, где хранил запасные части от машины.

В ходе просмотра видеозаписей, произведенных в ходе ОРМ «Наблюдение» в отношении БИИ, в судебном заседании, хотя Б и отрицал, что на них запечатлен именно он, что суд расценивает как способ его защиты, суд полагает, что следователем при просмотре данной видеозаписи было правильно определено и установлено наличие на данной записи именно Б. Факт осмотра < дата > данной видеозаписи в отсутствие самого БИИ не лишило его права ознакомиться с ней при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, и соответственно при исследовании вещественных доказательств в суде.

Согласно материалам уголовного дела, предусмотренное п. 10 ст. 6 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении всех П проведено на основании судебных решений при наличии информации о лицах, причастных к совершению противоправных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» также проведено на основании рапортов сотрудников полиции при наличии информации о лицах, причастных к совершению противоправных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В дальнейшем результаты оперативно-розыскных мероприятий, в том числе ограничивающих конституционное право человека на тайну телефонных переговоров, а также оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» были соответственно постановлениями рассекречены и представлены следствию за подписью заместителя руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, что не противоречит Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденная приказом МВД России 27.09.2013г.

Все судебные решения имеют подпись судьи и печать, а следствию они представлены в копиях, заверенных подписью сотрудника УНК МВД по РБ и печатью, которые и проводили данные мероприятия.

Представленные в ходе предварительного расследования диски с записями телефонных переговоров всех П были осмотрены и прослушаны в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 186 УПК РФ, с участием понятых. По результатам осмотра и прослушивания были составлены соответствующие протоколы.

При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Они отвечают требованиям, предъявляемым законом к доказательствам, и поэтому могут быть использованы при доказывании в соответствии со ст. 89 УПК РФ.

При этом, после рассмотрения судом материалов об ограничении конституционных прав граждан на тайну переписки, телефонных переговоров и т.д., судебные решения, которые являются секретными, выдаются инициатору проведения оперативно-розыскного мероприятия одновременно с возвращением представленных им материалов, и в суде такие материалы не хранятся.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство П ЛАФ об исключении из материалов дела копий постановлений о разрешении на проведение ОРМ в отношении ЛАФ, поскольку они заверены оперативным сотрудником и не проверены следователем, а на некоторых отсутствует подпись и печать судьи, является несостоятельным и удовлетворению не подлежит.

Доводы ходатайства ААС о том, что в сопроводительном письме МАМ отсутствует печать, не указано в отношении кого передаются результаты оперативно-розыскной деятельности, в постановлении о рассекречивании сведений не указано, что они получены на основании судебного решения, нет оснований для проведения ОРМ, нет указания на то, что он якобы совершил преступление, а копии судебных решений не заверены самим судом, не могут являются основанием для признания недопустимым доказательством материалов ОРД и ОРМ «ПТП» в отношении него, поскольку они основаны на неправильном толковании законов, и не являются таковыми для признания доказательств недопустимыми в силу ст. 75 УПК РФ.

Подлежит отклонению ходатайство защитника П ДАБ о признании рапорта об обнаружении признаков преступления от < дата > недопустимым доказательством по следующим основаниям:

Исходя из положений ст. 143 УПК РФ сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, принимается лицом, получившим данное сообщение, о чем составляется рапорт об обнаружении признаков преступления, проводится проверка и принимается решение о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении.

Как следует из материалов дела, < дата > оперуполномоченным по ОВД УНК МВД по РБ КРР на имя начальника УНК МВД по РБ в порядке ст. 143 УПК РФ составлен рапорт об обнаружении признаков преступления в отношении ДАБ, который зарегистрирован в КУСП за ... < дата >.

В судебном заседании свидетель КРР подтвердил факт составления указанного рапорта и свою подпись, пояснив, что информацию, изложенную в рапорте, он получил от коллег Х или ААФ, которые участвовали при проведении ОРМ в отношении Д.

Таким образом, мнение стороны защиты о недопустимости названного рапорта, в связи с тем, что он был составлен не тем сотрудником, который принимал непосредственное участие в ОРМ в отношении Д, не свидетельствует о недостоверности зафиксированных сведений в данном рапорте.

Доводы защиты и П ДАБ о противоречии данных изложенных в акте досмотра ДАБ от < дата >, справке об исследовании ... от < дата >, протоколе осмотра предметов от < дата > и предъявленном обвинении относительно количества изъятых у него наркотических средств, являются необоснованными и опровергаются следующими доказательствами:

Согласно акта досмотра ДАБ от < дата > у последнего обнаружено и изъято под свитером в районе живота - черный полимерный пакет внутри, которого три пакета с клипсой с веществом растительного происхождения и др.

Согласно справки ... от < дата >, составленной экспертом ЭКЦ МВД по РБ ЛЯП, в ходе исследования было установлено, что растительное вещество после высушивания находящееся на момент исследования в четырех полимерных пакетиках с клипсой (один из которых находился в полимерном пакетике с клипсой с веществом) является наркотическим средством – каннабис.

Из показаний эксперта ЛЯП имеющего стаж экспертной деятельности в ЭКЦ МВД по РБ с 2012 года, допрошенного в судебном заседании, следует, что справка ... от < дата > была составлена им, и когда он, получив три пакета для проведения исследования, начал высыпать оттуда траву, то четвертый пакет оттуда вывалился, а при первоначальном осмотре его не было видно. После исследования было все также упаковано.

При этом, показания эксперта ЛЯП в той части, что при первоначальном осмотре он сам не заметил четвертого пакета, который находился в одном из трех пакетов, представленных на исследование, подтверждаются и исследованными в судебном заседании вещественными доказательствами – наркотическими средствами, изъятыми при личном досмотре ДАБ, поскольку при первоначальном исследовании их < дата >, защитник огласил наличие только трех пакетов с веществом растительного происхождения, а при повторном исследовании, в присутствии эксперта ЛЯП, в одном из трех полимерных пакетов был обнаружен четвертый полимерный пакет.

В связи с чем, при проведении исследования на наличие следов пальцев рук на вышеуказанных пакетах, согласно справки ... от < дата >, также указано на три полимерных пакета, что демонстрирует иллюстрация ....

Таким образом, при обнаружении при личном досмотре < дата > у ДАБ указанного растительного вещества, находящийся внутри одного из трех полимерных пакетов, четвертый полимерный пакетик мог быть просто не замечен, однако масса обнаруженного вещества при этом никак не изменилась ввиду того, что четвертый пакетик находился внутри одного их трех.

В протоколе осмотра от < дата > (т.43 л.д. 8) под пунктом 45 хотя следователь САН указал, что осмотрел бумажный пакет с пояснительной записью «заключение эксперта ...…» - наркотическое средство – каннабис, в 5 полимерных пакетиках с клипсой, но в то же время масса вещества указана для четырех пакетов - 203,041 гр. (83,312+63,487+ 56,119+0,123) после проведения экспертизы.

В связи с изложенным, суд не усматривает какого-либо нарушения в части указания в акте досмотра от < дата > и предъявления ему обвинения по количеству изъятых у ДАБ пакетиках с наркотическими средствами.

Также доводы защиты и П АРР об исключении из числа доказательств наркотическое средство – гашиш общей массой 219,374 грамм в виде трех спрессованных брикетов, и все письменные доказательства, полученные с его использованием, а также об исключении постановления о предъявлении обвинения в связи с имеющимися противоречиями в документах, являются необоснованными и опровергаются следующими доказательствами:

Так, из протокола обыска от < дата > следует, что в квартире по адресу: ..., было обнаружено и изъято: …полимерный пакет с клипсой, внутри которого находится вещество темной массы в виде плитки, два из которых находятся в фольгированном свертке. К протоколу приобщена фототаблица, где на фото ... изображены в том числе вышеуказанные вещества, с надписью «один полимерный пакет с темным веществом в виде трех плиток».

При направлении данных изъятых веществ на исследования < дата >, а также в справках ... от < дата > и ... от < дата > указано «полимерный пакет с темным веществом в виде трех плиток». При этом, справка ... снабжена фотографией, где видны все три плитки.

С учетом изложенного, суд полагает указание в протоколе обыска на изъятие вещества темной массы в виде плитки – в одном количестве 1 штука, является орфографической ошибкой, а именно в неправильном написании окончания слова, поскольку следующая фраза протокола - «два из которых находятся в фольгированном свертке» логически не связана с первой. При этом, допрошенные свидетели, привлекаемые в качестве понятых при обыске квартиры А, БСА и НРР поясняли, что обнаруженные вещества упаковали и опечатали. Из оглашенных показаний БСА и СЭУ, которые они в суде подтвердили, следует, что вещество темной массы было в трех плитках.

В судебном заседании были также исследованы вещественные доказательства – наркотические средства, изъятые в том числе в квартире АРР, которые из себя представляют три брикета коричневого цвета, завернутые в фольгу, один из них разломанный, имеется и пояснительная записка, в которой указано: «… полимерный пакет с клипсой с веществом темного цвета в виде трех плиток, изъятых в ходе обыска: ...» за подписью оперуполномоченного СЭУ 05.12.2017г., имеются подписи незаинтересованных лиц.

Судом были тщательно проверены доводы П о том, что сотрудниками полиции им в ходе личного досмотра, досмотра автомобилей, обысков в квартире, осмотров гаражей были подкинуты наркотические средства, которые им не принадлежат, однако они не нашли своего подтверждения как по материалам уголовного дела, так и в ходе судебного следствия.

Каких либо данных, которые бы свидетельствовали о заинтересованности, как сотрудников МВД по РБ, так и свидетелей, являющихся понятыми, из материалов дела не усматривается, и не было установлено на судебном заседании.

Так, из показаний оперуполномоченных ГРР и СЭУ и понятых: ХВС и АХГ перед досмотром А пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «марихуана», что также подтверждается актом его досмотра от < дата >, подписанным всеми участвующими лицами. Также ГРР указал, что после задержания и до проведения его досмотра с А никаких действий он не производил. В момент же обнаружения веществ в ванной комнате за стиральной машиной в квартире А, понятые БСА и НРР, как следует из их показаний, находились совместно с сотрудниками полиции. Также указанные свидетели пояснили, что внимательно следили за действиями сотрудников полиции, которые в гараже в мешке нашли денежные средства.

При этом, суд считает показания свидетеля защиты АМИ, приходящейся супругой П АРР, то есть заинтересованным лицом, о том, что за стиральной машиной никакого пакета не было и не могло быть, были даны с целью помочь мужу избежать уголовную ответственности, а потому они не могут быть приняты судом.

В своих первоначальных показаниях А подтвердил принадлежность изъятых наркотических средств при его личном досмотре и обыске в квартире ему.

Из показаний оперуполномоченных ЗМВ и КВВ следует, что ГАР Р. они не били, но в связи с сопротивлением последнего к нему были применены спецсредства – наручники, наркотики ему не подкидывали. Свидетели РВВ и БАЮ подтвердили факт изъятия у ГАР Р. веществ.

Свидетель ГКС и Г М.М. подтвердили изъятие наркотических средств в квартире ГАР Р., при этом свидетель Г высказал свою версию, что пакет подкинули, поскольку он лично был знаком с Р и по его словам он не мог этим заниматься. Кроме того, присутствующие при обыске сожительница ШМЮ и отец Г Р.А. П в ходе всего обыска наблюдали за действиями сотрудников, однако в суде не смогли пояснить кто и когда подкинул на шкаф в коридоре квартиры пакет с наркотическими средствами, хотя при даче показаний они, как и сам П на этом настаивали.

Кроме того, довод П, что пакет на шкаф ему подкинул именно сотрудник ВИН, который перед тем как зайти на обыск по указанию сотрудника ЗМВ взял из машины черный пакет, опровергается показаниями самого ВИН, указавшего, что < дата > он в г. С не выезжал, в ОРМ в отношении ГАР Р. не участвовал, а также детализацией телефонных соединений по номеру телефона, находящегося в пользовании ВИН, истребованной по ходатайству ГР, согласно которой все соединения за < дата > имели место только в городе Уфе. (т.118 л.д. 3-6)

К показаниям свидетелей защиты ШМЮ и Г Р.А., являющихся заинтересованными лицами, относительно того, что в квартиру сотрудниками был подкинут пакет с наркотиками, суд относится критически.

Показания свидетелей Г Р.Б., ДАИ, СМА, являющихся работниками Г, относительно того, что Г били и увозили на «Газеле», опровергаются выше исследованными доказательствами.

Свидетели ЗМВ и КВВ показали, что никаких предметов они в одежду Б не перемещали, денежные средства из автомобиля не похищали, перед досмотром Б пояснил, что при себе имеет наркотические средства для личного потребления, что также подтверждается актом досмотра от < дата >, подписанного всеми участвующими лицами. Свидетель АРР пояснял, что до досмотра гаража – < дата > в гараж он не приезжал, деньги из машины Б не забирал, его не бил.

Довод П БИИ, что сотрудниками ЗМВ, Качановым и АРР из его автомобиля при досмотре < дата > были похищены денежные средства в сумме 399 000 рублей также не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку опровергаются показания вышеуказанных свидетелей, а также свидетеля ЗЭМ

Кроме того, в суде был исследован материал проверки ...пр-218, согласно которого постановлением от < дата > в возбуждении уголовного дела по сообщению о тайном хищении денежных средств БИИ в размере 399 000 рублей, то есть совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по основанию предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ отказано, и соответствующее постановление сохраняет свою силу. (т.117 л.д. 16-19)

Также у суда нет оснований полагать, что изъятые в гараже наркотические средства были «подкинуты» туда сотрудниками полиции, поскольку гараж был открыт ключами, изъятыми у Б в ходе его досмотра, весь процесс осмотра гаража наблюдали понятые ГРК и ГКС, которые это подтвердили в суде. И в ходе просмотра в судебном заседании видеозаписи осмотра гаража с участием свидетеля ГКС, подтвердившего свое личное участие в данном мероприятии, суд убедился в его законности.

Судом достоверно было установлено, что изъятые наркотические средства из гаража и иные вещи принадлежали именно П БИИ, что подтверждается показаниями свидетелей ГРК, ГКС, ХФМ, о том что БИИ арендовал данный гараж, и актом вскрытия гаража от < дата >.

Не нашел своего подтверждения и довод П БИИ, что права ему не разъясняли, поскольку опровергается актом его личного досмотра от < дата >, актом досмотра его автомобиля от < дата >, и актом осмотра гаража от < дата >, которые были подписаны всеми участвующими лицами, в том числе и Б, и никаких замечаний не содержат.

Из показаний оперуполномоченных КРР и АБИ, а также понятых ВАЭ и ААН следует, что перед досмотром С пояснял, что имеет при себе наркотическое средство «марихуана», что также зафиксировано и в акте досмотра С от < дата >, который был подписан всеми участвующими лицами, в том числе и С.

Из акта досмотра С также следует, что ключи от автомобиля С не изымались, из показаний свидетеля ВАЭ, что машину перед досмотром открывал хозяин, а из показаний свидетеля БФС, что двери машины были закрыты.

А из акта досмотра автомобиля СРМ следует, что обнаруженные плитки являются наркотическим средством «гашиш», которые ему передал БИИ для продажи, а электронные весы ему необходимы для взвешивания наркотического средства «гашиш». Данный акт был подписан всеми участвующими лицами, в том числе С.

При этом, свидетель ВАЭ указал, что ни в карманы С, ни в его автомобиль, он ничего не подкладывал.

Довод же стороны защиты о том, что свидетель ВАЭ, приглашенный сотрудниками полиции для участия в качестве понятого, является заинтересованным лицом, поскольку был 6 раз судим и является наркоманом, является несостоятельным, поскольку как пояснил сам свидетель в суде на момент привлечения его в качестве понятого он не был привлечен к уголовной ответственности и наркотические средства уже не употреблял, П С до того дня не знал, он не испытывает к П неприязненных отношений, и оснований его оговаривать не имеет. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ВАЭ, поскольку они подтверждаются показаниями других свидетелей и письменными материалами.

Представленное же стороной защиты видео с видеорегистратора автомашины СРМ за < дата >, не подтверждает их версию, что в автомобиль наркотические средства были «подкинуты».

Таким образом, ходатайство П СРМ и его защитника о признании протокола личного досмотра С от < дата > и протокола осмотра автомобиля от < дата > недопустимыми доказательствами подлежит отклонению.

Из показаний оперуполномоченных ЗРР и ЛСВ следует, что ни в карманы МВВ, ни в квартиру МВВ они наркотические средства не подкидывали, а свидетели ЛАС и АНН подтвердил факт изъятия у МВВ, а также по месту его жительства наркотических средств. Также из показаний свидетелей следует, что дверь в квартиру открыл сам задержанный (МВВ), и АНН указал, что он не видел, чтобы кто-то во время обыска отлучался.

В своих первоначальных показаниях МВВ подтвердил принадлежность изъятых наркотических средств при его личном досмотре и обыске в квартире ему.

Свидетели ХДР и МЭР, а также оперуполномоченные ЛНМ и ВИН указали, что перед личным досмотром Х пояснил, что при себе имеет наркотические средства, что также подтверждается актом личного досмотра, где зафиксированы и пояснения Х по поводу изъятых веществ, а именно, что наркотики хранит для сбыта, весы – для расфасовки, пакетик с растительным веществом ему не принадлежит.

Показания свидетелей ДАЮ, состоящего в дружеских отношениях с Х, и СЮВ – жены Х, относительно того, что они видели, что первыми в квартиру зашли сотрудники, у одного из которых была дорожная сумка, из которой он достал черный пакет и положил его в шкаф, суд считает были ими даны с целью помочь П Х избежать уголовную ответственность, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей – понятых: ХДР и МЭР, указавших, что в квартиру первыми вошли они понятые и Х, и уже после того как из квартиры вышли все присутствующие там лица. Никто из сотрудников полиции не складывал в шкафы в квартире Х какие-либо предметы, никакой дорожной сумки он у сотрудников полиции не видел, дополнил свидетель Хазиахметов.

По поводу найденных в автомобиле Х предметов, последний подтвердил их принадлежность себе, что также отражено в акте досмотра автомобиля от < дата > и было указано свидетелем МЭР

В своих первоначальных показаниях Х подтвердил принадлежность изъятых веществ ему.

При этом, суд полагает показания свидетеля ДАЮ, данные им в ходе предварительного следствия правдивыми и достоверными, поскольку они подтверждаются иными доказательствами по делу, в том числе и показаниями ХВФ и НИА, данными в ходе предварительного следствия. А изменение своих показаний свидетелем Д суд расценивает как помощь П Х избежать ответственности.

Довод свидетеля ДАЮ об оказании на него давления сотрудниками полиции, в подтверждении чего стороной защиты была представлена видеозапись с регистратора, которая зафиксировала его задержание < дата > сотрудниками полиции, не нашла своего подтверждения в суде в связи со следующим.

На видеозаписи от < дата > зафиксирована часть оперативно-розыскного мероприятия, проведенного в отношении ДАЮ сотрудниками УНК МВД по РБ, что также подтвердил свидетель ХФФ, принимавший участие в данном ОРМ в целях проверки информации о причастности Д к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра никаких запрещенных к обороту предметов и веществ у Д не было обнаружено.

Согласно исследованного судом материала проверки, постановлением от < дата > в возбуждении уголовного дела по факту получения телесных повреждений ДАЮ по основаниям п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ было отказано, и соответствующее постановление сохраняет свою силу. (т.111 л.д. 126)

Постановление Кировского районного суда ... от < дата >, которым было разрешено проведение обыска в жилище ХВФ по адресу: ... – 3, полностью отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, с которым был ознакомлен ХВФ, а в самом проколе обыска от < дата > Х указал, что с проведением обыска согласен.

Довод заявленный стороной защиты только в прениях сторон относительно того, что в постановлении сфальсифицирована подпись, имитирующая подпись ХВФ, опровергается показаниями свидетеля ХДР, указавшего, что сотрудники полиции предъявили задержанному (Х) постановление суда на проведение обыска. При этом, ходатайств о проведении почерковедческой экспертизы на подлинность подписи ХВФ ни П, ни его защитником в ходе предварительного и судебного следствия не заявлялось.

Кроме того, в суде был исследован материал проверки ...пр-18, согласно которого постановлением от < дата > в возбуждении уголовного дела по факту получения телесных повреждений ХВФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. за отсутствием состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ в действиях оперуполномоченных по ОВД ОБНОН УНК МВД по РБ ЛМН и ВИН было отказано, и соответствующее постановление сохраняет свою силу. (т.116 л.д. 177-181)

Довод П об оказании на него давления со стороны оперативных сотрудников в ходе всего предварительного следствия, в том числе перед проведением опознания А, о чем также в своих показаниях говорила свидетель СЮВ, являющаяся заинтересованным лицом, не нашел своего подтверждения в суде и опровергается исследованными доказательствами.

Показания свидетеля НРР, занимающей должность инспектора уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ в ..., и осуществлявшей сопровождение ГР ХВФ, находившегося под домашним арестом, в органы следствия, которая не была очевидцем того, что к Х приходили оперативные сотрудники, но по просьбе последнего передала полученную от него информацию следователю, не могут являться безусловным доказательством оказания сотрудниками полиции давления на ХВФ Сам же ХВФ, находясь в статусе ГР и его защитник по соглашению, с какими-либо заявлениями на неправомерные действия сотрудников полиции не обращались.

Таким образом, ходатайство защитника П ХВФ о признании протокола обыска от < дата >, акт досмотра автомобиля о < дата >, протокола допроса свидетеля ДАЮ недопустимыми доказательствами подлежит отклонению.

Из показаний оперуполномоченного ГРР следует, что он ничего в карманы Н не клал, квартиру Н открыл своими ключами, и ключи у жены Н он не забирал. Свидетель БИС, а также свидетели – понятые ААН и АДФ указали, что дверь в квартиру открыл сам НИА, и тот ничего не говорил о законности обыска, дополнил свидетель Ахмадеев. В своих первоначальных показаниях Н подтвердил принадлежность изъятых веществ при его личном досмотре и в ходе обыска в квартире ему.

Показания свидетеля НЭФ, являющейся женой П НИА, о том, что находясь на лестничной клетке в подъезде дома Х, к ней подходил сотрудник ГРР и забрал у нее ключи от их квартиры, что также подтвердила свидетель СЮВ, не согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей, и суд считает, что они были даны заинтересованным лицом в целью помочь избежать уголовной ответственности.

Факт отсутствия указания в акте досмотра НИА от < дата > о наличия у него ключей от дома, не является доказательством довода стороны защиты о «подбросе» в квартиру наркотических средств сотрудниками полиции, поскольку эта версия полностью опровергается исследованными доказательствами.

Согласно акта досмотра от < дата >, перед досмотром ЛАФ заявил, при имеет при себе наркотические средства «куреха» и «гарик», после обнаружения указал, что они предназначены для личного потребления, что также подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписью проведенного досмотра ЛАФ, а также показаниями свидетелей ТОС и СВВ

В своих первоначальных показаниях Л подтвердил принадлежность изъятых наркотических средств при его личном досмотре ему.

Из показаний оперуполномоченных БИС и ДДА, свидетеля ДДИ следует, что ключи от автомобиля, обнаруженные у З при личном досмотре не изымались, перед досмотром автомобиль З открыл сам, что подтверждается актом личного досмотра от < дата >.

Довод П, что его автомобиль закрыл сотрудник ДДА по его просьбе, опровергается показаниями ДДА, указавшего, что З, выйдя из машины, ее закрыл.

В своих первоначальных показаниях З подтвердил принадлежность изъятых наркотических средств при его личном досмотре и досмотре его автомобиля ему.

Согласно показаний ХФФ, он Д ни на какую речку не вывозил, наркотики тому не подкидывал, свидетель ААФ указал, что никаких попыток подкинуть наркотики у него не было.

Свидетель ДАР, приходящаяся супругой ДАБ, но не являющаяся очевидцем задержания мужа и проведения в отношении него личного досмотра, пояснила, что получила видеозапись с камер детского сада, расположенного неподалеку он их дома, где по ее словам запечатлен процесс задержания и дальнейших действий, проводимых в отношении ДАБ < дата >.

Представленная стороной защиты в подтверждение показаний П ДАБ, видеозапись, которая была исследована в судебном заседании, имеющая очень низкое качество, по мнению суда не может служить достоверным доказательством избранной позиции защиты, поскольку на данной записи еле видны образы людей, очертания машин, по которым никак не возможно разобрать - кто изображен на ней.

В связи с чем, ходатайство стороны защиты о признании акта досмотра ДАБ от < дата > недопустимым доказательством, в связи с тем, что время его составления не совпадает со временем когда в действительности проводился его досмотр, которое было установлено по представленной им видеозаписи, удовлетворению не подлежит.

В своих первоначальных показаниях Д подтвердил принадлежность изъятых наркотических средств при его личном досмотре ему.

Из акта досмотра от < дата > следует, что изъятые у СВЮ вещества принадлежат ему, а ключи от квартиры в ходе досмотра не изымались, что также подтверждается показания свидетелей ИИИ, ННР и БЮА

Довод П СВЮ о том, что дверь в квартире была закрыта не так, как ее обычно закрывают, не свидетельствует о том, что сотрудники полиции подкинули в квартиру наркотические средства.

При этом, свидетели МДА и ШСВ в суде показали, что при обыске в квартире они наблюдали весь ход обыска, и все находили при них.

Показания свидетеля МДВ, которая сожительствовала в тот период с СВЮ, и СИВ, являющейся матерью П, то есть заинтересованными лицами относительно того, что в квартире никаких наркотических веществ в тот день не могло быть, суд считает были ими даны с целью помочь С избежать уголовную ответственность, и опровергаются исследованными доказательствами.

Таким образом, ходатайство стороны защиты об исключении из обвинения СВЮ наркотические средства, обнаруженные в его квартире, а также при личном досмотре, которые ему не принадлежат, подлежит отклонению.

Согласно акта досмотра от < дата >, изъятые вещества у ФАД принадлежат ему для личного потребления, что подтверждается показаниями свидетелей КАН и Матвиенко.

Их показаний свидетеля ПАЮ следует, что в ходе осмотра автомобиля Ф сам открыл машину.

В своих первоначальных показаниях ФАД подтвердил принадлежность изъятых наркотических средств при его личном досмотре, а также осмотре автомобиля ему.

Довод П ФАД, что сотрудники уходили с ключами от его машины, поскольку его автомобиль был не так закрыт, опровергается исследованными доказательствами.

Согласно акта досмотра от < дата > изъятые у Р вещества принадлежат ему, были переданы Х, а ключи от квартиры не изымались, что подтверждается показаниями свидетелей ХМР и ДДА, а также понятых КРН и РИА

В своих первоначальных показаниях РВВ подтвердил принадлежность изъятых наркотических средств при его личном досмотре ему.

Довод П РВВ, что ключи от квартиры у него забирали и отдали только в 12:00ч. < дата >, который он также указал в протоколе обыска от < дата >, суд считает несостоятельным, поскольку опровергается вышеизложенными доказательствами.

Из показаний свидетеля ХАР следует, что наркотические средства он ААС не подбрасывал, ему не угрожал. Факт изъятия наркотических средств подтвердили свидетели ОРС и ШТР

В своих первоначальных показаниях ААС подтвердил принадлежность ему части изъятых наркотических средств при его личном досмотре.

Свидетели КТВ и ТАА пояснили, что незаконные действия в отношении М ими не совершались, в карманы тому ничего не клади, ударов не наносили.

Свидетель АНС, подтвердив свои подписи в акте досмотра М от < дата >, и указав на то, что у него плохая память, пояснил, что не видел никаких веществ, и что этого не было указано в акте, когда он подписывал, однако его показания в данной части опровергаются видеозаписью проведенного личного досмотра М, которая была просмотрена в судебном заседании, а также показаниями самого П М, данные им в суде, согласно которых у него были изъяты наркотические средства.

Из показаний свидетелей ААП, МРГ, КТВ и ТАА следует, что дверь в квартиру открыл сам М, что по квартире во время обыска никто не ходил. Понятые подтвердили факт обнаружения под мойкой на кухне наркотических средств.

Показания свидетеля ЯЕА, которая сожительствовала в тот период с ММВ, и МЕБ, являющейся матерью П, то есть заинтересованными лицами относительно того, что в квартире никаких наркотических веществ в тот день не могло быть, суд считает были ими даны с целью помочь М избежать уголовную ответственность, и опровергаются исследованными доказательствами.

В связи с изложенным, ходатайство стороны защиты о признании акта личного досмотра ММВ от < дата >, подлежит отклонению.

Сбыт П ЛАФ < дата > наркотического средства ГСВ подтверждается показаниями свидетеля ГСВ, а также показаниями свидетелей – оперативных сотрудников ЗМВ и КРР и понятых ДАЛ, МИА и КРР, а также представленными материалами оперативно-розыскных мероприятий: актом «Наблюдения», стенограммами телефонных разговоров, а факт получения наркотического средства ЛАФ, которое он сбыл ГАФ от НИА, НИА от БИИ, БИИ и ХВФ от АРР, которому его привез ТВВ от ГАР Р., подтверждается вышеизложенными судом доказательствами.

Сбыт П МВВ < дата > наркотического средства САИ подтверждается показаниями свидетелей САИ, ХИГ, а также показаниями свидетелей – оперативных сотрудников ЗМВ, ВИН и ИИИ и понятых АМА и СДА, а также представленными материалами оперативно-розыскных мероприятий: актом «Наблюдения», стенограммами телефонных разговоров, а факт получения наркотического средства МВВ, которое он сбыл САИ от СРМ, СРМ от БИИ, БИИ от АРР, которому его привез ТВВ от ГАР Р., подтверждается вышеизложенными судом доказательствами.

Представленный стороной защиты акт от < дата >, составленный комиссией ООО «Трест жилищного хозяйства», согласно которого при осмотре лестничной клетки 6 подъезда по ... 8 и 9 этажей, каких-либо отверстий в полах и проемах и лестничных маршей просматривающих 9 этаж нет и не может быть по конструкции элементов, (т.115 л.д. 46), и показания свидетеля СМА, аналогичного содержания, не опровергает факта сбыта МВВ < дата > САИ наркотического средства.

Суд считает достоверно установленным, что умысел П: А, ГАР Р., Т, Б, С, МВВ, Х, Н, Л, З, Д, С, Ф, Р, ААС, В и М был именно на незаконный сбыт наркотических средств, который следует из фактически обнаруженных и изъятых наркотических средств у всех П в размере который является крупным, за исключением П В и ААС, у которых размер изъятых наркотических средств является значительным, а также их расфасовка. Кроме того, у П Х, Н, С и Ф были обнаружены электронные весы, а у П МВВ, Б, М и Ф упаковочный материал.

Кроме того, свидетели: ГСВ, САИ, ХИГ, НФФ, Р В.В., И А.С., ЮДР, МРИ, ЛАВ, СРН, ЧАА, ЛМБ, САШ, ГВС, в своих показаниях указали, что П: ЛАФ, МВВ, ВКЮ, БИИ, СВЮ, ААС, РВВ, ХВФ, ФАД, ЗМБ, ДАБ, АРР, ЗРР, продавали им наркотические средства. Свидетель Д А.Ю. давал показания о причастности НИА, ХВФ и БИИ к сбыту наркотиков, Свидетель ВВВ указывал, что ММВ предлагал ему помощь в приобретении наркотика.

При этом, суд считает показания вышеуказанных свидетелей в данной части правдивыми и достоверными, которые были ими даны после разъяснения им прав и обязанностей согласно ст. 56 УПК РФ, а также ответственности согласно ст.ст. 307, 308 УК РФ, поскольку они согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, не было установлено и оснований у данных свидетелей для оговора П.

Однако в суде свидетели: СРН, ЧАА, САШ, Д А.Ю. и ГВС свои показания, изменили, сославшись на то, что на них было оказано давление сотрудниками полиции, при этом каких-либо убедительных доводов и доказательств тому суду не привели, а поэтому их показания, данные суду не могут быть положены в основу приговора.

В судебном заседании также были исследованы по ходатайству стороны защиты и показания свидетеля ГВС, данные им в ходе дополнительного допроса < дата >, из которых следует, что при даче им показаний < дата > он оговорил АРР поскольку очень сильно испугался в связи с его задержанием, а именно в том что изъятые у него < дата > наркотики он приобрел незадолго до его задержания у А за 5000 рублей, однако в действительности он приобретал их у малознакомого парня около 12 час. < дата > на Колхозном рынке в ... и по данному факту в отношении него был вынесен приговор Стерлитамакским городским судом РБ < дата >. (т.31 л.д.198-200)

Оглашенные показания свидетель ГВС в суде подтвердил.

Исходя же из исследованных судом доказательств, суд полагает, что изменение свидетелем ГВС своих первоначальных показаний в части продажи ему наркотического средства АРР, которые были им даны в присутствии приглашенного им же защитника, направлено лишь на помощь П А, с которым он состоит в дружеских отношениях, избежать уголовной ответственности. При этом, приговором Стерлитамакского городского суда РБ < дата >, который был осужден ГВС, лицо, которое ему сбыло наркотическое средство не установлено. (т.31 л.д.203)

На основании изложенного, ходатайства стороны защиты о признании недопустимыми доказательствами показаний свидетелей, изобличающих их подзащитных в осуществлении последними деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, подлежат отклонению.

Также после оглашения стенограммы разговора от < дата > (т.21 л.д. 21-22) свидетель ААС А С., в суде, указал, что это разговор между ним и братишкой (П ААС), в котором речь идет о курительных камнях, используемых в кальянах, а «доха» - это курительный табак. Однако, из текста самого разговора следует, что ААС А С. даже не знал что такое «доха» и как это выглядит, в связи с этим являясь братом П ААС, то есть заинтересованным лицом, он в суде изменил ранее данные им пояснения по поводу данного разговора, что речь в нем шла о наркотиках «гашиш», чтобы помочь брату избежать уголовной ответственности, и к таким показаниям суд относится критически.

Кроме того, из стенограмм телефонных переговоров между П Х и Б, Н и Б, Н и Х, С и Б, М и С, В и Н, С и Н, Н и Л, Л и Г, А и Б, Д и З, ГВС и З, А и З, А и Т, Т и ГАР Р., а также П с иными лицами, принадлежность голосов П по некоторым из которых были установлены фоноскопическими экспертизами, следует, что они занимались незаконным сбытом наркотических средств.

При этом, доводы стороны защиты и П о том, что некоторые номера телефонов были зарегистрированы не на них и соответственно не находились в их пользовании, опровергаются как показаниями П, данных в ходе предварительного следствия, так самими разговорами по данным абонентским номерам, в которых собеседники обращаются к друг другу по именам или кличкам, в частности: Миша, Сява, Рена, «Мичман», «Зина» и др. В стенограммах телефонных переговоров между Б, Х и Н, называются даже имена жен – Эльза и Юля.

Все экспертизы по делу произведены компетентными экспертами с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, Федерального закона от < дата > № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выводы экспертов научно аргументированы, содержат необходимые обоснования и оснований для признания заключений экспертов недопустимыми доказательствами не имеется.

Доводы защиты П ХВФ, о том, что Х как ГР, несвоевременно знакомили с постановлениями о назначении экспертиз, не влияет на выводы проведенных экспертиз, поскольку он был ознакомлен с постановлениями о назначении экспертиз, с заключениями экспертиз и в связи с этим никаких ходатайств не заявлял.

Утверждения П и стороны защиты, что между П имелись денежные отношения, поскольку они часто занимали друг у друга деньги, в том числе по договору займа между Б и А, которые в том числе и зафиксированы в стенограммах телефонных разговорах, полностью опровегаются исследованными доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

По смыслу закона организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически, координирует их действия, подбирает и вербует соучастников.

Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в неё, подчинение групповой дисциплине, стабильность её состава и организационных структур, сплоченность её членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация участников.

Суд считает доказанным, что П А, ГАР Р., Т, Б, С, МВВ, Х, Н, Л, З, Д, С, Ф, Р, ААС, В и М, свою деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств осуществляли в составе организованной группы, которая представляет собой устойчивую иерархическую систему, в которой задействовано значительное количество участников, каждый из которых, выполняя свою задачу согласно отведенной ему роли, вносил свой вклад в достижение общей преступной цели – извлечение материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств.

АРР являясь потребителем наркотических средств и занимаясь их распространением, с целью извлечения большей материальной выгоды создал организованную группу, в которой стал руководителем, распределив роли среди ее членов. При этом, изначально А предложил вступить в группу его другу ТВВ, который имел возможность приобретать большие партии наркотических средств, и соответственно ГАР Р., у которого последний приобретал вышеуказанные средства, а после знакомства с БИИ решил расширить каналы сбыта наркотиков и продавать их в ..., поскольку последний имел определенное количество знакомых, потребляющих наркотические средства. И после получения согласия от БИИ, он фактически вступил в организованную А группу. И соответственно БИИ продавая наркотики своим потребителям, среди которых были: ХВФ, НИА, СРМ, СВЮ, предлагал последним заняться незаконным сбытом наркотических средств, обещая получение высоких доходов и т.д. Соглашаясь же на предложения БИИ, указанные П также вступали в группу. Далее уже ХВФ вовлек в группу своих потребителей – П РВВ, а тот в свою очередь ААС, НИА – ЛАФ, ФАД, СВЮ и ВКЮ, а СРМ – МВВ После чего П СВЮ вовлек в группу МВЮ АРР также вовлек в группу своего двоюродного брата ЗРР, а тот в свою очередь П ДАБ

Всем П, за исключением организатора А, соглашаясь на предложение заняться сбытом наркотических средств, были обозначены обязанности, а также правила по получению наркотических средств, их реализации среди потребителей, получением соответственно денежных средств и возврата, за вычетом причитающихся средств в качестве вознаграждения, то есть они понимали, что они вступают в уже функционирующую и действующую по своим строгим принципам и правилам организованную группу, фактически становились ее участниками

При этом, П, за исключением организатора А, не могли не понимать свою принадлежность к организованной группе, поскольку все их действия были скоординированы, были четко распределены функции, имелось соподчинение.

Само количество наркотических средств, проходившего через руки П, их масса, позволяли им правильно оценивать масштабность функционирования такой организованной группы.

Подтверждением функционирования организованной группы являются и выводы экспертиз ... и ... указывающие на то, что изъятые у П наркотические средства, объединенные в три группы каннабис (марихуана) и объединенные в 4 группы гашиш (анаша, смола каннабиса), могли иметь общие источники происхождения растительного сырья (растений конопли), использованного для их изготовления, т.е. ранее могли составлять единое целое.

П, ранее являясь потребителями наркотических средств, осознавали, что занимаются преступной деятельностью, а размер получаемой прибыли от продажи наркотических средств, явно несоизмерим с размером оплаты труда в законной трудовой деятельности, что их и привлекало и являлось решающим в выборе данного вида деятельности. И получение прибыли от сбыта наркотических средств, что подтверждается как денежными переводами между счетами П, так и переводами на счета П от неустановленных лиц, позволяло практически всем П не устраиваться на постоянное место работы, обеспечивая свою семью полностью в материальном плане.

Также установленное органами следствия количество наркотических средств (органами следствия вменено два эпизода незаконного сбыта наркотических средств и покушение на незаконный сбыт наркотических средств), которые были фактически изъяты, а их вес достоверно установлен, не отражают полной картины всей деятельности такой организованной группы, а имеющиеся в уголовном деле стенограммы телефонных разговоров и показания свидетелей, являющихся потребителями наркотических средств, позволяют сделать вывод о том, что истинный период и объем выполненной работы П далеко выходит за пределы установленных и указанных в обвинении временных и количественных рамок в сторону их увеличения.

Данные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что П, являясь участниками организованной группы, осознавали свою принадлежность к ней. При этом, тот факт, что не все П были знакомы друг с другом, не имеет правового значения для квалификации их действий, поскольку это лишь указывает на высокий уровень организации данной преступной группы, на скрытность, коспирацию и хорошую замаскированность.

Организация и деятельность самой преступной группы не предполагает знакомство всех ее участников друг с другом. Именно замаскированность участников преступной группы под определенными никами является одним из основным принципов ее деятельности, который позволяет бесперебойно функционировать ей длительное время.

В судебном заседании установлено, что все П за исключением ГРР Р. являлись членами одной организованной группы, выполняя свои функции, в том числе на разных уровнях.

Исследованными в суде доказательствами: показания П, данным ими в ходе предварительного следствия, содержание и характер стенограмм телефонных разговоров, фиксация при проведении ОРМ «Наблюдений» встреч П, достаточно для выводов о функционировании такой группы, ее структуре, характере взаимоотношений между ее членами, субординации, четком разграничении их полномочий, обязанностях и выполняемых ролях, тщательном планировании, систематичности, целенаправленности, конспиративности преступной деятельности, и о виновности П в участии в данной организованной группе.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исследованные судом доказательства и установленные фактические обстоятельства дела выявляют такую преступную связь между всеми П, за исключением ГРР Р., которая характеризуется признаками организованности и устойчивости, поэтому действия П подлежат квалификации по квалифицирующему признаку инкриминированных преступлений «организованной группой».

Умысел на сбыт наркотических средств сформировался у П, за исключением ГР Р. независимо от деятельности представителей правоохранительных органов до проведения в отношении них оперативно-розыскных мероприятий и первоначально нашел свое воплощение в проведении ими всех подготовительных действий, необходимых для совершения данных противоправных деяний, что исключает провокацию преступлений со стороны представителей правоохранительных органов.

Также подлежат отклонению ходатайства защитников П АРР и БИИ о признании недопустимым доказательством постановления от < дата > об уточнении данных процессуальных документов (т.48 л.д.191-192), которые считают, что при ознакомлении их с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ на указанных листах уголовного дела имелись совершенно иные документы, а именно на л.д.191 – уведомление от < дата > об оплате процессуальных издержек, а на л.д.192 – платежное поручение, что лишило защиту права на ознакомление с материалами дела в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно материалов уголовного дела в т. 48 на л.д. 191-192 имеется постановление об уточнении данных процессуальных документов от < дата >, вынесенное следователем САН, что также соответствует описи документов тома ....

Из показаний данных в суде свидетелем САН следует, что он проводил предварительное расследование по данному уголовному делу, в том числе производил ознакомление с материалами уголовного дела в порядке ст.ст. 216,217 УПК РФ, в ходе которого ГР и их защитникам были предоставлены материалы уголовного дела в прошитом и пронумерованном виде, с описью, которые он сам оформлял. Том 48 также предоставлялся для ознакомления, опись в нем не менялась. После выполнения требований ст. 217 УПК РФ процессуальные действия по делу он проводил, тома не перешивал, менял только обложки, которые пришли в негодное состояние. В представленном свидетелю на обозрение постановлении от < дата >, свидетель подтвердил наличие своей подписи.

В обоснование своих ходатайств, сторона защиты представила фотокопии графиков ознакомления с делом, описи тома 48 дела, и листов 191 с уведомлением от < дата > об оплате процессуальных издержек, 192 с платежным поручением, а также скриншоты свойств файлов фотографий, сделанных 19.08.2019г. и 05.09.2019г. соответственно.

Однако, суд считает, что представленные стороной защиты фотокопии не могут служить доказательством того, что при ознакомлении их с материалами уголовного дела на л.д.191-192 в т.48 содержались иные документы чем те, что находятся в материалах уголовного дела и были исследованы в судебном заседании, они также опровергаются показаниями свидетеля САН

Не имеется оснований у суда и для удовлетворения ходатайств защиты о возврате уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ в связи со следующим.

Согласно предъявленного всем П обвинения по преступлению ... и текста обвинительного заключения по делу, датой проведения осмотра гаража ..., арендованного АРР и находящегося в его пользовании, расположенного в гаражном массиве по ..., и соответственно года в периоде времени когда ЛАФ передал денежные средства, полученные от продажи наркотического средства < дата > ГСВ, указана - < дата >, а также при описании места хранения П ФАД наркотических средств по ..., не указан конкретный город, и место личного досмотра ТВВ < дата > указано как лестничная площадка между 2 и 3 этажами подъезда ... ....

При этом, в судебном заседании, было установлено, что осмотр гаража, где была обнаружена денежная купюра, проводился < дата >, что следует из протокола осмотра места происшествия (т.21 л.д.208-211), а также показаний свидетелей: ГРР, СЭУ, БСА и НРР; местом жительства П ФАД, где он также хранил наркотические средства, является адрес: ..., что подтверждается протоколом обыска от < дата > (т.3 л.д. 189-193) и показаниям свидетелей: КАН и МЕК; а личный досмотр ТВВ < дата > был проведен на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда ... ..., что подтверждается актом досмотра (т.22 л.д. 76-81) и показаниями свидетелей: ЯАГ и БПН

Суд считает, что уточнение даты, а именно года, проведения осмотра гаража ..., арендованного АРР и находящегося в его пользовании, расположенного в гаражном массиве по ..., и соответственно года в периоде времени когда ЛАФ передал денежные средства, полученные от продажи наркотического средства < дата > ГСВ, как < дата >, указание конкретного города – Уфа, при описании места хранения П ФАД наркотических средств по ..., и уточнении улицы в ... как Суханова, где был проведен личный досмотр ТВВ, не влияет на квалификацию содеянного, исчисление сроков привлечения к уголовной ответственности, и не нарушает каким-либо образом прав П по делу на защиту.

Кроме того, в деле имеется постановление, вынесенное руководителем следственного органа – начальником отдела СЧ по РОПД ГСУ МВД по РБ БВА от < дата > о производстве предварительного следствия следственной группой по уголовному делу .... (т. 21 л.д. 164)

Однако, согласно постановления о возбуждении уголовного дела от < дата >, номер уголовного дела указан как .... (т.21 л.д. 153-158)

По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля БВА, который пояснил, что является начальником отдела СЧ по РПТО ГСУ МВД по РБ с 2016 года, и что постановление от < дата > о производстве расследования следственной группы, представленное ему на обозрение, было составлено и подписано им. По поводу отличия в постановлении о возбуждении уголовного дела от < дата > и о производстве следствия следственной группой от < дата > номеров уголовных дел, свидетель указал, что в постановлении о производстве следствия следственной группой от < дата > в номере уголовного дела отсутствует один из нолей, так как в 2017 году были изменения с семизначных номеров уголовных дел на семнадцатизначные, и он допустил техническую ошибку. И он не помнит, чтобы в тот же период в отношении П имелись иные дела, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Таким образом, суд полагает, что при составлении постановления от < дата > о производстве расследования следственной группы, начальником отдела СЧ по РПТО ГСУ МВД по РБ БВА была допущена техническая ошибка в виде указания номера уголовного дела, состоящего не из 17 цифр, а из 16, то есть отсутствие одного 0.

При этом, допущенная описка, не влияет на квалификацию содеянного, исчисление сроков привлечения к уголовной ответственности, и не нарушает каким-либо образом прав П по делу на защиту.

Нет оснований у суда и сомневаться, что < дата > не была проведена очная ставка между ГР Р. и ТВВ, на которую ссылается сторона защиты, поскольку в материалах уголовного дела, данный процессуальный документ отсутствует.

Из показаний свидетелей САН и ШАП, допрошенных в суде, следует, что они являясь следователями СЧ по РПТО ГСУ МВД по РБ, осуществляли предварительное следствие по данному делу, однако такое следственное действие как очная ставка между ГР Р. и ТВВ < дата > не проводили, и все протоколы очных ставок, которые были проведены, приобщены к материалам уголовного дела.

По заявленному ходатайству защитника П АРР подлежат исключению из числа доказательств: протокол сбора образцов для сравнительного исследования от < дата > (т.22 л.д.27), а также заключения экспертов ... от < дата > (т.35 л.д. 119-127) и ... от < дата > (т.35 л.д. 137-145) как полученные в нарушении требований УПК РФ, поскольку в нарушении требований ст.ст.166, 202 УПК РФ в протоколе получения образцов для сравнительного исследования у ГР АРР не указано о применении технических средств при получении образцов голоса и речи, а также к протоколу не приложены какие-либо электронные носители информации, полученные в ходе производства данного следственного действия, а в экспертизах же указан в качестве образца для сравнительного исследования диск марки «Mirex» с маркировкой ...

Органами предварительного следствия ГРР Р. обвиняется по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление ...), то есть в совершении < дата > незаконного сбыта наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,653 грамма в составе организованной группы, а именно в том, что < дата > ТВВ по предложению ГАР Р. встретился с ГРР Р., который, умышленно, действуя независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, реализуя преступный умысел организованной группы, в целях личного обогащения за счет незаконного сбыта наркотических средств, действуя согласно отведенной ему в организованной группе роли, по указанию ГАР Р., находясь в неустановленном месте в г.С, незаконно, то есть, в нарушение требований Федерального закона РФ № 3-ФЗ от < дата > «О наркотических средствах и психотропных веществах», передал ТВВ наркотическое средство – гашиш, (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,653 грамма, с целью последующего незаконного сбыта, которое ТВВ, в свою очередь, согласно отведенной ему роли, стал незаконно хранить и на неустановленном транспортном средстве переместил из г. С в ..., где, находясь в неустановленном месте, в период до < дата > включительно передал в ходе личной встречи АРР указанное наркотическое средство, который в свою очередь передал его БИИ, БИИ – СРМ, СРМ – МВВ, который в свою очередь < дата > сбыл его САИ

При этом, органами следствия в отношении ГРР Р. описана та же фабула обвинения по созданию и вовлечению в состав организованной группы всех участников - П, а также распределение между участниками группы (П) обязанностей, что и изложено в установочной части приговора, а также:

В апреле 2015 года (точная дата следствием не установлена) ГАР Р., в связи с загруженностью и частым отсутствием в г. С, для осуществления своих преступных функций и задач, в целях бесперебойности сбыта наркотических средств иными членами организованной группы, для осуществления функций по передаче наркотических средств в крупном размере участникам преступлений, в ходе личного общения, путем обещания получения высоких материальных доходов, вовлек в преступную деятельность организованной группы своего родного брата ГРР Р., который согласившись на участие в преступной деятельности, стал периодически передавать АРР, либо ТВВ партии наркотических средств из мест их хранения ГАР Р., в случаях отсутствия у последнего возможности передачи по указанию последнего.

И на ГРР Р., действующего в составе организованной группы были возложены обязанности: по передаче наркотических средств, приобретенных ГАР Р., в случае отсутствия у последнего возможности, в целях бесперебойной поставки крупных партий наркотических средств - каннабиса (марихуаны) и гашиша (анаши, смолы каннабиса) участникам преступной группы; по хранению наркотических средств в крупном размере, как при себе, так и в автомашине марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком ... с целью последующего незаконного сбыта.

В обосновании виновности ГР Р. по данному преступлению, органами следствия были представлены доказательства, которые изложены в настоящем приговоре, однако проанализировав и оценив все представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что стороной обвинения не представлено бесспорных доказательств участия ГРР Р. в составе организованной группы и соответственно в совершении < дата > незаконного сбыта наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,653 грамма в составе организованной группы, в связи со следующем.

ГР Р. ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного вину по данному преступлению не признавал.

Из показаний всех П, данных ими как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного, следует, что с ГР Р. знакомы были П ТВВ и родной брат – ГР Р.

При этом о возможной причастности к незаконному сбыту наркотических средств упоминается лишь в первых показания П ТВВ, данных им в ходе предварительного следствия < дата >, согласно которым: если Р не мог сам привезти наркотики или приехать за деньгами в счет оплаты наркотиков, вместе него приезжал родной младший брат Р, который был в курсе дел своего брата по сбыту наркотиков и помогал ему в этом, и на мойке Р отпускал наркотики без Р. Однако, П ТВВ от показаний, данных в отношении ГРР Р. о его причастности к незаконному сбыту наркотиков, отказался еще в ходе предварительного следствия. В суде в этой части свои показания он также не подтвердил, указав, что наркотики он всегда получал от Р.

О том, что иногда наркотики в г. С Т передавал ГРР, который являлся братом Р, также упоминается в показания П АРР, данных им в ходе предварительного следствия < дата >, однако эта информация А стала известна со слов ТВВ, который от этих показаний впоследствии отказался.

Судом были также проверены показания ГР Р., данные в ходе предварительного следствия, в части того, что иногда его брат Р называл «младшим научным сотрудником», однако своего подтверждания не нашли, поскольку опровергаются показаниями самих ГР, данных ими в суде, а также свидетелей МЗЗ и пояснений ТЮВ (т.113 л.д. 15)

Из представленных доказательств стороной обвинения: показаний свидетелей по делу, заключений экспертиз, результатов оперативно-розыскной деятельности: актов ОРМ «Наблюдение», стенограмм телефонных переговоров и других доказательств, факт участия ГРР Р. в организованной группой, созданной АРР и совершения преступления в незаконном сбыте наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,653 грамма САИ < дата > не подтверждается.

Согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность П в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, а поскольку органы уголовного преследования не смогли доказать виновность ГРР Р., а собранных обвинением доказательств явно недостаточно для признания ГРР Р. виновным по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление ...), то согласно ч. 3 ст. 49 Конституции РФ все неустранимые сомнения в виновности П, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, толкуются в пользу последнего.

Учитывая изложенное, ГРР Р. по предъявленному ему обвинению по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление ...) подлежит оправданию за непричастностью его к совершению данного преступления, с признанием за ним права, предумотренного ст.ст. 133-134 УПК РФ.

Кроме того, органами предварительного следствия действия ГРР Р. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление ...) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой в крупном размере. Данную квалификацию в судебном заседании поддержал и государственный обвинитель.

Однако исследованными в судебном заседании доказательствами, не были установлены обстоятельства, позволяющие сделать однозначный вывод о том, что ГРР Р. были совершены действия, направленные на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой в крупном размере, то есть предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не нашло своего подтверждения.

Из показаний ГР Р., данных им в ходе предварительного следствия < дата >, следует, что наркотические средства, которые были у него обнаружены в машине и в куртке < дата >, принадлежат его брату ГАР Р., который как он знал ранее является потребителем наркотических средств, а при обнаружении их, он испугавшись за брата, все отрицал. Данные показания подтверждаются и показаниями ГР Р., данные им в ходе предварительного следствия, указавшего, что обнаруженные у его брата Р наркотики принадлежали ему.

Исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей – оперативных сотрудников ИИИ и ХВФ, а также понятых: ЗФФ, АРР и БАБ, актом досмотра ГРР Р., актом досмотра автомобиля «Лада Приора» заключениями физико-химических экспертиз установлен лишь факт хранения ГРР Р. наркотических средств в крупном размере при себе и в автомобиле, и его задержание < дата >.

При этом, довод стороны защиты, что наркотические средства ГРР Р. в куртку были подброшены оперативником ИИИ, а в машину кем-то из сотрудников полиции, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, и опровергаются показаниями ГР, данных ими в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей ИИИ и ХВФ, а также заключениями экспертиз о наличии на смывах с пальцев и ладоней рук и срезов карманов ГРР Р. следов наркотических средств и возможного наличия общего источника происхождения растительного сырья между наркотиками, изъятым в ходе личных досмотров ГАР Р. и ГРР Р.

Показания свидетелей защиты Г Р.А. (отца П) и Г Э.А. (жены П), то есть заинтересованных лиц, которые непосредственно очевидцами задержания ГРР Р., а также факта подброса ему наркотических средств, как они утверждают, не являлись, не могут быть положены в основу приговора как подтверждающие довод стороны защиты о подбросе П наркотических средств.

Из показаний свидетелей ААЗ, МСМ и пояснений КРС, не являющихся очевидцами, не следует, что после задержания ГРР Р., машина «Лада Приора» осталась открытой и заведенной, такую информацию им сообщила Г Э.А.

Органами предварительного следствия не было представлено доказательств наличия какой-либо информации о том, что ГРР Р. занимается сбытом наркотических средств, этого не имеется и в представленных стенограммах телефонных переговоров, в том числе и по проведенному разговору фоноскопической экспертизы, в актах «наблюдений» и иных исследованных судом доказательствах.

Таким образом, судом не установлено и органами предварительного расследования не представлено, каких-либо данных свидетельствующих о том, что изъятое из куртки ГРР Р. и из автомобиля «Лада Приора» < дата > наркотическое средство, предназначалось именно для сбыта. Органами следствия и судом не было установлено, что ГРР Р. были совершены действия, предусмотренные ч. 3 ст.30 УК РФ.

Не признание вины П: А, ГР и Р, Л, Д, ААС и М, и признание вины лишь в части хранения некоторых наркотических средств, предназначенных для личного потребления, П: Б, С, МВВ, З, С, в том числе П: Т, Н, Х, Р, В и Ф, которые изменили свои показания в суде, по мнению суда, вызвано желанием избежать или смягчить ответственность за содеянное, и признается их способом защиты.

Таким образом, суд квалифицирует действия П:

- АРР, ГАР Р., ТВВ, БИИ, ХВФ, НИА, и ЛАФ по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ (преступление ...) как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой;

- АРР, ГАР Р., ТВВ, БИИ, СРМ и МВВ по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ (преступление ...) как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой;

- АРР, ГАР Р., ТВВ, БИИ, СРМ, МВВ, ХВФ, НИА, ЛАФ, ЗРР, ДАБ, СВЮ, ФАД, РВВ и ММВ по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «г» ч. 4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ (преступление ...) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой в крупном размере;

- ААС и ВКЮ по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ (преступление ...) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой;

- ГРР Р. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ (преступление ...) как незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Оснований для переквалификаций действий П: Т, Б, СРМ, МВВ, ХВФ, НИА, ЗРР, СВЮ, ФАД РВВ и ВКЮ на ст. 228 УК РФ, в связи с вышеприведенными обоснованиями, у суда не имеется.

Назначение наказания П.

Все П находятся в возрасте уголовной ответственности, их психическая полноценность и вменяемость сомнений не вызывает, что подтверждается заключениями судебно-психистрических экспертиз. Они должны нести ответственность за содеянные преступления.

Все П не состоят на учетах у врача психиатра и врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание АРР суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признательные показания от < дата >, данные им в ходе предварительного следствия об осуществлении им деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, положительные характеристики по месту жительства, месту работы, месту учебы, по месту содержания под стражей, что ранее не судим.