Решение по делу № 2-1140/2022 от 20.01.2022

Дело № 2-1140/2022; УИД: 42RS0005-01-2022-000516-48

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Айткужиновой Т.Г.,

           при секретаре – Зарубиной Е.Д.,

                 с участием ответчика – Семенова С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

                                                                                                      25 мая 2022 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» к Семенову Сергею Олеговичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «Группа Страховых Компаний «Югория» (далее- АО «ГСК «Югория») обратился в суд с иском к ответчику Семенову С.О. о взыскании ущерба в порядке регресса.

Свои требования обосновывает тем, что <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>18, государственный регистрационный знак <данные изъяты>15, собственником которого является <данные изъяты>4,, и автомобиля <данные изъяты>21, государственный регистрационный знак <данные изъяты>11, под управлением водителя Семенова С.О., в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками дорожно-транспортного происшествия бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Семенов С.О.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис ХХХ <данные изъяты>25).

<данные изъяты> потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия – владельца транспортного средства <данные изъяты>22, государственный регистрационный знак <данные изъяты>12, была застрахована истцом (полис ХХХ <данные изъяты>26), в связи с чем истец выплатил АО «АльфаСтрахование» 58600 рублей.

Страховщиком <данные изъяты> было направлено ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр, в соответствии с п. 3 ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от <данные изъяты>, которое было вручено <данные изъяты>. На осмотр транспортное средство представлено не было.

Истцом направлена ответчику досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба в размере 58600 рублей, срок на уплату установлен в течении 10 рабочих дней с даты получения претензии. Претензия была получена ответчиком, ущерб по настоящее время не возмещен.

На основании изложенного истец просит взыскать с Семенова С.О. сумму ущерба в размере 58600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1958 рублей.

Истец АО «ГСК «Югория» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть данное дело в свое отсутствие (л.д.3/оборотная сторона).

Ответчик Семенов С.О. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что уведомление о необходимости предоставления принадлежащего ему транспортного средства для осмотра от страховщика не получал, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <данные изъяты>3.

При таких обстоятельствах, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд расценивает неявку представителя истца, как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.п.1, 3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности и других законных основаниях.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ч.1 ст. 11.1 Федерального закона от <данные изъяты> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно ч.2 ст. 11.1 Федерального закона от <данные изъяты> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Как установлено ч.3 ст. 11.1 Федерального закона от <данные изъяты> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

    Согласно п. «з» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <данные изъяты> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> между АО «ГСК «Югория» и <данные изъяты>6 был заключен договор страхования, выдан полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ №<данные изъяты>27 со сроком действия с 15-49 часов <данные изъяты> по 23-59 часов <данные изъяты>. К управлению транспортным средством допущены Семенов С.О., Семенов О.А., <данные изъяты>6, <данные изъяты>7 (л.д. 13).

Как следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6-8) <данные изъяты> в 17-05 часов в городе Кемерово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>19, государственный регистрационный знак <данные изъяты>16, собственником которого является <данные изъяты>4,, под управлением водителя <данные изъяты>8, риск автогражданской ответственности застрахован в АО «АльфаСтрахование», и автомобиля <данные изъяты>23, государственный регистрационный знак <данные изъяты>13, собственником которого является <данные изъяты>9, под управлением водителя Семенова С.О., риск автогражданской ответственности застрахован в АО «ГСК «Югория». В результате дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Семенова С.О., который в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Как следует из представленных суду доказательств, дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии.

<данные изъяты> <данные изъяты>4 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 9-11), в котором сообщил о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <данные изъяты> по вине водителя Семенова С.О., просил осуществить страховую выплату путем организации ремонта застрахованного транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей, дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, к выплате страхового возмещения определено 58600 рублей (л.д. 27), страховое возмещение в размере 58600 рублей выплачено АО «АльфаСтрахование» <данные изъяты>4 <данные изъяты> (л.д. 28).

<данные изъяты> АО «ГСК «Югория» направило в адрес Семенова С.О. уведомление о необходимости предоставления транспортного средства ТАГАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>28, для осмотра и/или проведения независимой экспертизы (оценки), по адресу: <данные изъяты>5 (л.д. 30). Почтовое отправление возращено в адрес отправителя АО «ГСК «Югория» (л.д. 31).

<данные изъяты> АО «ГСК «Югория» выплатило АО «АльфаСтрахование» денежные средства в сумме 58600 рублей (л.д. 29).

<данные изъяты> АО «ГСК «Югория» направило ответчику Семенову С.О. претензию о взыскании ущерба в порядке регресса, в которой просило виновника дорожно-транспортного происшествия от <данные изъяты> возместить ущерб в размере 58600 рублей не позднее 10 рабочих дней с момента получения претензии. Претензия направлена по адресу: <данные изъяты>5 (л.д. 34).

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Семенов С.О. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты>. Данный адрес указывался ответчиком Семеновым С.О. в извещении о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6).

Иных доказательств суду не представлено.

Таким образом, судом установлено и не оспорено сторонами, что <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором причинены повреждения автомобилю <данные изъяты>20, государственный регистрационный знак <данные изъяты>17, застрахованному по полису ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», по вине ответчика Семенова С.О., управлявшего автомобилем <данные изъяты>24, государственный регистрационный знак <данные изъяты>14. На месте столкновения водителями были оформлены документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Ответчик Семенов С.О. в пятнадцатидневный срок не предоставил поврежденное транспортное средство по просьбе страховщика для проведения осмотра. При этом судом установлено, что уведомление о необходимости предоставления автомобиля для осмотра было направлено АО «ГСК «Югория» на неверный адрес ответчика Семенова С.О.: <данные изъяты>, тогда как верным адресом ответчика Семенова С.О. является: <данные изъяты> Истец был осведомлен о месте регистрации ответчика по адресу: <данные изъяты>, и о номере его телефона. Однако документы по урегулированию страхового случая направил по неверному адресу, в связи с чем, Семенов С.О. не знал и не мог знать о требовании страховщика о предоставлении принадлежащего ему транспортного средства на осмотр.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о нарушении истцом порядка направления уведомления о предоставлении транспортного средства на осмотр, поскольку при имеющихся данных о регистрации Семенова С.О. по месту жительства, уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр ему было направлено по неверному адресу, в связи с чем не было получено и по этой причине не выполнены требования страховщика о предоставлении транспортного средства на осмотр.

Доказательств, свидетельствующих о неосведомленности истца о месте жительства ответчика, суду не представлено, в связи с чем обстоятельства возникновения у истца права регрессного требования к ответчику не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к Семенову С.О. о взыскании суммы ущерба в размере 58600 рублей отказать.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика, суд считает необходимым отказать истцу АО «ГСК «Югория» в удовлетворении требований к ответчику Семенову С.О. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1958 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требования к Семенову Сергею Олеговичу о взыскании ущерба в порядке регресса Акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01 июня 2022 года.

Председательствующий                                            Т.Г. Айткужинова