Дело № 2-6941/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
05 декабря 2019 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе
председательствующего судьи Молчановой Е.В.,
при секретаре Суковой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СК ГАЙДЕ» к Николаеву К.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
АО «СК ГАЙДЕ» обратилось в суд с иском к Николаеву К.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование заявленных требований указано, что в АО «СК ГАЙДЕ» по договору добровольного страхования застрахован автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Щербакову Е.А.
ДД.ММ.ГГГГ в результате виновных действий водителя Николаева К.В., произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Щербакову Е.А.
Повреждения автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, страховщиком признано страховым случаем, Щербакову Е.А. выплачено страховое возмещение в размере 916295 рублей.
Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в порядке суброгации в размере 916295 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12363 рубля.
До рассмотрения дела по существу представитель истца представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований. Последствия прекращения производства по делу ему известны и понятны.
Ответчик Николаев К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленного ходатайства не представил.
Третье лицо Щербаков Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнения по заявленным требованиям не представил.
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
<данные изъяты>
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
Представитель истца просит прекратить производство по делу. Последствия отказа, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны.
Представитель истца понимает значение совершаемых им действий, отказ от требований заявлен в ходе судебного заседания добровольно.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются все основания для его принятия в соответствии со статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с данными обстоятельствами суд принимает отказ от исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и считает необходимым прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «СК ГАЙДЕ» к Николаеву К.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.
Председательствующий Е.В. Молчанова