Решение от 18.05.2021 по делу № 2-237/2021 от 24.02.2021

Дело № 2-237/2021

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.05.2021 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е. П.,

при секретаре Козловой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Метлова С.Н., Жуковой Г.А., Григорьевой Н.А. к администрации Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру в силу Закона «О приватизации жилого фонда в РФ» и в порядке наследования,

установил:

Метлов С.Н., Жукова Г.А., Григорьева Н.А. обратились в суд к ответчикам о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в силу Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» и в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что 10.01.1993 ФИО15 ФИО16 Метлову С.Н., Жуковой ФИО13 Г.А., Григорьевой ФИО14 Н.А. по договору приватизации была передана в общую совместную собственность трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, ФИО7 После смерти родителей в квартире остался проживать Метлов С.Н., который фактически вступил в наследство. В связи с тем, что в договоре приватизации были допущены ошибки, решением Боготльского районного суда от 08.10.2020 установлен юридический факт принадлежности Метлову С.Н., Жуковой Г.А. правоустанавливающего документа – договора от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность. Просят признать за Метловым С.Н. право собственности в порядке приватизации и наследования после смерти родителей на 3/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за Жуковой Г.А., Григорьевой Н.А. право собственности на 1/5 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру в порядке приватизации.

Истец Метлов С.Н., Жукова Г.А., Григорьева Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме. Кроме того, Жукова Г.А. и Григорьева Н.А. в своем заявлении указали, что на 1/5 долю квартиры в порядке наследования после смерти матери ФИО6 не претендуют.

Представитель ответчика администрации Боготольского района Красноярского края о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отсутствие просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие, а также данных об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со 7 Закона РФ от 4 июля 1991 года "О приватизации жилищного фонда Российской Федерации" с последующими изменениями и дополнениями, передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО6, ФИО9, Метлову Н. передана в общую совместную собственность квартира по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> (л.д. 5-6).

Решением Боготольского районного суда от 08.10.2020 установлен юридический факт принадлежности Метлову С.Н., Жуковой Г.А. правоустанавливающего документа – договора от ДД.ММ.ГГГГ на передачу и продажу квартиры по адресу: <адрес> в собственность граждан, зарегистрированного в Боготольском районном Совете народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, стоит на кадастровом учете с кадастровым номером № (л.д. 19-20).

Как следует из информации Боготольского дополнительного офиса Назаровского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на 10.01.2000, сведениями о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> не располагают (л.д. 56).

Согласно выписке из ЕГРН от 01.03.2021 сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес>, в Росреестре отсутствуют (л.д. 28).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда", исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Согласно выписке из похозяйственной книги Метлов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 08.04.2005 (постоянно) состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д. 9).

Согласно свидетельствам о рождении ФИО7 и ФИО6 являются родителями Метлова С.Н. (л.д. 10), ФИО6 (ранее ФИО17 л.д. 14) является матерью Жуковой Г.А. и Григорьевой Н.А. (л.д. 11-12), имеющими до замужества фамилию - ФИО18 (л.д. 13, 14).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 (л.д. 57), после ее смерти заведено наследственное дело №, из которого следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился Метлов С.Н., действующий с согласия отца – ФИО7, который отказался от причитающейся ему по любому основанию доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти его супруги – ФИО6, в пользу ее сына – Метлова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Метлову С.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причиняющимися процентами и компенсации по счетам (л.д. 36-41).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 (л.д. 58), после его смерти заведено наследственное дело №, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын наследодателя Метлов С.Н., который на день смерти наследодателя ФИО7 проживал с ним по одному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из денежного вклада с причитающимися процентами и компенсации по счетам (л.д. 44-55).

Как следует из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства, в соответствии с которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заключив договор о безвозмездной передачи жилья в собственность, ФИО7, ФИО6, Жукова Г.А., Григорьева Н.А., Метлов С.Н. приобрели право общей совместной собственности в равных долях на спорное жилое помещение, т.е. по 1/5 доли каждый.

После смерти ФИО6, ее сын Метлов С.Н. заявил о своих правах на наследство и получил свидетельство о праве на наследство по закону, супруг умершей – ФИО7 отказался от своих наследственных правах в пользу сына Метлова С.Н. Наследники первой очереди Жукова Г.А., Григорьева Н.А. о своих правах на имущество, принадлежащее наследодателю ФИО6, не заявляли, на 1/5 долю квартиры, принадлежащую их матери, не претендуют.

После смерти ФИО7, его сын – Метлов С.Н., являясь единственным наследником первой очереди, заявил о своих правах на наследство, и получил свидетельство о праве на наследство по закону.

В связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, Метлов С.Н. считается принявшим наследство, в том числе и доли в общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти матери - ФИО6, и после смерти отца - ФИО7,

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Метлова С.Н., Жуковой Г.А., Григорьевой Н.А. к администрации Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру в силу Закона «О приватизации жилого фонда в РФ» и в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░» ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №

░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░