Решение по делу № 1-98/2019 от 29.08.2019

К делу № 1 -98/2019

УИД: 23RS0060-01-2019-000702-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «21» октября 2019 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Отрошко В.Н.

при секретаре          Черновой Н.В.

с участием прокурора Дубинина В.Н.

подсудимого, гражданского ответчика - Клочкова Е.А.

его защитника - адвоката Самохвалова А.В., представившего удостоверение № и ордер №

несовершеннолетнего потерпевшего, гражданского истца Лукьяненко Н.А.,

его законного представителя Лукьяненко Н.Г.,

представителей несовершеннолетнего потерпевшего Лукьяненко Н.А. – адвоката Скрыпник Н.В., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Савченко А.А., представившего удостоверение № и ордер №.

потерпевших Хаустовой В.И., Блинова В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Клочкова Е.А ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клочков Е.А., являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение, правил дорожного движения, совершенное в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух лиц.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 50 минут в <адрес>», водитель Клочков Е.А. управляя, в состоянии алкогольного опьянения, легковым автомобилем <данные изъяты> и двигаясь по автодороги <адрес> допустил нарушение дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» и 2.4 «Уступить дорогу», а также горизонтальной разметки 1.1 (на которую въезд запрещен) Правил Дорожного Движения РФ, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был, и мог предвидеть эти последствия, проявил невнимательность по отношению к дорожной ситуации и осуществил выезд на полосу для встречного движения, в результате которого произошло лобовое столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Блинова В.И. который двигался по своей полосе для движения автодороги, <адрес>.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Блинов В.И. получил телесные повреждения, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровья, два пассажира Сотников Г.В., и Алексеева О.Н. находящиеся в автомобиле <данные изъяты> регион от полученных телесных повреждений скончались на месте ДТП. Пассажир Лукьяненко Н.А. находящийся в автомобиле <адрес> регион получил телесные повреждения, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровья.

Клочков Е.А. проявил неосторожность, выразившуюся в небрежности, чем нарушил Правила Дорожного Движения РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, а именно: п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»; п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 10.1 «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; п. 13.9 «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Блинов В.И. согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения: сочетанная травма груди, живота, закрытая травма грудной клетки, ушиб сердца, переломы 7-8 ребер справа и слева, осложнившимися двусторонним гемопневмотораксом (кровь и воздух в плевральных полостях), подкожной эмфиземой туловища, шеи (воздух в мягких тканях); закрытая травма живота, множественные разрывы печени составляют единый комплекс травмы, поэтому квалифицируются в совокупности и являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Пассажир Лукьяненко Н.А., согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения: <данные изъяты>

Пассажир Алексеева О.Н., согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения: <данные изъяты>.

Пассажир Сотников Г.В., согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения: <данные изъяты>

Своими действиями Клочков Е.А. управляя автомобилем, нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 10.1, 13.9 Правил Дорожного Движения РФ, что находится в непосредственной причинной связи с полученными телесными повреждениями Лукьяненко Н.А., Блинова В.И. и смертью Сотникова Г.В., Алексеевой О.Н..

Таким образом, Клочкова Е.А обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ, то есть в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух лиц.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, вину признает, гражданский иск признает частично.

В судебном заседании подсудимый Клочков Е.А. от дачи показаний отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон показаний подсудимого Клочкова Е.А. (том № 2 л.д. 65-67, 129-131) следует, что <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он находился по месту жительства, где распивал спиртные напитки, а также распивал в дневное время. Так примерно в 20 часов 20 минут он сел за руль своего автомобиля и решил покататься по улицам <адрес>, при этом он осознавал, что находится в алкогольном опьянении и управляет автомобилем в нетрезвом виде, что является нарушением ПДД РФ. Выехав из своего домовладения по вышеуказанному адресу он направился по <адрес> на одной из автобусных остановок он увидел знакомых Редька В.А., Лукьяненко Н.А., остановился, чтобы поздороваться. Через некоторое время он предложил прокатиться по <адрес>, Лукьяненко Н.А.. Лукьяненко Н.А. согласился после уговоров выехать с Клочковым Е.А. и сел на переднее пассажирское сиденье вышеуказанного автомобиля, и примерно в 20 часов 50 минут выдвинулись по <адрес> в направлении <адрес> со скоростью примерно 100-120 км/ч и подъезжая к мосту который находится на выезде из <адрес>, где необходимо было уступить дорогу автомобилям двигающимся по автодороги <адрес> не сбрасывая скорость своего автомобиля пересекая сплошные линии, а также островок разграничения движения полос выехал на встречную полосу движения автодороги <адрес> столкнулся (въехал) в переднюю часть автомобиля <данные изъяты> регион, который двигался по автодороги <адрес>, в результате чего его автомобиль оказался на проезжей части автодороги обращенный передней частью в сторону <адрес>, а автомобиль <данные изъяты> регион оказался в ограждении.

Столкновение произошло на встречной полосе, полосе движения автомобиля <данные изъяты> Считает, что ДТП произошло по его вине, так как он находился за рулем вышеуказанного автомобиля в алкогольном опьянении и не контролировал свой автомобиль и дорожную обстановку, а также нарушил ПДД РФ в части пересечения сплошных линий, а также дорожного знака уступить дорогу, в виду того что был пьян. Сейчас он понимает, что если бы он находился за рулем без признаков алкогольного опьянения, то такого бы ДТП возможно и не произошло. После ДТП он был доставлен в ЦРБ Щербиновского района. Находясь в ЦРБ Щербиновского района, по его просьбе его мать Клочкова Л.А. передала денежные средства в размере 30 000 рублей дочке погибшей Алексеевой, Валентине, а также брату Блинова В.И.. Денежные средства в размере 30 000 рублей. Вину свою в совершении вышеуказанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, готов понести за это ответственность.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Свидетель Скидан В.Б. в судебном заседании пояснил, ДД.ММ.ГГГГ примерно около 21 часа он ехал на своем автомобиле <данные изъяты> по <адрес> на выезд из станицы по автодороги <адрес>. В районе газовой заправки его обогнал черный <данные изъяты> регион, номер автомобиля он не запомнил, который двигался в сторону <адрес>. На указанном участке дороги имеется скоростное ограничение 60 км в час, автомобиль под управлением Клочкова Е.А. ехал с гораздо большей скоростью. После того как свидетель выехал на мост под знак «Уступи дорогу», где имеется разделительная полоса, разрешен поворот направо, движение прямо запрещено. Чуть дальше остановки, за пересечением перекрестка в сторону <адрес> Скидан В.Б. увидел разбитые машины. Сам момент столкновения он не видел, из-за подъема дороги. Он остановился, вышел из машины, подошел и увидел два автомобиля, их марки уже трудно было определить, один, <данные изъяты>», стоял на проезжей части, номеров на нем уже не было, весь перед смят, задом он стоял в сторону <адрес>. А другой, <данные изъяты> правой стороной был прижат к бордюру, по мнению свидетеля автомобиль от удара развернуло. Свидетель подошел к автомобилю <данные изъяты>, водитель лежал на проезжей части, ему было плохо, он помог облокотиться водителю на бордюр, вызвал скорую помощь. Видел, как к <данные изъяты> так же стали подходить люди, вытаскивали пассажира. Это был тот самый автомобиль, который только что его обогнал. Пока ехала скорая помощь, он заглянул в <данные изъяты>, было сразу видно, что без МЧС там не обойтись, увидел в этом автомобиле женщину, которая не подавала никаких признаков жизни. После прибытия МЧС, оказалось, что в этом автомобиле, кроме женщины, был еще труп мужчины.

Скидан В.Б. помог вытащить пассажира с переднего пассажирского места автомобиля <данные изъяты> погрузить его в скорую помощь, также помог погрузить в скорую водителей обоих автомобилей. При составлении каких-либо административных материалов он не присутствовал.

Свидетель Редька В.А., в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она видела как несовершеннолетний потерпевший Лукьяненко Н.А. садился в машину к Клочкову Е.А. Она находилась на остановке по <адрес> в компании своих друзей, в том числе и Лукьяненко Н.А. Примерно в 21 час подъехал Клочков на черном автомобиле, марку она не знает, он был в состоянии алкогольного опьянения, при себе у него была бутылка пива, которую он выпил при них.

Все, вместе с Клочковым стояли и разговаривали. Когда стемнело, Женя предложил Лукьяненко Н.А. проехать на машине. Никита сначала отказался, но потом согласился доехать с Клочковым Е.А. только до магазина <данные изъяты> Лукьяненко Н.А. сел в машину к Клочкову Е.А. и они уехали.

Потерпевший Лукьяненко Н.А. в судебном заседании пояснил, что

ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился с друзьями, в том числе и с Редька В.А., на автобусной остановке на перекрестке улиц <адрес>. Вечером к остановке подъехал Клочков на автомобиле <данные изъяты> Было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как к остановке он подъехал на большой скорости, имел шаткую походку, от него шел запах алкоголя. В руках у него была бутылка пива, он сел с ними, выпил свое пиво, потом спросил: «Кто поедет со мной в магазин за пивом?». Все отказались, поскольку Клочков был явно пьян. После этого Клочков стал уговаривать Лукьяненко поехать с ним до магазина <данные изъяты> и обратно, потерпевший согласился. Тот момент, как потерпевший сел в машину он не помнит. Они поехали от остановки по <адрес>, к магазину <данные изъяты>», однако Клочков Е.А. проехал этот магазин. Потерпевший стал требовать, остановить машину, но Клочков Е.А. сказал, что поедет в другой магазин. Они доехали до пересечения улиц <адрес> там находится магазин «Катюша». Потерпевший стал просить остановить, но Клочков Е.А. сказал: «Не бойся, мы покатаемся, и я тебя обратно привезу». Потерпевший все время просил Клочкова Е.А. остановить машину и выпустить его, но Клочков Е.А. не реагировал на эти просьбы. Когда они доехали до пересечения улиц <адрес>, там находится школа №, имеется пешеходный переход, по которому шли два пешехода, Клочков Е.А. чуть не сбил их, потом они встретились с мотоциклистом, которого Клочков Е.А. также чуть не сбил. Они поехали дальше по <адрес>, потерпевший продолжал просить Клочкова Е.А. остановить машину и начал плакать, но Клочков Е.А. только смеялся в ответ. Они доехали до <адрес>, потерпевший продолжал плакать и просил остановить машину, Клочков Е.А. в ответ смеялся. Они выехали на трассу <адрес>, Клочков Е.А. стал набирать скорость, за поворотом пересечения улиц <адрес> он слегка сбросил скорость. Проезжая газовую заправку, они обогнали автомобиль, свидетеля Скидан, это был именно он, так как после ДТП он подходил к потерпевшему, и оказывал помощь. После обгона Клочков уже ехал не по своей полосе, а посередине дороги. При выезде на мост потерпевший увидел блик света от фар другого автомобиля, крикнул, чтобы Клочков Е.А. остановил машину, но в этот момент произошло ДТП.

Потерпевшая Хаустова В.И. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у нее был день рождения. Ее мама Алексеева О.Н. в ночь ДД.ММ.ГГГГ уехала к знакомым в <адрес>. За ней поехал её сожитель Сотников Г.В. на автомобиле Блинова В.И., который был за рулем автомобиля. Их долго не было, Хаустова В.И. звонила им на мобильный телефон, никто не отвечал. На ее телефон позвонил незнакомый и сообщил о произошедшем ДТП. Приехав к месту ДТП в <адрес> на мост, она увидела разбитые машины, на место ДТП ее не пускали. Свидетель подтвердила, что в последствии к ней приезжала мама Клочкова Е.А., просили прощения, передали 30 000 рублей, она взяла деньги и передала их своей бабушке.

Потерпевший Блинов В.И. в судебном заседании пояснил, что, ДД.ММ.ГГГГ он выехал <адрес> примерно в 20 часов на своем автомобиле <данные изъяты>, сам находился за рулем. Рядом на переднем пассажирском сидении сидела Алексеева, а сзади мужчина, знает только, что зовут его Георгий. Сам момент ДТП он не помнит, ничего не знает, о том, что произошло, ему известно со слов знакомых. Знает, что оба его пассажира погибли. После ДТП он месяц пролежал в реанимации, затем еще 4 месяца лечился, недавно только выписался из больницы. Теперь находится дома, работать не может.

Показания потерпевших и свидетелей являются подробными и последовательными, не содержат противоречий, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, сомнений в достоверности не вызывают.

Вина подсудимого также подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Щербиновскому району майора полиции Яценко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от Скидан Е.С. о том, что на автодороги при выезде из <адрес> произошло ДТП, имеются пострадавшие <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия схемой, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрено место ДТП расположенное на участке проезжей части автодороги <адрес> изъят автомобиль <данные изъяты> регион и автомобиль <данные изъяты> регион. <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, водитель автомобиля Блинов В.И. получил телесные повреждения: <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого пассажир Лукьяненко Н.А. получил телесные повреждения: <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого пассажир Алексеева О.Н. получила телесные повреждении: в виде <данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого пассажир Сотников Г.В. получил телесные повреждении: в виде <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль <данные изъяты> регион и автомобиль <данные изъяты> которые в последствии были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу <данные изъяты>

- вещественные доказательства автомобили <данные изъяты> регион и <данные изъяты> регион хранящиеся на территории СО ОМВД России по Щербиновскому району (Том № 2 л.д. 117);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Клочкова Е.А, согласно которого, у Клочкова Е.А., которым установлено состояние опьянения, обнаружен этиловый спирт в количестве 3, 08 промилле. <данные изъяты>

Суд считает, что обвинение, предъявленное Клочкову Е.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, вина Клочкова Е.А. нашла свое полное подтверждение, и его действия, верно, квалифицированы по п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух лиц.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст. 9, 10 УК РФ в связи с чем, по мнению суда, подлежит применению УК РФ в ред. Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ,

Кроме того, при определении категории преступления, суд также учитывает положения ч. 4 ст. 15 УК РФ в редакции на момент совершения общественно опасного деяния, поскольку в соответствии со ст. 9.10 УК РФ применению подлежит вышеуказанная норма в ред. Федеральных законов от 09.03.2001 N 25-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ

Кроме того, в соответствии со ст. 60, ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Клочкову Е.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, по месту работы характеризующегося положительно, не состоящего на учете в психоневрологическим и наркологическом диспансерах обстоятельства, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, для применения судом ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

С учетом выше изложенного, суд считает, что цели наказания, могут быть достигнуты, лишь в условиях изоляции Клочкова Е.А. от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности - с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Размер основного и дополнительного наказания определяется судом в пределах санкции п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ, в редакции УК РФ. от 23.04.2019 года № 65-ФЗ,

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде колонии - поселения.

Оснований для изменения Клочкову Е.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшим по делу Лукьяненко Н.А. был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в сумме 500 000, 00 рублей. В судебном заседании потерпевший исковые требования поддержал. Подсудимый исковые требования признал частично, считая сумму в 500 000.00 рублей не обоснованной.

Прокурор в судебном заседании указал, что требования истца о взыскании морального вреда подлежит удовлетворению, однако их сумма значительно завышена.

Принимая решение в части гражданского иска, заявленного потерпевшим Лукьяненко Н.А., суд исходил из положений пункта 1 статьи 1079 ГК РФ, согласно которому юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др., обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает, что с учетом изложенного гражданский иск следует удовлетворить частично, взыскав с подсудимого гражданского ответчика Клочкова Е.А. в пользу потерпевшего гражданского истца Лукьяненко Н.А. компенсацию морального вреда в размере 300 000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Клочкова Е.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, на основании ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Осужденному Клочкова Е.А следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания Клочкова Е.А в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы согласно ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ из расчета один день, за один день.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Щербиновский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий ………….. Отрошко В.Н.