Решение по делу № 33-2959/2021 от 06.08.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Герасименко В.С.

дело в суде 1-й инстанции: №2-161/2021

дело №33-2959/2021                                                                   поступило ... г.

УИН: ...

АПЕЛЛЯЦИОННО Е ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2021 года                                                                             г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Дампиловой Ц.В.,

судей коллегии Хаыковой И.К., Чупошева Е.Н.,

при секретаре Гетмановой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, Муниципальному образованию сельского поселения «Байкало-Кударинское» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

по апелляционной жалобе представителя ответчика руководителя Администрации – Главы МО СП «Байкало-Кударинское» Трескина Н.Н. на решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 11 июня 2021 года, которым исковые требования удовлетворены, постановлено:

Взыскать с Муниципального образования сельского поселения «Байкало-Кудринское» в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала задолженность по Соглашению № ... от .... в размере 15 397 руб. 13 коп., в том числе основной долг - 14 764,97руб., проценты - 632,14 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ... года.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала с Муниципального образования сельского поселения «Байкало-Кудринское» 615,89 руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Чупошева Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, АО «Росельхозбанк» просит взыскать в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 15 397,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ... г. на основании Соглашения №... (далее также – кредитный договор, договор), заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1., последней был предоставлен кредит в сумме 190 000 руб. сроком по ... г. с уплатой     20 % годовых.

.... заемщик ФИО1. умерла.

По состоянию на ... г. задолженность по кредитному договору составила 15 397,13 руб., из которых: по основному долгу – 14 764,97 руб., проценты за пользование кредитом – 632,14 руб.

Согласно выписке по счету ..., открытого на имя ФИО1. в АО «Россельхозбанк», имеется остаток денежных средств в размере 501,06 руб. В анкете-заявлении ФИО1. указывала, что имеет в собственности дом по адресу места жительства: <...>.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено МО СП «Байкало-Кударинское», в качестве третьих лиц привлечены дети умершей – Капустина (Вахрушева) Л.Ю., Вахрушев О.Ю.

В судебное заседание не явились представители сторон, третьи лица.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика МО СП «Байкало-Кударинское» просит отменить решение суда, прекратить производство по делу. Судом неправильно определен состав выморочного имущества в виде жилого помещения по адресу: <...>, зарегистрированного с ... г. на праве собственности за ФИО2., а также земельного участка с расположенном на нем доме по адресу: <...>, зарегистрированного с ... г. на праве собственности за Капустиной Л.Ю. Указанное имущество не может являться выморочным и перейти в силу закона в собственность МО СП «Байкало-Кударинское». Судом установлено, что в состав выморочного имущества умершей ФИО1. также входит ... доли земельного участка с кадастровым номером ..., вид разрешенного использования – <...> Границы указанного земельного участка не определены, выдел ... доли собственником не произведен, ни площадь, ни кадастровая, ни рыночная стоимость указанного участка не установлена. Стоимость наследственного имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель АО «Россельхозбанк» Раднаева А.Б. отмечает, что при вынесении решения суд исходил из достаточности стоимости наследственного имущества для удовлетворения исковых требований Банка о взыскании задолженности в размере 15 397,13 руб. Также нет сведений о наличии счета, открытого в АО «Россельхозбанк», о чем истцом указано в исковом заявлении, на котором остаток денежных средств составляет 501,1 руб.

Определением от 06.09.2021 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенной, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, поскольку судом первой инстанции не учтено, что в состав наследственного имущества входят денежные средства, оставшиеся после смерти ФИО1 и в случае признания имущества выморочным, данные денежные средства переходят в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В связи с переходом по правилам суда первой инстанции и при наличии сведений о том, что по дату смерти ФИО1., совместно с ней по адресу: <...>, был зарегистрирован ее сын Вахрушев О.Ю., суд апелляционной инстанции определением от 27.09.2021 г. привлек к участию в деле в качестве соответчика Вахрушева О.Ю..

Лица, участвующие в деле, извещенные о рассмотрении жалобы, в судебное заседание не явились, на основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

        Исследовав материалы дела по правилам суда первой инстанции, истребованные судом апелляционной инстанции новые доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и представленные возражения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Приведенным требованиям обжалуемое решение не соответствует.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

        В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 333-ФЗ)

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Поскольку основанием для перехода по правилам суда первой инстанции послужило то обстоятельство, что суд первой инстанции, признавая имущество выморочным, рассмотрел дело без привлечения к участию в деле МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, что является основанием для отмены решения суда независимо от доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит обжалуемый судебный акт подлежащим безусловной отмене.

Согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой, в связи с чем, коллегией приняты новые доказательства, которые исследованы и приобщены к материалам дела.

Из материалов дела и дополнительно представленных документов, судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ... г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1. заключено Соглашение №..., по которому заемщику ФИО1. был предоставлен кредит в сумме 190 000 руб. сроком по ... г. с уплатой 20 % годовых.

ФИО1 умерла ... г.

Задолженность ФИО1. по кредитному договору по состоянию на ... г. составила 15 397,13 руб., из которых: по основному долгу – 14 764,97 руб., проценты за пользование кредитом – 632,14 руб.

По сведениям нотариусов Кабанского нотариального округа РБ, на дату рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанции, наследственное дело к имуществу умершей ФИО1. не заводилось.

Для разрешения спора по иску кредиторов наследодателя, юридически значимым по делу обстоятельством является определение состава наследственного имущества, наследников (в том числе лиц, фактически принявших наследство без обращения к нотариусу), а при их отсутствии – определение выморочного имущества и к кому оно переходит по правилам ст.1151 ГК РФ (наследование выморочного имущества).

Разрешая спор, суд первой инстанции не проверил обстоятельства фактического принятия наследства после смерти ФИО1. ее сыном Вахрушевым О.Ю., зарегистрированного с ней с ... г. по одному адресу (<...>), а также, как обоснованно указанно в апелляционной жалобе, неправильно установил состав наследственного имущества в виде жилого помещения в <...>, земельного участка с расположенным на нем жилым домом в <...>, зарегистрированных до смерти ФИО1. за иными лицами, что в силу п.1 и п.3 ч.1 ст.330 ГПК РФ, является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Проверяя обстоятельства фактического принятия наследства Вахрушевым О.Ю., с учетом дополнительно представленных доказательств, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства (Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 года №4-П).

Между тем, наличие регистрации в органах регистрационного учета у гражданина по месту жительства не является единственным доказательством, подтверждающим факт его постоянного проживания в данном месте.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

      По сведениям Заместителя Руководителя Администрации МО СП «Байкало-Кударинское», ФИО1., ... г.р., была зарегистрирована и проживала по адресу: <...>. На дату смерти ФИО1. – ... г., с ней никто не проживал.

Из поступившего в суд заявления соответчика Вахрушева О.Ю. от 07.10.2021 г. следует, что ФИО1. проживала по адресу: <...>, на день смерти ... г. проживала одна. После ее смерти имущества не оставалось. Ему не известно о существовании земельного участка (... доля), он ему не нужен. В наследственные права на имущество, принадлежащее ФИО1., он не вступал.

При таких обстоятельствах, в отсутствие иных доказательств, Вахрушев О.Ю. после смерти матери ФИО1., в наследственные права не вступал ни путем обращения к нотариусу, ни фактическим принятием наследства, в связи с чем, отсутствуют законные основания для взыскания с него задолженности по договору.

Суд апелляционной инстанции определяет состав наследственного имущества после смерти ФИО1. в виде остатка денежных средств по вкладу на счете ..., открытого на имя ФИО1. - ... г. в АО «Россельхозбанк», по состоянию на день ее смерти ... г. в размере 501,05 руб., а также зарегистрированной за ней ... г. на праве общей долевой собственности в виде доли в праве ... на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: <...>.

Иное имущество на день открытия наследства, ФИО1 не принадлежало.

При таких обстоятельствах, при отсутствии наследников, указанное имущество является выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности, судебная коллегия учитывает положения пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества в виде земельной доли. Истец о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлял.

Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества.

Судом апелляционной инстанции из филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Бурятия были истребованы сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером ..., которая составляет 70 579 901,52 руб., соответственно, стоимость ... доли - 96 157,90 руб., что превышает размер заявленных исковых требований. Доказательств рыночной оценки, сведений о стоимость ... доли ниже заявленных исковых требований, ответчиком МО СП «Байкало-Кударинское» в материалы дела не представлено.

Поскольку материалами дела установлено, что с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства к нотариусу и не имеется сведений о фактическом принятии наследства иными лицами, суд апелляционной инстанции, руководствуясь изложенными правовыми нормами, учитывая приведенные разъяснения Верховного Суда РФ, приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1., является выморочным, а ответственность по долгам заемщика несет Муниципальное образование сельского поселения «Байкало-Кударинское» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в виде доли в праве на земельный участок, в пределах 14 896,08 руб. (15 397,13 руб. - 501,05 руб.) и МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в виде денежных средств на банковском счете по вкладу в размере 501,05 руб.

Поскольку истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 400 руб., на основании ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат возмещению судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 11 июня 2021 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования сельского поселения «Байкало-Кударинское» в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 14 896,08 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в виде доли в праве на земельный участок, оставшегося после смерти ... года ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины 386,98 руб.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 501,05 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в виде денежных средств на банковском счете по вкладу, оставшегося после смерти ... года ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины 13,02 руб.

Председательствующий:

Судьи коллегии: