Решение по делу № 2-47/2023 (2-1383/2022;) от 27.09.2022

Дело № 2-47/2023

УИД 23RS0043-01-2022-001777-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Приморско-Ахтарск                     12 января 2023 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Илларионовой М.Е..,

при секретаре Кольцовой М.А.,

с участием

истца Малыш А.Л.,

третьего лица Малыш В.Л. и его представителя Приходько А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малыш А.Л. к Федеральной нотариальной палате, Нотариальной палате Краснодарского края о признании изменения вида права и установления нотариусом общей долевой собственности незаконной, признании договора пользования домовладением от 5 ноября 1974 года действующим и имеющим юридическую силу,

установил:

Малыш А.Л. обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Федеральной нотариальной палате, Нотариальной палате Краснодарского края о признании изменения вида права и установления нотариусом общей долевой собственности незаконной, признании договора пользования домовладением от 5 ноября 1974 года действующим и имеющим юридическую силу.

Исковое заявление принято судом к производству 30 сентября 2022 года; предварительное судебное заседание назначено на 7 ноября 2022 года; по итогам предварительного судебного заседания судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Малыш В.Л., производство по делу начато с самого начала; судебное разбирательство назначено на 19 декабря 2022 года, отложено на 12 января 2023 года.

В судебном заседании представитель третьего лица Малыш В.Л. – Приходько А.И. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что заявленные Малыш А.Л. исковые требования уже были предметом рассмотрения в суде, производство по ее иску в части признания изменения вида права и установления нотариусом общей долевой собственности незаконной прекращено, в удовлетворении исковых требований в части признания договора пользования домовладением от 5 ноября 1974 года действующим и имеющим юридическую силу, решением суда отказано.

Истец Малыш А.Л. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснила, что она подала исковое заявление по иному предмету и основанию.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Малыш В.Л. поддержал ходатайство своего представителя Приходько А.И., просил производство по делу прекратить.

Ответчики Федеральная нотариальная палата, Нотариальная палата Краснодарского края в суд не явились, от их представителей имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а так же возражения на иск, в которых просят отказать Малыш А.Л. в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав в судебном заседании стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

При этом в силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов гражданского дела усматривается, что определением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 16 ноября 2021 года, судом прекращено производство по гражданскому делу по иску Малыш А.Л. к Федеральной нотариальной палате, Нотариальной палате Краснодарского края, нотариусу Приморско-Ахтарского нотариального округа ФИО5 о признании изменения вида права нотариусами при совершении сделок с частями индивидуального жилого дома не законными, по основаниям, предусмотренным ст. 220 ГПК РФ, как не подлежащее рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 16 ноября 2021 года истцу Малыш А.Л. отказано в удовлетворении исковых требований о признании договора пользования домовладением от 5 ноября 1974 года действующим и имеющим юридическую силу.

Апелляционными определениями судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 мая 2022 года вышеуказанные судебные решения суда первой инстанции оставлены без изменения, апелляционная и частная жалобы – без удовлетворения. Судебные решения суда первой инстанции вступили в законную силу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по гражданскому делу по иску Малыш А.Л. к Федеральной нотариальной палате, Нотариальной палате Краснодарского края о признании изменения вида права и установления нотариусом общей долевой собственности незаконной, признании договора пользования домовладением от 5 ноября 1974 года действующим и имеющим юридическую силу, в связи с тем, что исковые требования истца были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имеются вступившие в законную силу и принятые по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебные решения.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Малыш А.Л. к Федеральной нотариальной палате, Нотариальной палате Краснодарского края о признании изменения вида права и установления нотариусом общей долевой собственности незаконной, признании договора пользования домовладением от 5 ноября 1974 года действующим и имеющим юридическую силу, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий             М.Е. Илларионова