Решение по делу № 11-10/2016 от 13.01.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2016 года г.Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе :

Председательствующего Марьяш С.А.,

при секретаре Абреговой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «Энерго-сбытовая компания» на определение мирового судьи 2-го участка Прохладненского судебного района от 16 декабря 2015 года по иску ОАО «Энерго-сбытовая компания» к Ким О. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

у с т а н о в и л :

16.12.2015 года ОАО «Энерго-сбытовая компания» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Прохладненского судебного района КБР с иском к Ким О. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 10338,69 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Прохладненского судебного района КБР от 16.12.2015 года вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения в связи с несоблюдением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ, истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 25 декабря 2015 года.

В частной жалобе, поданной представителем ОАО «Энерго-сбытовая компания» 24 декабря 2015 года, поставлен вопрос об отмене вынесенного определения мирового судьи, как незаконного.

В силу ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление ОАО «Энерго-сбытовая компания» к Ким О. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, мировой судья руководствовался тем, что в указанном исковом заявлении отсутствует дата, год и место рождения ответчицы, истцом также не представлены доказательства в обоснование требований о взыскании пени с ответчицы за несвоевременную уплату задолженности за потребленную электроэнергию, поставленную истцом, приложенный к иску расчет взыскиваемой задолженности не подписан истцом (его представителем).

Согласно п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ, регламентирующей форму и содержание искового заявления, следует, что в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

В абзаце втором ч.2 ст.131 ГПК РФ также указано, что в заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты ответчика, а также иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела.

Однако указание этих сведений, к которым можно отнести и дату, год, место рождения ответчика не обязательно. Таким образом, поданное исковое заявление в данной части соответствует требованиям ст.131 ГПК РФ.

Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению, помимо иных документов, должен быть приложен расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что истцом к иску приложен расчет требуемой им суммы задолженности за потребленную ответчиком электроэнергию, а также пени за просрочку внесения платы за период с 01.11.2014 года по 20.10.2015 года.

В подтверждение имеющейся задолженности у ответчика и расчета за несвоевременную оплату электроэнергии истцом приложены выписка из ЕГРП, согласно которой у ответчицы Ким О. имеется жилой дом; акт проверки показаний прибора учета электроэнергии; выписка из лицевого счета Ким О. с февраля 2015 года по ноябрь 2015 года.

Между тем, в нарушение требований ст.132 ГПК РФ представленный истцом расчет суммы задолженности, выписка из лицевого счета Ким О. с февраля 2015 года по ноябрь 2015 года, не подписаны им (его представителем), что в соответствии со ст.136 ГПК РФ является безусловным основанием для оставления искового заявления без движения.

Суд апелляционной инстанции считает необоснованным также вывод мирового судьи о том, что истцом не представлены доказательства в обоснование требований о взыскании пени с ответчицы и потому, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №11 от 24.06.2008 года «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» судья, установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца либо не содержат иных необходимых данных, вправе предложить им представить дополнительные доказательства при подготовке дела к судебному разбирательству (ч.1 ст.150 ГПК РФ).

При вышеуказанных обстоятельствах, вынесенное мировым судьей вышеуказанное определение от 16 декабря 2015 года об оставлении искового заявления ОАО «Энерго-сбытовая компания» к Ким О. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени за просрочку внесения оплаты за электроэнергию без движения подлежит изменению, с исключением из его мотивировочной части указаний мирового судьи о необходимости указания в исковом заявлении даты, года и места рождения ответчицы, представления доказательств в обоснование требований о взыскании пени с ответчицы за несвоевременную уплату задолженности за потребленную электроэнергию, поставленную истцом, а также представления доказательств в обоснование требований о взыскании пени с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи 2-го участка Прохладненского судебного района от 16 декабря 2015 года об оставлении иска ОАО «Энерго-сбытовая компания» к Ким О. о взыскании задолженности изменить, исключив из его мотивировочной части указания мирового судьи о необходимости указания в исковом заявлении даты, года и места рождения ответчицы, представления доказательств в обоснование требований о взыскании пени с ответчицы за несвоевременную уплату задолженности за потребленную электроэнергию, поставленную истцом, а также представления доказательств в обоснование требований о взыскании пени с ответчицы.

В остальной части определение мирового судьи 2-го участка Прохладненского судебного района от 16 декабря 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу ОАО «Энерго-сбытовая компания» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий С.А.Марьяш