Решение от 16.06.2022 по делу № 1-135/2022 от 31.03.2022

УИД 03RS0064-01-2022-001339-83

Дело № 1-135/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа                                     16 июня 2022 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.;

с участием: государственного обвинителя, заместителя прокурора Уфимского района РБ Абузарова Р.А., подсудимого Сниткова П.В., его защитника адвоката Резяповой Г.Ф., потерпевшей С.Е.В., при секретаре Амировой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

С.П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 09 октября 2018 года приговором Уфимского районного суда РБ по ч.2 ст. 213 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 12 октября 2018 года приговором Уфимского районного суда РБ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 27 августа 2019 года приговором Уфимского районного суда РБ по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 09.10.2018 года и приговор от 12.10.2018 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 1 день;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Снитков П.В. совершил неправомерное завладение автомобилем С.Е.В. без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Снитков П.В., имея умысел на неправомерное завладение чужим автомобилем, без цели хищения (угон), не имея законных прав и оснований на управление данным автомобилем, используя его в своих личных интересах, без намерения присвоить целиком или по частям, завладев ключом от замка зажигания, оставленным С.Е.В. в тумбочке в помещении указанного дома, завел двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, находящегося в гараже во дворе <адрес>, и, незаконно управляя автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов, точное время дознанием не установлено, выехал из гаража, тем самым покинув место совершения преступления, и при выезде из <адрес> в сторону лесного массива, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие.

В судебном заседании Снитков П.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показания в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, не возражал оглашению показаний, данных им в ходе дознания.

Оглашенные с согласия сторон показания, данные Снитковым П.В. в ходе дознания, а так же протокол очной ставки со свидетелем Х.Э.С., подсудимый подтвердил, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей бабушкой Р.В.Н. и родным младшим братом С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Вместе с мамой и ее сожителем и их общими детьми он не проживает, и никогда с ними не жил. Бывает иногда приходит в их дом, и то в основном по делам. ДД.ММ.ГГГГ он остался ночевать у своей матери, которые проживают по адресу <адрес>. На следующий день, ему нужно было ехать в <адрес> в больницу, но он не знала на чем поехать. Так, ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись с утра, Снитков П.В. вышел на улицу и увидел, что дверь в гараж, стоящий во дворе дома его мамы, внутри которого стоял а/м марки «<данные изъяты>», г/н № регион, принадлежащий его маме, и так как Сниткову П.В. было лень дойти до остановки пешком (примерно 3 км), он решил поехать в больницу, расположенную в <адрес> на указанном автомобиле. Чтобы ему не было скучно, решил позвать своего друга Х.Э.С., который живет в этой же дереве, то есть в ДД.ММ.ГГГГ. На его просьбу проехаться с ним Х.Э.С. не отказался. Снитков П.В позвал его с собой по мобильному телефону. Далее, Снитков П.В. зная о том, что ему его мама не разрешит поехать на ее автомобиле никуда, решил самостоятельно взять ключи от машины и потихоньку уехать из деревни. Снитков П.В. взял из комода, стоящего в прихожей комнаты дома, ключи от машины, через внутреннюю открытую дверь гаража его мамы (внутри двора), где стоит вышеуказанный автомобиль, зашел, открыл дверь с водительской стороны, которая на тот момент не была закрыта, сел за руль автомобиля, ключом от машины, завел двигатель, и стал греть. Пока машина грелась, он вышел из салона автомобиля и открыл ворота гаража (ворота открываются изнутри гаража). Далее, он сел обратно в салон автомобиля и отпустив педаль сцепления, нажав слегка на педаль газа, привел машину в движение и вывел из гаража, и сразу увидел, что на встречу идет его друг Э., остановившись около него, Снитков П.В. посадил его на переднее пассажирское сиденье и они вдвоем поехали в сторону <адрес>. О том, что он взял машину без спроса и разрешения родителей, он своему другу Э. не говорил, да и друг не спрашивал. Снитков П.В. ехал по автодороге не так уж быстро, по километражу не смог сказать. Когда ехал по дороге, точное место не помнит, из-за гололеда он не справился с управлением и сойдя на кувет, разбился об электростолб, и в момент удара машина заглохла. Передняя часть машины была повреждена полностью. От данного удара ни у него, ни у Э. телесных повреждений не было получено. Далее, выйдя из салона разбитого им автомобиля, Снитков П.В. с Э. увидели проезжающую мимо машину «<данные изъяты>», гос. номер, Снитков П.В. не помнит, и кто был за рулем, так же не знает, они, остановив его, попросили вытащить из-за кувета разбитый автомобиль его мамы, на что он согласился и помог им вытащить его на обочину дороги, вытащив с помощью троса, водитель машины «<данные изъяты>» уехал дальше, его данные Снитков П.В. не спросил у него, не общались. Поблагодарил за помощь и все. ДТП произошло примерно на территории лесного массива, за 1,5 км. От их деревни в сторону соседнего <адрес>. После, Снитков П.В. с Э., оставив машину, пошли до остановки, поехали дальше на автобусе в город. А после того, как сделал свои дела в городе, Снитков П.В. просто не вернулся домой и не стал говорить о том, что произошло, скрывался, боялся признаться. Своей маме он не стал сообщать об этом вообще, так как он побоялся признаться, что без разрешения забрал ее машину и разбил. Позже, через некоторое время, Снитков П.В. вернулся домой и извинился перед мамой и пообещал оплатить ей ремонтные работы. Пояснил, что на вышеуказанном автомобиле Снитков П.В. никогда не ездил, мама ему не разрешала ездить на ней, ведь она знает, что у Сниткова П.В. не имеется водительское удостоверение. Вину свою признает полностью, раскаивается в содеянном (л.д. <данные изъяты>).

В ходе очной ставки между подозреваемым Снитковым П.В. и свидетелем Х.Э.С., они подтвердили ранее данные ими показания, тем самым изобличив Сниткова П.В. в совершении угона автомобиля С.Е.В. (л.д. <данные изъяты>).

Вина Сниткова П.В. в совершении инкриминируемого преступления так же подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая С.Е.В. показала, что её муж приобрел автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, договор оформили на неё, переоформить автомобиль не успели. Снитков П.В., её сын, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ночевал у неё дома. Автомобиль находился в гараже во дворе <адрес>, ключи от автомобиля хранит в тумбочке в доме, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов утра муж Свидетель № 1 обнаружил, что автомобиль в гараже отсутствовал. В этот же день, её муж отбуксировал полностью разбитый автомобиль домой. В настоящее время автомобиль восстановлен Снитковым П.В., претензий к нему не имеет, просит строго его не наказывать, не лишать его свободы.

Судом так же исследованы:

-протокол допроса свидетеля Свидетель № 1, из показаний которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи он приобрел у своей племянницы С.С.А. автомобиль марки <данные изъяты>, г/н № в корпусе «графитовый металлик» за наличный расчет в <данные изъяты> рублей. На указанном автомобиле ездила его супруга Е., и то с водителем по имени И.Ю., так как у Е. не имелось водительского удостоверения, в связи с чем в страховой внесены он и И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Свидетель № 1 зашел в свой гараж, который расположен воротами в сторону улицы, а задняя часть с дверью размером в человеческий рост со стороны двора, и увидел что нет автомобиля, ворота гаража открыты на распашку. Ворота гаража закрываются на задвижку с внутренней стороны, а придворовая часть гаража, где имеется маленькая дверь, закрывается на замок, от которого имеется ключ в единственном экземпляре и они хранились дома, на полке серванта, стоящий в прихожей дома. Свидетель № 1 сообщил об этом супруге Е. и заодно проверил ключи от гаража, а они были на месте. После рассуждений, они сразу подумали о том, что это мог сделать его пасынок Снитков П.В. Через некоторое время, в этот же день он позвонил Сниткову П.В. по номеру №, который в ходе общения сообщил, что машину отремонтируют вместе с Х.Э.С., с кем он угонял машину, и попросил не заявлять в полицию. Так как он является ему пасынком, Свидетель № 1 пожалел его и не стал обращаться в полицию, тем более обещал машину отремонтировать, то есть он поверил, что ситуация будет заглажена. Но после их разговора, они больше не разговаривали, Снитков П.В. вовсе перестал выходить на связь. После того, как Свидетель № 1 созвонился со Снитковым П.В., стал звонить соседу, который ездил по деревне, чтобы узнать, может видел на окраине деревни машину, сосед Ш.Р. сообщил о том, что он видел его машину за дубовой посадкой вдоль дороги. В этот же день он привез домой свой разбитый автомобиль. Когда за своей машиной поехал, то на месте Свидетель № 1 увидел, его стоящим по середине дороги, промежуточная часть между <адрес> и совхозом <адрес>, от их деревни. Видимо уже вытащили его со стороны кувета, так как следы там были видны на снегу, около столба. Судя по повреждению спереди, автомобиль столкнулся со столбом прямо по середине. Кроме этого, ему звонили с номера № Э., который также как и П. просил в полицию не сообщать, и они будут либо ремонтировать машину, либо вернут за причиненный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель № 1 решил обратиться в полицию, так как ни П., ни Э. с ним на связь не выходили, не доступны, где они могут находится он не знал. В результате, Свидетель № 1 свой автомобиль привез домой разбитым, спереди автомобиль полностью согнут и вбит в сторону салона, крышка капота помята, все двери автомобиля заклинили, стенки дверей, и передние, и задние, все на месте как было. Есть разбитое окошко в треугольной форме на задней левой двери (с водительской), но он его сам разбил в свое время. Автомобиль не заводится вообще. Ничего с автомобиля не похищено, но ничего не заводится, поворотники и фары полностью не исправны. Ущерб оценивает в 40 000 рублей. Претензии в отношение П. и Э. имеет. Уточнил, он автомобиль приобрел для их семьи, с супругой, но ДКП оформили на имя С.Е.В., ввиду того, что водительское удостоверение у нее имелось. У автомобиля имелись ключи в двух экземплярах. Один экземпляр, который находился в шифоньере внутри дома, нет на месте. Его пасынок в воскресенье ночевал у них дома, и по его мнению он заранее все это обдумал и ключи взял раньше, ведь когда Снитков П.В. в понедельник ДД.ММ.ГГГГ выходил из дома, он не заглядывал в зал, где стоит шкаф, а прямо спустился со второго этажа дома и в прихожей оделся и ушел, как раз к нему и проходил в этот момент Э. (л.д. <данные изъяты>);

-протокол допроса свидетеля Свидетель № 2, согласно которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он помог Свидетель № 1 отбуксировать автомобиль марки «<данные изъяты>», который находился вдоль дороги, рядом никого не было, с механическими повреждениями, видимо столкнулся об столб и его вытащили из кувета (л.д. <данные изъяты>);

- протокол допроса свидетеля Х.Э.С., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, примерно в <данные изъяты> часов ему на мобильный номер позвонил его друг Снитков П.В. и попросил с ним проехать до <адрес>, сказал, что поедет на машине. Он одевшись пошел к его дому. У его ворот, то есть, когда шел по их улице к ним домой, он увидел, что Снитков П.В. уже выезжает на автомобиле марки «<данные изъяты>», г/н № регион из гаража, который расположен во дворе дома его мамы по адресу: <адрес>. Он остановился около него, он сел на переднее сиденье с пассажирской стороны и поехал с ним дальше по автодороге, который ведет в сторону <адрес>. По какой причине, но Снитков П.В. не справился с управлением и они съехали в кувет и ударились передней частью вышеуказанного автомобиля об столб, стоящий рядом с автодорогой. После, они вышли из салона разбитого автомобиля и вышли на дорогу, по которому ехал автомобиль «<данные изъяты>», остановив его, попросили помочь им вытащить разбитый автомобиль из кувета. Водитель указанного автомобиля им помог, его данные Х.Э.С. не знает и не спрашивал. Он вытащил разбитый автомобиль, который был разбит со Снитковым П.В. на тросе и поехал дальше. Оставив разбитый автомобиль на краю автодороги, он со Снитковым П.В. пошли дальше до остановки и поехали на автобусе в <адрес>. Пока ехали на автобусе, Снитков П.В. ему сообщил о том, что он машину, которую разбил, взял из дома без разрешения, то есть машина принадлежит его маме, и Снитковы П.В. забрал ключи от машины без разрешения, и поехал без ведома мамы в город. О том, что Снитков П.В. угнал вышеуказанный автомобиль, Х.Э.С. не знал. За руль данного автомобиля Х.Э.С. не садился, не управлял им Снитков П.В. сам (л.д. <данные изъяты>);

-протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности перед двором <адрес> и автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н № регион, который стоял на указанной территории; изъятий не производилось (л.д. <данные изъяты>);

-протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в котором по адресу: <адрес> был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н № регион, который признан вещественным доказательством по делу и передан владельцу С.Е.В. на ответственное хранение (л.д. <данные изъяты>);

Собранные органами предварительного следствия доказательства суд признает допустимыми и достаточными для установления вины Сниткова П.В. в угоне, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, то есть по ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, полное возмещение причиненного ущерба (автомобилю в результате неправомерных действий были причинены механические повреждения, автомобиль восстановлен, потерпевшая претензий не имеет).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку Снитков П.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную и неснятую судимость.

Принимая во внимание, что Снитков П.В. характеризуется по месту жительства положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в точности наличие отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления и наступивших последствий, условий жизни и воспитания, особенности личности, материального положения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, соблюдая требования ст.56, ч.3 ст.60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы с применением положения ст.73 УК РФ, установив испытательных срок, в течение которого он должен будет доказать свое исправление.

При определении вида и размера наказания Сниткову П.В., суд руководствуется принципом справедливости, а так же ч.1 ст.62 УК РФ при установленном судом наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при наличии отягчающих наказание обстоятельств.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая поведение Сниткова П.В. в период условно-досрочного освобождения, то обстоятельство, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Уфимского районного суда РБ от 27.08.2019 года, по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от 11.03.2021 года на день совершения преступления по настоящему делу Снитковым П.В. практически было отбыто и на день рассмотрения дела Снитков П.В. с учета снят, оснований для отмены условно-досрочного освобождения суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 397 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░/░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                        ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 28 ░░░░ 2022░.