Решение от 06.06.2022 по делу № 33-7643/2022 от 22.04.2022

                            Судья Багаутдинов К.М.                                            УИД 16RS0042-03-2021-010234-22

                            дело № 2-11206/2021

№ 33-7643/2022

учёт № 170г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июня 2022 года                                                                                              город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Валиуллина А.Х.,

судей Сазоновой В.Г., Рашитова И.З.,

при секретаре судебного заседания Исаеве Х.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе «Банк Город» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 ноября 2021 года, которым иск Ахметзянова Тимерлана Рустэмовича удовлетворён. Признано прекращённым обременение и погашена регистрационная запись об ипотеке в пользу «Банк Город» (АО) в отношении жилого помещения в виде квартиры 441, общей площадью 50,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый № ...., наложенное в рамках договора об ипотеке (залог недвижимости) № .... от 25 сентября 2014 года (запись государственной регистрации № ....).

Заслушав доклад по делу судьи Валиуллина А.Х., выслушав объяснения Мурзовой М.А., представляющей интересы Ахметзянова Т.Р., просившей решение оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ахметзянов Т.Р. обратился к «Банк Город» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее также «Банк Город» (АО) в лице ГК «АСВ», Банк) о прекращении ипотеки и погашении регистрационной записи, указывая в обоснование, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании исполнения договора участия в долевом строительстве от 27 июня 2011 года после завершения строительства многоквартирного дома. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке. Права по договору участия в долевом строительстве им приобретены у ООО «Персона+» в результате заключения 3 сентября 2015 года договора цессии. На указанный объект недвижимости наложены обременения в виде ипотеки в пользу Банка на основании заключённого между кредитным учреждением и ООО «Персона+» договора об ипотеке (залоге недвижимости), по условия которого залогодатель ООО «Персона+» передаёт залогодержателю Банку в залог имущественные права требования на доли объектов незавершённого строительства, расположенных по адресу: <адрес> в многоквартирном доме, принадлежащем залогодателю на основании указанного договора участия в долевом строительстве от 27 июня 2011 года. Указанным залогом ООО «Персона+» обеспечено исполнение кредитных обязательств ООО «ФОН» по кредитным договорам от 18 августа 2014 года и от 25 сентября 2014 года, а также ООО «Казан» по кредитному договору от 21 февраля 2014 года.

Полагая, что действие обременения на основании договора ипотеки является прекращённым ввиду истечения срока исковой давности предъявления Банком требований о погашении кредитной задолженности как к основным должникам – ООО «ФОН» и ООО «Казан», так и к залогодателю, Ахметзянов Т.Р. просил признать прекращённым обременение в виде ипотеки в пользу «Банк Город» (АО) в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В суде представитель Ахметзянова Т.Р. иск поддержал.

Представитель «Банк Город» (АО) в лице ГК «АСВ» иск не признал.

Другие участвующие в деле лица по извещению не явились.

Третье лицо ООО «ФОН» представило письменные пояснения по иску, в которых указало, что в открытом в отношении данной организации конкурсном производстве «Банк Город» (АО) в лице ГК «АСВ» не включён в реестр конкурсных кредиторов по кредитным договорам от 18 августа 2014 года и от 25 сентября 2014 года.

Суд иск Ахметзянова Т.Р. удовлетворил в приведённой формулировке.

    В апелляционной жалобе «Банк Город» (АО) в лице ГК «АСВ» ставится вопрос об отмене принятого по делу судебного акта как незаконного и необоснованного, и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом указывается, что суд неправомерно удовлетворил требования иска и признал прекращёнными залоговые обременения на указанное имущество, поскольку обеспеченные залогом кредитные обязательства третьих лиц до настоящего времени не погашены, чем нарушаются имущественные права Банка как кредитора.

    В суде апелляционной инстанции представитель истца Ахметзянова Т.Р. доводам апелляционной жалобы возражал.

    Другие лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции по извещению не явились.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

На основании пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина составляют обязанность государства (статья 2). Право частной собственности как элемент конституционного статуса человека и гражданина охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (части 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации).

Соответствующие конституционные положения получили развитие и конкретизацию в гражданском законодательстве. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, что предполагает равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность, в том числе при заключении собственником недвижимого имущества договора об ипотеке для обеспечения исполнения обязательств, включая обязательства, должниками по которым являются иные лица (статьи 1, 2, 334, 335 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1 и 2 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).

По правилам пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора об ипотеке, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из положений пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несёт все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Судом установлено и следует из материалов дела, что по договору об ипотеке 15 октября 2014 года № .... (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 18 августа 2015 года и № 2 от 26 августа 2015 года) залогодатель ООО «Персона+» передал залогодержателю АКБ «Город» (ЗАО) (после реорганизации - «Банк Город» (АО)) имущественные права требования на доли объектов незавершённого строительства, расположенных по адресу: <адрес> в многоквартирном 10-этажном панельном жилом доме под строительным номером .... принадлежащие залогодателю на основании договора участия в долевом строительстве № .... от 27 июня 2011 года в виде квартир №№ ....

Указанное соглашение заключено с целью надлежащего обеспечения исполнения перед банком обязательств ООО «ФОН» и ООО «Казан» по следующим кредитным договорам: № .... с ООО «ФОН» о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности от 23 апреля 2013 года на сумму 27 000 000 рублей, № .... от 26 апреля 2012 года, № .... от 3 мая 2012 года, .... от 18 июня 2012 года, .... от 20 июня 2012 года, № .... от 22 июня 2012 года, № .... от 29 июня 2012 года № .... от 12 июля 2012 года, № .... от 17 июля 2012 года, № .... от 19 июля 2012 года, № .... от 23 июля 2012 года со сроком погашения 23 апреля 2015 года; № .... от 21 февраля 2014года с ООО «Казан» о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности года на сумму 105 000 000 рублей сроком погашения 26 августа 2015 года; № .... от 18 августа 2014 года с ООО «ФОН» о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности 36 000 000 рублей сроком погашения 16 августа 2016 года; № .... от 25 сентября 2014 года с ООО «ФОН» о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности 34 500 000 рублей сроком погашений 22 сентября 2016 года.

В соответствии с положениями пункта 5.2 договора об ипотеке срок действия договора залога установлен до даты полного исполнения заёмщиками обязательств по кредитному договору.

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым № ...., зарегистрировано за Ахметзяновым Т.Р. на праве собственности 15 сентября 2021 года на основании договоров участия в долевом строительстве № .... от 27 июня 2011 года и договоре об уступке права требования по данному договору участия в долевом строительстве № Ц-.... от 27 июня 2011 года.

На данное имущество также зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закона на основании договора об ипотеке от 25 сентября 2014 года в пользу «Банк Город» (АО), залогодателем по которому на основании договора цессии от 27 июня 2011 года является Ахметзянов Т.Р.

Разрешая иск Ахметзянова Т.Р., суд первой инстанции, учитывая то обстоятельство, что из представленного договора об ипотеке невозможно установить дату окончания срока его действия, а равно событие, с которым связано окончание действия договора залога, основывался на положениях закона о прекращении поручительства, в связи с чем пришёл к выводу, что действие договора залога фактически прекратилось 23 сентября 2017 года с учётом самого позднего срока погашения кредитных обязательств по данным кредитным договорам от 22 сентября 2016 года.

В связи с заявлением залогодателя Ахметзянова Т.Р. о пропуске кредитором срока исковой давности в отношении основного обязательства, суд почитал обоснованными требования о прекращении обеспечивающего его залога на указанное имущество.

Судебная коллегия находит правильными и соответствующими обстоятельствам дела выводы городского суда, указавшего на то, что в рассматриваемом случае основания для сохранения залоговых обременений, срок действия которых в договоре об ипотеке конкретной датой не определён, фактически отпали в связи с пропуском кредитором трёхлетнего срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной кредитной задолженности, обеспеченного залогом спорного жилого помещения.

Действующее нормативное регулирование частно-правовых отношений исходит из того, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из приведённых правовых норм в их взаимосвязи следует, что истечение исковой давности по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество свидетельствует о невозможности реализации залогодержателем своих прав в отношении предмета залога. Из этого следует, что право кредитора в отношении залогового имущества не может существовать бессрочно, осуществление кредитором такого права не должно нарушать права и законные интересы других лиц, на защиту данного права распространяются общие правила об исковой давности.

Кроме того, в отличие от истечения исковой давности по главному требованию, которое влечёт истечение исковой давности по дополнительным требованиям, приостановление и перерыв течения исковой давности по главному требованию сами по себе не приостанавливают и не прерывают течение срока исковой давности по дополнительным требованиям.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского коде░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2020 ░░░░ №18-░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 335 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 3).

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 352 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 199, 327-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░ ░░░░░» (░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░