Дело № 2-2755/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» декабря 2015 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.,

при секретаре С.И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.О.П. к индивидуальному предпринимателю Г.Д.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

С.О.П. обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю Г.Д.А. о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключила договор купли-продажи №К, согласно которому продавец принял по передаче столешницы стоимостью <данные изъяты> руб. Соблюдая условия договора, при его заключении, внесла предоплату за товар в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается товарным чеком. Со своей стороны обязательства покупателя выполнила надлежащим образом. Доплата должна была производиться в течение трех дней со дня поступления товара на склад продавца, который обязался передать покупателю товар в течение30 календарных дней с момента оплаты. В установленные сроки товар не был передан, уведомления о поступлении товара на склад не поступили. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с претензией к ответчику с требованием расторгнуть договор, вернуть внесенную предоплату. Ответ получен не был. На основании ст. 23.1, ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» расторгнуть договор купли-продажи №К от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать уплаченную по договору денежную сумму <данные изъяты> руб., неустойку за нарушения срока передачи товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей».

Истица в судебном заседании увеличила исковые требования в части размера неустойки за нарушение сроков исполнения договора на <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В остальной части исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Уточнив, что неустойка в размере <данные изъяты> руб. заявлена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Общий размер неустойки, подлежащий взысканию, составляет <данные изъяты> руб. Считает, что заявленный размер морального вреда обоснован, поскольку испытывала нравственные страдания ввиду невозможности проживания в своей квартире из-за демонтажа раковины и отсутствия столешницы на кухне. По договору был установлен 30-дневный срок с момента оплаты для передачи товара покупателю. Согласилась с рассмотрением дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судебные повестки, направленные по адресу регистрации по месту жительства, вернулись с отметкой отделения связи об истечении срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных повесток, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие в суд от ответчика не поступало. С учетом требования ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, мнения истицы, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьей 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 456, п. 1 ст. 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 458 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В судебном заседании установлено, что между продавцом ИП Г.Д.А. и покупателем С.О.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи столешницы <данные изъяты> №К (п.1.1.) стоимостью <данные изъяты> руб. (п.1.2.).

В силу положения ч. 1 ст. 23.1. Федерального закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

По условиям данного договора покупатель обязалась оплатить 70 % от общей стоимости товара в размере <данные изъяты> руб. Доплаты в сумме <данные изъяты> руб. произвести в течение трех дней со дня поступления товара на склад продавца (перед установкой) (п.2.1.). Продавец обязался подготовить место для монтажа столешницы (п.2.2.), в течение 30 календарных дней с момента отплаты передать покупателю все имущество, указанное в п.1.1. путем доставки товара, монтажа и установки в квартире покупателя (п.2). Датой доставки считается день завоза товара и начал его сборки (п.2.3.). В конце договора рукописно внесена запись о сроке изготовления столешницы две недели.

Свои обязательства истица исполнила, ДД.ММ.ГГГГ внесла продавцу предоплату по договору в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается товарным чеком. Однако до настоящего времени продавец не известил истицу о поступлении оговоренной столешницы (товара) на склад, указанный договор ИП Г.Д.А. не исполнен, товар покупателю не передан.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ и п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств о выполнении обязательства по доставке товара, направлении в адрес истицы уведомления о готовности товара к передаче и поступления его на склад с целью произведения истице доплаты за товар, либо об отказе покупателя от приема товара, суду не представил.

В соответствии со ст. 23.1. Федерального закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п.3).

Истица ДД.ММ.ГГГГ лично вручила ответчику претензию с требованием о возврате уплаченной по договору суммы ввиду не исполнения обязательств по договору в установленный срок. Претензия осталась без ответа.

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Таким образом, суд пришел к выводу о нарушении ответчиком прав потребителя, в связи с чем, требования истицы о расторжении договора купли-продажи столешницы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №К, и возврате, уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> руб., взыскании неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обсуждая вопрос о наличии и размере подлежащего компенсации морального вреда, суд учитывает, что ст. 15 Закона РФ «О защитеправпотребителей» предусматривает обязанность исполнителя услуг компенсировать потребителю моральный вред, причиненный потребителювследствие нарушения его прав.

При указанных обстоятельствах, поскольку факт нарушения прав истицы, как потребителя нашел подтверждение в судебном заседании, исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, при этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит соразмерной компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Частью 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с указанной нормой Закона РФ с ИП Г.Д.А. в пользу истицы подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>).

Всего с ответчика в пользу С.О.П. подлежит взысканию <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ИП Г.Д.А. полежит взысканию государственная пошлина в бюджет Владивостокского городского округа в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ №░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ № ░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ №, ░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2755/2015

Категория:
Гражданские
Истцы
Сиренко О.П.
Ответчики
Гребенников Данил Александрович
Суд
Первомайский районный суд г. Владивосток
Дело на сайте суда
pervomaysky.prm.sudrf.ru
14.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.08.2015Передача материалов судье
19.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.09.2015Подготовка дела (собеседование)
22.09.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.09.2015Судебное заседание
13.11.2015Судебное заседание
03.12.2015Судебное заседание
08.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее