УИД ... Дело № 1-.../2022
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сыктывкар 30 августа 2022 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,
при секретаре судебного заседания Плосковой А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Артеевой Л.В.,
подсудимого Романова С.А. и его защитника – адвоката Гармаш Ю.И.,
потерпевшего ... ...
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Романова Сергея Александровича, ..., содержащегося под стражей с 28.05.2022 по настоящее время, ранее судимого:
- ...
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.1, 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
установил:
Романов С.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
... в период времени с 00 часов 01 минуты до 14 часов 51 минуты Романов С.А., находясь в неустановленном месте на территории г. Сыктывкара Республики Коми, с целью хищения денежных средств, злоупотребляя доверием ... ... используя свой сотовый телефон, будучи уведомленным, что в принадлежащем ему сотовом телефоне установлено мобильное приложение «...», имеющее доступ к личному кабинету, оформленному на ... ... открыл мобильное приложение «...» и получив доступ к персональным данным, находящимся в «личном кабинете», оформленном на ... ...., достоверно зная, что последний в ПАО «...» с целью получения кредитной карты не обращался, заведомо зная и понимая, что в случае одобрения ПАО «...» поданной им заявки на получение кредитной карты, обязательства по кредитной карте им исполнены не будут, подал онлайн-заявку от имени ... .... на получение кредитной карты ПАО «...», указав при этом в заявке ложные и недостоверные сведения относительно фактического заемщика.
Далее, Романов С.А. в указанное время, находясь в неустановленном месте на территории города Сыктывкара Республики Коми, с целью получения одобрения на выдачу кредитной карты ПАО «...», злоупотребляя доверием ... ...., ввел его в заблуждение относительно своих преступных намерений, и последний, не подозревая о преступных намерениях своего сына Романова С.А., продиктовал ему содержание смс-сообщений, поступающих на его сотовый телефон с установленной в нем сим-картой сотового оператора «...» с абонентским номером +..., необходимых для получения одобрения Банка на выдачу кредитной карты. После чего, в период времени с 00 часов 01 минуты до 14 часов 51 минуты, Романову С.А. в мобильном приложении «...», имеющему доступ к личному кабинету, оформленному на ... ...., установленному в сотовом телефоне, принадлежащем Романову С.А., ПАО «...», будучи введенным Романовым С.А. в заблуждение по поводу фактического заемщика, а также истинных преступных намерений Романова С.А., одобрил заявку, поданную Романовым С.А. от имени ... ...., на получение банковской кредитной карты ПАО «...» № ... с банковским счетом № ... (открыт ** ** ** в отделении ПАО «...» ... расположенный по адресу - ...) с кредитным лимитом на сумму 72000 рублей.
Непосредственно после этого, Романов С.А., осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете №... банковской кредитной карты ПАО «...» №..., ему не принадлежат, с целью хищения денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете, используя принадлежащий ему сотовый телефон с установленным в нем мобильным приложением «...», имеющим доступ к «личному кабинету», оформленному на ... ... путем ввода в вышеуказанном мобильном приложении принадлежащего ему абонентского номера +... сотового оператора ПАО «...» имитированного к банковскому счету № ... банковской карты ПАО «...» №..., оформленных на имя Романова С.А. и необходимых для перечисления сумм «5000», «3500», «20000» и «3500», 30.10.2021 в период времени с 14 часов 52 минуты до 15 часов 30 минут перевел с банковского счета № ... банковской кредитной карты ПАО «...» №..., оформленного на имя ... ...., на банковский счет № ... банковской карты ПАО «...» № ..., оформленного на имя Романова С.А., денежные средства на общую сумму 32000 рублей, принадлежащие ПАО «...», тем самым Романов С.А. путем обмана ПАО «...» и злоупотребления доверием ... ... похитил с банковского счета № ... банковской кредитной карты ПАО «...» №..., оформленного на имя ... ... указанные денежные средства, принадлежащие ПАО «...».
Далее, Романов С.А., продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, с целью хищения денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете, используя принадлежащий ему сотовый телефон с установленным в нем мобильным приложением «...», имеющим доступ к «личному кабинету», оформленному на ... ...., путем ввода в вышеуказанном мобильном приложении абонентского номера +... сотового оператора ПАО «...», имитированного к банковскому счету банковской карты ПАО «...» № ..., оформленному на имя ... ...., не осведомленного о преступных намерениях Романова С.А., и необходимой для перечисления суммы «180», в 15 часов 59 минут ... перевел с банковского счета № ... банковской кредитной карты ПАО «...» №..., оформленных на имя ... ... на неустановленный в ходе предварительного следствия банковский счет банковской карты № ..., оформленный на имя ... ... денежные средства в сумме 180 рублей, принадлежащие ПАО «...», тем самым Романов С.А. путем обмана ПАО «...» и злоупотребления доверием ... ... похитил с банковского счета № ... банковской кредитной карты ПАО «...» № ..., оформленного на имя ... ... указанные денежные средства, принадлежащие ПАО «...».
Далее, Романов С.А., продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, с целью хищения денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете, используя принадлежащий ему сотовый телефон с установленным в нем мобильным приложением «...», имеющим доступ к «личному кабинету», оформленному на ... ...., путем ввода в вышеуказанном мобильном приложении абонентского номера +... сотового оператора ПАО «...», имитированного к банковскому счету банковской карты №..., оформленных на имя ... ... не осведомленного о преступных намерениях Романова С.А., и необходимой для перечисления суммы «2000», в 16 часов 25 минут ... перевел с банковского счета № ... банковской кредитной карты ПАО «...» № ..., оформленного на имя ... А.В., на неустановленный в ходе предварительного следствия банковский счет банковской карты №..., оформленного на имя ... И.В., денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ПАО «...», тем самым Романов С.А. путем обмана ПАО «...» и злоупотребления доверием ... ... похитил с банковского счета № ... банковской кредитной карты ПАО «...» № ..., оформленного на имя ... ...., указанные денежные средства, принадлежащие ПАО «...».
Далее, Романов С.А., продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, с целью хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, используя принадлежащий ему сотовый телефон с установленным в нем мобильным приложением «...», имеющим доступ к «личному кабинету», оформленному на ... ...., путем ввода в вышеуказанном мобильном приложении принадлежащего ему абонентского номера +... сотового оператора ПАО «...», имитированного к банковскому счету № ... банковской карты ПАО «...» №..., оформленного на имя Романова С.А. и необходимых для перечисления сумм: «3500», «3500», «5000», «3500», «3500», «3500», «3500», «3500» и «2200», в период времени с 16 часов 41 минуты до 20 часов 24 минут ... перевел с банковского счета № ... банковской кредитной карты ПАО «...» №..., оформленного на имя ... ... на банковский счет № ... банковской карты ПАО «...» № ..., оформленный на имя Романова С.А., денежные средства на общую сумму 31700 рублей, принадлежащие ПАО «...», тем самым Романов С.А. путем обмана ПАО «...» и злоупотребления доверием ... ... похитил с банковского счета № ... банковской кредитной карты ПАО «...» № ..., оформленного на имя ... ...., указанные денежные средства, принадлежащие ПАО «...».
Своими умышленными преступными действиями Романов С.А., ... в период времени с 14 часов 52 минуты до 20 часов 24 минут, находясь в неустановленном месте на территории г. Сыктывкара Республики Коми, путем обмана ПАО «...» и злоупотребления доверием ... ...., из корыстных побуждений похитил с банковского счета № ... банковской кредитной карты ПАО «...» № ..., денежные средства на общую сумму 65 880 рублей, принадлежащие ПАО «...», распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ПАО «...» на вышеуказанную сумму.
Он же, Романов С.А., в период времени с 13 часов 05 минут
... до 20 часов 00 минут ..., находясь в кв. ... д. ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, увидел сотовый телефон марки «...», принадлежащий ... А.В., исходя из возникшего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, действуя тайно, из корыстных побуждений, в условиях свободного доступа похитил сотовый телефон марки «...» модель «...», стоимостью 7 414 рублей 05 копеек, принадлежащий ... ...
Обратив вышеуказанный сотовый телефон в свою собственность, Романов С.А. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ... .... значительный материальный ущерб на сумму 7 414 рублей 05 копеек.
Подсудимый Романов С.А. виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в судебном заседании показал, подтвердив показания, данные на стадии предварительного следствия, оглашенные судом в порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ (...), о том, что ... А.В. приходится ему .... В конце ноября ... он, находясь дома у А.В. по адресу: ..., попросил у А.В. его сотовый телефон марки ... в корпусе ... цвета в чехле-книжке, не имеющего каких-либо повреждений, для просмотра видео, и ушел в другую комнату. Спустя некоторое время в связи с необходимостью выезда в город, с разрешения А.В. взял его сотовый телефон, вышел с ним на улицу и уехал в город. Поскольку на тот период времени он не был трудоустроен и нуждался в денежных средствах, то решил сдать сотовый телефон, принадлежащий ... в ломбард. Поскольку у него отсутствовал паспорт, то он позвонил своему знакомому ... А.В., и на его паспорт заложил указанный телефон в ломбард, расположенный по адресу: ..., в доме, где располагается магазин «...», выручив денежные средства в размере 4500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. В дальнейшем желал выкупить телефон А.В., однако не сделал этого из-за отсутствия денежных средств.
В конце октября ... года ... попросил его установить приложение «...» на его (Романова С.А.) сотовый телефон и внести данные банковской карты А.В. для того, чтобы помогать отслеживать поступление пенсии на его банковскую карту. Тогда он установил приложение на свой телефон, в котором была установлена сим-карта М. с номером +..., ввел данные банковской карты А.В., и зашел в его личный кабинет, где стала видна информация о сумме денежных средств, имеющихся на банковской карте А.В.. Поскольку на тот период времени он не был трудоустроен и нуждался в денежных средствах, то решил оформить кредитную карту на ... ... что и сделал через его личный кабинет «...», к которому у него имелся доступ. Для этого с помощью своего телефона, который в дальнейшем им был утерян, он зашел в «...», отправил заявку от имени ... ... на открытие кредитной карты. ... была одобрена кредитная карта с лимитом 72 000 рублей. Для подтверждения получения кредитной карты и подтверждения суммы ему необходимо было ввести пароль, который был отправлен на абонентский номер ... ... Позвонив А.В., последний сообщил ему код, который он ввел и в течение 5 минут в его аккаунте появились сведения о поступлении заемных денежных средств. Далее он стал осуществлять перевод денежных средств с кредитной карты, оформленной на ... ... на свою банковскую карту через приложение «...», вводя свой абонентский номер ..., привязанный к своему личному кабинету «...», а также к своей банковской карте. Осуществлял перевод денежных средств несколькими частями, общая сумма перевода составила 72 000 рублей, из них в тот же день с его банковской карты было автоматически списано 30 000 рублей в счет оплаты ..., часть денежных средств он перевел на ... кошелек на свое имя, другую часть снял наличными, потратив их на личные нужды. Переводил ли с кредитной карты А.В. денежные средства кому-либо на банковскую карту кроме своей, не помнит. О том, что он, таким образом, оформил кредит, А.В. не сообщал. Платежи по погашению кредита не производил, денежных средств А.В. для погашения кредита не передавал. Вину признает, раскаивается в содеянном, обязуется возместить причиненный ущерб.
Помимо признания вины самим подсудимым, его виновность в инкриминируемых преступлениях подтверждается показаниями потерпевшего ... ...., показаниями свидетелей ... ... ... ... ... ...., ... ... ... ...., ... ... оглашенными судом в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, а также письменными материалами дела.
Так, потерпевший ... ... показал, полностью подтвердив показания, данные на стадии предварительного следствия, оглашенные судом в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, (...), о том, что проживает по адресу: .... Романов Сергей Александрович приходится ему ..., совместно с ним не проживает. Романов С.А. длительное время нигде не работает, является ....
... он (... ... приобрел сотовый телефон марки «...» в корпусе ... цвета стоимостью 8 490 рублей, защитное стекло стоимостью 799 рублей, чехол – книжка стоимостью 719 рублей, на общую сумму 10 207 рублей 10 копеек. О покупке нового телефона на протяжении месяца Романову С.А. ничего не сообщал, поскольку полагал, что последний может похитить его сотовый телефон. В этот же день Романов С.А. звонил ему с просьбой продиктовать код, поступивший на его номер для того, чтобы отследить поступление пенсии. Сообщив номер своей банковской карты и код Романову С.А., последний войдя с помощью своего сотового телефона в его (... ....) личный кабинет через приложение «...» сообщил, что пенсия не поступила.
Примерно в ноябре ... он попросил Романова С.А. установить в его новом сотовом телефоне марки «...» приложение «...», чтоб иметь возможность самостоятельно отслеживать поступление пенсии. Согласившись, Романов С.А. взял телефон, а через некоторое время сообщил, что телефон разрядился и поставил его на зарядку в другую комнату. Спустя некоторое время Романов С.А. сообщил, что ему необходимо уйти, попросил у него (... ... денежные средства, после чего он (... ... передал Романову С.А. 1000 рублей, и последний ушел. Занимаясь домашними делами, спустя некоторое время, как Романов С.А. покинул квартиру, обнаружил отсутствие телефона марки «...», после чего стал осуществлять звонки на номер сим-карты, установленной в его сотовом телефоне, однако телефон не отвечал. На следующий день с рабочего телефона стал осуществлять звонки на номер Романова С.А., однако телефон не отвечал. Сразу по данному факту в правоохранительные органы не обратился, надеясь на то, что Романов С.А. вернет ему телефон, сим-карту, установленную в его телефоне, не блокировал. Периодически совершал звонки на свой номер, однако автоответчик указывал о том, что телефон не доступен. После этого он стал звонить подруге Романова С.А. – О., со слов которой ему стало известно, что Романов С.А. заложил его телефон в ломбард, при этом он (... ....) последнему такого права не предоставлял, после чего, узнав об этом, обратился в органы полиции по факту пропажи сотового телефона. Согласен с заключением эксперта относительно оценки стоимости сотового телефона марки «...» серии «...» модели «...» с учетом его износа, составившей 7 414 рублей 05 копеек, уточнив при этом, что чехол, защитное стекло, сим-карта не представляют для него материальной ценности. Дополнительно показал, что каких-либо долговых обязательств у него перед Романовым С.А. не имелось. Ущерб в размере 7 414 рублей 05 копеек (стоимость похищенного сотового телефона) является для него значительным, поскольку он является пенсионером, .... Размер пенсии составляет ... рублей, из которых оплата коммунальных услуг составляет около ... рублей, приобретает ежемесячно лекарства на сумму ... рублей, поскольку требуется постоянное лечение, иного дохода не имеет.
Примерно через 5 дней после пропажи сотового телефона, он восстановил свою сим-карту, на которую стали поступать смс-сообщения о необходимости внесения ежемесячного платежа для погашения кредитных обязательств. На следующий день, примерно ..., он по данному факту обратился в ..., где сотрудник банка сообщил, что ... на его имя была оформлена кредитная карта с лимитом 72 000 рублей, данная сумма была выведена с кредитной карты на банковскую карту Романова С.А. и еще двух лиц, ранее ему (... ....) не знакомых. Поскольку Романов С.А. имел доступ к его личному кабинету «...», а самостоятельно он (... ... не смог бы оформить кредит онлайн, поскольку не владеет такими навыками, стал подозревать в оформлении кредита на его имя ... Романова С.А. Оформлять кредит он (... ....) ... Романову С.А. не разрешал, последний о данном факте ему ничего не сообщал. Сам он не погашает перед банком кредит, полагая, что такой обязанности перед банком у него нет.
Свидетель ... .... (...) показал, что в октябре ... находился на территории г. Сыктывкара РК, занимался своей трудовой деятельностью в службе такси. ... в 15 часов 59 минут на счет его банковской карты № ..., привязанной к номеру ..., был осуществлен перевод денежных средств с банковской карты № ... в сумме 180 рублей, оформленной на имя ... ... ранее ему не знакомого, также ему не знаком Романов С.А. Полагает, что денежные средства в сумме 180 рублей были переведены ему в счет оплаты его услуг «такси».
Свидетель ... .... (...) показал, что занимается ремонтом автомобилей, в том числе продажей различных деталей на автомобили. Так, ... в 16 часов 25 минут на счет его банковской карты № ..., привязанной к номеру ..., был осуществлен перевод денежных средств с банковской карты № ...) в сумме 2000 рублей, оформленной на имя ... ... ранее ему не знакомого, также ему не знаком Романов С.А. Полагает, что денежные средства в сумме 2 000 рублей были переведены ему исключительно с целью оплаты какой-либо автозапчасти.
Свидетель ... ... (...) показал, что состоит в должности инспектора ОБППСП УМВД России по г. Сыктывкару. ... заступил на службу в составе автоэкипажа ... совместно с лейтенантом полиции ... ... В ходе несения службы от дежурной части УМВД России по г. Сыктывкару поступила ориентировка с фотоизображением на имя Романова С.А., ..., по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП УМВД России по г. Сыктывкару за № ... от ** ** ** по факту хищения сотового телефона. Так, осуществляя охрану общественного порядка около д. ... по ул. ... г. Сыктывкара РК, были остановлены двое молодых людей, один из которых по визуальным признакам был схож с разыскиваемым Романовым С.А., после чего были установлены их личности, один из которых оказался разыскиваемый Романов С.А., второй представился ... А.В.. Со слов Романова С.А. им стало известно о том, что он похитил сотовый телефон марки «...» у ... ... после чего сдал его в ломбард по адресу: ... на имя ... ... .... После чего данные граждане были задержаны и доставлены в УМВД России по г. Сыктывкару, о чем был составлен рапорт.
Свидетель ... .... (...) показала, что знакома с Романовым С.А. и ... ...., проживающим по адресу: .... Со слов Романова С.А. ей стало известно о том, что последний заложил в ломбард сотовый телефон, принадлежащий ... ..., предоставив паспорт своего знакомого ... А.В., при этом указав, что А.В. сам предоставил ему в пользование свой телефон. О том, что Романов С.А. заложил телефон ... .... в ломбард, она сообщила последнему, а тот в свою очередь сообщил ей о том, что Романов С.А. оформил на его имя кредит на сумму 72 000 рублей. Дополнительно показала, что взаимоотношения между ... ... и Романовым С.А. плохие, они часто конфликтуют.
Свидетель ... .... (...) показал, что работает товароведом в ломбарде ООО «...» по адресу: .... ... в ломбард пришли двое мужчин, один из которых предоставил сотовый телефон марки «...» для сдачи в ломбард, который был оценен в 4500 рублей. Согласно указанной стоимости им был составлен залоговый билет № ... от ** ** **, отобран телефон и выданы денежные средства, после чего мужчины ушли. Ему не было известно о том, что сотовый телефон не принадлежал мужчине, передававшему ему сотовый телефон. Кто-либо с целью выкупить указанный сотовый телефон в ломбард не обращался.
Свидетель ... .... (...) показал, что знаком с Романовым С.А., который в октябре или в середине ноября ... обратился к нему с просьбой заложить в ломбард свой сотовый телефон на его паспорт, поскольку у Романова С.А. он отсутствовал. Согласившись, они встретились и направились в ломбард, расположенный по адресу: ..., где Романов С.А. передал сотруднику ломбарда сотовый телефон, а он (... ... предоставил свой паспорт, после чего сотрудник ломбарда передал Романову С.А. денежные средства в размере 4500 рублей, после чего они разошлись. Как распорядился Романов С.А. вырученными денежными средствами, намеревался ли он выкупить в дальнейшем данный сотовый телефон, кому фактически принадлежит телефон, ему не известно.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Романова А.С. в инкриминируемых ему деяниях, поскольку данные доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания его виновным в совершении вышеуказанных преступлений.
Органами предварительного следствия Романову С.А. по первому эпизоду было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
В ходе судебного следствия в связи с установленными фактическими обстоятельствами, государственным обвинителем, в соответствии с требованиями ст.ст.246, 252 УПК РФ, подсудимому Романову С.А. было предъявлено обвинение в хищении денежных средств в сумме 65 880 рублей, принадлежащих ПАО «...», путем обмана и злоупотребления доверием, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.
С вновь предъявленным обвинением подсудимый Романов С.А. согласился, данное обвинение не ухудшает положение Романова С.А., не нарушает его права, а также права ... ...., является обоснованным, и подтверждается приведенными в приговоре выше доказательствами.
Установив в судебном заседании, что похищенные денежные средства в размере 65 880 рублей не принадлежали ... А.В. – ..., а были перечислены банком на расчетный счет ... .... в качестве заемных денежных средств при мошеннических действиях Романова С.А., то есть указанные денежные средства принадлежали ПАО «...», открывшему кредитную линию, будучи введенным в заблуждение относительно фактических данных заемщика.
Хищение денежных средств в размере 65 880 рублей, принадлежащих ПАО «...» подсудимым Романовым С.А. было совершено из корыстных побуждений в результате мошеннических действий, при которых он, злоупотребив доверием ... ...., получил доступ к его личному кабинету, в установленном на его (Романова С.А.) сотовом телефоне приложении «...», после чего, путем обмана, предоставил банку недостоверные сведения о заемщике, указав в качестве заемщика ... ...., являющегося клиентом банка в качестве получателя пенсии, не осведомленного об оформлении банковского кредита на свое имя, узнав об этом по прошествии времени, получив от банка смс-уведомление о необходимости до определенной даты произвести оплату кредита.
Суд в полном объеме принимает во внимание, как соответствующие фактическим обстоятельствам дела, показания потерпевшего ... ... свидетелей, протоколы осмотра места происшествия и осмотров предметов. Вышеприведенные доказательства не содержат противоречий, дополняют друг друга, взаимно согласуются между собой, а также с показаниями Романова С.А., данными им на стадии предварительного следствия, и подтвержденными в судебном заседании.
Находя виновность Романова С.А. в совершении преступлений полностью доказанной, суд квалифицирует его действия следующим образом:
- по ст. 159 ч.1 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием;
- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению, квалифицированному, как кража, нашел свое подтверждение, исходя из стоимости и значимости для потерпевшего похищенного имущества, материального положения потерпевшего, являющегося пенсионером, ....
При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.1 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Романов С.А. ..., ранее судим ... ..., ..., ....
....
...
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает по каждому преступлению активное способствование в расследовании преступления, ... ... ... ...
По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.159 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает явку с повинной (...
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Рецидив преступлений в действиях подсудимого Романова С.А. отсутствует, поскольку он имеет судимость по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ... за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на менее тяжкую, с учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, у суда не имеется.
Принимая во внимание обстоятельства дела, все сведения о личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого Романова С.А., достижение целей наказания, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением принципа частичного сложения наказаний за каждое преступление, по правилам ст.69 ч.2 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая, что подсудимый искренне раскаялся в содеянном, сделал для себя должные выводы, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не изолировать подсудимого Романова С.А. от общества, назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, с установлением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным подсудимому не назначать.
В связи с назначением условного наказания в виде лишения свободы, меру пресечения на период апелляционного обжалования подсудимому Романову С.А. следует изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Романова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ст.159 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;
- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Романову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год.
В течение испытательного срока обязать подсудимого своевременно встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, в дни, согласно установленного графика, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения в отношении Романова С.А. на апелляционный период изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.
Судьбу вещественных доказательств решить в порядке исполнения приговора.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.С. Трофимова