Решение от 04.06.2024 по делу № 2-249/2024 от 21.02.2024

Дело № 2-249/2024

                                                                                                             УИД 44RS0013-01-2024-000135-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 г.                                                                                                            п. Красное-на-Волге                                                                                                  

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.И.,

при секретаре Васильевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова Н.А. к Масленниковой И.А., Белову И.Л. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

                                                              установил:

Белов Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Масленниковой И.А., Белову И.Л. об установлении факта принятия наследства после смерти матери Б.В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти отца Б.А.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество: жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> на земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что он (истец Белов Н.А.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным сыном по отношению к наследодателям Б.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Б.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Он является наследником по закону после смерти наследодателей. На момент смерти Б.В.Ф. проживала по адресу: <адрес> что подтверждается справкой администрации Чапаевского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области. При жизни его отцу Б.А.К. принадлежало следующее недвижимое имущество: земельный участок общей площадь <данные изъяты> га с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № №, сведения о жилом доме в ЕГРН отсутствуют, на кадастровом учете объект не состоит, кадастровый номер не имеет. Факт принадлежности указанного выше недвижимого имущества наследодателю подтверждается следующими документами: справкой-выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № администрации Чапаевского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области, архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной отделом по делам архивов администрации Красносельского муниципального района Костромской области, копией похозяйственной книги № Чапаевской сельской администрации, архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной отделом по делам архивов администрации Красносельского муниципального района Костромской области, свидетельством на право собственности на землю №, утвержденным постановлением администрации Чапаевского сельсовета Красносельского района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на указанное выше недвижимое имущество свидетельство о праве на наследство выдано не было. Считает, что недвижимое имущество входит в наследственную массу, так как после смерти Б.А.К. он продолжал пользоваться вышеуказанным имуществом. Он фактически принял все наследуемое имущество, что подтверждается судебным решением по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ №. В настоящее время он имеет намерения оформить свои права на все наследственное имущество юридически. Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, вступил во владение, управление им, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Его брат - Б.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Сестра - Масленникова (Белова) И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на наследуемое имущество не претендует. Таким образом, он является единственным наследником, иных лиц, претендующих и заявляющих притязания на указанное выше недвижимое имущество, не имеется. Однако поскольку документов на недвижимое имущество (жилой дом) не имеется, во внесудебном порядке он не может получить правоустанавливающий документ на указанное недвижимое имущество, так как оно не было зарегистрировано на момент смерти отца. Надлежащим способом защиты его гражданских прав в данном случае является признание права.

В ходе судебного разбирательства истец Белов Н.А. исковые требования уточнил. Просил признать за ним право собственности в порядке наследования (после смерти матери Б.В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ), на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Истец Белов Н.А., надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрение дела в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Масленникова И.А., Белов И.Л., надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, предоставили заявления, в которых просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Исковые требования истца Белова Н.А. поддержали.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Чапаевского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направило. В поступившем в суд заявлении глава поселения С. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации сельского поселения, разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, разрешение спора оставило на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Красносельского муниципального района Костромской области, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило.

В силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела Красносельского районного суда Костромской области № 2-56/2012, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ст. 18 ГК РФ граждане вправе иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является день смерти гражданина.

Факт того, что наследство открылось, подтверждается свидетельством о смерти Б.А.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии <данные изъяты> №, запись акта о смерти №, выдано отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 12).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на момент смерти наследодателю Б.А.К. принадлежало недвижимое имущество: земельный участок площадью <данные изъяты> (для ведения личного подсобного хозяйства), расположенный по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданным на основании решения главы администрации Чапаевского сельского совета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16) и архивной справкой отдела по делам архивов администрации Красносельского муниципального района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Кроме того, Б.А.К. принадлежал жилой дом, <данные изъяты> года постройки (материал кровли - шифер, материал стен - бревенчатые), находящийся по адресу: <адрес> Данный факт подтверждается справкой-выпиской из похозяйственной книги администрации Чапаевского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ (похозяйственная книга №, лицевой счет <данные изъяты> (л.д. 18); выпиской из похозяйственой книги № Чапаевской сельской администрации <адрес> (л.д. 25, 26).

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что спорное вышеуказанное недвижимое имуществопри жизни принадлежало наследодателю Б.А.К. Данный факт в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что в права наследования после смерти Б.А.К. вступила его супруга Б.В.Ф., умершая ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт никем не оспаривается.

Так, согласно справке администрации Чапаевского сельского поселения Красносельского муниципального района <адрес> Б.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до дня свой смерти проживала по адресу: <адрес> (л.д. 19).

Кроме того, из архивной справки отдела по делам архивов администрации Красносельского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах архивного фонда администрации Чапаевского сельсовета <адрес> в похозяйственной книге за ДД.ММ.ГГГГ по дер. <адрес>, указана Б.В.Ф. (супруга Б.А.К.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 17).

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> №, выданному отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Б.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В данном случае наследниками по закону первой очереди после смерти Б.В.Ф. являются дети: сын Белов Н.А. (истец), что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), дочь Масленникова И.А. (свидетельство о рождении серии <данные изъяты> №) (л.д. 31), свидетельством о заключении брака серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), которая на наследственное имущество не претендует. Сын Б.Л.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № (л.д. 30). (По праву представление его сын Белов И.Л., на наследственное имущество не претендует). Других наследников судом не установлено.

Согласно реестру наследственных дел, наследственные дела после смерти Б.А.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Б.В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились (л.д. 40, 41).

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что в права наследования после смерти родителей Б.А.К. и Б.В.Ф., вступил их сын Белов Н.А. (истец).

Решением Красносельского районного суда Костромской области от 29 февраля 2012 г. по делу № 2-56/2012, вступившим в законную силу 02.04.2012, установлен факт принятия наследства Беловым Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти отца Б.А.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери Б.В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36, 37),

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

С учетом изложенного, у суда имеются все основания для удовлетворения требований истца Белова Н.А. о признании за ним права собственности на спорное недвижимое имущество (жилой дом и земельный участок) в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░:

- ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░