Решение от 12.12.2022 по делу № 2-2939/2022 от 11.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 декабря 2022 г.                                                                 <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

     истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа с залоговым обеспечением по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 150 000 рублей сроком возврата займа на 12 месяцев, с взиманием процентов за пользованием займом в размере 0,1% в день. Согласно п. 12 договора займа заемщик ФИО3 ознакомлен и согласен с условиями данного договора, а также с тем, что составными частями договора займа являются: График платежей к договору займа; Акт приема-передачи денежных средств к договору займа; Договор залога № Б1 от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом обязательства по договору займа были исполнены в полном объеме, денежные средства были переданы ответчику наличным расчетом, что подтверждается подписанным сторонами Актом приема – передачи денежных средств. Пунктом 7 договора займа закреплена обязанность заемщика надлежащим образом исполнять обязательства, возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты, установленные договором займа. Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий договора займа прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы займа. Пунктом 13 договора займа предусмотрено, что займодавец вправе требовать досрочного возврата займа по договору или расторжения договора займа в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату займа, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней. Согласно п. 14 договора займа следует, что способом обмена информации сторон по договору займа служат электронная почта и мобильный номер телефона. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика посредством электронной почты была направлена досудебная претензия, ответ на которую от ответчика ФИО3 не последовал.

До настоящего времени ответчик сумму займа и процентов не возвратил. Задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153 562 рублей 50 копеек, в том числе: 112 500 рублей – задолженность по основному долгу; 41 062 рубля 50 копеек – задолженность по процентам.

<данные изъяты>

Пунктом п. 2.3.1 договора залога предусмотрено, что залогодержатель имеет право обратить взыскание на автомобиль в соответствии с разделом 3 договора залога, в частности, залогодержатель имеет право обратить взыскание на автомобиль при неисполнении заемщиком обязательств по договору займа.

<данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, в адресованном суду письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со статьями 233 – 234 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо ( должник ) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора ) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа с залоговым обеспечением по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 150 000 рублей сроком возврата займа на 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользованием займом в размере 0,1% в день. Согласно п. 5 договора займа ежемесячный платеж составил 17 062 рубля 50 копеек.

Согласно п. 12 договора займа следует, что заемщик ФИО3 ознакомлен и согласен с условиями договора займа, а также с тем, что составными частями договора займа являются: График платежей к договору займа; Акт приема-передачи денежных средств к договору займа; Договор залога № Б1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 в нарушение условий договора займа прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы займа. Пунктом 13 договора займа предусмотрено, что займодавец вправе требовать досрочного возврата займа по договору или расторжения договора займа в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату займа, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика посредством электронной почты была направлена досудебная претензия, ответ на которую от ответчика ФИО3 не последовал.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт передачи денежных средств истцом ФИО2 ответчику ФИО3 в сумме 150 000 рублей подтверждается Актом приема – передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключен сторонами при обоюдном волеизъявлении, факт передачи денежных средств подтвержден соответствующим Актом подписанным сторонами договора займа.

Согласно расчету задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153 562 рублей 50 копеек, в том числе: 112 500 рублей – задолженность по основному долгу; 41 062 рубля 50 копеек – задолженность по процентам.

Указанный расчет проверен, признан судом правильным и соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям договора займа, арифметически ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Каких-либо доказательств в подтверждение внесения платежей в счет исполнения обязательств по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в силу чего суд приходит к выводу, что обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО3 не исполнены.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании долга по договору займа из расчета: 112 500 + 41062,50 = 153 562,50 рублей.

    В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога, в соответствии с которым в обеспечение обязательств по возврату суммы займа в размере 150 000 рублей в залог передано транспортное средство марки «CHEVROLET LANOS», VIN (кузов): №, 2007 года выпуска. Стоимость предмета залога была определена сторонами на сумму 150 000 рублей.

    В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

    Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

    В соответствии с ч. 1 ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

    Согласно ч. 1 ст. 347 ГК РФ, залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя (статьи 301, 302, 305).

    В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Оснований для установления судом начальной продажной стоимости движимого заложенного имущества, не имеется.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает 30 000 рублей.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 271 рубля, исковые требования удовлетворены судом, следовательно с ответчика в пользу истца по подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 153 562 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 271 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 157 833 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

           ░░░░░                                                            ░░░░░░░░ ░.░.