Решение от 22.12.2022 по делу № 2-1148/2022 от 26.07.2022

<данные изъяты>

Дело № 2-1148/2022

УИД: 29RS0021-01-2022-001189-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк                                      22 декабря 2022 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Шелтомских Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крыльцов С. К. к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» и к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний, о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением права на вероисповедание,

установил:

Крыльцов С. К. обратился в суд с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области) о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением права на вероисповедание. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отряде строгих условий отбывания наказания проводилось режимное мероприятие – обыск, в ходе которого, сотрудники исправительного учреждения разломали уголок с иконами, предназначенными для молитв в помещении комнаты быта. Помещение с иконостасом было отведено для совершения религиозных обрядов сотрудником ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области ФИО13 ранее. Заявления о посещении церкви находящейся на территории исправительного учреждения не рассматриваются, что препятствует возможности вероисповедания, и нарушает положения Конституции Российской Федерации и уголовно-исполнительного законодательства. В связи с изложенным, Крыльцов С. К. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Федеральной службы исполнения наказаний (далее – ФСИН России).

Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

на стороне ответчика – Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (далее – УФСИН России по Архангельской области);

на стороне истца – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, отбывающие наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области.

Истец Крыльцов С. К., третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали, о личном участии в судебном заседании не ходатайствовали, самостоятельных требований относительно предмета спора не заявляли.

ФИО3 и ФИО4 в ранее представленных письменных объяснениях указали, что ДД.ММ.ГГГГ во время обыска в помещении СУОН сотрудниками ИК-№ была снята полочка для икон, которые были оставлены в помещении воспитательной работы.

ФИО2 в письменных объяснениях указал, что не помнит события имевшие место ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчиков ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России, третьего лица УФСИН России по Архангельской области ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями Крыльцов С. К. не согласна, просит отказать в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие истца Крыльцов С. К., третьих лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчиков и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом.

Часть 1 ст. 14 УИК РФ гарантирует осужденным свободу совести и свободу вероисповедания.

Осуществление права на свободу совести и свободу вероисповедания является добровольным, при этом не должны нарушаться правила внутреннего распорядка учреждения, исполняющего наказания, а также ущемляться права других лиц (ч. 2 ст. 14 УИК РФ).

Как следует из ч. 4 ст. 14 УИК РФ в учреждениях, исполняющих наказания, осужденным разрешается проведение религиозных обрядов и церемоний, пользование предметами культа и религиозной литературой. В этих целях администрация указанных учреждений при наличии возможности выделяет соответствующее здание (сооружение, помещение) на территории учреждения, исполняющего наказание, и обеспечивает соответствующие условия, определяемые соглашениями о взаимодействии с зарегистрированными в установленном порядке централизованными религиозными организациями.

Согласно ч. 7 ст. 14 УИК РФ осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях в исправительных колониях строгого и общего режимов, проводят религиозные обряды и церемонии в запираемых помещениях, а при наличии возможности – в соответствующих зданиях (сооружениях, помещениях) на территории учреждения, исполняющего наказание.

В силу ч. 1 ст. 82 УИК РФ, режим в исправительных учреждениях – установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 82 УИК РФ, в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 122 УИК РФ, осужденные, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях строгого режима, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переводятся в строгие условия отбывания наказания.

В силу ч. 3 ст. 123 УИК РФ, осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях в исправительных колониях строгого режима, проживают в запираемых помещениях.

Особенности содержания в запираемых помещениях осужденных, отбывающих наказания в строгих условиях, регламентированы пунктами 145-149 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённых приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года № 295 (действовали до 16 июля 2022 года) (далее – ПВР ИУ).

Согласно указанным пунктам ПВР ИУ, запираемые помещения, в которых содержатся осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях, оборудуются комплексом коммунально-бытовых объектов с обеспечением изоляции содержащихся в них лиц от осужденных, отбывающих наказание в других условиях.

Осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях, должны находиться в изоляции от других категорий осужденных, отбывающих наказание: с ними не проводятся спортивно-массовые мероприятия (кроме утренней зарядки); культурно-массовые мероприятия проводятся в пределах помещений, в которых они проживают. Им по их просьбе предоставляется возможность встреч со священнослужителями, пользования библиотекой и магазином в условиях изоляции от осужденных, содержащихся в других условиях; обучающиеся в образовательных организациях в период пребывания в строгих условиях отбывания наказания исправительных колоний на занятия не выводятся; трудоиспользование, прием пищи, медицинский осмотр, санитарная обработка, амбулаторное лечение осужденных организуются отдельно от осужденных, отбывающих наказание в других условиях содержания.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений (далее – режим мест принудительного содержания) реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе право на свободу совести и вероисповедания (статья 28 Конституции Российской Федерации, пункт 14 части 1 статьи 7 Федерального закона от 26 апреля 2013 года № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», пункт 14 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», статья 14 УИК РФ и т.д.).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истец Крыльцов С. К. осужден приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 1 год. Окончание срока отбывания наказания в виде лишения свободы – ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ Крыльцов С. К. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, которое расположено в <адрес>.

В период отбывания наказания Крыльцов С. К. характеризуется отрицательно, ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 1 ст. 116 УИК РФ осужденный был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с ДД.ММ.ГГГГ переведен в строгие условия отбывания наказания (далее – СУОН).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Крыльцов С. К. содержался в отряде СУОН.

ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области использует на праве оперативного управления здания различного функционального назначения, расположенные на территории исправительного учреждения, в том числе здание, используемое для размещения осужденных, переведенных в строгие условия отбывания наказания.

На территории исправительном учреждении также имеется помещение для отправления религиозных обрядов – здание церкви (Храм Петра и Павла Русской православной церкви), которое осужденные посещают согласно графику, утверждённому начальником ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области.

Как следует из справок начальника отряда № СУОН ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области старшего лейтенанта внутренней службы ФИО11 и дежурного помощника начальника колонии майора внутренней службы ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ дежурной сменой производился внеплановый обыск в отряде № 6 СУОН. При обходе помещений отряда было выявлено, что осужденные отряда СУОН самостоятельно передвинули платяной шкаф в комнате быта на метр от угла помещения вдоль стены, чем создали мертвую зону для обзора видеонаблюдения и самостоятельно оборудовали полку в углу помещения, расставив на ней иконки карманного ношения. На сделанное замечание убрать иконки с угла комнаты быта никто из осужденных, содержащихся в отряде СУОН, не признал своими данные иконы. Полка с иконами была снята, платяной шкаф был установлен на место. Иконы были сняты и положены на тумбу в помещении для проведения воспитательной работы. О наличии разрешения врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области ФИО13 на установку полки с иконами указанным сотрудникам неизвестно.

Согласно справке начальника отряда № 6 СУОН ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области старшего лейтенанта внутренней службы ФИО11, осужденные, отбывающие наказание в обычных и облегченных условиях отбывания наказания, посещают «Храм Петра и Павла», расположенный на территории жилой зоны исправительного учреждения в свободное от работы время, личное время согласно распорядка дня. Осужденные, содержащиеся в строгих условиях отбывания наказания посещают Храм по письменному заявлению, отдельно от осужденных, содержащихся в других условиях отбывания наказания.

Материалы дела не содержат сведений о наличии обращений истца Крыльцов С. К. к администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области по вопросам вывода из запираемого помещения в помещение для отправления религиозных обрядов на территории учреждения (Храм Петра и Павла), а также сведений об отказе в удовлетворении таких обращений.

Согласно справке канцелярии ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области за период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени от осужденного Крыльцов С. К. письменных обращений к администрации исправительного учреждения по вопросам о нарушении права на вероисповедание и приглашении священнослужителя не поступало.

Части 1-3 статьи 82 УИК РФ, определяя режим в исправительных учреждениях как создающий условия для применения других средств исправления осужденных порядок исполнения и отбывания лишения свободы, установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами, предусматривает, что в исправительных учреждениях действуют правила внутреннего распорядка, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

В силу пунктов 13 и 83 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года № 295 (далее – ПВР ИУ) осужденные имеют право пользоваться религиозной литературой, предметами культа, совершать религиозные обряды в местах, определенных администрацией исправительного учреждения, в определенное распорядком дня время.

Данное правовое регулирование согласуется с Минимальными стандартными правилами обращения с заключенными, которые утверждены Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 30 августа 1955 года и закрепляют, что в пределах осуществимого каждый заключенный должен иметь возможность удовлетворять свои религиозные потребности, участвуя в религиозных обрядах в стенах его заведения и имея в своем распоряжении религиозные писания, свойственные его вероисповеданию (правило 42).

Приказом ФСИН России от 27 июля 2006 года № 512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» утверждены и введены в действие с 01 января 2006 года Нормы обеспечения мебелью, инвентарем и предметами хозяйственного обихода для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, уголовно-исполнительной системы (Приложение № 2).

Указанными нормами наличие комнаты для отправления религиозных обрядов предусмотрено только в клубе исправительного учреждения (пункт 9 Раздела V Приложения № 2).

В помещениях камерного типа наличие такой комнаты, либо специально отведенного места («уголка» для размещения икон) не предусмотрено Приказом ФСИН России от 27 июля 2006 года № 512.

Примерным распорядком дня осужденных (Приложение № 6 к ПВР ИУ) в местах лишения свободы не устанавливается специальное время для совершения религиозных обрядов осужденными, в то же время предусмотрено установление личного времени, которое может использоваться по личному усмотрению, в рамках установленного режима отбывания наказания, в том числе для совершения религиозных обрядов.

Приказом врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области от 30 мая 2022 года № 272-ос утвержден распорядок дня осужденных, в том числе распорядок дня осужденных, переведенных в отряд СУОН (приложение№ 15).

Указанным распорядком дня предусмотрено личное время с 12-30 до 14-30, и с 19-30 до 21-00, в которое осужденные имеют возможность совершения религиозных обрядов.

С учетом того, что истец в период содержания в запираемом помещении не был лишен возможности совершения религиозных обрядов в отведенное распорядком дня личное время, а также права пользования предметами культа и религиозной литературы, оснований полагать права истца нарушенными тем фактом, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области в помещении отряда СУОН была снята со стены самовольно установленная полка, на которой находились иконы карманного ношения, суд не усматривает.

При этом, как установлено судом, для размещения полки на стене, осужденные отряда СУОН без разрешения администрации ИУ передвинули шкаф от стены, чем была создана не просматриваемая зона для системы видеонаблюдения.

В ходе досмотра помещений не было установлено, кем конкретно из осужденных была установлена полка для размещения икон и соответственно отодвинут шкаф от стены, вместе с тем, в силу п. 17 ПВР ИУ, осужденным запрещается: препятствовать законным действиям работников УИС; приводить в нерабочее состояние электронные и иные технические средства надзора и контроля; без разрешения администрации ИУ вывешивать предметы культа и иные предметы на стенах.

Как установлено судом, в результате перемещения шкафа была создана непросматриваемая зона, чем нарушены режимные требования.

После снятия полки со стены, размещенные на ней иконы были оставлены в помещении для проведения воспитательной работы отряда СУОН, что также подтвердили в письменных объяснениях третьи лица ФИО3 и ФИО4

На основании изложенного, учитывая приведенные выше положения уголовно-исполнительного законодательства, ведомственных нормативных правовых актов и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» суд приходит к выводу о том, что в период содержания Крыльцов С. К. в отряде СУОН, со стороны ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области не было допущено нарушения прав осужденного на свободу вероисповедания.

Действия администрации исправительного учреждения по снятию полки для размещения икон со стены не нарушают права осужденного Крыльцов С. К. и других осужденных на свободу вероисповедания, поскольку направлены на поддержание режима в исправительном учреждении.

Отсутствие специального помещения либо отведённого места для совершения религиозных обрядов в помещениях отряда для размещения осужденных, переведенных в строгие условия отбывания наказания, не противоречит нормативным требованиями.

С учетом изложенного, оспариваемые действия (бездействия) администрации исправительного учреждения не нарушают права административного истца, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 25 декабря 2018 года № 47, не являются основанием для признания незаконными действий либо бездействия администрации исправительного учреждения по обеспечению надлежащих условий содержания административного истца в исправительном учреждении.

В силу п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, отнесены к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

На основании ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

В абзаце 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда.

Потерпевший – истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (часть 2 статьи 1064 Гражданского кодекса).

Как указано в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.

На основании части первой статьи 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

В силу ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Основания ответственности за причинение вреда регулируются нормами гражданского законодательства.

Для возмещения вреда в соответствии с вышеуказанной статьей необходимо наличие как общих оснований, таких как: наступление вреда, действие либо бездействие, приведшее к наступлению вреда, причинная связь между двумя первыми элементами, вина причинителя вреда, а также наличие специальных оснований: причинение вреда в процессе осуществления властных полномочий, противоправность поведения причинителя вреда, незаконность его действий (бездействия).

Как указано в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, сами по себе не порождают у него право на компенсацию морального вреда.

В ходе судебного разбирательства по доводам исковых требований Крыльцов С. К. не установлено совокупности условий, влекущих обязанность компенсации истцу морального вреда в результате незаконных действий (бездействия) со стороны ФСИН России либо должностных лиц органов и учреждений ФСИН России, повлекших причинение нравственных или физических страданий истцу.

С учетом положений ст.ст. 125, 1071 ГК РФ, ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подп. 6 п. 7 Указа Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1314, надлежащим ответчиком по заявленному иску о компенсации морального вреда является Российская Федерация в лице ФСИН России как главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности.

Поэтому ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области является ненадлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям, в удовлетворении исковых требований Крыльцов С. К. о взыскании компенсации морального вреда к указанному ответчику надлежит отказать и по этому основанию.

При принятии искового заявления к производству Крыльцов С. К. был освобожден от уплаты государственной пошлины, оснований для взыскания государственной пошлины с ответчиком не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            <░░░░░░ ░░░░░░>        ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.