Решение по делу № 2-826/2018 от 29.01.2018

Дело № 2-826/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Горно-Алтайск 05 марта 2018 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Ананьевой Е.А.,

при секретаре Кудачиной Т.У.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление С.К., А.М. к А.В., А.Т. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

С.К., А.М. обратились в суд с иском к А.В., А.Т. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

При этом, текст искового заявления в мотивировочной и просительной части содержит нецензурные выражения.

На основании ст.ст. 1. 3 Федерального закона от 01.06.2005 № 53 «О государственном языке Российской Федерации» государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык.

При использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации не допускается использования слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка (в том числе нецензурной брани).

Государственный язык Российской Федерации подлежит обязательному использованию в конституционном, гражданском, уголовном, административном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах, делопроизводстве в федеральных судах, судопроизводстве и делопроизводстве у мировых судей и в других судах субъектов Российской Федерации

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные выражения, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом. В соответствии с положениями части 4 статьи 1 ГПК РФ по аналогии закона эти требования следует отнести и к содержанию искового заявления.

Согласно ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Конституция Российской Федерации, в силу части 1 статьи 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами добросовестно.

Ссылка на нецензурные выражения в обращениях в суд является злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, что в силу статьи 10 ГК РФ не допускается.

Тем более что истцы заявляют требование о признании судом нецензурных выражений не соответствующими действительности, что предполагает использование указанных слов в судебном решении при оценке обоснованности и доказанности исковых требований.

Исходя из требований общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, исковое заявление, содержащее нецензурные выражения, является неприемлемым.

Такой вывод согласуется и с правовой позицией Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении от 6 апреля 2006 года по делу "Черницын против Российской Федерации", согласно которой последовательное использование заявителем оскорбительных или провокационных выражений в жалобе, адресованной в суд, является злоупотреблением правом на ее подачу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подано лицом, не имеющим полномочий на предъявление иска.

Руководствуясь аналогий закона, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, исходя из того, что в нем содержатся нецензурные выражения, что носит явно провокационный характер, свидетельствующий о злоупотреблении заявителями своими процессуальными правами.

Вышеуказанные недостатки препятствуют рассмотрению заявления в суде.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает истцов права на судебную защиту, так как данное право может быть реализовано в процедуре искового производства после исключения из текста искового заявления нецензурных выражений.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░.░. ░ ░.░., ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.