Решение по делу № 9-26/2018 от 27.03.2018

9-26/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Камешково              28 апреля 2018 года

Судья Камешковского районного суда Владимирской области          Варламов Н.А., изучив исковое заявление Кузнецова Дмитрия Борисовича к администрации Камешковского района, ГБУЗ ВО «Камешковская ЦРБ» о взыскании денежной компенсации за квартиру, возмещения убытков, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

27.03.2018 в Камешковский районный суд поступило исковое заявление Кузнецова Д.Б. к администрации Камешковского района, ГБУЗ ВО «Камешковская ЦРБ», в котором истец просит взыскать с ответчиков денежную компенсацию в размере 900000 руб. в размере кадастровой стоимости квартиры в качестве убытков, понесенных в связи с неисполнением ответчиками своих договорных обязательств, возмещение убытков по оплате коммунальных услуг в размере 108000 руб., возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 7000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 12200 руб.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.

Определением судьи Камешковского районного суда от 02.04.2018 указанное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено в срок по 27.04.2018 устранить выявленные недостатки, а именно: доплатить государственную пошлину в размере 13200,04 руб., представить копии искового заявления, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в соответствии с количеством лиц, участвующих в деле.

Кузнецову Д.Б. данное определение было направлено почтой 03.04.2018 по адресу, указанному им в исковом заявлении, возвращенное почтовой организацией с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пунктам 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая эти требования закона, суд принял все необходимые меры, направленные на вручение истцу копии определения об оставлении иска без движения, направив соответствующее определение по известному месту его жительства, возвращенные затем почтовой службой в связи с истечением срока хранения.

На момент вынесения настоящего определения вышеуказанные недостатки истцом не устранены, хотя исходя из имеющихся материалов объективных препятствий для этого не установлено.

В силу ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч.2 ст.136 ГПК РФ).

Таким образом, учитывая, что истец в установленный судьей срок не устранил указанные в определении от 02.04.2018 недостатки, исковое заявление Кузнецова Д.Б. подлежит возврату.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кузнецова Дмитрия Борисовича к администрации Камешковского района, ГБУЗ ВО «Камешковская ЦРБ» о взыскании денежной компенсации за квартиру, возмещения убытков, судебных расходов считать неподанным и возвратить истцу.

Разъяснить Кузнецову Д.Б., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 15 дней.

Судья                                                                                          Н.А. Варламов