Решение по делу № 2-824/2018 от 15.01.2018

№ 2-824/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2018 года                                 г. Иркутск

Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе:

председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре Агеева О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Михальцову Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в обосновании которого указал что, Михальцову Юрию Александровичу на основании кредитного договора № 150592 от 10.11.2015 года, заключенного с ПАО Сбербанк, получил кредит в сумме 207 000 рублей сроком по 10.11.2020 с уплатой 23,00 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 10.11.2015). В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3. Кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 16.08.2017 г. размер полной задолженности по кредиту составил 214123,76 рублей в т.ч.: 172617,69 руб. - просроченный основной долг; 40796,50 руб. –проценты за просроченный основной долг; 321,53 руб. - неустойка за просроченный основной долг;388,04 руб. неустойка за просроченные проценты.

На основании изложенного, просит суд взыскать досрочно с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 150592 от 10.11.2015 года в размере 214123,76 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 5341,24 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Потапова Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в иске, просила суд удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Михальцов Ю.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ не сообщил. Ранее в судебном заседании пояснил, что кредит он оплачивает по протоколу переговоров и подписанного мирового соглашения от 20.11.2017 года. Оплатил в счет погашения кредита 16 000 рублей. Суд счел, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Представитель ответчика по доверенности Михальцова Ж.В. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила суд отказать.

Согласно статье 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно положениям статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным.

Исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, учитывая признание иска ответчиком, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно устава ПАО «Сбербанк России» от 24.07.2015 года произведена реорганизация банка с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России».

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 10.11.2015 года между ОАО «Сбербанк России» и Михальцовым Ю.А. путем подписания Индивидуальных условий «Потребительского кредита» заключен кредитный договор № 150592 от 10.11.2015 года на сумму 207 000 рублей на 60 месяцев, с уплатой 23,00% годовых.

Акцептом со стороны Кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет № 40817810018351353919, открытый у кредитора (п. 2 Индивидуальных условий).

Согласно п. 2.2 Общих условий кредитования, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая предоставленный кредитный договор, суд, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, вследствие чего является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Факт получения кредитных средств, в размере 207 000 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. Ответчиком данный факт не оспаривается.

Из представленных суду выписок из лицевого счета следует, что обязательства ответчиком по погашению основного долга, уплате процентов за пользование денежными средствами ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На требования истца о досрочном погашении кредита, направленное в адрес ответчика, последний не отреагировал, образовавшуюся задолженность не погасил.

18.10.2016 года в отношении заемщика вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который определением от 27.06.2017 года был отмен. 13.06.2017 года между банком и ответчиком заключено мировое соглашение. Дата оплаты с 10.06.2017 года по 10.11.2020 года.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1. Общих условий кредитования). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2. Общих условий кредитования). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3. Общих условий кредитования) Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора и неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному соглашению по состоянию на 21.02.2018 г. по кредиту составила 218 026,47 рубля в т.ч.: 156 617,69 руб. - просроченный основной долг; 60 699,21 руб. - проценты за просроченный основной долг; 321.53 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 388,04 руб. неустойка за просроченные проценты.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом, исходя из вышеприведенных норм права, оценивая доводы иска, а также то, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, суд полагает достоверно установленным тот факт, что ответчиком обязательства по спорному кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. С учетом изложенного исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №150592 от 10.11.2015 года в размере 214 123,76 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 341,24 рубль.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Михальцова Юрия Александровича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 150592 от 10.11.2015 года в размере 214123,76 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 341,24 рублей, а всего 219 465 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение месяца.

Председательствующий:                         Т.Н. Глухова

Решение принято в окончательной форме

«___»__________ 2018 года

Судья:                             Т.Н. Глухова

Подлинник находится в Куйбышевском районном суде г. Иркутска в материалах гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Михальцову Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Секретарь с/з:                         О.С. Агеева