Решение по делу № 2а-1331/2019 от 26.11.2019

Ад. дело № 2а – 1331 / 2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» декабря 2019 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Турановой Л.А.

при секретаре судебного заседания Поповой Т.В.

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Куриченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» к судебному приставу-исполнителю Шебекинского районного отдела УФССП по Белгородской области, УФССП по Белгородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 13.01.2015 года удовлетворены исковые требования ЗАО «М Банк». С Кузнецовой Д.О. в пользу закрытого акционерного общества «М Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 67226,20 22 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 49972,97 руб., просроченные проценты в размере 16253,23 руб., штрафные санкции в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2216,79 руб., всего 69442,99 руб.

Решение вступило в законную силу, и взыскателю по делу выдан исполнительный лист.

14.05.2015 года постановлением судебного пристава-исполнителя Шебекинского РО УФССП по Белгородской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Кузнецовой Д.О.

Определением Шебекинского районного суда Белгородской области от 06.04.2018 года произведена замена выбывшей стороны в исполнительном производстве по делу по иску закрытого акционерного общества «М-Банк» к Кузнецовой ФИО6 о взыскании денежных средств по кредитному договору, заменив взыскателя его правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «Братья». Определение вступило в законную силу.

Определением Шебекинского районного суда Белгородской области от 29.03.2019 года произведена замена выбывшей стороны в исполнительном производстве по делу по иску закрытого акционерного общества «М-Банк» к Кузнецовой ФИО7 о взыскании денежных средств по кредитному договору, заменив взыскателя его правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «Горизонт». Определение вступило в законную силу.

Дело инициировано административным иском ООО «Горизонт», просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Шебекинского РО УФССП по Белгородской области Куриченко А.А., выразившееся в не направлении в адрес ООО «Горизонт» копии постановления о замене стороны в исполнительном производстве; в не надлежащем распределении взысканных денежных средств между взыскателями; обязать судебного пристава- исполнителя направить копию постановления; устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Горизонт» не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Куриченко А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что копия постановления о замене стороны в исполнительном производстве направлена в адрес ООО «Горизонт» простой корреспонденцией 29.05.2019 года, а также направлен запрос о предоставлении банковских реквизитов. После замены взыскателя по исполнительному производству, была произведена только одна оплата, денежные средства перечислены взыскателю ООО «Горизонт» платежным поручением от 05.12.2019 года.

Представитель административного ответчика УФССП по Белгородской области, заинтересованное лицо Кузнецова Д.О. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены своевременно, причину неявки суду не сообщили.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предоставленным сторонами доказательствам, суд признает административные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ч.1 ст. 218 Кодекса об административном судопроизводстве РФ (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлено, что 14.05.2015 года постановлением судебного пристава-исполнителя Шебекинского РО УФССП по Белгородской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Кузнецовой Д.О., сумма взыскания 69442,99 руб.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

20.05.2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя Шебекинского РО УФССП по Белгородской области произведена замена взыскателя по исполнительному производству № № на ООО «Горизонт».

Как следует из материалов исполнительного производства № копия постановления направлена в адрес взыскателя 29.05.2019, что подтверждается реестром отправления простой корреспонденцией со штампом Почты России.

Также в материалах дела имеется запрос судебного пристава-исполнителя, адресованный ООО «Горизонт» на предоставление реквизитов взыскателя, который направлен в адрес взыскателя вместе с копий постановления о замене стороны в исполнительном производстве.

29.05.2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство № присоединено к сводному исполнительному производству в отношении Кузнецовой Д.О. № где также взыскателями являются ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Корпорация 21 век».

Пункт 1 ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) предусматривает, что лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

В соответствии с пунктом 4.8.3.4 "Инструкции по делопроизводству в Федеральной Службе судебных приставов", утвержденной Приказом ФССП России от 10 декабря 2010 года N 682, регистрируемым почтовым отправлением направляются автору жалобы на действия (бездействие) должностных лиц Службы, поданной в порядке подчиненности, копия постановления уполномоченного должностного лица Службы с сопроводительным письмом. Регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату направляется должнику постановление о возбуждении исполнительного производства. По решению уполномоченных должностных лиц Службы регистрируемыми почтовыми отправлениями, в том числе с уведомлением о вручении адресату, могут направляться иные документы.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем исполнена обязанность по направлению копии постановления взыскателю. Обязанность по направлению копии постановления о замене взыскателя именно заказной корреспонденцией законом не установлена.

При таких обстоятельствах требования административного истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Относительно требований о ненадлежащем распределении денежных средств между взыскателями суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании в 2019 году Кузнецовой Д.О. была произведена оплата денежных средств по свободному исполнительному производству в размере 500 руб.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № следует, что распределение денежных средств судебным приставом-исполнителем Куриченко А.А. произведено в отношении трех взыскателей, ООО «Горизонт» платежным поручением № от 05.12.2019 года перечислена денежная сумма в размере 58,08 руб.

В силу ч.1 ст. 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи,

Согласно ч.3 ст.111 Закона об исполнительном производстве если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Как следует из представленной судебным приставом информации, денежные средства распределены между тремя взыскателя в пропорциональном порядке.

Таким образом, доводы административного истца о том, что денежные средства распределяются между взыскателя не в пропорциональном порядке, своего подтверждения в судебном заседании не нашли.

Поскольку в судебном заседании установлено, что права и охраняемые законом интересы ООО «Горизонт» судебным приставом-исполнителем нарушены не были, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» к судебному приставу-исполнителю Шебекинского районного отдела УФССП по Белгородской области, УФССП по Белгородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 16.12.2019 года

Судья Л.А.Туранова