Решение по делу № 2-209/2022 от 13.05.2022

Дело № 2-209/2022

УИД № 25RS0031-01-2022-000474-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 года                                          с. Камень-Рыболов

    Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мазур Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кузнецову С.Н. о взыскании задолженности по соглашению,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с настоящим иском к Кузнецову С.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указывая в обоснование иска, что в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ответчиком, Банк заемщику предоставил кредит в сумме <иные данные изъяты> рублей, перечислив указанную сумму на счет заемщика по ставке <иные данные изъяты> % годовых. Порядок возврата кредита, начисления и уплаты процентов определен в п.4.2 Правил кредитования. Заемщик ежемесячно должен уплачивать определенную графиком долю основного долга и вносить проценты, начисленные за предшествующий дате гашения период начисления. К дате совершения каждого платежа, заемщик обязан обеспечить наличие на текущем счете суммы денежных средств, достаточной для совершения платежа. Заемщик к исполнению своих обязанностей по соглашению не приступил и не обеспечил на своем текущем счете наличие денежных средств для оплаты основного долга и процентов в соответствии с графиком. В банк для согласования иного порядка исполнения обязательств по соглашению не обращался. В результате необоснованного неисполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере <иные данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <иные данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <иные данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга – <иные данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов – <иные данные изъяты>, в связи с чем, Банк просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты> рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кузнецов С.Н. в судебное заседание не явился, судебное извещение было направлено ответчику по месту его регистрации, однако конверт с уведомлением был возвращен по истечению срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу им указанному, а также риск отсутствия по указанному адресу своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 1651 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй п. 67 постановления Пленума № 25).

Учитывая изложенное, суд признает Кузнецова С.Н. уведомленным о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком было заключено соглашение №, в соответствии с которым Кузнецову С.Н. предоставлен кредит с лимитом кредитования <иные данные изъяты> рублей. Дата окончательного срока возврата кредита определена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость кредита составляет <иные данные изъяты> % годовых. Приложением № к соглашению является график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (л.д.13-23).

Согласно банковскому ордеру №, АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ Кузнецову С.Н. предоставил кредит в сумме <иные данные изъяты> рублей (л.д.24).

При оформлении всех документов ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомился, согласился и обязался выполнять все условия по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Из выписок по счету и расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кузнецов С.Н. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако с ДД.ММ.ГГГГ обязанность по возврату суммы кредита и процентов ответчик не выполняет (л.д.11-12, 28-29).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате образовавшейся задолженности сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Данное требование было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако мер по погашению кредита ответчиком не принято и доказательств исполнения требования Банка о досрочном погашении кредита на момент рассмотрения иска, ответчиком не представлено.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер срочной задолженности по основному долгу составляет <иные данные изъяты>, размер просроченной задолженности по основному долгу составляет <иные данные изъяты>, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательства по возврату основного долга по кредиту составляет <иные данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет <иные данные изъяты>, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом составляет <иные данные изъяты>. Общая сумма задолженности составляет <иные данные изъяты>.

Представленный истцом расчет суммы основного долга и задолженности по процентам за пользование кредитом соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и признан правильным.

Доказательства внесения платежей по кредиту после ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, а ответчиком Кузнецовым С.Н. обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, то заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением об уплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры должны быть отменены после фактического исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кузнецову С.Н. о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова С.Н. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>, а всего взыскать <иные данные изъяты>.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах и вкладах, открытых на имя Кузнецова С.Н. в пределах суммы исковых требований отменить после фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.

Председательствующий                                                   И.Н. Щедривая