Решение от 07.02.2022 по делу № 2-702/2022 (2-5369/2021;) от 15.12.2021

№ 2-702/22

№ 50RS0033-01-2021-009350-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе:

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Ерзуковой М.С.,

с участием прокурора Горьковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомовой О.В. к Финансово-казначейскому управлению администрации г. Смоленска о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пахомова О.В. обратился в суд с иском к Финансово-казначейскому управлению администрации <адрес> о взыскании с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты> руб.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ её мать ФИО8 социальным работником ОГБУ «<данные изъяты>» была принудительно госпитализирована в стационар ОГБУЗ «<данные изъяты>», хотя правовых оснований у социального работника для этого не было. Она не давала согласия на госпитализацию своей матери в психиатрический стационар. Таким образом, незаконными действиями социального работника с использованием своего служебного положения по помещению ФИО4 в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, ей (истцу) причинен существенный моральный вред, выразившийся в переживаемых ею тяжелых нравственных страданиях, так как должностные лица преследовали цель сломить психическое сопротивление ФИО4 для достижения своих корыстных целей. Компенсацию причиненного морального вреда оценивает суммой в 1 000 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Пахомовой О.В. (по доверенности Орлеанская Н.В.) исковые требования поддержала, возражала против заявленного прокурором ходатайства о передачи гражданского дела по подсудности в районный суд <адрес> по мету нахождения ответчика, поскольку считает, что требования о компенсации морального вреда, даже если они не связаны с защитой персональных данных истец вправе предъявить по месту своего жительства на основании п. 6.1 ст.29 ГПК РФ.

Представитель ответчика Финансово-казначейского управления администрации <адрес> в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ОГБУ «<данные изъяты>» и ОГБУЗ «<данные изъяты>», в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Прокурор Горькова Т.В. в судебном заседании заявила ходатайство о передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Смоленска по адресу ответчика.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В связи с тем, что ответчиком по исковому заявлению Пахомовой О.В. является Финансово-казначейское управление администрации <адрес>, адрес организации: <адрес> данное исковое заявление подсудно <адрес> по адресу ответчика.

Довод стороны истца о предъявлении иска по месту жительства истца по основаниям, предусмотренным п. 6.1 ст. 29 ГПК РФ, основан на неправильном толковании норм процессуального права.

В соответствии с п. 6.1 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Так, в соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» настоящим Федеральным законом регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами (далее - государственные органы), органами местного самоуправления, иными муниципальными органами (далее - муниципальные органы), юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.

Согласно ст. 3 ФЗ № 152-ФЗ «О персональных данных», под оператором, в целях применения данного нормативного акта, понимается государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными (пункт 2).

Учитывая характер заявленных требований и их правовое обоснование, принимая во внимание, что настоящий спор не вытекает из отношений, регулируемых законодательством о защите персональных данных, по убеждению суда, у истца отсутствовало право на предъявление иска по правилам альтернативной подсудности.

Довод представителя истца о том, что Пахомовой О.В. заявлены требования о компенсации морального вреда, также не предоставляет истцу право на предъявление иска по месту своего жительства, поскольку данные требования не связаны с защитой прав субъектов персональных данных.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело принято с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым направить данное дело для рассмотрения по подсудности по адресу ответчика в <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░ ░.░.