Решение по делу № 1-29/2020 от 26.02.2020

УИД 22RS0044-01-2020-000132-86                         № 1-29/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

18 марта 2020 года                                                                                          г. Рубцовск

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Долгих Е.В.,

при секретаре Зозуле Н.В.,

с участием государственного обвинителя Безруковой Д.Н.,

подсудимой Сухановой Е.Г.,

защитника - адвоката Пчелякова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сухановой ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по <адрес> в <адрес>, <данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суханова Е.Г. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по <адрес>, имея умысел на совершение заведомо ложного доноса, со стационарного телефона позвонила на номер дежурной части МО МВД России <адрес> и сделала сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестные взломали ворота гаража во дворе ее дома, откуда тайно похитили принадлежащий ей автомобиль. При этом Суханова Е.Г. осознавала, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности. Данное ложное сообщение Сухановой Е.Г. о преступлении, предусмотренном ст. 158 УК РФ, было зарегистрировано в КУСП МО МВД <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, по сообщению проведена предварительная проверка, в результате которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Действия Сухановой Е.Г. органом следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании защитник Пчеляков С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с деятельным её раскаянием, указав в обосновании своего ходатайства то, что она осознала последствия своих действий, призналась в содеянном, раскаялась и способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимая ходатайство своего защитника поддержала, согласилась на прекращение уголовного дела в отношении неё, пояснила, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Сухановой Е.Г. за деятельным раскаянием.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что Суханова Е.Г. ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, свою вину в совершении ложного доноса признала в полном объеме до возбуждения уголовного дела, также до возбуждения уголовного дела дала объяснение по обстоятельствам совершения ею преступного деяния, которое суд расценивает как явку с повинной, поскольку сотрудникам полиции о данном преступлении известно не было. Впоследствии Суханова Е.Г. и далее демонстрировала своё раскаяние при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, давая подробные признательные показания, чем способствовала раскрытию и расследованию преступления. Суханова Е.Г. по месту жительства и работы характеризуется положительно, воспитывает малолетнего ребенка, трудоустроена, а поэтому вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасным лицом, в связи с чем ходатайство защитника о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - CD-диск в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение срока хранения последнего; автомобиль Тойота Королла Церес, государственный регистрационный знак №, возвращенный законному владельцу, в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить у последнего.

Поскольку в отношении подсудимой обвинительный приговор не постановляется, в силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.75 УК РФ, ст. 256, ч.2 ст. 239, ст.28 УПК РФ, суд

                                                     П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Сухановой ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Сухановой Е.Г. не избирать.

Вещественные доказательства - CD-диск- хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего; автомобиль Тойота Королла Церес, государственный регистрационный знак №, считать возвращенным законному владельцу.

Выплату процессуальных издержек по вознаграждению защитника произвести за счет средств федерального бюджета.

Копию постановления вручить Сухановой Е.Г., прокурору Рубцовского района.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                 Е.В. Долгих

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.В. Долгих__________________

Секретарь суда

ФИО5 _______________________

«           »                      2020 г.

Постановление вступило в законную силу «____» ___________________2020 года

Подлинный документ подшит в производство № 1-29/2020.

Дело находится в производстве Рубцовского районного суда Алтайского края.

УИД 22RS0044-01-2020-000132-86

Секретарь суда ____________________ФИО5