Решение по делу № 2-387/2024 от 12.02.2024

    гр.дело № 2-387/2024        копия

    56RS0007-01-2023-003723-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бугуруслан                                 05 марта 2024 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Панчихиной Т.К., при секретаре Корежиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» к Курбанаевой Лейсан Рифатовне об устранении препятствий в осуществлении служебной деятельности,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратилось в суд с иском к Курбанаевой Л.Ф., указывая на то, лицевые счета по адресу: <адрес> оформлены на Курбанову Л.Р. В соответствии с ведомостью по указанному адресу в ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен пуск газа. В соответствии с уставом истец осуществляет поставку газа потребителям оренбургской области, в том числе ответчику.

В нарушение положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ, пунктов 21, 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд потребителей, утвержденных постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008, Курбанаева Л.Р. не производит оплату потребленного газа. Задолженность ответчика по оплате за газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила по лицевому счету (теплица) – <данные изъяты>, по лицевому счету (жилое помещение) – <данные изъяты>.

С целью осуществления мероприятий по приостановлению поставки газа ответчику, возможность и порядок которой предусмотрены пунктами 45, 46 указанных выше Правил, истец в адрес ответчика направил уведомления о приостановлении подачи газа, которые ответчиком получены ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» не является специализированной организацией, имеющей право производить газоопасные работы по монтажу и демонтажу газового оборудования, между ООО «Оренбургрегионгаз» (в настоящее время ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» согласно выписке из протокола внеочередного собрания от ДД.ММ.ГГГГ) и ОАО «Оренбургоблгаз» (в настоящее время АО «Газпром газораспределение Оренбург» согласно протоколу годового общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ) заключен договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому АО «Газпром газораспределение Оренбург» по заявке и за счет ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» проводит работы по прекращению поставки газа абонентам, имеющим задолженность по оплате за газ.

В соответствии с данным договором ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» в заявку на отопление были включены жилое помещение и теплица по адресу: <адрес> Однако воспользоваться своим законным право по приостановлению оказания услуг газоснабжения в связи с неоплатой стоимости указанных услуг, истец не смог, так как ответчик не допускает представителей ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» и АО «Газпром газораспределение Оренбург» на территорию своего домовладения для выполнения соответствующих работ, что подтверждается актами о недопуске представителей от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного истец просил суд:

- обязать Курбанаеву Л.Р. устранить препятствие при осуществлении служебной деятельности ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» и обеспечить допуск сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» и АО «Газпром газораспределение Оренбург» в жилое помещение и теплицу по адресу: <адрес>, для осуществления приостановления подачи газа;

- взыскать с Курбанаевой Л.Р. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Определением суда от 25 декабря 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено АО «Газпром газораспределение Оренбург».

ДД.ММ.ГГГГ по делу вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено по заявлению ответчика.

При новом рассмотрении дела в судебное заседание представители истца, третьего лица и ответчик не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Из письменного заявления представителя истца от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» отказывается от исковых требований в части возложения на ответчика обязанности устранить препятствия при осуществлении служебной деятельности, в связи с тем, что ответчиком погашена задолженность по оплате за газ после направления иска в суд. Однако представить истца просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» в возмещение расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты>

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица и ответчика.

     Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Суд принимает отказ от данных требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, отказ от иска заявлен представителем истца, наделенным доверенностью от 30.12.2023 соответствующими полномочиями.

    В силу положений ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела усматривается, что основанием для обращения в суд с иском явилось в частности нарушение ответчиком положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ и пунктов 21, 40 Правил поставки газа, поскольку ею не производилась оплата потребленного газа. Задолженность ответчика по оплате за газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила по лицевому счету (теплица) – <данные изъяты> по лицевому счету (жилое помещение) – <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской о движении начисленных и оплаченных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по указанным лицевым счетам, согласно которым оплата за потребленный газ производится нерегулярно, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ оплата не производилась (том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

Из представленной к письменному отказу от иска таблицы движения начисленных и оплаченных с ДД.ММ.ГГГГ денежных средств по лицевым счетам на имя Курбанаевой Л.Р. усматривается, что оплата задолженности за газ произведена ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, подтверждается тот факт, что основанием для отказа от иска послужили действия ответчика по погашению задолженности по оплате за газ, совершенные после обращения истца в суд с данным иском.

При обращении в суд с данным иском в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (том <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, в силу положений ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> в возмещение издержек на оплату государственной пошлины при обращении в суд.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

принять от представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» отказ от иска.

Прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» к Курбанаевой Лейсан Рифатовне об устранении препятствий в осуществлении служебной деятельности, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Курбанаевой Лейсан Рифатовны (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 6000 (шесть тысяч) рублей.

       На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней.

           Судья:                подпись            Т.К. Панчихина

2-387/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург"
Ответчики
Курбанаева Лейсан Рифатовна
Другие
ООО "Газпром газораспределение Оренбург"
Суд
Бугурусланский районный суд Оренбургской области
Судья
Панчихина Т.К.
Дело на сайте суда
buguruslansky.orb.sudrf.ru
12.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
12.02.2024Передача материалов судье
12.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.03.2024Судебное заседание
05.03.2024Судебное заседание
05.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее