Решение от 06.06.2023 по делу № 2-430/2023 (2-3371/2022;) от 05.09.2022

К делу номер

УИД 23RS0номер-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                6 июня 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Судьи                                Чехутской Н.П.

при секретаре                                   ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Дагомысчай» к ФИО2, третье лицо: администрация муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> о признании строений самовольными постройками, обязании их снести и восстановлении (рекультивации) территории строительства,

УСТАНОВИЛ

ЗАО «Дагомысчай» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту - ответчик), в котором просит:

- признать постройки, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136004:1118, общей площадью 109551 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах ЗАО «Дагомысчай, р-н <адрес>, участок номер, разрешенное использование земельного участка - «для сельскохозяйственного использования» самовольными постройками;

- обязать ответчика привести земельный участок с кадастровым номером 23:49:0136004:1118 в первоначальное состояние путем сноса всех самовольных строений на нем, выполнить рекультивацию данного земельного участка за счет собственных средств;

- в случае неисполнения ответчиком судебного акта присудить в пользу истца по 500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта по истечении одного календарного месяца с даты вступления его в силу до даты фактического исполнения;

Обосновывая свои требования, истец указывает на то, что ЗАО «Дагомысчай» на праве долгосрочной аренды (на 49 лет) владеет и распоряжается земельным участком с кадастровым номером 23:49:0136004:1118, общей площадью 109551 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, р-н Лазаревский, в границах ЗАО «Дагомысчай», р-н <адрес>, участок номер, с разрешенным использованием - «для сельскохозяйственного использования». Собственником земельного участка является Муниципальное образование город-курорт Сочи. С 2017 года ЗАО «Дагомысчай» неоднократно обращалось к ответчику с требованиями об освобождении земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136004:1118 от своего незаконного владения и обязании снести все возведенные им постройки. ЗАО «Дагомысчай» установило, что лицом, осуществившем незаконное занятие земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136004:1118 и строительство построек - деревянного дома на сваях, трех деревянных беседок для отдыха, забора, является ответчик. Как следует из Постановления дознавателя УУП ПП (<адрес>) ОП (<адрес>) УВД <адрес> АЛ. об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 признал факт возведения им самовольных построек, сослался на договор аренды с истцом (несуществующий) и обязался их демонтировать. Однако, по настоящее время нарушение ответчиком ФИО2 земельного законодательства не прекращено. Постройки им не демонтированы, участок от присутствия ответчика не освобожден. Арендных договорных отношений между истцом и ответчиком никогда не было и нет в настоящее время, как нет и разрешения от истца ответчику на занятие и возведение построек на участке. Вышеизложенное явилось поводом для обращения в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца ЗАО «Дагомысчай» по доверенности – ФИО5 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО6, а также представитель третьего лица администрации <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении дела слушанием не обращались.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования иска ЗАО «Дагомысчай» подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием город-курорт Сочи (Арендодатель) и ЗАО «Дагомысчай» (Арендатор) заключен договор о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды (договор аренды) номер.

Согласно п. 1.1 Договора Арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование, а Арендатор принять на условиях настоящего договора земельный участок, площадью 109551 кв.м., с кадастровым номером 23:49:0136004:1118, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Лазаревский, в границах ЗАО «Дагомысчай», район села Барановка, участок номер, с видом разрешенного использования - «для сельскохозяйственного использования».

Пунктом 2.1 Договора установлен срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1.3 Договора возведение (новых) строений, а также реконструкция и изменение функционального назначения существующих зданий и сооружений без получения соответствующей разрешительной документации не допускается.

Земельный участок с кадастровым номером 23:49:0136004:1118 принадлежит на праве собственности муниципальному образованию город-курорт Сочи, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения об объектах недвижимости, расположенных в пределах указанного земельного участка, в ЕГРН отсутствуют.

Как следует из искового заявления, ЗАО «Дагомысчай» установило, что лицом, осуществившем незаконное занятие земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136004:1118 и строительство построек - деревянного дома на сваях, трех деревянных беседок для отдыха, забора, является ФИО2

С 2017 года ЗАО «Дагомысчай» неоднократно обращалось к ФИО2 с требованиями об освобождении земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136004:1118 от своего незаконного владения и обязании снести все возведенные им постройки.

Как следует из постановления дознавателя УУП ПП (<адрес>) ОП (<адрес>) УВД <адрес> АЛ. об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 указал, что в октябре 2012 года он арендовал у ЗАО «Дагомысчай» часть земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136004:1118, на которой за свои личные денежные средства самовольно реконструировал деревянный некапитальный домик, а также разместил рядом три деревянные беседки. Также ФИО2 обязался демонтировать все строения на указанном земельном участке после снятия введенных ограничений, связанных с «COVID-19».

Однако, до настоящего времени спорные постройки ответчиком не демонтированы. Доказательств наличия между истцом и ответчиком договорных отношений по аренде земельного участка материалы дела не содержат, ответчиком суду не представлены.

Приходя к выводу об удовлетворении требований иска, суд учитывает, что на основании п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Руководствуясь ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации номер, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации номер от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что на основании статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что нарушается его право собственности или законное владение, или что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Пунктом 1 ст. 130 ГК РФ установлено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Как предусмотрено ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

По делу назначена и проведена экспертом ООО «ВозрождениеЪ» судебная строительно-техническая экспертиза.

Из выводов эксперта, изложенных в заключении номер от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в границах земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136004:1118 расположены следующие объекты:

- двухэтажное строение, материал стен - дерево, площадь застройки - 80 (восемьдесят) кв.м., фундамент - столбчатый деревянный, данное строение не является капитальным;

- уличный туалет с выгребной ямой, материал стен - дерево, площадь застройки - 3 (три) кв.м., данное строение не является капитальным;

- хозблок, представляющий собой модульную конструкцию, материал стен - дерево, площадь строения - 16 (шестнадцать) кв.м., данное строение не является капитальным;

- беседка деревянная, площадь застройки - 17 кв.м., данное сооружение не является капитальным;

- беседка деревянная, площадь застройки - 7 кв.м., данное сооружение не является капитальным;

- навес металлический, площадь застройки - 5 кв.м., данное сооружение не является капитальным;

- ограждение деревянное, протяженностью - 145 п.м., данное сооружение не является капитальным.

Строительство на сельскохозяйственных угодьях в составе земель сельскохозяйственного назначения запрещено.

Для земель сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения градостроительное зонирование не осуществляется и виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства не устанавливаются, вследствие этого они не могут быть изменены. Запрет на установление градостроительного регламента исключает возможность использования указанных земель для застройки и последующей эксплуатации объектов строительства. В материалы гражданского дела номер не представлено разрешение уполномоченных органов на возведение данных построек.

В ходе проведения экспертизы опасных факторов в части механической безопасности, создающих угрозу жизни и здоровью граждан, в результате возведения спорных объектов не выявлено, на дату проведения экспертизы сами по себе объекты угрозу жизни и здоровью граждан не создают.

Согласно договору о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды от ДД.ММ.ГГГГ номер, заключенному между муниципальным образованием город-курорт Сочи и ЗАО Дагомысчай» п.п. 1.3 возведение (новых) строений, а также реконструкция и изменение функционального назначения существующих зданий и сооружений без получения соответствующей разрешительной документации не допускается. Следовательно, наличие зданий и сооружений, самовольно возведенных ответчиком в границах земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136004:1118, нарушает условия договора и создают препятствия в пользовании земельным участком.

Как предусмотрено ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Суд принимает выводы эксперта, поскольку они даны специалистом, имеющим соответствующую квалификацию и специальные познания, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и не оспаривались сторонами.

Таким образом, из приведенных выше фактических обстоятельств дела достоверно установлено, что являющиеся предметом спора объекты являются некапитальными, в связи с чем не нормируются строительными нормами и правилами в части требований безопасности, а также не могут создавать угрозу жизни и здоровью граждан.

Между тем, спорные некапитальные объекты нарушают условия заключенного между муниципальным образованием город-курорт Сочи и ЗАО «Дагомысчай» договора аренды номер от ДД.ММ.ГГГГ, а также права и законные интересы истца ЗАО «Дагомысчай», так как создают препятствия в пользовании земельным участком.

При таких обстоятельствах доводы иска ЗАО «Дагомысчай» нашли свое подтверждение в судебном заседании. Установлено, что спорные постройки являются некапитальными объектами, нарушающими права и охраняемые законом интересы истца, в связи с чем требования иска в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства подлежат удовлетворению частично путем демонтажа спорных построек.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту – Постановление Пленума), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или нед░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 4 ░░░░░░ 1 ░░ ░░). ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. 32 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 88 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-199, 235 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░2, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:49:0136004:1118 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:49:0136004:1118, ░░░░░ ░░░░░░░░ 109551 ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░, ░-░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:49:0136004:1118, ░░░░░ ░░░░░░░░ 109551 ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░, ░-░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>         ░░░░░░░░░ ░.░.